394. (leangoathotmail.ru) 2016/02/16 10:51
[ответить]
- Братья по разуму (в смысле по образованию) - ищите работы Подлазова и Малинецкого, иногда с С П Капицей.. Чем ругать очевидного черносотенца..
Простенькая система дифур может больше сказать про демографию, настолько больше, что они называют своё понимание демографии клиодинамикой..
393.Удалено владельцем раздела. 2010/08/12 22:59
392. * (aschon@narod.ru) 2010/08/12 22:36
[ответить]
>>387.Гарик
>>>386.Аш Павел
>Сильно завышенные цифры приводят обычно сам сталинисты. Они им нужны именно для ьтого, чтобы их опровергнуть и сказать, что это все поклеп на их дорогого и любимого.
>А сгубил он таки очеь много и, мне кажется, не столь уж важно сколько именно миллионов.
Тот человек, о котором я писал, не сталинист, простой обыватель. Такие говорят то, о чем не знают, с бухты-барахты, с чужих слов. По представлениям таких людей японцы и китайцы - дураки, а чукчи - дикари, грязнули, и не моются. А экономикой такие спецы могут управлять. Если чисто логически прикинуть грубо, то Сталин мог засадить в тюрьмы от 1 до 5 млн, ну еще кто-то от непосильного труда помер. Примерно столько же
(5 млн) составляла армия при Сталине, по мнению Суворова-Резуна, если верить, и была самой крупной армией в мире. Пол-страны посадить в тюрьмы нельзя, работать некому будет.
391. Спектр2010/08/12 20:38
[ответить]
Бугага, задело выродка.
390. CanadianGoose2010/08/12 20:21
[ответить]
>>387.Гарик
>Сильно завышенные цифры приводят обычно сам сталинисты.
Вам, с вашими разборками со Славкиным, должно понравиться:
Комм 289 Бандиты, уничтожившие сотни миллионов людей в ХХ веке.
Впрочем, я давно говорил, что радикалы типа Славкина на самом деле льют воду на сталинскую мельницу.
389. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/08/12 20:18
[ответить]
>>388.Спектр
>Очередной отсосный либерастишко, эх понаразвелось вас. Гуляй отсюда,"вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам".
и будь здоров
388. Спектр2010/08/12 20:12
[ответить]
Очередной отсосный либерастишко, эх понаразвелось вас.
387. * (igor_L70@hotmail.com) 2010/08/12 19:54
[ответить]
>>386.Аш Павел
>Сразу заметил знакомые нотки, - мысль о загубленных миллионах. Помню случай, где-то я уже приводил его в пример. Сидели мы на работе, в конце 80-х. Один сослуживец выразился, что, коварен-де был Сталин, - 90 млн сгубил в лагерях. Мне сразу эта цифра показалась подозрительной...
Сильно завышенные цифры приводят обычно сам сталинисты. Они им нужны именно для ьтого, чтобы их опровергнуть и сказать, что это все поклеп на их дорогого и любимого.
А сгубил он таки очеь много и, мне кажется, не столь уж важно сколько именно миллионов. Кстати, были и сгубленные без лагерей - люди, погибшие от непосильного труда и недоедания на "вкликих стройкх". Умершие при "пенреселении народов, когда людей привозили эщелонами и высаживали в тайге, в степи или в пустыне. "Демографические" оценки дают где-то 9 миллионов.
386. * (aschon@narod.ru) 2010/08/12 17:00
[ответить]
Сразу заметил знакомые нотки, - мысль о загубленных миллионах. Помню случай, где-то я уже приводил его в пример. Сидели мы на работе, в конце 80-х. Один сослуживец выразился, что, коварен-де был Сталин, - 90 млн сгубил в лагерях. Мне сразу эта цифра показалась подозрительной, но обсуждать на работе не стали. А потом я проанализировал. 90 млн население целой крупной страны, именно крупной, например, Германии. В России - 150(или чуть меньше, говорят снизилось). В 5 других крупнейших странах Европы - от 50 до 70 млн. 90 млн - более половины населения, столько сгубить нельзя, это фантастика. Из 150 млн только работоспособных - одна треть. У нас люди абсолютно не понимают иногда, что говорят, не знают того предмета, о котором говорят, мыслят совершенно не реально. А это был старший научный сотрудник.
О демократии что сказать. Как не любить свободу слова? Только в России процветает свобода сквернословия, а не слова.
Чтобы правильно слова говорить, надо умом, опытом и грамотой обладать, а следовательно не всякого до этой свободы можно допустить.
385. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/01/28 15:01
[ответить]
>>384.П.Б.
>>>381.Гарик
>>Скажу только, что не буду читать Лео Каганова.
>Зря. Название статьи обманчиво. Пишет он с юмором и отнюдь не льёт воду на мельницу Н.Чуксина.
Я не потому. Просто "чукча не читатель" :))
>>Интересно, правда, на какой слог его фамилии приходится ударение?
>На второй, конечно.
Может быть, и на второй, но не уверен, что конечно. Дело в том что я хорошо знал другого человека с такой же фамилией и он, иначе как КаганОв, себя не произносил :))