11. (gavriljuck@pochtamt.ru) 2002/03/29 11:55
[ответить]
>>9.Дэн
>Написано вроде ничего. Только вот понять не могу, чего вы тут все так рьяно обсуждаете? Темы то ведь для обсуждения нет. В чем смысл сего творчества, только в том счтобы написать? Кстати, не подумайте что я против такого подхода. Бывает, что человек напишет бессмыслицу, а читать приятно, т.к. написано ладно.
>
Ну, посмотрите на комм выше. (Т.Е. которыйц пож этим и над вашим). Бывают различные точки зрения.
12. Я2002/04/06 21:11
[ответить]
Сдаешь ты, по моему. На мой взгляд, весьма плоско. Где ты там объем-то углядел? Символы весьма избитые, идея (как верно подметил кто-то ранее) угадывается сразу.
Мне всегда казалось, что автору должно быть как минимум противно, когда обсуждают, что он хотел сказать, а чего не хотел, а что он подразумевал в первой части, а как связал пятую со второй. Если объяснить анекдот - он становится не смешным. Если объяснить идею - она пропадает и становиться сразу избитой
13. (gavriljuck@pochtamt.ru) 2002/04/07 10:29
[ответить]
>>12.Я
>Сдаешь ты, по моему. На мой взгляд, весьма плоско. Где ты там объем-то углядел? Символы весьма избитые, идея (как верно подметил кто-то ранее) угадывается сразу.
>Мне всегда казалось, что автору должно быть как минимум противно, когда обсуждают, что он хотел сказать, а чего не хотел, а что он подразумевал в первой части, а как связал пятую со второй. Если объяснить анекдот - он становится не смешным. Если объяснить идею - она пропадает и становиться сразу избитой
Ну... Если честно - согласен. Если шире - то всё хуже - то, что придумывается как забавное и нравящееся, написать не получается - сложность аппаратурного оформления... Вот это неприятно....
14. Я2002/04/11 20:23
[ответить]
>>13.Гаврилюк Василий Васильевич
>Ну... Если честно - согласен. Если шире - то всё хуже - то, что придумывается как забавное и нравящееся, написать не получается - сложность аппаратурного оформления... Вот это неприятно....
по поводу того, что придумывается, но не получается написать - во-первых, найми секретаря.(или секретаршу). Которого также используй в роли корректора и редактора. (Впрочем, если секретарша симпатичная молодая и длинноногая - то на фиг вообще писать. Ты вполне сможешь вести с ней длительные философские беседы :) Ну, в самом деле, не вести же бесед с кикиморой! ;))
16. (gavriljuck@pochtamt.ru) 2002/04/15 08:32
[ответить]
>>14.Я
>>>13.Гаврилюк Василий Васильевич
>>Ну... Если честно - согласен. Если шире - то всё хуже - то, что придумывается как забавное и нравящееся, написать не получается - сложность аппаратурного оформления... Вот это неприятно....
>
>по поводу того, что придумывается, но не получается написать - во-первых, найми секретаря.(или секретаршу). Которого также используй в роли корректора и редактора. (Впрочем, если секретарша симпатичная молодая и длинноногая - то на фиг вообще писать. Ты вполне сможешь вести с ней длительные философские беседы :) Ну, в самом деле, не вести же бесед с кикиморой! ;))
>
Ну... я тебе уже должен 100 р. Буду должен ещё, если ты согласишся... вести со мной философские беседы. Дачный сезон и всё такое.
Мр
17. Я2002/04/16 17:25
[ответить]
>>16.Гаврилюк Василий Васильевич
>>>14.Я
>
>Ну... я тебе уже должен 100 р. Буду должен ещё, если ты согласишся... вести со мной философские беседы. Дачный сезон и всё такое.
>Мр
>
Гм... Переходим, значит, на товарно-денежные отношения?... Н у дешево же ты ценишь мой гениальный ум и философские взгляды...
18. (gavriljuck@pochtamt.ru) 2002/04/17 10:54
[ответить]
>>17.Я
>>>16.Гаврилюк Василий Васильевич
>>>>14.Я
>>
>>Ну... я тебе уже должен 100 р. Буду должен ещё, если ты согласишся... вести со мной философские беседы. Дачный сезон и всё такое.
>>Мр
>>
>Гм... Переходим, значит, на товарно-денежные отношения?... Н у дешево же ты ценишь мой гениальный ум и философские взгляды...
>
>Да нет, я-то ценю дорого... Просто денег у меня нет. Все что есть - пожалуйста, а больше - нет..
Мр
19. я2002/04/17 21:30
[ответить]
меня посетила идея - "я" это тоже ведь Василий Васильевич Гаврилюк - страничка-то его (твоя? моя?)
20. (gavriljuck@pochtamt.ru) 2002/04/18 10:44
[ответить]
>>19.я
>меня посетила идея - "я" это тоже ведь Василий Васильевич Гаврилюк - страничка-то его (твоя? моя?)
Твоя, твоя.
21. (inga@bfpg.ru) 2002/08/19 10:35
[ответить]
И не жалко вам было старичка грохать в самый прекрасный момент его жизни? У меня никогда рука не поднимается.
Нашла огрешку. Посмотрите, пожалуйста. Два местоимения "который" и "держл":
>один из них, который пониже, держл за поводок небольшую лохматую белую собачку, которая с хмурым видом поливала разлапистый каштан.
За лилии спасибо. И удачи вам.
22. (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/06 23:52
[ответить]
Итить яво перетить. Проняло, бл... Красиво, бл... Концовочка, бл... А вот и не хер!
23. (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2004/08/07 00:06
[ответить]
>>22.Ломачинский Андрей Анатольевич
>Итить яво перетить. Проняло, бл... Красиво, бл... Концовочка, бл... А вот и не хер!
ну тк! е!
24. * (jenevjeva@mail.ru) 2004/08/13 15:19
[ответить]
Н-да. Хорошая смерть. О такой стоит только мечтать.
А вот я вас и поймала: гуашевое небо и росчерк самолетного следа на нем я уже кое-где видела, сами-знаете-где!:)))
25. вася2004/08/13 16:25
[ответить]
>>24.Караваева Евгения Михайловна
>Н-да. Хорошая смерть. О такой стоит только мечтать.
>А вот я вас и поймала: гуашевое небо и росчерк самолетного следа на нем я уже кое-где видела, сами-знаете-где!:)))
а зачем придумывать велосипед? особо если ты сам его придумал.