9. (gavriljuck@pochtamt.ru) 2002/06/02 11:42
[ответить]
>>8.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>7.Гаврилюк Василий Васильевич
>>>>6.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>>5.Гаврилюк Василий Васильевич
>>>
>>>Я не об этом. "Сказки о профессрах" - гениальное и зрелое произведение. Там - ни добавить, ни убавить. Зачем же самому растаскивать его на штампы? Это успеют сделать твои эпигоны, у них впереди - вечность. А если пока ничего нового не придумывается - не проблема, у тебя тоже впереди еще немало времени.
>>>С наилучшими пожеланиями
>>
>>Cложно сказать... Эпигоны в эполетах и погонах у меня мало вероятны
>Поверь. Со стороны виднее.
>>:-).
>>ПРиходится самому самоликвидировать своё наследие.
>Вот это мне как раз и не нравится в тебе - вот эти самиликвидаторские позывы. Это как-то сразу во всем разочаровывает. В "сказках" это не так заметно. Несмотря на тему смерти, это жизнелюбивое произведение. Жизнь, так сказать, пробивается сквозь асфальт, вопреки задумке автора. Наверное, дело в том, что ты был тогда моложе и еще недостаточно поднаротел в аутентичном осуществлении своих задумок. Но это-то и ценно
Да? Может быть... Я вообще-то жизнелюбив. Только скромен и трезво оцениваю собственные литературные возможности.
>>К тому же мемориремейнз мне даже чем-то местами нравится.
>>Так что что-то пишется. А комингхоме - просто очередной опат
>Это просто очередной профессор. Его бы туда присоединить, да там уже и без него достаточно. Тем более, что он и не профессор, а учитель, до профессора не дотянул.
>
>-(а так можно? а так? а как ещё?)Нарративные вопросы, стилизация - всё это очень мне интересно.
>>Пока что я не ощущаю , что хоть что-то стоящее написал. Да и вообще не ощущаю такой возможности. Писание - это способ упорядочения себя и
>>чтения книжек. Отражение прочитанного, отрыжка, понимание задним числом.
>>Собственно писания у меня нет. Так что судьба моих плодов мне как-то... безразлична.
>>Вася.
>>>
>>
>>
>
>
8. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/06/02 10:43
[ответить]
>>7.Гаврилюк Василий Васильевич
>>>6.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>5.Гаврилюк Василий Васильевич
>>
>>Я не об этом. "Сказки о профессрах" - гениальное и зрелое произведение. Там - ни добавить, ни убавить. Зачем же самому растаскивать его на штампы? Это успеют сделать твои эпигоны, у них впереди - вечность. А если пока ничего нового не придумывается - не проблема, у тебя тоже впереди еще немало времени.
>>С наилучшими пожеланиями
>
>Cложно сказать... Эпигоны в эполетах и погонах у меня мало вероятны
Поверь. Со стороны виднее.
>:-).
>ПРиходится самому самоликвидировать своё наследие.
Вот это мне как раз и не нравится в тебе - вот эти самиликвидаторские позывы. Это как-то сразу во всем разочаровывает. В "сказках" это не так заметно. Несмотря на тему смерти, это жизнелюбивое произведение. Жизнь, так сказать, пробивается сквозь асфальт, вопреки задумке автора. Наверное, дело в том, что ты был тогда моложе и еще недостаточно поднаротел в аутентичном осуществлении своих задумок. Но это-то и ценно
>К тому же мемориремейнз мне даже чем-то местами нравится.
>Так что что-то пишется. А комингхоме - просто очередной опат
Это просто очередной профессор. Его бы туда присоединить, да там уже и без него достаточно. Тем более, что он и не профессор, а учитель, до профессора не дотянул.
-(а так можно? а так? а как ещё?)Нарративные вопросы, стилизация - всё это очень мне интересно.
>Пока что я не ощущаю , что хоть что-то стоящее написал. Да и вообще не ощущаю такой возможности. Писание - это способ упорядочения себя и
>чтения книжек. Отражение прочитанного, отрыжка, понимание задним числом.
>Собственно писания у меня нет. Так что судьба моих плодов мне как-то... безразлична.
>Вася.
>>
>
>
7. (gavriljuck@pochtamt.ru) 2002/06/02 09:14
[ответить]
>>6.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>5.Гаврилюк Василий Васильевич
>
>Я не об этом. "Сказки о профессрах" - гениальное и зрелое произведение. Там - ни добавить, ни убавить. Зачем же самому растаскивать его на штампы? Это успеют сделать твои эпигоны, у них впереди - вечность. А если пока ничего нового не придумывается - не проблема, у тебя тоже впереди еще немало времени.
>С наилучшими пожеланиями
Cложно сказать... Эпигоны в эполетах и погонах у меня мало вероятны
:-).
ПРиходится самому самоликвидировать своё наследие.
К тому же мемориремейнз мне даже чем-то местами нравится.
Так что что-то пишется. А комингхоме - просто очередной опат -(а так можно? а так? а как ещё?)Нарративные вопросы, стилизация - всё это очень мне интересно.
Пока что я не ощущаю , что хоть что-то стоящее написал. Да и вообще не ощущаю такой возможности. Писание - это способ упорядочения себя и
чтения книжек. Отражение прочитанного, отрыжка, понимание задним числом.
Собственно писания у меня нет. Так что судьба моих плодов мне как-то... безразлична.
Вася.
>
6. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/06/01 11:11
[ответить]
>>5.Гаврилюк Василий Васильевич
Я не об этом. "Сказки о профессрах" - гениальное и зрелое произведение. Там - ни добавить, ни убавить. Зачем же самому растаскивать его на штампы? Это успеют сделать твои эпигоны, у них впереди - вечность. А если пока ничего нового не придумывается - не проблема, у тебя тоже впереди еще немало времени.
С наилучшими пожеланиями
5. (gavriljuck@pochtamt.ru) 2002/06/01 09:34
[ответить]
>>3.Ляшенко Ольга Валентиновна (извиняюсь, уткин здесь не при чем,
>>>2.Вася
>>>>1.Гамарник Ян Моисеевич
>>>Ну-у-у, это, уже какая-то смесь "Замка" и "Мастера и Маргариты" (Кафка и Булгаков, расставьте сами).
>>>
>>Льстите.... Спасибо, я это люблю.
>>
>Васёк, раз уж пошла такая пьянка. Мне любопытство не дает покоя, за что ты на меня тогда взъелся? Я голову ломала-ломала... Так и хожу с поломанной, потому, видно, и не пишется.
>Прости! Прости!!!! АААА! АА! Дык ё моё.. Дык.. Ну как же так..
>По поводу этого произведения. Я помню, ты мне рассказывал свой замысел насчет иглы. И все ждала, с таким же точно нетерпением, как ты от меня ждешь новинок (как Моцарт от Сальери :).
>
>В общем, то, что здесь получилось - это вроде как если б ты вместо диплома принес на кафедру оформленное под дипломную работу (введение, заключение, главы- параграфы, библиография и даже приложения - схемы там всякие, таблицы) описание своих переживаний и рассуждений по поводу того как тебе влом было его писать и почему ты в результате его не написал.
>По химии такое, конечно, не прокатит, это тебе не надо объяснять. Но ваша, химиков, ошибка (роковая)
Блюзовая. Настаиваю - блюзовая.
в том, что вы думаете, что такое может прокатить в гуманитарной сфере. Это не так, Василий. Поверь мне. Вот в этом и состоял смысл того моего высказывания, в которое ты не врубился.
Смотря что значит - прокатить... Я вообще то не стремлюсь ни к чему внешнему в лит. сфере. Вышло так - значит так вышло. Это как с опечатками.
Кстати. Видел в газете статью под названием: Я уверен, россия выйдет из группы! (Это про мундиаль)
Я тоже так думаю. Более того, не выйдет - вылетит.
Вася.
>
>
4. (alaw@ukr.net) 2002/05/28 17:55
[ответить]
Замечательный рассказ, очень динамический и весьма живой. Напоминает Павича и его роман-кроссворд. Мне очень понравилось.
Так держать!
3. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/05/28 17:08
[ответить]
>>2.Вася
>>>1.Гамарник Ян Моисеевич
>>Ну-у-у, это, уже какая-то смесь "Замка" и "Мастера и Маргариты" (Кафка и Булгаков, расставьте сами).
>>
>Льстите.... Спасибо, я это люблю.
>
Васёк, раз уж пошла такая пьянка. Мне любопытство не дает покоя, за что ты на меня тогда взъелся? Я голову ломала-ломала... Так и хожу с поломанной, потому, видно, и не пишется.
По поводу этого произведения. Я помню, ты мне рассказывал свой замысел насчет иглы. И все ждала, с таким же точно нетерпением, как ты от меня ждешь новинок (как Моцарт от Сальери :).
В общем, то, что здесь получилось - это вроде как если б ты вместо диплома принес на кафедру оформленное под дипломную работу (введение, заключение, главы- параграфы, библиография и даже приложения - схемы там всякие, таблицы) описание своих переживаний и рассуждений по поводу того как тебе влом было его писать и почему ты в результате его не написал.
По химии такое, конечно, не прокатит, это тебе не надо объяснять. Но ваша, химиков, ошибка (роковая) в том, что вы думаете, что такое может прокатить в гуманитарной сфере. Это не так, Василий. Поверь мне. Вот в этом и состоял смысл того моего высказывания, в которое ты не врубился.
2. Вася2002/05/28 12:20
[ответить]
>>1.Гамарник Ян Моисеевич
>Ну-у-у, это, уже какая-то смесь "Замка" и "Мастера и Маргариты" (Кафка и Булгаков, расставьте сами).
>
Льстите.... Спасибо, я это люблю.
1. (yang@workmail.com) 2002/05/27 23:59
[ответить]
Ну-у-у, это, уже какая-то смесь "Замка" и "Мастера и Маргариты" (Кафка и Булгаков, расставьте сами).