29. *2010/03/31 17:04
[ответить]
Приветик еще раз!
А ты знаешь, Софья, я вспоминаю, что в детстве ходила с мамой в Филармонию как раз за бутербродами с колбаской и красной рыбкой - полакомиться :) - отчётливо помню это впечатление...
Хотя стих совсем не об этом.
А, наверное, о том, что всё равно, артисту будет казаться, что он что-то не договорил, не донёс..
И в следующий раз он будет стремиться к бОльшему.
Но зритель ведь просто человек, и не может и не хочет до конца понять.
Наверное.
Хорошее стихотворение, София.
28. *2009/08/30 01:54
[ответить]
>>27.Генюк София
>это стихотворение не совсем о театре. каждый из нас, попадая
> из зрительного зала на помост, даже встретив
>сочувствующего зрителя, бесконечно одинок, рождаясь
>на свет. столкнувшись с болью... и уходя со сцены
>навсегда, пусть даже под аплодисменты.
Ты, Молодец, что понимаешь! У нас часто дают концерты из местных клубов, артисты волнуются, немного фальшивят, голос срывается, а зрители не понимают - попробовали бы сами выйти. Я как-то лет 15 на рынке с гитарой сидел, недели две привыкал)))
27. (geniuksofia9@gmail.com) 2009/08/30 00:44
[ответить]
это стихотворение не совсем о театре. каждый из нас, попадая
из зрительного зала на помост, даже встретив
сочувствующего зрителя, бесконечно одинок, рождаясь
на свет. столкнувшись с болью... и уходя со сцены
навсегда, пусть даже под аплодисменты.
26. 2009/08/29 13:01
[ответить]
наверное я не правильно понял стих) я в театре один раз был - школьником и помню, что-то трагическое было и я переживал, а когда страшно было за спинку стула на против прятался, а потом взрослые объясняли что бы я не боялся, что это просто игра, но я тяжело им верил, всё равно было страшно) но думаю, что и у взрослых так же, иначе кто бы знал про Шекспира...)
25. (geniuksofia9@gmail.com) 2009/05/27 22:17
[ответить]
>>24.Фурманов Кирилл
>Антракт, аплодисменты... и буфет.
>
>Ну что ж, всё так. А почему бы нет?
Всё потому, что счастье - ЕСТЬ.
:)))))
24. (furmach@rbcmail.ru) 2009/05/27 14:08
[ответить]
Антракт, аплодисменты... и буфет.
Ну что ж, всё так. А почему бы нет?
23. * (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2008/12/19 16:14
[ответить]
>>22.Генюк София
>Светик, я буду только рада.
спасибо)
> А плод познания всё же лишает рая. :)))))
библейский рай наши прародители потеряли не потому, что съели плод познания, а потому, что ослушались Бога. рая их лишило НЕПОСЛУШАНИЕ, а не плод. плод был лишь СИМВОЛОМ послушания Богу. ПОСЛУШАНИЕ Богу - это та цель, в которую никто, из несовершенных потомков Адама, не может попасть. мы называем это - грехом..
22. (geniuksofia9@gmail.com) 2008/12/19 16:07
[ответить]
>>21.Артемьева Светлана
>>>20.Генюк София
или душ>ты не против, я у себя выложу предыдущий коммент?
Светик, я буду только рада. А плд познания всё же лишает рая. :)))))
21. * (sartemeva@mail.ru ICQ 418-253-959) 2008/12/19 16:00
[ответить]
>>20.Генюк София
>Светик, каждый из зрителей проходит этот мост, но не
> думать всегда проще.
это верно.
>Поэтому пророков побивали камнями, чтобы не тревожили душу. Ведь неосознаие, это утраченный
>рай.:)))
не думаю, что рай - это неосознание..
пророков побивали камнями, как раз за то, что осознавали, что они правы. но чтобы не слышать (как ты правильно заметила: чтобы не тревожили душу), за то и убивали.
----------
ты не против, я у себя выложу предыдущий коммент?
20. (geniuksofia9@gmail.com) 2008/12/19 15:38
[ответить]
>и два есть только варианта,
>закончен будет как спетакль:
>актёр погибнет до антракта
>иль спустится в гудящий зал..
Светик, каждый из зрителей проходит этот мост, но не
думать всегда проще. Поэтому пророков побивали камнями, чтобы не тревожили душу. Ведь неосознаие, это утраченный
рай.:)))