331. * (gsvg58@bk.ru) 2012/07/16 21:24
[ответить]
>>328.mit2011
Существование Господа по определению нельзя ни доказать ни опровергнуть. Религиозные люди верят, что Бог есть. Атеисты верят, что Бога нет:))
332.Удалено написавшим. 2012/07/16 21:28
333. (mit2011.@mail.ru) 2012/07/16 21:38
[ответить]
>>331.Егор-gsvg
>>>328.mit2011
> Существование Господа по определению нельзя ни доказать ни опровергнуть. Религиозные люди верят, что Бог есть. Атеисты верят, что Бога нет:))
Меня заинтересовал этот вопрос:
'каковы необходимые и достаточные условия существования рынка и его рентабельности?'.
Потому, что на него можно дать, такой ответ, что всем Абрамовичам тошно станет!
А сами бы вы, как на него ответили???
334. * (gsvg58@bk.ru) 2012/07/16 21:38
[ответить]
>>333.mit2011
>Потому, что на него можно дать, такой ответ, что всем Абрамовичам тошно станет!
Одназначна (с)!!!
335. (mit2011.@mail.ru) 2012/07/16 21:42
[ответить]
>>334.Егор-gsvg
>>>333.mit2011
>
>>Потому, что на него можно дать, такой ответ, что всем Абрамовичам тошно станет!
> Одназначна (с)!!!
А не попробовать ли его задать какому-нибудь демократу или либералу. Интересно он попытается ответить или сразу зависнет до перезагрузки???
336. 2012/07/16 21:52
[ответить]
>>327.mit2011
>С.Кара-Мурза: Дюжина фундаментальных угроз для России
Констатировать проблемы любой дурак может
Надо решения предлагать
>>330.Измеров Олег Васильевич
>>>289.Семаргл
>>Для того чтобы безконтрольно руководить - надо было сначала советскую власть отменить, не правда ли?
>Не правда.
>Захват шел как раз путем укрепления власти СОВЕТОВ всех уровней.
Власть Советов не есть советская власть. Советская власть - это когда советы народ избирает. А когда туда назначают сверху - это нихрена не советская власть, а её имитация.
337. (mit2011.@mail.ru) 2012/07/16 21:53
[ответить]
>>336.Семаргл
'каковы необходимые и достаточные условия существования рынка и его рентабельности?'.
338. 2012/07/16 21:54
[ответить]
>>331.Егор-gsvg
> Существование Господа по определению нельзя ни доказать ни опровергнуть.
Доказать элементарно - берёшь бога за одно место и всем показываешь.
339. * (gsvg58@bk.ru) 2012/07/16 21:56
[ответить]
>>335.mit2011
>>>334.Егор-gsvg
>>>>333.mit2011
>>
>>>Потому, что на него можно дать, такой ответ, что всем Абрамовичам тошно станет!
>> Одназначна (с)!!!
>А не попробовать ли его задать какому-нибудь демократу или либералу. Интересно он попытается ответить или сразу зависнет до перезагрузки???
Он Вас покроет известными словами и скажет,что Вы краснокоричневый тоталитарист!
340. Игорь2012/07/16 21:57
[ответить]
Гм. А при чем тут Абрамович?
>>333.mit2011
>'каковы необходимые и достаточные условия существования рынка
Желание людей обмениваться результатами своего труда.
>и его рентабельности?'.
Имелось в виду, "при каких условиях свобода выбора что получить за работу превосходит плановую выдачу пайка"? Или что-то другое?
341. * (gsvg58@bk.ru) 2012/07/16 22:09
[ответить]
>>338.Семаргл
>>>331.Егор-gsvg
>> Существование Господа по определению нельзя ни доказать ни опровергнуть.
>Доказать элементарно - берёшь бога за одно место и всем показываешь.
Барабан Вам не шею, флаг в известное место! Вперед и с пестней!:))))))
>>336.Семаргл
>>>327.mit2011
>>С.Кара-Мурза: Дюжина фундаментальных угроз для России
>Констатировать проблемы любой дурак может
>Надо решения предлагать
Как жаль, что люди не следуют своим советам!:)))))
342. (mit2011.@mail.ru) 2012/07/16 22:15
[ответить]
>>340.Игорь
> Или что-то другое?
Этот вопрос Академик Львов хотел обсудить с Нобелевскими Лауреатами по экономике, но американцы ему этого сделать не дали.:(((
343.Удалено написавшим. 2012/07/16 22:15
344. Игорь2012/07/16 22:28
[ответить]
>>342.mit2011
>Этот вопрос Академик Львов хотел обсудить с Нобелевскими Лауреатами по экономике, но американцы ему этого сделать не дали.:(((
Это потому что они после того как Рональд "Пародия на Эйзенхауэра" Рейган их от рынка избавил, видели его только в книжке.
345. (mike@mega.ru) 2012/07/16 22:36
[ответить]
>>331.Егор-gsvg
> Существование Господа по определению нельзя ни доказать ни опровергнуть. Религиозные люди верят, что Бог есть. Атеисты верят, что Бога нет:))
В таких случаях принято пользоваться "бритвой Оккама" :)
Какой-то физик (Вуд?) переформулировал его так: "Если к вам вечером стучат в дверь, вы, конечно, можете допустить, что вас решила повидать английская королева. Но разумнее предположить, что это сосед зашел попросить спички" :)
346. Я вас рассужу!2012/07/16 22:30
[ответить]
>>345.Чернецкий Михаил
>В таких случаях принято пользоваться "бритвой Оккама" :)
А смысл?
347. (mike@mega.ru) 2012/07/16 22:36
[ответить]
>>346.Я вас рассужу!
>>>345.Чернецкий Михаил
>> В таких случаях принято пользоваться "бритвой Оккама" :)
>
> А смысл?
Ну как... чтобы не производить впечатление идиота. Знаете, инопланетяне, Баба-Яга, Бог, жидомасонский заговор...
Впрочем, судя по завсегдатаям СИ, люди не слишком боятся сойти за идиотов :((( Тут кто-то недавно предположил, что для торжества социализма необходимо отказаться от семьи и секса. А, если вам приятнее неполитический пример - напомню, как один маститый автор рвал на груди тельнягу, что не понимает, кто такой "монстр Дениска", который ползает по квартире и рушит игрушечные города, построенные старшими мальчишками :). На таком колоритном фоне вера в бога - это реализм 100% пробы :)
348. Игорь2012/07/16 22:37
[ответить]
>>340.Игорь
Н-да. Как-то много Игорей...
Слишком много, я бы сказал.
пс Будем давить гандонов количеством?
:))
349. (mit2011.@mail.ru) 2012/07/16 22:43
[ответить]
>>347.Чернецкий Михаил
А что бы вы ответили на этот вопрос:
'каковы необходимые и достаточные условия существования рынка и его рентабельности?'
350. Я вас рассужу!2012/07/16 22:48
[ответить]
>>347.Чернецкий Михаил
> Ну как... чтобы не производить впечатление идиота.
На человека, который всерьез озабочен поисками Бога (Бога, не машинки "положил на алтарь барана, получил +5 к удаче), едва ли произведет впечатление чья-то ржавая бритва... На озабоченного получением +5 за барана, тоже не произведет. Какой брытва, слющай?
351. * (izmerov@yandex.ru) 2012/07/16 22:50
[ответить]
>>336.Семаргл
>Власть Советов не есть советская власть. Советская власть - это когда советы народ избирает. А когда туда назначают сверху - это нихрена не советская власть, а её имитация.
Да Вы историю плохо помните.
Развал пошел, когда в Совет Сахарова избрали и всяких альтернативных.
Так сказать, солдаты в войне подлеска с лесом.
Только подлесок не учел, что его самого используют.
352. * (izmerov@yandex.ru) 2012/07/16 22:54
[ответить]
>>333.mit2011
>Меня заинтересовал этот вопрос:
>'каковы необходимые и достаточные условия существования рынка и его рентабельности?'.
Надо, чтобы к рынку был удобный подъезд, общественный транспорт, и чтобы ИЧП могли неподалеку селиться и склады товара устраивать :)
353. (gsvg58@bk.ru) 2012/07/16 22:59
[ответить]
>>348.Игорь
>>>340.Игорь
>
>Н-да. Как-то много Игорей...
>Слишком много, я бы сказал.
>
>
>пс Будем давить гандонов количеством?
>:))
Сказало резиновое изделие и сдулось:)))))
354. (gsvg58@bk.ru) 2012/07/16 23:01
[ответить]
>>346.Я вас рассужу!
>>>345.Чернецкий Михаил
>>В таких случаях принято пользоваться "бритвой Оккама" :)
>
>А смысл?
Ну чтобы было наукообразно. Конвенция у них такая:)))) Веруют в бритву Оккама:)) Это называется "объективное знание":))) У кого Божественно Откровение, у кого постулаты Евклида:)))
355. (mike@mega.ru) 2012/07/16 23:34
[ответить]
>>349.mit2011
>>>347.Чернецкий Михаил
>А что бы вы ответили на этот вопрос:
> 'каковы необходимые и достаточные условия существования рынка и его рентабельности?'
В общетеоретическом плане - хрен его знает.
Но в нашу эпоху все однозначно.
Тут вот, какая штука: в школе нам втюхивали, что в эпоху феодальной раздробленности желания местных батьков-Махнов было сильнее рынка, и все сводилось к унылому натуральному обмену.
А как та эпоха закончилась - все - шабаш: "товар-деньги-товар" - и никаких Робин Гудов.
С тех пор много воды утекло по пути из варяг в греки - формула стала наоборот - "деньги-товар-деньги", а кое-где, бают, вообще "деньги-деньги-деньги". Так что теперь сомневаться не в чем, и нечего приставать к Абрамовичу: рынок, мать его, АднАзнАчнА рентабелен!
356. * (gsvg58@bk.ru) 2012/07/16 23:38
[ответить]
Вообще то в школах никогда не втюхивали, что желания местных батьков были сильнее рынка. Наоборот, феодальная раздробленность подавалась как результат ЭКОНОМИЧЕСКИХ процессов, что как раз и сводило на нет все попытки объединения чисто политическими средствами:)))
357. (mike@mega.ru) 2012/07/16 23:41
[ответить]
>>354.Егор-gsvg
>>>В таких случаях принято пользоваться "бритвой Оккама" :)
>>А смысл?
> Ну чтобы было наукообразно. Конвенция у них такая:)))) Веруют в бритву Оккама:)) Это называется "объективное знание":))) У кого Божественно Откровение, у кого постулаты Евклида:))) ...
...а у кого здравый смысл.
Тут вот, какая заковырка: как заявляется какой урод с байками про нечистую силу - понятное дело, в шею его, родимого. Он, натурально: "а чо - ты самый бугор?" А ему так любезно: "не суетись, браток - это я тебя бритвой Оккама". Ну, он челюсть и прикрывает - выяснять, что за бритва такая, дураков нет. Очень полезная штуковина супротив мракобесов :)
358. (mike@mega.ru) 2012/07/16 23:44
[ответить]
>>356.Егор-gsvg
>Вообще то в школах никогда не втюхивали, что желания местных батьков были сильнее рынка. Наоборот, феодальная раздробленность подавалась как результат ЭКОНОМИЧЕСКИХ процессов, что как раз и сводило на нет все попытки объединения чисто политическими средствами:)))
Не "наоборот", а "так точно".
"Экономические процессы" как раз и состояли в том, что макроэкономика особо была не нужна, а пограбить всем хоц-ца. От Робин Гуда до шерифа Ноттингемского. Так-то.
359. * (gsvg58@bk.ru) 2012/07/16 23:48
[ответить]
И все же эпоха феодальной раздробленности отнюдь не означала упадка Руси. Ее наступление было закономерным явлением в развитии феодального способа производства. Она была вызвана дальнейшим развитием феодальных производственных сил
360. * (gsvg58@bk.ru) 2012/07/17 02:08
[ответить]
Корабль ВМС США открыл огонь по лодке у берегов ОАЭ
361. (gert99@mail.ru) 2012/07/17 02:55
[ответить]
>>310.Егор-gsvg
>/// чукче тоже себя хочется как то проявить....
> Ничего себе чукча. Я Вас читал открыв сразу десяток справочников по различным видам ВВСТ, не говоря уж об исторических исследованиях:)))
///А потому и чукча - не заявляю, что пишу справочники и вЯликие , судьбоносные статьи а старательно ими пользуюсь....этим обсуждением тоже - время от времени проскальзывают (находят же гады щелочки) очень интересные мысли.....
А вот по моей скромнай имхе, Вы то как раз и вышли на тот уровень, когда уже пора самому справочники писать! "А придеца!" цы Хехе!
364. (parodist.berezin@gmail.com) 2012/07/17 06:16
[ответить]
>>363.Таварисч Маиор
>>>361.Греев Гера
>
> А вот по моей скромнай имхе, Вы то как раз и вышли на тот уровень, когда уже пора самому справочники писать! "А придеца!" цы Хехе!
Постоянная поддержка Россией одиозных тоталитарных лидеров в разных странах в момент ,когда прогрессивный народ этих стран восстает против них, против их формы правления, не добавляет стране международного уважения. Вот и сейчас: упертая поддержка кровавого сирийского президента Б. Асада вызывает мировое недоумение. Все равно его диктатура рано или поздно бесславно падет, но тогда как будет выглядеть Россия? Красный крест признал сегодня военные события в Сирии Гражданской войной. Коффи Аннан призвал руководство России присоединиться к резолюции ООН, а не применять свое "право вето", защищая ненавистного сирийскому народу диктатора. Отсюда вопрос:
Теряет ли на ваш взгляд международный авторитет Россия , упорно защищая президента Сирии в Совбезе ООН?
365. * (rotmistr@1956gmail.com) 2012/07/17 06:24
[ответить]
>>364.Березин Алексей Викторович
РОссия теряет аффторитет, когда позволяет себя Вашингтонскому паханату и европейским хамствам вести себя как им взбредет в орган думания. И когда позвоялет таким либерастам как Вы нести ту хрень, которую Вы только что по задании Госдепа или же по собственной дурости тут распечатали. Я понятна выражаюсь? Бу га га!
366. (gert99@mail.ru) 2012/07/17 06:33
[ответить]
>>364.Березин Алексей Викторович
.....
>Постоянная поддержка Россией одиозных тоталитарных лидеров ...когда прогрессивный народ этих стран ....защищая ненавистного сирийскому народу диктатора....
///С места в срачь....
/// (почти С)Зовите ЕГО просто - самонаводящийся лысина на месте мозгов....
А все остальное!?
Я лучше промолчу - а то до лексики майора скачусь (или ниже...)
367. * (rotmistr@1956gmail.com) 2012/07/17 06:34
[ответить]
>>366.Греев Гера
Вот почитаешь либерастов и перестаешь удивляться, чего это формула Борескова все чаще сница. Хехе. \
>>366.Греев Гера
>Я лучше промолчу - а то до лексики майора скачусь (или ниже...)
Да скатитесь, куда Вы денетесь. Я тоже когда-то на заре туманной юности пытался с либералами корректно дискутировать. Хехе.
368. (gert99@mail.ru) 2012/07/17 06:35
[ответить]
>>367.Таварисч Маиор
...
> Вот почитаешь либерастов ....
/// Чем дольше живу - тем больше узнаю людей
Чем больше узнаю "людей" - тем больше люблю собак и тем лучше понимаю политику Сталина
369. * (rotmistr@1956gmail.com) 2012/07/17 06:36
[ответить]
>>368.Греев Гера
>>>367.Таварисч Маиор
>...
>> Вот почитаешь либерастов ....
>
>/// Чем дольше живу - тем больше узнаю людей
>Чем больше узнаю "людей" - тем больше люблю собак и тем лучше понимаю политику Сталина
Вот! ГДе подписаца? Правда я еще кошек и лошадок люблю. Хехе.
370. (gert99@mail.ru) 2012/07/17 06:40
[ответить]
>>369.Таварисч Маиор
>....Правда я еще кошек и лошадок люблю
/// Кошек тоже люблю причем взаимно но они на мой взгляд слишком индивидуалы и, как ни странно, слишком зависимы от эмоциональной неполноценности хозяина.
С лошадьми дела не имел.