1. (stels2705@mail.ru) 2012/08/01 18:37
[ответить]
Все правильно! За счет сталинской экономики существует и Россия еще сегодня, пользуясь тем, что было создано за десять послевоенных лет и потом еще развивалось после смерти вождя по инерции до начала 80-х, собственно до смерти А.Н. Косыгина.Но не только Хрущев нанес по сталинской экономике удар,Горбачев тоже приложил к этому руку печально знаменитым законом "О кооперативах", когда на заводах и предприятиях стали создаватьяс цеха, пользующиеся сырьем завода, а продающие продукцию на запад, не платя заводу ни копейки.Кооператоры получали миллионные барыши, а остальные ни шиша и государство потеряло треть дохода бюджета в 1989-199о годах Горбачев, конечн, ни хрена в экономике не понимал, но у него уже были советчики , воспитанные Западом, типа Авена и др., коих не счесть.Мальчики в "розовых штанишках" откуда появились? именно Запад их вскормил и подготовил к переводу нашей экономики на рельсы . векдущие в никуда. А вообще статья превосходная и спасибо автору за правду.
2. (acsior@mail.ru) 2012/08/01 18:41
[ответить]
Чубайса и прочих "молодых экономистов" вскормил и вывел в номенклатуру КГБ СССР.
Запад тут совсем ни при чём, все претензии должны быть к Андропову.
3. * (gsvg58@bk.ru) 2012/08/01 18:45
[ответить]
>>2.Селин Дмитрий
>Чубайса и прочих "молодых экономистов" вскормил и вывел в номенклатуру КГБ СССР.
> Запад тут совсем ни при чём, все претензии должны быть к Андропову.
Да неужто? И доказать сей бред сможете?:)))))))
ПИСИ
Автору. Кстати, что еще забавно. Когда сравнивали уровень жизни в Европе с советским БЕЗ УЧЕТА КОЛОНИЙ европейцев:)
4. * (acsior@mail.ru) 2012/08/01 21:46
[ответить]
Что, руки дрожат набрать в гугле "Чубайс и КГБ"? Обычное дело для советскомыслящих. Влёгкую находится вот это например
"В 1980 году Чубайс и его друзья вступили в Совет молодых учёных Ленинградского инженерно-экономического института, а в 1981 году Чубайс этот Совет возглавил, и стал подыскивать молодых экономистов из других ленинградских вузов для участия в обсуждении экономических проблем. Под крышей Совета молодых учёных образовался своеобразный "экономический кружок", стали совершенно открыто проводиться семинары, на которых обсуждалось "как улучшить хозяйственный механизм социализма".
Однако слово "социализм" в данном случае было чисто ритуальным - ни о каком социализме ленинградские молодые экономисты в реальности не говорили (несмотря на то, что Чубайс в 1980 году стал членом партии). Как сообщил в интервью журналу "Континент" (2007, ?134) один из участников чубайсовского кружка Андрей Илларионов, "Это был круг людей, говоривших не на жаргоне марксистско-ленинских политэкономов, а на профессиональном экономическом языке".
А между тем, во главе Ленинграда стоял Григорий Васильевич Романов, марксист-ленинец до мозга костей, не признававший никакого инакомыслия, и уделявший особое внимание борьбе с диссидентами, лично занимаясь соответствующими вопросами (видимо, понимал, что если КГБ не подгонять и у КГБшников над душой не стоять, они диссидентов только плодить будут). По количеству арестованных диссидентов на душу населения Ленинград при Романове занимал первое место в стране.
И вот в таких условиях при одном из ленинградских вузов совершенно открыто функционирует диссидентский кружок с экономическим уклоном!
Никаких логических объяснений этому феномену нет, кроме одного - кружок Чубайса был неприкосновенным по той причине, что его "крышевал" и защищал кто-то из руководителей ленинградского КГБ. Например, первый зам. начальника Ленинградского Управления КГБ Олег Данилович Калугин - в годы "перестройки" он прославился как "первый демократ из КГБ".
И наконец, самое главное: когда Андропов стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, в самом конце его правления Чубайса совместно с Гайдаром включили в группу экономистов, которые в составе специальной комиссии Политбюро (Комиссия Тихонова-Рыжкова) готовили проект реформирования советской экономики!
Вот так! Чудеса не только в сказках бывают, но и в реальной советской действительности. Несколько лет Чубайс диссидентствовал, а потом вдруг этого экономического диссидента не кто-нибудь, а целая Комиссия Политбюро привлекла для разработки планов экономической "перестройки".
Самый интересный вопрос, который в связи с этим возникает: откуда вообще Политбюро узнало про молодого Чубайса, который был всего лишь рядовым членом КПСС?
Возможно, товарищ Андропов получал хорошие отзывы о ленинградских "молодых экономистах" от своего доверенного лица товарища Калугина. Что бы там в постсоветское время ни говорили Гайдар и Чубайс о своём якобы случайном знакомстве, попасть в секретную Комиссию Политбюро в обход КГБ было абсолютно невозможно."
5. * (gsvg58@bk.ru) 2012/08/01 21:51
[ответить]
>>4.Селин Дмитрий
Понятно. Как всегда г. Селин выдает высос из пальца левой ноги за факты. ЧТД
6. Aleks2012/08/01 22:59
[ответить]
Не отражена тема отсутсвия у крестьян паспортов и соответсвенно невозможности свободного передвижения по стране. (рабство по простому). Ну и тоже не освещено за чей счет была проведена индустриализация страны. Также тема голодомора в СССР. Также тема массового жилищного строительства, а точнее его отсутвия при Сталине. Что-то не слышно об огромном жилом Сталинском фонде. О хрущевках слышал и жил.
Безусловно, как говорилось "был Культ, но была и Личность", но я уверен, что крах СССР как системы был предопределен именно построенной системой, которая не работала без Вождя и Страха и это целиком и полностью "заслуга" Сталина. То во что выродилась КПСС, просравшая страну, тоже только его заслуга.
На 3 буквы не нужен строй, который эффективен только если у руля гений. Он катится по инерции а потом разваливается.
7. * (gsvg58@bk.ru) 2012/08/01 23:02
[ответить]
>>6.Aleks
>Не отражена тема отсутсвия у крестьян паспортов и соответсвенно невозможности свободного передвижения по стране. (рабство по простому). Ну и тоже не освещено за чей счет была проведена индустриализация страны. Также тема голодомора в СССР. Также тема массового жилищного строительства, а точнее его отсутвия при Сталине. Что-то не слышно об огромном жилом Сталинском фонде. О хрущевках слышал и жил.
Да, конечно, правда каким то чудесным образом треть страны переехала из деревни в города, но это ведь не считается, правда?А из чего следует, что отсутствие паспорта препятствовало свободному передвижению по стране? Из пальцев левой ноги Алекса?:) Видимо оттуда же получена информация об отсутствии массового жилищного строительства при Сталине. А что ничего не слышно, так надо к ларингологу алексу, зато хорошо видно на улицах всех городов. Более того, сталинки до сих пор высоко ценятся. И отчего это алекс такое брехло, это врожденное?
8. Aleks2012/08/02 01:21
[ответить]
А погуглить или в Яндекс зайти тяжело?
Скажем тема - "паспорта колхозникам?" - наверное при СССР не жили и что такое прописка не представляете? или "жилищное строительство в СССР"? Были сталинки - которые ценятся и были бараки с землянками. При Хрущеве землянок не стало, ну и там еще цифирки ввода площадей немного в разы отличаются. "хрущеба" - по сравнению с бараком - огромный скачок.
Ну и к самой статье - "проклятый капитализм" не требует для развития Сталина, наличия Косыгина и не разваливается на куски от Брежнева и Горбачева. Разве не так? Загнивает себе потихоньку со средним ростом в 2-3% в год - нам бы так. Может дело в системе?
>>7.Егор-gsvg
>>>6.Aleks
>>Не отражена тема отсутсвия у крестьян паспортов и соответсвенно невозможности свободного передвижения по стране. (рабство по простому). Ну и тоже не освещено за чей счет была проведена индустриализация страны. Также тема голодомора в СССР. Также тема массового жилищного строительства, а точнее его отсутвия при Сталине. Что-то не слышно об огромном жилом Сталинском фонде. О хрущевках слышал и жил.
> Да, конечно, правда каким то чудесным образом треть страны переехала из деревни в города, но это ведь не считается, правда?А из чего следует, что отсутствие паспорта препятствовало свободному передвижению по стране? Из пальцев левой ноги Алекса?:) Видимо оттуда же получена информация об отсутствии массового жилищного строительства при Сталине. А что ничего не слышно, так надо к ларингологу алексу, зато хорошо видно на улицах всех городов. Более того, сталинки до сих пор высоко ценятся. И отчего это алекс такое брехло, это врожденное?
9. (gert99@mail.ru) 2012/08/02 03:05
[ответить]
>>6.Aleks
>Не отражена тема .... тема массового жилищного строительства, а точнее его отсутвия при Сталине. Что-то не слышно об огромном жилом Сталинском фонде. О хрущевках слышал и жил.....
/// Здесь же в разделе -
10. * (acsior@mail.ru) 2012/08/02 06:45
[ответить]
>>5.Егор-gsvg
>>>4.Селин Дмитрий
> Понятно. Как всегда г. Селин выдает высос из пальца левой ноги за факты. ЧТД
товарищ майор искренне верит в честно заработанные Абрамовичем и Прохоровым миллиарды? Ведь это одно и тоже, что бывшему студенту войти в комиссию Политбюро.
Есть возражения против ФАКТОВ - беспроблемной работы кружка диссидентов-экономистов в романовском Ленинграде? Стремительной карьеры рыжего, не смотря на всю его диссиду.
Понятно, товмаеру не хочется признавать предательство своих, да, чекистушка? Не расстраивайся - предательство это основа основ советской Конторы. Расслабься, "ты не один" :))