48. (gert99@mail.ru) 2013/04/27 21:14
[ответить]
>>47.Игорь К.
...
>Да при чем тут вообще подписание или не подписание .... Германия ведь подписала. А там было - "Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших".
/// В РИ Гитлер не выполнил этого положения. Да и многих других. Этот человек признавал только угрозу силы и свои желания.
В реальность Гесты , во первых, его поставили на "цыпочки" а во вторых там этот вопрос решал генерал Томас, который к таким вещам относился и в РИ очень отрицательно (так же как и к нацизму...)
47. Игорь К.2013/03/15 23:34
[ответить]
> Кроме того, я думаю, несмотря на то, что коммунисты отказались подписать пакт о статусе военнопленных, нужно улучшить условия содержания пленных русских солдат и их медицинское обслуживание
Да при чем тут вообще подписание или не подписание Женевской конвенции 1929-го года со стороны СССР? Германия ведь подписала. А там было - "Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших".
46. * (gert99@mail.ru) 2011/01/07 20:58
[ответить]
>>45.Максим
> Где-то читал, что СССР таки подписал конвенцию о пленых, а сказки о не подписании родились позже.
/// если не трудно покажите где ....
За что купил, за то и продаю - стараюсь на такие вещи поменьше фантазировать (хоть и слышится это каламбуром)
45. Максим (maximhh@ukr.net) 2011/01/02 19:23
[ответить]
Где-то читал, что СССР таки подписал конвенцию о пленых, а сказки о не подписании родились позже.
44. (gert99@mail.ru) 2010/12/23 01:27
[ответить]
>>43.Сл Де Вл - sliamniou
>... но долго не мог понять чего в ней не хватало на мой взгляд. Так вот, наверно того что за это время наверняка были эпизоды бое столкновений и потерь/побед характеризующих наиболее наглядно новые реалии. ....
///Я боюсь скатится на стрелялку/чернушку, тем более что моя воен подготовка это как раз мобильные группы и не более.
Собственно, поэтому главы и до сих пор "встречный бой" - боя еще и не было - было избиение из за угла не спохватившегося противника...
/// в этой реальности война без дураков собственно и начнется с Киевско-Днестровской операции
43. (sldewl@yahoo.com) 2010/12/23 00:48
[ответить]
В целом глава понравилась, но долго не мог понять чего в ней не хватало на мой взгляд. Так вот, наверно того что за это время наверняка были эпизоды бое столкновений и потерь/побед характеризующих наиболее наглядно новые реалии. Вот этих 2-3 упоминаний и не хватало, хоть это уже не столь стратегический аспект а наверное ближе к тактике - пошол читать следующее обновление.)
42. (gert99@mail.ru) 2010/12/22 14:08
[ответить]
>>39.leonard
...
>>...принятая колуарно концепция войны ...базируется на наличие к сентябрю ядерного оружия.... Достаточно выдавить немцев с территории СССР ... - польская для полевых испытаний лучше подходит... а испытать обязательно нужно. ...такое испытание вполне заменит Хиросиму и будет иметь положительный воспитательный эффект на будущие соц. сРАны)
>Пардон, что вклиниваюсь, но разве радикальное заражение польской территории оправдано? Полвека потом на границе дозиметристов держать и оформлять всем погранцам инвалидность.
/// польша как соц страна никогда ценности не представляла а вот проблем было много.
/// врыв 10-15 КТ плутониевого - литиевого боеприприпаса (слойка) не дает дает значительного заражения долгоживущими изотопами, войска без защиты уже через трое суток могут идти через зону взрыва (чернобыля не будет)
>Тем более что игрушки, которыми обрабатывают Румынию, по мощности уже сравнимы с первыми образцами ЯО.
нет, там термобарические с мощностью до 10тонн ТЭ
>Не проще по старинке, "в степях Казахстана", устроить демонстрацию для делегаций нейтральных государств?
///"демонстрация" должна пугать ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ПОСЛЕДСТВИЯМИ а не провоцировать восторг экспертов на самостоятельные разработки.
В чем и была соль бомбардировки Хиросимы
41. (gert99@mail.ru) 2010/12/22 13:44
[ответить]
>>38.xbn_67
>по поводу улучшения содержания военнопленных-...
/// Есть такое понятие - "добровольно - ПРИНУДИТЕЛЬНО"
>>40.Воронов Владимир
>жаль генерала Томаса.
>похоже, он станет крайним во всей этой истории...
///Нет, как я уже писал, Томас был при Гитлере как Шапошников при Сталине и ему в РИ сходили такие высказывания (очень откровенные) за которые другие лишились бы головы.
40. (raven09@inbox.ru) 2010/12/22 10:41
[ответить]
жаль генерала Томаса.
похоже, он станет крайним во всей этой истории...
39. leonard (leonard@lenta.ru) 2010/12/22 10:06
[ответить]
>>36.Греев Гера
>>>34.миха
>Тем более что принятая колуарно концепция войны (и не известная воякам) базируется на наличие к сентябрю ядерного оружия и гнать лошадей пока особого смысла нет. Достаточно выдавить немцев с территории СССР (не по своей же территории лупить - польская для полевых испытаний лучше подходит... а испытать обязательно нужно. В этой реальности такое испытание вполне заменит Хиросиму и будет иметь положительный воспитательный эффект на будущие соц. сРАны)
Пардон, что вклиниваюсь, но разве радикальное заражение польской территории оправдано? Полвека потом на границе дозиметристов держать и оформлять всем погранцам инвалидность.
Тем более что игрушки, которыми обрабатывают Румынию, по мощности уже сравнимы с первыми образцами ЯО.
Не проще по старинке, "в степях Казахстана", устроить демонстрацию для делегаций нейтральных государств?