29. (gert99@mail.ru) 2011/04/07 14:44
[ответить]
>>28.Борис Кысин
>>>14.Греев Гера
>>>>12.Борис Кысин
>>....
>>> P.S.назвать бомбардировщик "Алес Капут"это сильно!
>>/// чей и какой!?
>
>это фото из монографии Хичкока про JU 290!
///А кто такой Хичкок (не режисер) и чем он прославился?
Если янки или томми, то такое пренебрежение странно - в начале и в середине войны конвои называли эти машины "вестниками смерти"
это фото из монографии Хичкока про JU 290!
27. (gert99@mail.ru) 2011/04/06 01:32
[ответить]
>>24.Ямников Константин Борисович
>>>22.Греев Гера
>>///А предложите вариант.
>
>Давно думаю, но не решаюсь. Большая тема.
/// А вы попробуйте - я даже специально отдельный параграф на странице сделаю с отдельным обсуждением (ох и склоки будет ....)
Наметки по теме у меня есть (что бы именно хотел) - а вот сам из за безграмотности в такой серьезный вопрос лезть боюсь. А ввести по этой теме толковый персонаж очень бы хотелось.
26. (gert99@mail.ru) 2011/04/06 01:26
[ответить]
>>25.Dimo
>>>23.Вис
>>А что, уже тогда американцы позиционировали себя как светоч истинной демократии?
>Нет еще в восемнадцатом веке. И не только демократии но и християнских ценностей. А в начале девятнадцатого получили по рогам от британцев и полвека не высовались.
/// Ну , первое упоминание о внедрени/распостранении янки демократии, с помощью бактериологического оружия, относится к концу 18 началу 19 века - американские гуманисты распространяли демократию среди индейцев с помощью дарения одеял зараженных оспой.
25. Dimo2011/04/06 01:00
[ответить]
>>23.Вис
>А что, уже тогда американцы позиционировали себя как светоч истинной демократии?
Нет еще в восемнадцатом веке. И не только демократии но и християнских ценностей. А в начале девятнадцатого получили по рогам от британцев и полвека не высовались.
24. 2011/04/05 23:57
[ответить]
>>22.Греев Гера
>///А предложите вариант.
Давно думаю, но не решаюсь. Большая тема.
23. Вис2011/04/05 23:01
[ответить]
А что, уже тогда американцы позиционировали себя как светоч истинной демократии?
22. * (gert99@mail.ru) 2011/04/05 16:42
[ответить]
>>21.Ямников Константин Борисович
....
>Кстати, я обижен, что никто из АИ-авторов пока что не предложил тов. Сталину изменить налоговую систему. :-D
///А предложите вариант.
Если хоть что то пойму и будет логичным в ТОЙ ситуации то использую (вариант социализма со стимулированным мелким предпринимательством , близкий к китайскому, с рублем притендующим на роль мировой валюты)
Я в некоторые вещи просто стараюсь не лезть - нет даже базовых знаний
Ну, консерватор я, что поделать... :) Нам, экономистам и налоговикам, без буквоедства никак нельзя.
Кстати, я обижен, что никто из АИ-авторов пока что не предложил тов. Сталину изменить налоговую систему. :-D
20. (gert99@mail.ru) 2011/04/05 00:22
[ответить]
>>19.bob970
>>>18.Греев Гера
>>Есть и другие не менее криминальные отступления от Грамматики и Пунктуации. Плюс природная безграмотность.... :о))
>С этим товарищи помогут... :) Пять копеек от меня:
>Ну, ты не волнуйся, мы тщательно патентуем каждую стадию
>Мне кажется, Берия в разговорах при посторонних не стал бы обращаться к Сталину на "ты". По воспоминаниям, которые попадались, для всех было единое обращение "товарищ Сталин".
>Я с ним вполне согласен товарищ Сталин
>"С ним" как-то не очень того... М/б лучше "Я согласен с товарищем Берия"?
/// Да вы правы, я это машинально написал - очень много лет почти не употребляю обрашение "Вы". Его нет ни в иврите ни в английском ни в французском.
Точнее в старом британском было местоимение "Thee" но у него несколько другое значение и его не употребляют со времен шекспира