>///вы просто не "догоняете" - погуглите "накачка активной среды" и "оптические усилители на активных средах! .... :)))
Боюсь, что придется выбрать что-то одно: или накачку с активной средой, или световые потоки широкого спектра... :)))
52. * (gert99@mail.ru) 2011/10/01 22:23
[ответить]
>>51.Алекс
...
>
>Боюсь, что придется выбрать что-то одно: или накачку с активной средой, или световые потоки широкого спектра... :)))
/// еще раз могу посоветовать почитать про первые лазеры...
Там накачка активной среды шла ртутной лампой....
Великая вещь гугл - это как ложкой пользоваться...
Не стесняйтесь...
У всех свои проблемы.. :)))
>/// еще раз могу посоветовать почитать про первые лазеры...
>Там накачка активной среды шла ртутной лампой....
Все замечательно, но тот же гугль указывает, что лазер - суть излучатель когерентного (монохромного) излучения. Что есть полная противоположность заявленному широкому спектру. :))))
>Великая вещь гугл - это как ложкой пользоваться...
Главно - не обляпаться. :) С остальным - согласен.
54. мимо проходил2011/10/01 22:31
[ответить]
>>51.Алекс
>Боюсь, что придется выбрать что-то одно: или накачку с активной средой, или световые потоки широкого спектра... :)))
Может у него зеркала идеальные, кто его знает, фантастика все-таки. С идеальными может даже и работать будет и получится голограмма вместо фигни. С обычными точно получится фигня, даже если их почти до абсолютного нуля заморозить.
55. * (gert99@mail.ru) 2011/10/01 22:34
[ответить]
>>53.Алекс
....
>
>>Великая вещь гугл - это как ложкой пользоваться...
>Главно - не обляпаться. :) С остальным - согласен.
/// Видите ли народ!
У нас у всех хорошо развит вольный полет фантазии, иначе, здесь и сейчас, не всретились бы ...
Но у меня "программа" не только на самолюбии круто замешана но еще и логику и минимальную эрудицию поддерживает.
Что такое "логика" и "эрудиция"- погуглите ... :)))
56. * (gert99@mail.ru) 2011/10/01 22:43
[ответить]
>>54.мимо проходил
>...
>Может у него зеркала идеальные...С обычными точно получится фигня, даже если их почти до абсолютного нуля заморозить.
///Кто о чем!!
Голодный о нанозеркалах..... :)))
то же холостой, наверное - а в колокола звонить не пробовал!?
57. мимо проходил2011/10/01 22:44
[ответить]
>>55.Греев Гера
>У нас у всех хорошо развит вольный полет фантазии, иначе, здесь и сейчас, не всретились бы ...
>Но у меня "программа" не только на самолюбии круто замешана но еще и логику и минимальную эрудицию поддерживает.
>Что такое "логика" и "эрудиция"- погуглите ... :)))
Ну если уж взялись наукообразно писать, то терпите. А то постоянно какие то фразы вылезают, которые глаз режут сразу. Всякие управляемые нанозеркала к примеру. Или свет пущенный по кругу через неидеальные зеркала, с помощью которого делают голограмму. А в этих неидеальных зеркалах по определению сдвигается все что можно по известным законам. А уж если по кругу пустить, вообще мрачно будет.
58. мимо проходил2011/10/01 22:45
[ответить]
>>56.Греев Гера
>>>54.мимо проходил
>>...
>>Может у него зеркала идеальные...С обычными точно получится фигня, даже если их почти до абсолютного нуля заморозить.
>Голодный о нанозеркалах..... :)))
Я вам о обычных зеркалах. С нано там все еще хуже.
59. * (gert99@mail.ru) 2011/10/01 22:50
[ответить]
>>57.мимо проходил
...
>>Что такое "логика" и "эрудиция"- погуглите ... :)))
>
>... пущенный по кругу через неидеальные зеркала...делают голограмму.
/// вот как раз на этих обычных не идеальных зеркалах и получили первую голограмму, ... причем без когерентных излучателей и глубокого охлаждения .... :)))
.... погуглите ... за папу,... за маму,... ну чего вам стоит ..
60. мимо проходил2011/10/01 23:10
[ответить]
>>59.Греев Гера
>.... погуглите ... за папу,... за маму,... ну чего вам стоит ..
>Так как потоки плазмы в лампах имеют собственные нелинейные особенности, оптические потоки, пересекаясь внутри пентаграммы, образуют объемную интерференционную структуру.
Ваши слова? Так вот, что будет с этой вашей структурой, на которую наложится такая же структура, большое число раз? И каждый раз в другой фазе в каждой точке, со сдвигом длины волны в каждой точке, ну и т.д.? Могу вам сразу сказать, никакой голограммы не будет. Вы придумали все, чтобы ее не получилось. Будет просто свет с размазанным спектром во всех точках вашей голограммы. Чтобы этого не получилось, нужны идеальные зеркала.
61. * (gert99@mail.ru) 2011/10/01 23:19
[ответить]
>>60.мимо проходил
....
>... Будет просто свет с размазанным спектром во всех точках вашей голограммы. Чтобы этого не получилось, нужны идеальные зеркала.
///Или внешнее воздействие ...
Но, впринципе - мальчик начал понимать изюминку.
Цитата меня любимого - "...Так как потоки плазмы в лампах имеют собственные нелинейные особенности, оптические потоки, пересекаясь внутри пентаграммы, образуют объемную интерференционную структуру.
Причем структуру очень не стабильную, способную молниеносно изменится под действием любой внешней силы.
Этакий сверх регенеративный приемник в сверх широком оптическом диапазоне. ...."
62. мимо проходил2011/10/01 23:32
[ответить]
>>61.Греев Гера
>///Или внешнее воздействие ...
>Но, впринципе - мальчик начал понимать изюминку.
>
>Цитата меня любимого - "...Так как потоки плазмы в лампах имеют собственные нелинейные особенности, оптические потоки, пересекаясь внутри пентаграммы, образуют объемную интерференционную структуру.
> Причем структуру очень не стабильную, способную молниеносно изменится под действием любой внешней силы.
> Этакий сверх регенеративный приемник в сверх широком оптическом диапазоне. ...."
Ыыы. Вы чего, не понимаете, что ваша голограмма просуществует ровно столько, сколько свет будет идти от одного зеркала до наблюдателя? Когда он от второго туда же дойдет, это уже будет фигня. Причем фигня эта будет неработающая сразу, поскольку свет от ОДНОГО зеркала НЕ МОЖЕТ мгновенно дойти до ВСЕХ точек ОБЬЕМА СРАЗУ. И в какие то точки он дойдет от одного зеркала, а в какие то от другого. И получите вы фигню сразу, а не "объемную интерференционную структуру". От других зеркал он придет позже и в другой фазе и с другой длиной волны. Близкой, но не такой. А уж когда он туда придет многократно много раз от всех зеркал, вы получите белый шум вместо информации, которая как раз в голограмме кодируется амплитудой фазой и длиной волны.
63. * (gert99@mail.ru) 2011/10/01 23:42
[ответить]
>>62.мимо проходил
...
>Ыыы. ....Причем фигня ..поскольку свет от ОДНОГО зеркала НЕ МОЖЕТ мгновенно дойти до ВСЕХ точек ОБЬЕМА СРАЗУ. И в какие то точки он дойдет от одного зеркала, а в какие то от другого. И получите вы фигню ...От других зеркал он придет позже и в другой фазе и с другой длиной волны. Близкой, но не такой. А уж когда он туда придет многократно много раз от всех зеркал
/// Вот то что вы Описали и является/называется интерференцией
>которая как раз в голограмме кодируется амплитудой фазой и длиной волны.
/// Аплодисменты в студию - ...
Мне естественно - как одаренному педагогу... - еще пол дня такого бреда и ...Ыыы. .. - будет знать что такое интерференция и голография ... ну, покрайней мере приблизительно...
64. мимо проходил2011/10/01 23:49
[ответить]
>>63.Греев Гера
>/// Аплодисменты в студию - ...
>Мне естественно - как одаренному педагогу... - еще пол дня такого бреда и ...Ыыы. .. - будет знать что такое интерференция и голография ... ну, покрайней мере приблизительно...
Ну что могу сказать, удачи в жизни и учебе.
65. * (gert99@mail.ru) 2011/10/01 23:54
[ответить]
>>64.мимо проходил
...
>Ну что могу сказать, удачи в жизни и учебе.
/// Спасибо!!
Попью чай и начну бредить, то бишь сочинять эту альт историю дальше ... /;о))
66. мимо проходил2011/10/01 23:59
[ответить]
>>65.Греев Гера
>>>64.мимо проходил
>...
>
>>Ну что могу сказать, удачи в жизни и учебе.
>
>/// Спасибо!!
>Попью чай и начну бредить, то бишь сочинять эту альт историю дальше ... /;о))
Не забудьте почитать о интерференции и когерентности, и вообще про оптику, а то вы гдето нашли там в своей пятизеркальной схеме интерференцию некогерентных волн.
67. * (gert99@mail.ru) 2011/10/02 00:44
[ответить]
>>66.мимо проходил
....
>Не забудьте... а то вы гдето нашли там ....
/// Считайте что последнее слово за вами - я сегодня добрый ... как и обычно ...:о(]
68. Macropod2011/10/02 12:07
[ответить]
Чёрт побери! Зачем нам Змей Горыныч?
Голых эльфик давайте!!!
69. Черненко Дмитрий Витальевич2011/10/02 14:44
[ответить]
Угу ждемс инопланетян 150-видов и проект Ролевик в полном составе...
70. * (gert99@mail.ru) 2011/10/02 15:19
[ответить]
>>69.Черненко Дмитрий Витальевич
>Угу ждемс инопланетян 150-видов и проект Ролевик в полном составе...
>>68.Macropod
>Чёрт побери! Зачем нам Змей Горыныч?
>Голых эльфик давайте!!!
/// Народ! Вы кайфа не понимаете!
Я всех существующих альтернативщиков перебрал и ни у одного нет змея горыныча в пионерских галстуках - новое слово в "теме" ....
71. Черненко Дмитрий Витальевич (dimchik@vtc.ru) 2011/10/02 15:54
[ответить]
И вышел из портала аватар бога(демон) и началося...
Змей Горыныч-ФИ!
72. * (gert99@mail.ru) 2011/10/02 16:05
[ответить]
>>71.Черненко Дмитрий Витальевич
>И вышел из портала аватар бога(демон) и началося...
>Змей Горыныч-ФИ!
/// нет, ну меня поражает, до чего дермократы довели народ - сравнить головастого с горячим сердцем нашего в доску парня змея горыныча с каким то отмороженным западным зомбированным богом - аватаром...
73. Черненко Дмитрий Витальевич (dimchik@vtc.ru) 2011/10/02 16:13
[ответить]
Цитата из фильма "Начальник Чукотки"-"Да и плечи в иллюминатор не
влезут!"
А Горыныч-влезет?И к тому же Горыныч птица гордая-либо охотиться и жрёт,либо спит!
74. * (gert99@mail.ru) 2011/10/02 17:02
[ответить]
>>73.Черненко Дмитрий Витальевич
...
>А Горыныч-влезет?И к тому же Горыныч птица гордая-либо охотиться и жрёт,либо спит!
/// А институт наставников зачем!? Пусть отрабатывают воспитательный процес.
75. 20002011/10/02 21:20
[ответить]
>>32.Греев Гера Да, это нужно. Видимо прицэплюсь к какому то празднику и пойду в народ.
Ну ура. Там у вас гражданин в Омск на ероплане прилетел, а ведь он сам или его папА - аккурат из 16 века как есть ))
Авиация - это вообще нечто фантастическое и весьма полезное, ставшее обыденностью. Эффект сотой обезьянки.
Будьте уж любезны Ан-2 показать где.
>///БЛИН!! Какое откровение от лукавого.
>А я по глупости на основе статистики был уверен что в реальной истории к концу 30 годах СССР строила жилья (причем бесплатно передаваемого населению)больше чем вся Европа вместе взятая.
Так у них и было за века настроено. А в расеи таки да - землянки-с.
Увы, мне лично за предков стыдно, ибо даже в южных теплых и жирных краях жили как дикари-с.
Чему свидетельством воспоминания маиора-штабиста из кубанских казаков А. 3. ЛЕБЕДИНЦЕВА:
С другой стороны, именно пару лет перед войной резко повысился уровень жизни (потребления) трудящихся. А поскольку война не была столь кошмарной (да еще прибыльной), то через год-другой после войны уровень жизни резко (внезапно) поднимается до начала 60-х.Воистину рай на земле и народ в офигении и перманентном энтузиазме.
Но тут же и всякие жучки частнопредпринимательские проявляются. Хорошо хоть западопоклонничества нет.
А в реале после войны и еще долго кирпича было не достать - доты разламывали и всякие там монастыри разбирали. А где цемент брали - бог весть.
>Тоже постепенно происходило в отношении индустриализации и механизации сельского хозяйства.
Ну да, только с нуля и мало, а война все сожрала.
>Но вы абсолютно правы, насчет вилок из нержавейки и туалетной бумаги - лаптем и газетой "правда" - боже!!! какое убожество!!!!!!!
Хотя бы люминивыеми обеспечить. А уж мельхиоровые наборы и в 70-х большим подарком были.
И кстати, надо внедрять бытовую технику: холодильники, стиральные машины, пылесосы, электроинструмент, местами печки свч (вредны для здоровья).
>Нет, ну какими же уродами нужно быть - в то время, когда в Москве нет ни одного казино, для культурного отдохновения элиты, думать о таких детских садах (измайловском парке) и детской железной дороге!?
Ну потому и завернули, ибо нефиг тут.
>Причем о последней не как о фин проекте - это было бы вполне понятно, а именно как о парка для детей из народа у которых собственного паровоза нетути!?
Да и опасно - вдруг измайловский маньяк какой идя домой попадет под детский поезд?
Да, для прогресса и комфорта нужен Г А З! Тянули в Москву из Галиции, из Саратова, потом уже в Сибири много нашли. Вот под сибирский газ уже можно нАчать готовить проект трубопровода. Разумеется, можно обойтись без экспортных направлений.
В автомобилях - срочно строить УАЗы всех модификаций - джипы,грузовички, микроавтобусы.
Наверное стоит мопеды-скутеры шире внедрять, только с большими колесами.
76. * (gert99@mail.ru) 2011/10/02 22:22
[ответить]
>>75.2000
...
>Ну ура. ...
/// Да! Вы кстати забыли что и медицина головы подняла - всех вылечат, и нас с вами тоже.... Оглянитесь без гнева - вон уже душка санитар на укольчик зовет ...
77. Лея2011/10/02 22:23
[ответить]
>>76.Греев Гера
>>>75.2000
>...
>>Ну ура. ...
>/// Да! Вы кстати забыли что и медицина головы подняла - всех вылечат, и нас с вами тоже.... Оглянитесь без гнева - вон уже душка санитар на укольчик зовет ...
молодца!!!!!!!!!!!!
78. * (gert99@mail.ru) 2011/10/02 23:48
[ответить]
>>77.Лея
....
>>/// Да! Вы кстати забыли что и медицина головы подняла - всех вылечат, и нас с вами тоже.... Оглянитесь без гнева - вон уже душка санитар на укольчик зовет ...
>
>
>молодца!!!!!!!!!!!!
/// Милая!!
Ну нельзя ни 200 ни 2000, у которых "Отцы-командиры Часть I А. Лебединцев Ю. Мухин " без лечения оставлять
79. * (Marlagram812@yandex.ru) 2011/10/02 23:54
[ответить]
Кстати, вдогонку о жилье - всплыла тут ссылка
Интересный и печальный взгляд.
80. (lynx233@yahoo.com) 2011/10/03 00:07
[ответить]
>>24.Греев Гера
>>>23.Жид В.
>...
>>Да нет, просто эти технологии я видел "вживую", а с кой-какими даже работал(не в России :) ), и то, что написали эти журналюги находится в резком расхождении
>
>/// Если выше написанное не стандартная хлестаковщина, пожалуйста ссылочку.
>Можно и на английском, только сначала сами прочитайте то, на что ссылаетесь.
>А то у меня знаете другое понятие крутизны ...:о))
Ну, раз желаете... пжалста:
1. Излучатели на квантовых точках.
Большая часть той статьи посвящена ЛВР(соотв. англ аббревиатура VCSEL). А тем, что на квантовых точках -- огрызок. Ваапще-то квантовыми точками называется объект, где волны электронов или электромагнитные, или ещё чего-нибудь ограничены в трёх измерениях настолько, что начинают проявляться квантово-размерные эффекты.
По практике с однофотонными источниками, возможности с ними разнообразных относящихся к интерференции процессов, в т. ч. голографии, мягко говоря, затруднительны даже более, чем при использовании обычных газоразрядных приборов. Интерферирует он плохо, понимаете ли :).
Да и не однофотонные источники на квантовых точках когерентностью не блещут.
В общем, ну ни к чему он ни в какой голографической установке. Разве что в виде технического дисплея:
2. Зеркало на нанорезонаторах. "игнорирует классические законы оптики" -- это прикольно, конечно. Но этакий трюк был ещё довольно давно. В частности, если изготовить голографическую амплитудную дифракционную решётку так, чтобы она имела только первый порядок, то при падении монохроматического луча на неё под углом первого порядка луч "отразится" от неё нерпендикулярно плоскости решётки. Вот вам и "нарушение классических законов оптики", о котором трындели эти журналисты :). Получено на заре голографии :). И плоская оптика вещь как бы известная. Ну, на самом деле, мне думается, это рывок вот в этом:
направлении. Просто журнализды так переврали, что ничего не понять :).
81. * (gert99@mail.ru) 2011/10/03 00:13
[ответить]
>>79.Marlagram
>Кстати, вдогонку о жилье - всплыла тут ссылка
>
>Интересный и печальный взгляд.
/// Тот кто эту печальную липу из разных стилей старательно и интересно сотворил сделал идеологическую ошибку -
ему нужно было не собирать совковские дома, где о ужас иногда использовалось дерево, шлаковое межъэтажное утепление/звукоизоляция и были некрасивые батареи центрального отопления и лифты.
Нужно было взять/сфотографировать современные канадские дома, где 90% жилого фонда из дерева и процентов 50% из них имеют картон в качестве утеплителей и штукатурку на дранке. Про центральное отопление я лучше промолчу.....
82. * (Marlagram812@yandex.ru) 2011/10/03 00:17
[ответить]
>>81.Греев Гера
>>>79.Marlagram
>/// Тот кто эту печальную липу из разных стилей старательно и интересно сотворил сделал идеологическую ошибку -
>ему нужно было не собирать совковские дома, где о ужас иногда использовалось дерево, шлаковое межъэтажное утепление/звукоизоляция и были некрасивые батареи центрального отопления и лифты.
А Вы по ссылкам на предшествующие статьи прошлись? Там вроде кое-какие цифры и концепции (барачного) строительства вывешены...
83. * (gert99@mail.ru) 2011/10/03 00:20
[ответить]
>>80.Жид В.
..................
///Милой!!!
Голубчик ты наш!!!!!!
Во, первых, перечитай, все что ты перед этим написал и подумай, как это соотносится с твоими ссылками, кроме того, что такие эффекты есть.
А во вторых подумай какое отношение твои ссылки и ваша общая легкая истерия в отношении этого относятся к тексту главы.
Больные вы все на голову, на почве самоутверждения ....
84. * (gert99@mail.ru) 2011/10/03 00:27
[ответить]
>>82.Marlagram
....
>А Вы по ссылкам на предшествующие статьи прошлись? Там вроде кое-какие цифры и концепции (барачного) строительства вывешены...
/// Да зачем далеко ходить - я живу в Канаде в "канцепте" такого барачного строительства, красиво обложенного в четверть кирпича (причем район достаточно престижный).
Кстати в США еще хуже.
Те из канадцев кто побывал в россии от полностью капитального социального жилья , горячей воды и центр. отопления в шоке....
85. * (Marlagram812@yandex.ru) 2011/10/03 00:38
[ответить]
>>84.Греев Гера
>>>82.Marlagram
Интереснее всего у этого автора мне показались два высказывания.
1. Что в сталинские времена в принципе не было социального строительства нормального жилья для "непривилегированных". Т. е. сравнение числа-концепции сталинок и бараков.
И что собственно капитальное массовое соцжильё в СССР - это только хрущёвки. Остальное было или не массовым, или не социальным, или не жильём в современном понимании.
2. Интересные сопоставления "самостроя" частного сектора и госстроительства. По годам.
И да, по некоторым отзывам, яркое антисоветское настроение автора блога сформировалось в ходе профессиональной строительной деятельности :-)
86. * (gert99@mail.ru) 2011/10/03 00:42
[ответить]
>>85.Marlagram
....
>И да, по некоторым отзывам, яркое антисоветское настроение автора блога сформировалось в ходе профессиональной строительной деятельности :-)
/// Если он еще в России оно у него вылечится, когда социальное жилье в результате бурного и окончательного развития дермократического капитализма полностью исчезнет а за за свет воду комунальные услуги и тепло он будет платить полностью + моржа + навар крутым ...
Сейчас ему не сталинские времена и он может быть полностью демакратичен и счастлив...
87. * (Marlagram812@yandex.ru) 2011/10/03 00:52
[ответить]
P. S. Довесочек про "сталинскую ипотеку", увы - излишне эмоциональный и без серьёзной фактологии
И да, Вы до вот этих ссылок добрались?
Забавное чтиво на любителя. Здесь, конечно, оффтопик - но при сравнении подходов навевает мысли.
88. * (gert99@mail.ru) 2011/10/03 15:12
[ответить]
>>87.Marlagram
>P. S. Довесочек про "сталинскую ипотеку"
///основная суть довесочка , которая и вызывает основные эмоции расположена вот здесь -
Но современным жителям, современной России появление этой сути больше не грозит, в связи с проведенной подонками преврашения Страны в страну...
>И да, Вы до вот этих ссылок добрались?
/// Ой!
Я живу в такой ссылке - и выживаю только потому, что все умею делать своими руками (ну когда лень пересилю)
А зимой окончательно без штанов не остаюсь только по тому что я теплотехник и собранная у меня отопительная система в два раза экономичней общепринятой.
89.Удалено написавшим. 2011/10/03 19:29
90. *20002011/10/05 00:17
[ответить]
>>76.Греев Гера Да! Вы кстати забыли что и медицина головы подняла - всех вылечат, и нас с вами тоже.... Оглянитесь без гнева - вон уже душка санитар на укольчик зовет ...
Хм.. Я просто напомнил, что вплоть до конца 1930-х основная масса населения ссср жила в тех же скотских дремучих первобытно-средневековых условиях, что и века до того. Или вы утверждаете обратное?