Комментарии: Истинно арийский Попаданец, глава 31

Греев Гера : другие произведения.

Комментарии: Истинно арийский Попаданец, глава 31
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/11/2010, изменен: 19/11/2010. 26k. Статистика.

Аннотация:
.. в альтернативе ... придет дядя с другого континента ... поправит на плече модерный томи-ган и весело скажет - "Ну что стадо, приготовитесь выворачивать карманы, я вас сейчас в моем понимании демократии строить буду!!!"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6)
01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12)
01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14) 23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7) 01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6) 01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6) 01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:55 Чендлер Б. "Нэкомата" (175/6) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:44 Домчар "Он сам" (1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8) 00:14 Ванюковъ А.и. "Заметки на полях - 14" (8/2) 23:58 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (42/23) 23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2010/11/21 02:05 [ответить]
  > > 10.st_stalker
  >>>На втором с подписью "ледокол Ермак" на борту судна читаеи "И.Сталин".
  >>
  >>
  >>///сейчас проверю - даже не присматривался - эти ледоколы одной серии .
  >
  >Ледокол Ермак - царской постройки. 60 лет отходил.
  >ru.wikipedia.org/wiki/Ермак_(ледокол,_1898)
  >
  >"И.Сталин" - проект 51. Советская поделка. Через 30 лет в переплавку отправили.

  ///уже нашел картинку и заменил

  Проблема в том, что когда сам не разбераешся в чем то и берешь из интернета гуглом трудно определить корректность содержания статьи -
   после этого можно и залепить югославию в северно морской путь а ермак построить в советское время.....

12. Хроник 2010/11/21 03:53 [ответить]
  > > 11.Греев Гера
  > после этого можно и залепить югославию в северно морской путь
  Про Югославию было сказано только для того чтобы указать на границы соответствующими нашему времени.

13. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2010/11/21 03:56 [ответить]
  > > 12.Хроник
  >> > 11.Греев Гера
  >> после этого можно и залепить югославию в северно морской путь
  >Про Югославию было сказано только для того чтобы указать на границы соответствующими нашему времени.
  ///но больше так не шути - я ее чуть чуть всерьез на кольском полуострове искать не начал......

14. dmitry321 2010/11/21 20:07 [ответить]
Грузовиков вполне хватит для механизации всей артиллерии - а это уже очень хорошо.

15. mr.Fix 2010/11/22 08:55 [ответить]
  T-IV у немцев будут экранированные и с длинноствольной пушкой 75 мм ?

  а то "окурок" в новых условиях не котируется - и они должны это понимать....

16. *Греев Гера (gert99@mail.ru) 2010/11/22 14:44 [ответить]
  > > 15.mr.Fix
  >T-IV у немцев будут экранированные и с длинноствольной пушкой 75 мм ?
  >
  >а то "окурок" в новых условиях не котируется - и они должны это понимать....
  ///насчет экранирования сомниваюсь - у них было время доработать танк под усиленное бронирование
  Применение короткостволки в машинах пехотной поддержки имел резон - ее осколочно фугасный был значительно эффективней длинностволки.
  ///В ударных танковых полках наверняка на средних бронирование до 50 и усиленные 75 длинностволки + какое то количество тяжелых уже в начале войны (скорее всего пушка тоже 75мм но с конусной насадкой - был такой проект и лобовая броня до 100)

17. Шнурок (Bobka.Lenin@gmail.com) 2010/11/23 11:45 [ответить]
  > > 4.Греев Гера
  >> > 3.Шнурок
  >...
  >>Но тогда первой придётся забанить Герашу :) Почитай каменты к главе 25. Такой истерики и такого хамства от АФФТАРА я на самиздате ещё не видел.
  >/// Перечитал комменты на 25 главу - так ты из за моего хихиканья над мосинкой и дульным тормозом на болтиках на уши встал!?

  Господь с тобой, какие уши? Или ты опять мне свои комплексы пытаешься приписать? Мосинка у меня прекрасно шмаляет и без твоих фантазий с болтами М8 и какой-то там проточки--какого чёрта ты её приплёл, не пойму. Опять, что-ли, с темы съехать хочешь?

  Говорил я следующее:
  1) Твой ЯнкиГан выломает нахрен этот самый "затвор - кусок металла с гвоздем, приваренный к трубке" при попытке стрелять держа оружие на боку или вверх магазином, т.к. трубка уже не буде цепляться "передней частью за выступ газового тормоза"

  2) Даже держа оружие строго вертикально, примерно каждый сотый выстрел будет аварийный из-за разброса скорости воспламенения капсулей. Для инерционного затвора (типа ППС-43 или М1) это не проблема, а вот у тебя выстрел без зацепления-поломка. Именно поэтому тов. Калашников сильно усложнил свой ПКТ (не путать с РПК), который так же как и твоя задумка, стреляет с открытого затвора, запираемого непосредственно перед выстрелом.

  3) Точность пальбы будет СИЛЬНО ХУЖЕ чем у Томми из-за того, что трубка с затвором перед зацеплением будет бить по наклонному срезу того самого выступа, за который она должна зацепиться. Ударив по наклонной части стопора, она толкнёт ствол не строго вниз, а как бог на душу положит--ты ведь сам писал "точность изготовления настолько не имеет значения..."

  Ясен пень, конструктивную критику не каждый выдержать сможет--вот и ты обиделся, как ребёночек, и начал сочинять всякие бяки про нехорошего дядю--перечитай свой камент ?15 и удали, чтоб больше не позориться.

  З.Ы. Объясни, если не влом, откуда ты взял "Далее, в течение 12 последующих глав, все форумы свелись к его..." Я вроде-как твой янки-ган начал в 25-й главе критиковать--когда это ты успел дописать до 37-й главы? (ты этот бред сморозил в 28-й :-) И к чему вообще "За основу карабина я взял два всем известных немецких автомата - Schwere Maschinen-pistole 42 и Walther Мкb.42 (W). Оба 42 года выпуска." Ни тот ни другой даже близко не стоят к твоему янки-гану. Напоследок напомню--Томми в штатах в основном штамповали Auto-Ordnance и Savage Arms, всего около 1.7 миллиона штук за всю войну. С чего это "Colt Firearms Manufacturing Co" пойдёт вверх брюхом в феврале 1941?

18. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2010/11/23 16:57 [ответить]
  > > 17.Шнурок
  ....
  >Говорил я следующее:
  >1) Твой ЯнкиГан выломает нахрен этот самый "затвор - кусок металла с гвоздем, приваренный к трубке" при попытке стрелять держа оружие на боку или вверх магазином, т.к. трубка уже не буде цепляться "передней частью за выступ газового тормоза"
  ///ну во первых говорил не совсем это, ну да бог с ним
  А кто тебе сказал, что выпадет - такие вещи обязательно фиксируются плоской , полуэлиптической, скользящей пружиной (это азбука)


  >2) Даже держа оружие строго вертикально, примерно каждый сотый выстрел будет аварийный из-за разброса скорости воспламенения капсулей. Для инерционного затвора (типа ППС-43 или М1) это не проблема, а вот у тебя выстрел без зацепления-поломка.
  /// а кто тебе это сказал - затвор то же имеет инерцию, просто он весит в два раза меньше чем затвор томи и это компенсируется газовым разрешением почти перед завершением выстрела

  >
  >3) Точность пальбы будет СИЛЬНО ХУЖЕ .... Ударив по наклонной части стопора, она толкнёт ствол не строго вниз, а как бог на душу положит..."
  ///а кто тебе это сказал - вес системы одинаковый, пороховая навеска одинаковая По похожей схеме работают почти все пистолеты (на наклонном выступе или личинке)- только у них прыгает не легкая трубка на другом конце которой почти неподвижный по вертикали затвор а весь тяжелый ствол


  >....-перечитай свой камент ?15 и удали....


  >... Напоследок напомню--Томми в штатах в основном штамповали Auto-Ordnance и Savage Arms, всего около 1.7 миллиона штук за всю войну. С чего это "Colt Firearms Manufacturing Co" пойдёт вверх брюхом в феврале 1941?

  ///а кто тебе это сказал - ключевое слово "за всю войну". До 1940, когда Геста и Ко начали раскрутку он еле плавал (за пять лет несколько тысяч штук)а встать на ноги на военных заказах ему не дали Мил. Сис. Инк. подгребла под себя этот рынок да и и натравила рабочих на него - там и в реальной истории были проблемы(перечитай главы)

  Ты сейчас пытаешься обвинить пишушего ф. альтернативку в искажении/фальсификации Великой Науки Истории с 1940- и так далее !!!! ой блин :-/) тащусь как удав на пачке дуста :-(/


  PS - связан ты что ли как то с кольтом или ам. военкой? Где бы проверить!?
  Как бы кольта еще, с помощью Гесты, покруче прорекламировать/обосрать и на тебя сослаться !!!??? :{)

19. Шнурок (Bobka.Lenin@gmail.com) 2010/11/23 23:43 [ответить]
  > > 18.Греев Гера
  >> > 17.Шнурок
  >....
  >>Говорил я следующее:
  >>1) Твой ЯнкиГан выломает нахрен этот самый "затвор - кусок металла с гвоздем, приваренный к трубке" ...
  >А кто тебе сказал, что выпадет - такие вещи обязательно фиксируются плоской , полуэлиптической, скользящей пружиной (это азбука)

  Ты и сказал, вывесив эскизик "схема работы автоматики". Ну а если ты решил добавить пружинку--прощайся с патентом. Ибо хлопцы из Savage Arms или Colt вместо твоей пружинки поставят подпружиненный ролик и получат новый патент. Пообщайся с патентными адвокатами--узнаешь много интересного.

  >>2) Даже держа оружие строго вертикально, примерно каждый сотый выстрел будет аварийный из-за разброса скорости воспламенения капсулей. Для инерционного затвора (типа ППС-43 или М1) это не проблема, а вот у тебя выстрел без зацепления-поломка.
  >/// а кто тебе это сказал - затвор то же имеет инерцию, просто он весит в два раза меньше чем затвор томи и это компенсируется газовым разрешением почти перед завершением выстрела

  Ты и сказал, вывесив эскизик "схема работы автоматики".
  Во первых, если у тебя инерция затвора достаточна для того, чтобы выстрел без зацепления был не аварийный, ахинея с запиранием НЕ НУЖНА. Colt элементарно обходит твой патент используя свой инерционный затвор (патент 1903г).

  Во вторых, твой затвор будет ТЯЖЕЛЕЕ чем у Томми, так как трубка длинной примерно в 3/4 ствола должна выдерживать как продольную нагрузку на растяжение в момент выстрела (ЕМНИП где-то 1000 атмосфер на донышко гильзы у 0.45), так и поперечную на изгиб в момент отпирания (когда газы с вышеупомянутым давлением вырываются через дырку в стволе и выгибают трубку вверх). Так как вытачивание сего чуда на станке по типу газового поршня для АКМ не предусматривается из соображений удешевления, придётся брать толстостенную железную трубу соответствующей длины--твой затвор будет ТЯЖЕЛЕЕ чем у Томми.

  >>3) Точность пальбы будет СИЛЬНО ХУЖЕ .... Ударив по наклонной части стопора, она толкнёт ствол не строго вниз, а как бог на душу положит..."
  >///а кто тебе это сказал - вес системы одинаковый, пороховая навеска одинаковая По похожей схеме работают почти все пистолеты (на наклонном выступе или личинке)- только у них прыгает не легкая трубка на другом конце которой почти неподвижный по вертикали затвор а весь тяжелый ствол

  Ты же сам говорил: точность изготовления настолько не имеет значения. Соответственно, тяжёлая трубка (про вес смотри выше), болтаясь на стволе, будет бить не строго вниз, а как придётся. С учётом твоей склонности к штамповке, точность пальбы у тебя будет хуже, чем у "почти всех пистолетов (на наклонном выступе или личинке)"--у них детали вытачиваются с гораздо меньшими допусками, чем твоя дешёвая штамповка. HK-USP, на который ты ссылался, не на ровном месте такой дорогой.

  >>... Напоследок напомню--Томми в штатах в основном штамповали Auto-Ordnance и Savage Arms, всего около 1.7 миллиона штук за всю войну. С чего это "Colt Firearms Manufacturing Co" пойдёт вверх брюхом в феврале 1941?
  >
  >///а кто тебе это сказал - ключевое слово "за всю войну". До 1940, когда Геста и Ко начали раскрутку он еле плавал (за пять лет несколько тысяч штук)а встать на ноги на военных заказах ему не дали Мил. Сис. Инк. подгребла под себя этот рынок да и и натравила рабочих на него - там и в реальной истории были проблемы(перечитай главы)

  Что сказать-то хотел?

  Мой агрумент: на 1940г. доля ПП в прибыли Кольта ничтожна мала. Потеря этой херни на них никак не скажется. На тот момент они успешно производили свои полуавтоматические пистолеты, автоматическую винтовку BAR под патрон 30-06 и револьверы. С чего это "Colt Firearms Manufacturing Co" пойдёт вверх брюхом в феврале 1941, потеряв такую мизерную часть бизнеса?

  Какой рынок Мил. Сис. Инк. подгребла под себя на тот момент с тяжёлым ненадёжным ПП, стреляющим не точнее обычного пистолета?

  Что сказать-то хотел?

  >Ты сейчас пытаешься обвинить пишушего ф. альтернативку в искажении/фальсификации Великой Науки Истории с 1940- и так далее !!!! ой блин :-/) тащусь как удав на пачке дуста :-(/

  Не передёргивай. Дословно в главе 25 я сказал:

  > Приколы в тексте местами просто ураган. Диалоги--моё почтение. А вот с техническими деталями лучше не высовываться, как-то на уровне "рацухи от работяги, вчера окончившего ПТУ на твёрдую троечку" всё это...

  В общем, впал ты в детство от вполне безобидной критики и начал верещать не по-детски (простите за невольный каламбур :-)

  >PS - связан ты что ли как то с кольтом или ам. военкой? Где бы проверить!?

  А оно тебе надо?

  >Как бы кольта еще, с помощью Гесты, покруче прорекламировать/обосрать и на тебя сослаться !!!??? :{)

  Да ради бога, у меня в коллекции стреляющих игрушек ни одного изделия Кольта нет. Если круто разрекламируешь, может прикуплю парочку :-)

  В общем, если пишешь продолжение "Незнайки на Луне" для читателей младшего школьного возраста, сообщи, буду поменьше обращать внимания на явные технические ляпы. Прогресс, кстати, налицо--у Знайки был 1 (один) антиграв в ракете, а у тебя--полно, в каждой 100мм мине есть!!!

20. ЛопусЭСТ (lopusest@hotmail.com) 2010/11/24 01:42 [ответить]
  > > 19.Шнурок

  >В общем, если пишешь продолжение "Незнайки на Луне" для читателей младшего школьного возраста, сообщи, буду поменьше обращать внимания на явные технические ляпы. Прогресс, кстати, налицо--у Знайки был 1 (один) антиграв в ракете, а у тебя--полно, в каждой 100мм мине есть!!!

  Это ты в десяточку! У сабжа, как и в известном произведении Н.Н.Носова, http://lib.rus.ec/b/117720/read поборники светлого социалистического общества одерживают уверенную победу над капиталистическими мракобесами !!! И иллюстрации, и степень продуманности технических и экономических решений сабжа вполне на уровне 'Общества Гигантских Растений' :-)

21. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2010/11/24 01:45 [ответить]
  > > 19.Шнурок
  ...
  >Ты и сказал, вывесив эскизик "схема работы автоматики".
  ///А еще на эскизе пружинка курка не указана ...
  Возрадуйся ... Ботаник ты с комплексами !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

22. Шнурок (Bobka.Lenin@gmail.com) 2010/11/24 08:23 [ответить]
  > > 21.Греев Гера
  >...
  >Возрадуйся ... Ботаник ты с комплексами !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Как обычно: по делу сказать нечего, и маленький ребёночек переходит на личности, рефлексируя на взрослого свои детские комплексы. СЛИВ ЗАСЧИТАН!

23. Мимо Проходил (MP40-84@hotmail.com) 2010/11/24 08:53 [ответить]
   19.Шнурок
   18.Греев Гера
  >
  >Что сказать-то хотел?
  >
  >Мой агрумент: на 1940г. доля ПП в прибыли Кольта ничтожна мала. Потеря этой херни на них никак не скажется. На тот момент они успешно производили свои полуавтоматические пистолеты, автоматическую винтовку BAR под патрон 30-06 и револьверы. С чего это "Colt Firearms Manufacturing Co" пойдёт вверх брюхом в феврале 1941, потеряв такую мизерную часть бизнеса?

  Автор, поясни, ты в тексте на этот счёт совсем непонятно выразился, прям как на йЭхе мАсквы. Кольту в 40-м от ПП было действительно ни холодно, ни жарко. У тебя что, к ним какие-то претензии, что ты их на ровном месте разорил?

  >В общем, если пишешь продолжение "Незнайки на Луне" для читателей младшего школьного возраста, сообщи, буду поменьше обращать внимания на явные технические ляпы. Прогресс, кстати, налицо--у Знайки был 1 (один) антиграв в ракете, а у тебя--полно, в каждой 100мм мине есть!!!

  Какие антигравы? Поясни, о чём речь.

24. *Греев Гера (gert99@mail.ru) 2010/11/24 15:13 [ответить]
  > > 23.Мимо Проходил
  ....
  >Автор, поясни, ты в тексте на этот счёт совсем непонятно выразился, прям как на йЭхе мАсквы. Кольту в 40-м от ПП было действительно ни холодно, ни жарко. У тебя что, к ним какие-то претензии, что ты их на ровном месте разорил?
  /// Если кто то еще не понял - Геста в точности повторяет в США ту схему по которой в 80-90х янки начали уничтожать СССР и соц страны: разорение предприятий; манифистации; дермократические Организации; перекупка политиков.... - Учителя у него были хорошие - в общем оранжевая революция в США - дали янки пример истинной демократии.
  Кольт грохнули потому что; во первых (самое главное - Это Было не Сложно)к 39-40 у него уже были проблемы, во вторых он посмел вякнуть против - как результат - стал положительным примером.




  >Какие антигравы? Поясни, о чём речь.
  /// Нууу!!!??? Это у шнурка спроси - видимо незнайка на луне его настольная книга


  ///Видишь ли ШНУРОК настолько хорошо знает "физику" за 8й клас, что уверен - оперенный 85мм снаряд из гладкостволки летящий сверху вниз под углом 45 (имеющий начальную скорость 350м/сек)будет настолько ТОРМОЗИТСЯ воздухом, что для стрельбы по танку идущему со скоростью 25км\час нужно брать упреждение более 300метров и почему то обязательно на эти 300 метров выше танка.

25.Удалено написавшим. 2010/11/25 06:43

26. Мимо Проходил (MP40-84@hotmail.com) 2010/11/25 06:49 [ответить]
  > > 24.Греев Гера
  >> > 23.Мимо Проходил
  >....
  Автор, поясни, ты в тексте на этот счёт совсем непонятно выразился, прям как на йЭхе мАсквы. Кольту в 40-м от ПП было действительно ни холодно, ни жарко. У тебя что, к ним какие-то претензии, что ты их на ровном месте разорил?
  >/// Если кто то еще не понял - Геста в точности повторяет в США ту схему по которой в 80-90х янки начали

  Погоди, не спеши. Геста реально выставил конкурентоспособный товар, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оторвал кусок бизнеса у капиталистов, или же Кольт у тебя сдох "по щучьему веленью, по Греева хотенью?"

  Какие антигравы? Поясни, о чём речь.
  >/// Нууу!!!??? Это у шнурка спроси - видимо незнайка на луне его настольная книга
  >
  >///Видишь ли ШНУРОК настолько хорошо знает "физику"...

  Зёма, тут ты опоздал--я уже прочитал всю перепалку и понял, как ТЫ ОБЛАЖАЛСЯ с миномётом на штурмовике.
  Во первых, ты собрал всех конструкторов на разработку штурмовика с 100мм миномётом, а не 85мм, как ты здесь вещаешь
  Во вторых, оперение на мине только стабилизирует полёт, несущую функцию крылатой ракеты оно не выполняет.
  В третьих, Шнурок прав--за 8 секунд полёта мина отклонится вниз от точки прицеливания больше чем на 300 метров--ты сильно просрал со своим воплем про 4 метра...
  В четвёртых, при пальбе "под углом 45" неуправляемой миной ошибка в определении дальности до цели плюс-минус габариты цели приводят к промаху.

  Короче, ты тут сильно облажался. Шнурок прав--поумерь гонор, пойдёт только на пользу тебе и твоему произведению.

  Посмотрим, что там в следующих главах...

27. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2010/11/25 19:44 [ответить]
  > > 26.Мимо Проходил
  ....
  >>/// Если кто то еще не понял - Геста в точности повторяет в США ту схему по которой в 80-90х янки начали уничтожать СССР и соц страны: разорение предприятий; манифистации; дермократические Организации; перекупка политиков....
  ..
  >...Геста реально выставил конкурентоспособный товар, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оторвал кусок бизнеса у капиталистов, или же Кольт у тебя сдох "по щучьему веленью, по Греева хотенью?"
  /// И то и то - его сознательно раздавили что бы остальные не вякали

  ...
  >Зёма, тут ты опоздал--я уже прочитал всю перепалку и понял, как ТЫ ОБЛАЖАЛСЯ с миномётом на штурмовике.
  >Во первых, ты собрал всех конструкторов на разработку штурмовика с 100мм миномётом, а не 85мм, как ты здесь вещаешь
  /// Ребята - учите физику - 6кг граната (стрельба идет НАСТИЛЬНО с пикируещего под 45град самолета) летя/падая вниз под 45град не тормозится а ускоряется - чукчам говорят - ускорение свободного падения называется (вот именно поэтому на пикировщиках либо ставят тормозные шитки , либо это как пешка - скоростная машина и малый угол пикирования )

  А насчет подъемной силы - как ни странно, если снаряд раскрутился - она то же есть - ось гранаты не соответствует траектории(очень сложно это вам объяснить)- но это здесь и не важно.
  В любом случая, к моменту попадания скорость + скорость самолета + гравитация дает выше 400м/сек а ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ составляющая скорости самолета еще дополнительно скушает ваши странные метры

  Ребятки - вот когда учебник физики за ВОСЬМОЙ класс перечитаете, тогда я с вами и базарить на такие темы буду - сейчас надоело.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Греев Гера : другие произведения.

Комментарии: Истинно арийский Попаданец, глава 31 ()

Комментарии: Истинно арийский Попаданец, глава 31
()