Гладченко Юрий : другие произведения.

Комментарии: Ллямадупу
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Гладченко Юрий
  • Размещен: 20/12/2010, изменен: 24/12/2015. 57k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Луна, туман, цветы зла, ушастики бобра... т.е. добра, и два везучих раздолбая. Или - не очень везучих. А ещё - Ллямадупу.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    14:35 Попаданец В. "Ошибка" (12/5)
    14:35 Первый В. "Карманный артефакт" (6/1)
    14:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (727/12)
    14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:21 "Форум: Трибуна люду" (259/58)
    14:21 "Форум: все за 12 часов" (214/101)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:36 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (21/3)
    14:35 Попаданец В. "Ошибка" (12/5)
    14:35 Первый В. "Карманный артефакт" (6/1)
    14:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (704/11)
    14:31 Нереальная "Правила конкурса" (6/2)
    14:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (727/12)
    14:23 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (8/7)
    14:23 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    14:22 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (47/26)
    14:21 Стрелогор "Через не могу" (2/1)
    14:19 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (610/5)
    14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4)
    14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21)
    13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1)
    13:01 Бердников В.Д. "Казенный дом. (Тюремная лирическая.)" (1)
    12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1)
    12:54 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (333/11)
    12:51 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1)
    12:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (882/34)
    12:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (67/1)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11. *Гладченко Юрий Александрович (snalt@list.ru) 2010/12/23 06:02 [ответить]
      > > 10.Охрануэль
      > 9.Гладченко Юрий Александрович
      >
      >на самом деле за именно этим бугром нет минздрава как госструктуры, это все частные лавочки.
      
      Yes, структуры там другие, но большинство людей не интересуется тем, как мир устроен на самом деле. Они живут в насквозь мифологизированном пространстве. Им так удобнее: жить с простыми объяснениями, не входящими в противоречие с их культурными шаблонами.
      
      
      
      
      >>>>Дрова
      >>Отчасти запасы дерева пополняются за счёт топляка, принесённого рекой.
      >а этот откуда?
      
      Любая крупная река несёт какое-то кол-во мусора. А уж если в верховьях много леса... В советские времена у нас сплавляли его то в огромных плотах, а то и просто так.
      Кое-где дно до сих пор "деревянное".
      
      >>Вообще, за основу взята вполне конкретная местность, даже упомянутые улицы существуют на самом деле,
      >в Питере все такие названия есть:)
      
      Да они почти в каждом большом городе есть: советские, стандартные.
      
      > >чтобы не было слишком уж похоже на нашу реальность. Ага. автор ведь не утверждал, что Костя и Сашка жили в нашем мире.
      >как раз так мною и было понято:) Что Костя и Саша из нашего мира.
      
      Параллельных миров - бесконечно много. Некоторые из них очень похожи, некоторые - наоборот.
      
      
      >
      >>И, заметьте, в конце истории Костя тоже ведёт себя странно.
      >заразился?
      >>А слова о том, что они/оно всегда было здесь?
      >ну так это слова и есть, чисто предположение, а что на деле - может и не так, потому как до сих пор ни единого подобного случая с кроликами в главных ролях известно не было.
      
      А вот тут я объяснялку прекращаю.
      1) Давать мистическим историям рациональные объяснения - значит портить сами истории. Это не значит, что можно писать всякую блажь - рацио должно быть в основе. Но сама основа - не на поверхности, в глубине.
      
      2) Прежде чем писать собственно рассказ, мне пришлось продумать, что же из себя представляет Ллямадупу. И суть оказалась просто офигенной.
      Возможно, я ещё вернусь к этой истории. Поэтому сейчас я ничего про Л. рассказывать не буду.
      
      Кстати, история повторяется: берясь за "Скрытые параллели" я думал всего лишь о рассказе, созданном на основе кое-каких литературных аллюзий. А в результате получился совершенно сюрреальный, но живой мир. Мне, возможно, ещё с ним разбираться придётся. Так что, повторяюсь, о том, что же такое Ллямадупу, как и для чего оно взаимодействует с людьми, я пока говорить не буду.
      
      >;-)
      
    12. Охрануэль (naiti@list.ru) 2010/12/24 01:21 [ответить]
       11.Гладченко Юрий Александрович
      
       Дрова
      >>>Отчасти запасы дерева пополняются за счёт топляка, принесённого рекой.
      а этот откуда?
      >Любая крупная река несёт какое-то кол-во мусора. А уж если в верховьях много леса... В советские времена у нас сплавляли его то в огромных плотах, а то и просто так.
       кого сплавляли - мусор? :))) получается потому что что дерево = мусор.
      >Кое-где дно до сих пор "деревянное".
       Дно? Дайте наводку, интересно.
      
      
      >А вот тут я объяснялку прекращаю.
      :)))) счас все секреты выведаю:)
       Юра, пишите дальше, интересно выходит.
      
    13. *Гладченко Юрий Александрович (snalt@list.ru) 2010/12/24 16:09 [ответить]
      > > 12.Охрануэль
      > 11.Гладченко Юрий Александрович
      
      > кого сплавляли - мусор? :))) получается потому что что дерево = мусор.
      
      Так и получается. Дерево или бревно свободно плывущее по реке - угроза судоходству. Когда по реке стало ходить много судов на подводных крыльях, с этой практикой завязали.
      
      >>Кое-где дно до сих пор "деревянное".
      > Дно? Дайте наводку, интересно.
      
      Да почти все средние и крупные река Урала или Сибири пострадали из-за этого. При советской власти реки пытались чистить, но работу до конца не довели. Остаётся только ждать, когда природа сама разберётся с авгиевыми конюшнями. Официальные сведения вы сегодня в инете вряд ли найдёте. Да и не официальные тоже. Нет, в принципе, они где-то есть... В бумагах. Тема мало кого интересует, даже экологов.
      Но эту тему развивать не буду - неуместно. Да я и не специалист, могу чего-нибудь не так изобразить.
      
      
      > Юра, пишите дальше, интересно выходит.
      
      Загадывать не буду. Поживём - увидим.
      
    14. *Охрануэль (naiti@list.ru) 2011/01/10 04:32 [ответить]
      12.Охрануэль
      11.Гладченко Юрий Александрович
      >Загадывать не буду. Поживём - увидим.
      С Новым Годом, с Рождеством!
      Как чепушишка поживает? :)
    15. *Макс (maksim.dalin@yandex.ru) 2011/01/11 00:10 [ответить]
       Вещь!!!
       Серьезно, здорово!! Дивная апокалиптическая фантизия с изощренным черным юмором - жесть какая! Очень, очень порадовало.
       Юрий, у вас больное воображение фантаста милостью Божьей, чем больше я вас читаю, тем больше нравится. Я бы только слегка попридирался к диалогам и их оформлению, но это - мелкие частности, приходящие с опытом.
       Вы пишете очень красочно. Мне снова кажется, что манера напоминает Бестера. Позволите воспринимать эту жуть кошмарную как новогодний подарок?))))
    16. *Гладченко Юрий Александрович (snalt@list.ru) 2011/01/11 05:10 [ответить]
      > > 14.Охрануэль
      >12.Охрануэль
      >11.Гладченко Юрий Александрович
      
      >С Новым Годом, с Рождеством!
      
      Спасибо! И вас! По всем календарям, стилям и конфессиям!)))
      
      >Как чепушишка поживает? :)
      
      С этим вопросом к Максиму:
      http://zhurnal.lib.ru/comment/d/dalin_m_a/principnedeyania
      
      Похоже, что участники дозрели до новой игры.
      
    17. *Гладченко Юрий Александрович (snalt@list.ru) 2011/01/11 05:19 [ответить]
      > > 15.Макс
      > Вещь!!!
      > Серьезно, здорово!! Дивная апокалиптическая фантизия с изощренным черным юмором - жесть какая! Очень, очень порадовало.
      
      Ага, жесть со зловещим оскалом.)))
      
      > Я бы только слегка попридирался к диалогам и их оформлению, но это - мелкие частности, приходящие с опытом.
      
      Да я и сам бы рад попридираться, но мне этот текст даже перечитывать не хочется. Впрочем, это и других законченых вещей касается: они вроде и не чужие,))) но уже сами по себе.
      
      > Позволите воспринимать эту жуть кошмарную как новогодний подарок?))))
      
      О вкусах не спорят: на здоровье!))))
      Ещё раз с Новым годом - годом стального кролика.)))
      
    18. Охрануэль (naiti@list.ru) 2011/01/12 02:06 [ответить]
      >>Как чепушишка поживает? :)
      >С этим вопросом к Максиму:
      
      Ага, зашла :)
      
    19. Зауэр Ирина Викторовна (lita@zaoproxy.ru) 2011/01/18 17:35 [ответить]
      Потрясающе. Искусно... Ну не знаток я - а как сказать о том что: слова составлены так что не спотыкаешься, а проникаешься? что сюжет в нашей а не заморской реальности становится еще более фантастическим? что все настолько просто - и вот эта простота и есть настоящая фантастика? Просто скажу что очень понравилось. Спасибо!
    20. *Гладченко Юрий Александрович (snalt@list.ru) 2011/01/18 21:11 [ответить]
      > > 19.Зауэр Ирина Викторовна
      >что все настолько просто - и вот эта простота и есть настоящая фантастика? Просто скажу что очень понравилось. Спасибо!
      
      Особенно приятно слышать это от того, кто сам пишет замечательные сказки. Спасибо.
      
    21. Natascha 2011/03/15 08:10 [ответить]
      Голливуд отдыхает:) Какая же прелестная жутька (сорри за повтор, но др. слово не подобралось)... А концовка - просто на 200 из 100 возможных:-) Отлично! Р.S.: к вопросу о "недосовершенствах", на почту при случае загляните ;-)
    22. *Гладченко Юрий Александрович (snalt@list.ru) 2011/03/17 07:04 [ответить]
      > > 21.Natascha
      >Голливуд отдыхает:)
      
      Да он уж не первый год отдыхает: римейки, экранизации комиксов и "просто картинки".)))
      
      >> Какая же прелестная жутька (сорри за повтор, но др. слово не подобралось)... А концовка - просто на 200 из 100 возможных:-)
      
      Угу... Ллямадупу - всегда рядом с нами! А то и ещё ближе... )))
      
      >Отлично!
      
      От других?.. )))
      
    23. М. Ровная (mr42103@rambler.ru) 2011/06/22 01:46 [ответить]
      А почему, собственно, это воспринимают как страшилку?
      Настоящая, завораживающая, потрясающая жуть в ней только одна: звук. "Ш-ш-ши, ш-ш-ши, ллямадупу" - это да. Чистая звуковая магия. Редкой силы находка. Маяк для всех пишущих.
      Кролик-монстр-убийца (гляжу на своего кролика, воплощение деликатности и нежности) - это уморительно смешно.
      Но в рассказе нет никаких кроликов. Есть существа, которые прежде были людьми, и, поскольку производят их только из людей, значит, какие-то их качества по необходимости человеческие.
      Почему никто из людей (в границах рассказа) не попытался с ними договориться? Выяснить хотя бы: разумны ли они? Помнят ли себя людьми? Чем живут сейчас? Чем они занимаются? Нравится ли им это? Единственное, что о них известно персонажам-людям - метаморфы чрезвычайно здоровы и живучи. Но это же прекрасно. Может, их нынешнее бытие и во всём остальном лучше обыденно-человеческого?
      То, что некоторые из них в определённые периоды впадают в буйство, конечно, крайне неприятно. Но это не мистический ужас, а проблема, требующая решения, скорее всего - совместными усилиями стандартных и изменённых людей, ведь буйные равно опасны и для тех, и для других.
      А что до паники, массовой гибели, разрухи - для этого не надо Чужих. Мы всё это замечательно устраиваем сами. И в мире Ллямадупу наверняка тоже справились своими силами. Во всяком случае, все эти туманы, цветы и воздушные замки агрессии вроде как не проявляют - наоборот, контейнер со светящейся личинкой благотворно действует на человеческий организм.
      И, выходит, весь страх - оттого, что чужие, непохожие, непонятные, а пытаться понять - в лом.
      Не такие. Непонятные. Хотят странного. Жу-у-уть какая...
      
      Ах, да. Что бы я ни писала, после каждой фразы идёт по три смайла. Мне просто лень ставить бесконечные скобки.
      
      
    24. *Гладченко Юрий Александрович (snalt@list.ru) 2011/06/24 03:26 [ответить]
      > > 23.М. Ровная
      >А почему, собственно, это воспринимают как страшилку?
      
      Автор не воспринимает. )))
      Автор вообще не очень понимает, что такое страшилки, и вовсю над этим иронизирует. )))
      
      >Настоящая, завораживающая, потрясающая жуть в ней только одна: звук. "Ш-ш-ши, ш-ш-ши, ллямадупу" - это да. Чистая звуковая магия. Редкой силы находка. Маяк для всех пишущих.
      
      А вот из этого всё и выросло. Как-то раз я задумался, что слишком мало задействую слух, обоняние и осязание героев при написании чего-либо. Конечно, большую часть инфы люди от зрения получают, но не 99 процентов, поменьше. Я попробовал вообразить сюжет, где стержнем будет не увиденное, а услышанное и/или "унюханное".)))
      
      >Кролик-монстр-убийца (гляжу на своего кролика, воплощение деликатности и нежности) - это уморительно смешно.
      
      Автор монструозно улыбается. )))
      
      >Но в рассказе нет никаких кроликов. Есть существа, которые прежде были людьми, и, поскольку производят их только из людей, значит, какие-то их качества по необходимости человеческие.
      
      Не факт.
      Просто в этом мире самые подходящие для Ллямадупу существа - люди. Автор иронизирует над антропоцентризмом. )))
      
      
      >Почему никто из людей (в границах рассказа) не попытался с ними договориться? Выяснить хотя бы: разумны ли они? Помнят ли себя людьми? Чем живут сейчас? Чем они занимаются? Нравится ли им это? Единственное, что о них известно персонажам-людям - метаморфы чрезвычайно здоровы и живучи. Но это же прекрасно. Может, их нынешнее бытие и во всём остальном лучше обыденно-человеческого?
      
      Потому что это не входит в рамки рассказа. )))
      Тут роман ваять надо, или (свят, свят!) даже опупею.
      Томов на цать.)))
      
      
      >То, что некоторые из них в определённые периоды впадают в буйство, конечно, крайне неприятно. Но это не мистический ужас, а проблема, требующая решения, скорее всего - совместными усилиями стандартных и изменённых людей, ведь буйные равно опасны и для тех, и для других.
      
      Вот они и решают - по правилам Ллямадупу. )))
      
      
      >А что до паники, массовой гибели, разрухи - для этого не надо Чужих. Мы всё это замечательно устраиваем сами. И в мире Ллямадупу наверняка тоже справились своими силами. Во всяком случае, все эти туманы, цветы и воздушные замки агрессии вроде как не проявляют - наоборот, контейнер со светящейся личинкой благотворно действует на человеческий организм.
      
      Ага. Мир, благодать и благорастворение воздуцей в ночных небесах.
      Вот только много ли добровольцев найдётся?
      Ну, кто хочет жить не здесь, а там?
      
      >И, выходит, весь страх - оттого, что чужие, непохожие, непонятные, а пытаться понять - в лом.
      
      См выше. )))
      Местным уже всё ясно, а у Костика и Сашки другая задача.
      
      >Не такие. Непонятные. Хотят странного. Жу-у-уть какая...
      
      На очереди - пришествие разумной плесени и колобков-трансформеров. )))
      
      >
      >Ах, да. Что бы я ни писала, после каждой фразы идёт по три смайла. Мне просто лень ставить бесконечные скобки.
      
      Я, как и некоторые товарищи, в таких случаях в конце ставлю личный значок.
      У меня - вот такой:
      
      >;-)
      
    25. М. Ровная (mr42103@rambler.ru) 2011/06/24 22:28 [ответить]
      > > 24.Гладченко Юрий Александрович
      
      >Тут роман ваять надо, или (свят, свят!) даже опупею.
      >Томов на цать.)))
      
      Почему нет? Лихой задел. Прорастает щетиной сюжетных ходов и идей.
      
      
    26. *Гладченко Юрий Александрович (snalt@list.ru) 2011/06/25 04:44 [ответить]
      > > 25.М. Ровная
      >> > 24.Гладченко Юрий Александрович
      >
      >Почему нет? Лихой задел. Прорастает щетиной сюжетных ходов и идей.
      
      Автор и так уже оброс этим самым по самое нехочу.
      Для начала, мне бы "Дороги Карианы" написать, да ещё дюжину рассказов и повестей наваять.
      
    27. Kristof 2012/04/24 22:29 [ответить]
      Здравствуйте!
       На портале Миры Фэнтези 28 апреля стартует некоммерческий анонимный конкурс рассказа и поэзии в жанре фантастика и фэнтези 'И пришел Дракон'.
      http://forum.fantasy-worlds.org/forum/108-5812-1
       Мы будем рады, если Вы к нам присоединитесь!
      
    28. *ЮГ 2012/04/27 22:49 [ответить]
      > > 27.Kristof
      >> Мы будем рады, если Вы к нам присоединитесь!
      
      Ну это вряд ли.
      Со старыми вещами я на конкурсы ходить не хочу, а новые писать пока некогда.
      
      
    29.Удалено написавшим. 2012/07/18 19:17
    30.Удалено написавшим. 2012/07/18 19:18
    31. Охэйо Аннит 2015/02/03 09:26 [ответить]
      Я слышал, как трутся друг о друга на ветру промерзшие кабели в коттеджном поселке - словно над головой летают мертвые стрижи, лучше, наверное, и не скажешь. На редкость неприятный звук. Это не он?
      Как я понимаю - композитный разум растений, а туман/насекомыя - это просто летающие семена, как в "Аватаре"? Боевые кролики-терминаторы - это, конечно, ужос-ужос-ужос :)
      А так - вспоминается "ТуманЪ" кисти пера Стивена Кинга - правда, у него и ТуманЪ, и жЫвотныя в тем были куда как более зловредные :)
      
      ЗЫ: у меня цвЯты тоже есть, и даже размерчиком побольше:
      
      Теперь с каждым днем они встречали всё больше странного, - колоссальные цветы, одиноко растущие на круглых полянах, огромные животные на водопое, выступавшие из зеленого моря громады металлических башен, - но всякий раз пролетали мимо. Особенно поразили Вэру цветы, - лишенные листьев и стеблей, они росли прямо из земли. Огромные, - до полувэйда в диаметре, - они ярко и причудливо светились в темноте.
      Едва они появились, все следы разумной жизни внизу исчезли, а экипаж начал жаловаться на ночные кошмары. Даже наяву их кто-то звал, манил, тянул к себе. Анмай не ощущал этого, но когда Айэт сказал: у меня что-то чужое в голове, он не усомнился. Наконец, желая выяснить причину непонятного зова, он решил снизиться.
      То, что издали казалось пестиком цветка, вблизи обернулось серой живой колонной, провожающей их взглядом пары огромных синих глаз. Она живо напомнила Вэру рхаррита, чуть не сожравшего его в подземелье, на берегу уже исчезнувшего Пустынного Моря. Но этот взгляд из-под веера длинных граненых шипов был бездонно глубоким и явно осмысленным. С ним никак не вязался окружавший колонну пучок гибких рук, под которыми прятались огромные зубастые пасти. Всё это окружали поразительно красивые, многоцветные живые паруса, похожие на крылья бабочки.
      Увидев, как из последних сил сопротивляясь зову, Айэт сжимает голову, Анмай направил Уйту вверх. Когда ощущение ослабло, юноша сразу спросил:
      - Что это?
      Анмай пожал плечами.
      - Неподвижное хищное животное, вроде коралловых полипов, но только намного более развитое. Интересно, как же они расселяются... и размножаются? Наверняка, у них чередование поколений, - неподвижная, бесполая форма, и подвижная...
      - Это Наставники, - вдруг сказал Айэт.
      - Наставники? Скорее, это пример того, как можно переврать даже самые простые сведения. Интересно, как они сами себя называют?..
    32. ЮГ 2015/02/03 12:54 [ответить]
      > > 31.Охэйо Аннит
      >На редкость неприятный звук. Это не он?
      
      Разве не слышно, что не он?
      
      >Как я понимаю - композитный разум растений, а туман/насекомыя - это просто летающие семена, как в "Аватаре"?
      
      А если наоборот? А если совсем по другому? ))))
      
      >Боевые кролики-терминаторы - это, конечно, ужос-ужос-ужос :)
      
      Таки с чего взяли, что они боевые? С того, что "ужос-ужос-ужос"?
      Это просто сбой программы, дефектные экземпляры. Прямо же сказано.
      
      >А так - вспоминается "ТуманЪ" кисти пера Стивена Кинга - правда, у него и ТуманЪ, и жЫвотныя в тем были куда как более зловредные :)
      
      Кинга не читал и не буду. Не понимаю я буржуинских ужосов.
      
      >ЗЫ: у меня цвЯты тоже есть, и даже размерчиком побольше:
      >
      >Теперь с каждым днем они встречали всё больше странного, - колоссальные цветы, одиноко растущие на круглых полянах, огромные животные на водопое, выступавшие из зеленого моря громады металлических башен, - но всякий раз пролетали мимо. Особенно поразили Вэру цветы, - лишенные листьев и стеблей, они росли прямо из земли. Огромные, - до полувэйда в диаметре, - они ярко и причудливо светились в темноте.
      
      Ну и чо? Размерчик как размерчик. Росянка переросток. Вот у Генри Каттнера... (см. "Ярость", 1947 г.)
      ;-)))
      
      
    33. Охэйо Аннит 2015/02/03 14:15 [ответить]
      > > 32.ЮГ
      >> > 31.Охэйо Аннит
      >>На редкость неприятный звук. Это не он?
      >
      >Разве не слышно, что не он?
      
      Восприятие различается же :) А ничего в точности такого же я не слышал (наверное, и к счастью :)
      
      >>Как я понимаю - композитный разум растений, а туман/насекомыя - это просто летающие семена, как в "Аватаре"?
      >
      >А если наоборот? А если совсем по другому? ))))
      
      Терраформирующий нанотех сверхцивилизации разумных зайцев? Композитный разум кремнийорганического воздушного планктона? Квазиживой процесс самоорганизации, типа Солярис? Случайные помехи, вызванные работой гиперразума в соседнем слое Реальности? Разные ж варианты могут быть :)
      
      >>Боевые кролики-терминаторы - это, конечно, ужос-ужос-ужос :)
      >
      >Таки с чего взяли, что они боевые? С того, что "ужос-ужос-ужос"?
      >Это просто сбой программы, дефектные экземпляры. Прямо же сказано.
      
      Сама идея кролика-монстра :) Страшнее лишь бабочки-людоеды и улитки-зомби :)
      
      >>А так - вспоминается "ТуманЪ" кисти пера Стивена Кинга - правда, у него и ТуманЪ, и жЫвотныя в тем были куда как более зловредные :)
      >
      >Кинга не читал и не буду. Не понимаю я буржуинских ужосов.
      
      Аннит О. очень любит необычных жЫвотных, а в "Тумане" они в ассортименте и в количестве :) Хотя, если посмотреть на Лавкрафта...
      
      >>ЗЫ: у меня цвЯты тоже есть, и даже размерчиком побольше:
      >>
      >>Теперь с каждым днем они встречали всё больше странного, - колоссальные цветы, одиноко растущие на круглых полянах, огромные животные на водопое, выступавшие из зеленого моря громады металлических башен, - но всякий раз пролетали мимо. Особенно поразили Вэру цветы, - лишенные листьев и стеблей, они росли прямо из земли. Огромные, - до полувэйда в диаметре, - они ярко и причудливо светились в темноте.
      >
      >Ну и чо? Размерчик как размерчик. Росянка переросток. Вот у Генри Каттнера... (см. "Ярость", 1947 г.)
      >;-)))
      
      Там вроде как динозавры были всякие и там ваще не про флору и фауну :) И симметриады всё равно больше - тоже цветы... в некотором роде :)
    34. *ЮГ 2015/02/03 20:14 [ответить]
      > > 33.Охэйо Аннит
      >> > 32.ЮГ
      >>> > 31.Охэйо Аннит
      >Восприятие различается же :) А ничего в точности такого же я не слышал (наверное, и к счастью :)
      
      Ну и я в реале не слышал. Но бывает такая музыка... Навевает, после цатого прослушивания. А чо делать. ))) В нужное настроение как входить? )))
      
      >Терраформирующий нанотех сверхцивилизации разумных зайцев? Композитный разум кремнийорганического воздушного планктона? Квазиживой процесс самоорганизации, типа Солярис? Случайные помехи, вызванные работой гиперразума в соседнем слое Реальности? Разные ж варианты могут быть :)
      
      Угу. Я даже промолчу про свой вариант. Скромненько у меня. Неэпичненько. )))))
      
      >Сама идея кролика-монстра :) Страшнее лишь бабочки-людоеды и улитки-зомби :)
      
      См. комм нумер 23 от Марии Ровной. ))))
      
      >Аннит О. очень любит необычных жЫвотных, а в "Тумане" они в ассортименте и в количестве :) Хотя, если посмотреть на Лавкрафта...
      
      Таки страшно подумать, что будет, если Лавкрафта можно будет посмотреть, а не почитать. Говорят, есть уже поползновения. )))
      
      
      >>Ну и чо? Размерчик как размерчик. Росянка переросток. Вот у Генри Каттнера... (см. "Ярость", 1947 г.)
      >>;-)))
      
      >Там вроде как динозавры были всякие и там ваще не про флору и фауну :) И симметриады всё равно больше - тоже цветы... в некотором роде :)
      
      Там и флора такая была, что любую фауну догонит и схарчит. А ту, что не догонит, заморочит так, что та сама приползёт и шкуру с себя спустит. И ещё подвывать будет от восторга. )))
      
      Ну и о цитатах.
      Как и у вас, так и у меня, тоже и ни разу не учебник по альтернативной биологии. Совсем другой интерес. )))
      
    35. Охэйо Аннит 2015/02/03 20:52 [ответить]
      > > 34.ЮГ
      >> > 33.Охэйо Аннит
      >>> > 32.ЮГ
      >>Восприятие различается же :) А ничего в точности такого же я не слышал (наверное, и к счастью :)
      >
      >Ну и я в реале не слышал. Но бывает такая музыка... Навевает, после цатого прослушивания. А чо делать. ))) В нужное настроение как входить? )))
      
      Темной-темной ночью пойти на темное-темное кладбище... э-э-э, наверное, лучше всё же музыка :)
      
      >>Терраформирующий нанотех сверхцивилизации разумных зайцев? Композитный разум кремнийорганического воздушного планктона? Квазиживой процесс самоорганизации, типа Солярис? Случайные помехи, вызванные работой гиперразума в соседнем слое Реальности? Разные ж варианты могут быть :)
      >
      >Угу. Я даже промолчу про свой вариант. Скромненько у меня. Неэпичненько. )))))
      
      Тайна авторского портфеля? (ну да - не хватает превознемогания с помощью животворящего дуста и боевых турболазеров, или хоть боевых гусениц, боевых жужелиц и боевых стрекоз :)
      
      >>Сама идея кролика-монстра :) Страшнее лишь бабочки-людоеды и улитки-зомби :)
      >
      >См. комм нумер 23 от Марии Ровной. ))))
      
      Ага, мысли совпали :) Есть даже стррррашный мульт про кролика-терминатора:
      
      http://www.youtube.com/watch?v=vCa61xbUotI
      
      >>Аннит О. очень любит необычных жЫвотных, а в "Тумане" они в ассортименте и в количестве :) Хотя, если посмотреть на Лавкрафта...
      >
      >Таки страшно подумать, что будет, если Лавкрафта можно будет посмотреть, а не почитать. Говорят, есть уже поползновения. )))
      
      Гильермо дель Торо хотел экранизировать "Хребты Безумия", да. Но засранцы из "Универсал Пикчерз" не дали ему денег :( А ведь интересно было бы посмотреть, что там показывало из-за тех гор фигу :)
      
      >>Там вроде как динозавры были всякие и там ваще не про флору и фауну :) И симметриады всё равно больше - тоже цветы... в некотором роде :)
      >
      >Там и флора такая была, что любую фауну догонит и схарчит. А ту, что не догонит, заморочит так, что та сама приползёт и шкуру с себя спустит. И ещё подвывать будет от восторга. )))
      
      А "Теплица" Брайана Олдисса читана? Там как раз растения покрыли всю Землю в три слоя, обзавелись интеллектом и так далее :)
      
      >Ну и о цитатах.
      >Как и у вас, так и у меня, тоже и ни разу не учебник по альтернативной биологии. Совсем другой интерес. )))
      
      А вы "Детей Бесконечности" читали? Там был один шикарный пейзаж с жЫвотными (правда, самые страшные звери там - это ребенки :)
    36. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2015/02/03 20:48 [ответить]
      Ллямадупу
      
      А где же посвящение Онджей Нефф?
      
      "Белая трость калибра 7,62":
      
      "Слабый шепот доносится до его слуха.
      Будто ветерок перебирает листву молодых березок, будто ручеек журчит по
      камням, лепечет ребенок, мурлычет кошка, трамвай поскрипывает на поворотах.
      Магнитофонная запись. Задом наперед, ТЮЛИЛИХУМ ААУХУМ.
       Что это за музыка? Что означают эти странные звуки?
      "Тюлилихум ааухум". Что бы это значило?
      
    37. *ЮГ 2015/02/03 21:41 [ответить]
      > > 36.Чернецкий Михаил
      >Ллямадупу
      >
      >А где же посвящение Онджей Нефф?
      >"Белая трость калибра 7,62":
      
      А вот это надо у вас спросить, где вы тут что-то общее услышали или прочитали. Совсем разный подход, приход и исход.
      Но у каждого свои ассоциации, чо, понятно.
      Кроме того, рассказ написан по конкретному заданию для одной давней игры. Но любое задание по литературе можно сделать оочень по разному.
      
    38. Охэйо Аннит 2015/02/04 18:26 [ответить]
      Кстати, важнейший вопрос: эти цвЯты исторически прогрессивны по сравнению с людьми или нет? :)
    39. ЮГ 2015/02/04 21:37 [ответить]
      > > 38.Охэйо Аннит
      >Кстати, важнейший вопрос: эти цвЯты исторически прогрессивны по сравнению с людьми или нет? :)
      
      А вот на это однозначного ответа быть не может. Диалектика тута, панимаешь. )))
      Да и чо товарищ Аннит всё о цвЯточках, да о цвЯточках? Прямо как не знаю ботаник какой. Может лучше о ТТХ волшебных пулемётов, или о преимуществах просачивания микрообъектов сквозь грани миров перед телепортацией макробъектов между пространственно-временными континуумами сопряженных вселенных? )))))
      
    40. Охэйо Аннит 2015/02/04 22:28 [ответить]
      > > 39.ЮГ
      >> > 38.Охэйо Аннит
      >>Кстати, важнейший вопрос: эти цвЯты исторически прогрессивны по сравнению с людьми или нет? :)
      >
      >А вот на это однозначного ответа быть не может. Диалектика тута, панимаешь. )))
      
      Ну как бы - или цвЯты представляют собой высшую форму Морали и Разума, и потому земляне должны служить ей с гордостью и смирением - либо они таки зловредная сущность, типа винджевской Погибели, в которой все разумные существа являются просто её органами. В таком случае цвЯты должны быть, разумеется, съедены под корень боевыми козами :)
      
      >Да и чо товарищ Аннит всё о цвЯточках, да о цвЯточках? Прямо как не знаю ботаник какой. Может лучше о ТТХ волшебных пулемётов, или о преимуществах просачивания микрообъектов сквозь грани миров перед телепортацией макробъектов между пространственно-временными континуумами сопряженных вселенных? )))))
      
      Нуу, если это разумный бионанотех, способный к межпространственной навигации, то мы, безусловно, имеем дело со сверхразумом крайне высокого порядка :) (вспоминаем, как известные товарищи на её сложность жаловались). Что же до пулеметов - то что там было-то? Фосфор? Серебряные пули? Руны, которые суть геометрические конструкты, нарушающие многомерную структуру межпространственного композитного разума? :)
    41. ЮГ 2015/02/04 23:00 [ответить]
      > > 40.Охэйо Аннит
      >> > 39.ЮГ
      >>> > 38.Охэйо Аннит
      >Ну как бы - или цвЯты представляют собой высшую форму Морали и Разума, и потому земляне должны служить ей с гордостью и смирением - либо они таки зловредная сущность, типа винджевской Погибели, в которой все разумные существа являются просто её органами. В таком случае цвЯты должны быть, разумеется, съедены под корень боевыми козами :)
      
      Слишком мало достоверного материала для однозначных выводов. )))
      Возможно, мораль - это исключительно человеческие заморочки. Тогда сей феномен просто нет с чем сравнивать. Разум и вовсе - дело тёмное. Пусть сначала ведущие разумники хотя бы трёх галактик договорятся, что это за штука такая. А пока по озвученным вами вопросам нет ясности, то каждый может изощряться в ложных теориях хоть до морковкина заговенья. )))))
      
      >Нуу, если это разумный бионанотех, способный к межпространственной навигации, то мы, безусловно, имеем дело со сверхразумом крайне высокого порядка :) (вспоминаем, как известные товарищи на её сложность жаловались).
      
      Прикол в том, что даже обладание т.н. сверхспособностями, и даже продвинутое юзерство гиперпарахренотохнологий... не является признаком разума. Даже пресловутого ИИ.
      
      >Что же до пулеметов - то что там было-то? Фосфор? Серебряные пули? Руны, которые суть геометрические конструкты, нарушающие многомерную структуру межпространственного композитного разума? :)
      
      А это была одна из закладок, которые облегчали развертывание рассказа в роман. Но афтар-лентяй до сих пор муз не ловит. )))))
      
    42. Охэйо Аннит 2015/02/04 23:13 [ответить]
      > > 41.ЮГ
      >> > 40.Охэйо Аннит
      >Слишком мало достоверного материала для однозначных выводов. )))
      
      Угу, а кто в этом виноват? :)
      
      >Возможно, мораль - это исключительно человеческие заморочки. Тогда сей феномен просто нет с чем сравнивать. Разум и вовсе - дело тёмное. Пусть сначала ведущие разумники хотя бы трёх галактик договорятся, что это за штука такая. А пока по озвученным вами вопросам нет ясности, то каждый может изощряться в ложных теориях хоть до морковкина заговенья. )))))
      
      Нуу, как товарищ Охэйо сказал бы: "будь ты хоть сам папа римский, но раз бьешь меня в ухо, то всё равно гад" :) После чего отправился бы налаживать производство "оранжевого агента" и других дефолиантов :)
      
      >>Нуу, если это разумный бионанотех, способный к межпространственной навигации, то мы, безусловно, имеем дело со сверхразумом крайне высокого порядка :) (вспоминаем, как известные товарищи на её сложность жаловались).
      >
      >Прикол в том, что даже обладание т.н. сверхспособностями, и даже продвинутое юзерство гиперпарахренотохнологий... не является признаком разума. Даже пресловутого ИИ.
      
      А-а-а, так цвЯты, выходит, не разумные, а просто ближайшая родня Тучи из "Непобедимого"? Тогда точно дустом их, дустом. Межпространственным :)
      
      >>Что же до пулеметов - то что там было-то? Фосфор? Серебряные пули? Руны, которые суть геометрические конструкты, нарушающие многомерную структуру межпространственного композитного разума? :)
      >
      >А это была одна из закладок, которые облегчали развертывание рассказа в роман. Но афтар-лентяй до сих пор муз не ловит. )))))
      
      Я бы таки выбрал руны как геометрические конструкты, ибо так интереснее :) И проще: нарисовал плакат побольше, показал гадам - и усё :)
      
      Кстати, мне тут ещё степлдоновские марсианте вспомнились, которые, конечно, тоже были разумные, но тупые и упертые, через что и погибли :)
    43. ЮГ 2015/02/04 23:24 [ответить]
      > > 42.Охэйо Аннит
      >> > 41.ЮГ
      >>> > 40.Охэйо Аннит
      
      >Угу, а кто в этом виноват? :)
      
      Хм. Люди в чорном? ))
      
      >А-а-а, так цвЯты, выходит, не разумные, а просто ближайшая родня Тучи из "Непобедимого"? Тогда точно дустом их, дустом. Межпространственным :)
      
      Спойлеров не будет. Но зачем же сразу за дуст хвататься? )))
      
      >Я бы таки выбрал руны как геометрические конструкты, ибо так интереснее :) И проще: нарисовал плакат побольше, показал гадам - и усё :)
      
      Тогда это будет не роман, а комикс их двух-трёх картинок. ))
      
      >Кстати, мне тут ещё степлдоновские марсианте вспомнились, которые, конечно, тоже были разумные, но тупые и упертые, через что и погибли :)
      
      Это который Олаф Стэплдон? Так у него до сих пор не всё переведено. Что конкретно?
      
    44. Охэйо Аннит 2015/02/05 17:14 [ответить]
      > > 43.ЮГ
      >> > 42.Охэйо Аннит
      >>> > 41.ЮГ
      >>Угу, а кто в этом виноват? :)
      >
      >Хм. Люди в чорном? ))
      
      А автор ну совсем ни при чем? :)
      
      >>А-а-а, так цвЯты, выходит, не разумные, а просто ближайшая родня Тучи из "Непобедимого"? Тогда точно дустом их, дустом. Межпространственным :)
      >
      >Спойлеров не будет. Но зачем же сразу за дуст хвататься? )))
      
      Можно за косу :) Или газонокосилку :) Или ещё что, экологически чистое - астероид уронить там или посветить с орбиты большим лазером. Или там - совка, долгоносик, проволочник, наконец, кролики (обычные, не оборотни :)
      
      >>Кстати, мне тут ещё степлдоновские марсианте вспомнились, которые, конечно, тоже были разумные, но тупые и упертые, через что и погибли :)
      >
      >Это который Олаф Стэплдон? Так у него до сих пор не всё переведено. Что конкретно?
      
      "Последние и первые люди" же.
      
      Кстати, как там у этих суперкроликов с духовной жизнью? :)
    45. ЮГ 2015/02/12 16:46 [ответить]
      > > 44.Охэйо Аннит
      >> > 43.ЮГ
      >>> > 42.Охэйо Аннит
      
      >А автор ну совсем ни при чем? :)
      
      Если вы об авторе нашей обчей реальности - да. Он "при чем". )))
      
      >Кстати, как там у этих суперкроликов с духовной жизнью? :)
      
      Не, товарищ Аннит, вы таки глубоко неправы, задавая такие вопросы публично. Вот автор старался, туманы напущал, в котором оные кролики крадутся... А тут вы, с громким голосом, и с вопросами по существу. Типа "а жрут они кого, если хоббита рядом нет". А как же атмосфера зловещей неопределённости? )))))
      
    46. *Рябиновый Джин 2015/10/29 11:14 [ответить]
      Как сложно, чистый постмодерн. Как кто-то сказал о жюрейском списке, когда автор не знает, о чём написать, он пишет чепуху и называет это постмодерном.
    47. Гладченко Юрий 2015/10/29 13:13 [ответить]
      > > 46.Рябиновый Джин
      >Как сложно, чистый постмодерн. Как кто-то сказал о жюрейском списке, когда автор не знает, о чём написать, он пишет чепуху и называет это постмодерном.
      
      Не надо путать кошерное с жёлтым и пенять на зеркало. Старое доброе попаданство и параллельные миры. Здесь даже литературных аллюзий нет. Постмодерн тут только в вашем воображении.
      
    48. *Рябиновый Джин 2015/10/29 15:17 [ответить]
      > > 47.Гладченко Юрий
      >> > 46.Рябиновый Джин
      Здесь даже литературных аллюзий нет. Постмодерн тут только в вашем воображении.
      
      Раз я нашёл аллюзии там, где их нет - точно постмодерн.
      
    49. Гладченко Юрий 2015/11/01 00:01 [ответить]
      Т.е. вы (косвенно) согласились, что я прав. )))
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"