Надо разобраться - какому полу проводник.
А "потолку - диэлектрик" - означает, что ему всё - "до лампочки".
:)
106. * (mr.buharkin@gmail.com) 2011/09/11 23:28
[ответить]
>>105.Летучий Голландец
>Полупроводник - это или Иван Сусанин или GPS со сдохшей батареей. :)
угу :)
полу - проводник
потолку - диэлектрик
105. * (letuchijgollandec@gmail.com) 2011/09/11 22:32
[ответить]
Полупроводник - это или Иван Сусанин или GPS со сдохшей батареей. :)
104. * (mr.buharkin@gmail.com) 2011/01/29 12:44
[ответить]
>>103.Ари
>>>100.Бухаркин Юра
>И добавлю: в математике - величайшая гармония, там нет негармониного ничего. Снежинка совершенна в своей форме - и совершенна в геометрическом смысле. А несовершенна с точки зрения математики, к примеру... Ой, что не напишешь - как*шка, так она и поэтам врдли понравится.
гармония действительно во многом математика. просто, математика в цветах и звуках. а подобрать цвета - вот тут талант и и вкус автора проявляется. но без математики никуда. она в основе лежит. без нее остаются лишь лужицы краски.
>Кстати, попробовал от Вас перенять внутреннюю рифму. Может, заглянете? Текст "Сегодня я совсем не тот, каким вчера был слишком долго". И да, добавил Вас в друзья, буду теперь видеть новинки!
заглянул. оставил суждение. придирок особенно нет. чиста фонетические заморочки :)))
а насчет внутренних рифм, почитайте Габриэля. напр.вот
ну и вообще его лирику. он мастер длинной строки. ну и вообще мастер
103. *2011/01/28 13:33
[ответить]
>>100.Бухаркин Юра
>>>99.Ари
>>>>98.Бухаркин Юра
>качественную длинную строку сделать труднее, чем стандартный пятистопный ямб. надо считать слоги, выверять акценты.
>я сталкиваюсь с многочисленными мнениями, что теория стихосложения значения не имеет, что писать надо на исключительно эмоциональном уровне. но надо заметить, что пушкин, хоть и вложил в уста сальери фразу "алгеброй гармонию поверить" в пренебрежительном ключе, сам был прекрасно знаком с теорией стихосложения.
Мне как-то раз написали: если бы Пушкин писал сейчас - его раскритиковали бы за избитые рифмы! Оно и верон: Пушкин их и создавал, в его время это было нормально. Я не люблю ссылаться на Пушкина, хотя из моего окружения многие это делают. Терпеть не могу такое отношение к стиху. Какая тогда разница - писать на заборе матом или писать стихи? Неет, я, может, и начинающий, но начитавшись талантливых произведений просто не могу представить, как бы писал всякую фигню на одних эмоциях...
И добавлю: в математике - величайшая гармония, там нет негармониного ничего. Снежинка совершенна в своей форме - и совершенна в геометрическом смысле. А несовершенна с точки зрения математики, к примеру... Ой, что не напишешь - как*шка, так она и поэтам врдли понравится.
Кстати, попробовал от Вас перенять внутреннюю рифму. Может, заглянете? Текст "Сегодня я совсем не тот, каким вчера был слишком долго". И да, добавил Вас в друзья, буду теперь видеть новинки!
102. (mr.buharkin@gmail.com) 2011/01/27 13:44
[ответить]
>>101.Алан Эббот
>
>Юрик, чего не заходишь? :(
стараюсь быть взаимно вежливым
а если серьезно, то не люблю обсуждать катастрофы и теракты(((
гнетет меня
101. (alan.abbot@inbox.ru) 2011/01/26 12:51
[ответить]
Юрик, чего не заходишь? :(
100. (mr.buharkin@gmail.com) 2011/01/26 12:33
[ответить]
>>99.Ари
>>>98.Бухаркин Юра
>>>>97.Ари
>Текст вытягивается по горизонтали. Мне кажется, что короткая строка - легкомысленная, а длинная - вдумчивая.
качественную длинную строку сделать труднее, чем стандартный пятистопный ямб. надо считать слоги, выверять акценты.
я сталкиваюсь с многочисленными мнениями, что теория стихосложения значения не имеет, что писать надо на исключительно эмоциональном уровне. но надо заметить, что пушкин, хоть и вложил в уста сальери фразу "алгеброй гармонию поверить" в пренебрежительном ключе, сам был прекрасно знаком с теорией стихосложения.
99. *2011/01/25 22:34
[ответить]
>>98.Бухаркин Юра
>>>97.Ари
>ага, длинная строка мне нравится, и если она со внутренней рифмой, текст мне кажется более... стройноым, что ли.
Текст вытягивается по горизонтали. Мне кажется, что короткая строка - легкомысленная, а длинная - вдумчивая.
>спасибо за баллы. стих не самый любимый, но вполне ничего. техническая часть в норме. чего не сказать про другой, который вы комментировали.
Да, в другом были запинки, но он тоже замечательный. Я бы не стал его трогать, но Вам, может, и стоит - Ваш уровень, кажется, позволяет не бояться всё испортить.
>вильям шокли - нобелевский лауреат по физике. полупроводниками занимался. за них и огреб почет и место в анналах истории.
А, вот как... Только теперь понял, почему Дабл-Ю! W... Спасио! Буду знать.