50. (golikov28@mail.ru) 2012/04/12 18:06
[ответить]
>>49.Калугин Владимир
>Поздравляю, кстати, с выходом Вашего рассказа в финал. Удачи!
Спасибо, Владимир. Хотя дальше вряд ли что светит... Что касается Ахманова, то этот автор там ответил на многие вопросы "зомбирования" и "вампиризма". Посмотрите вторую часть "Патронов", "Куба - любовь моя". На мой взгляд, после этих вещей тема вампиров и зомби абсолютно закрыта.
49. * (chatrion@mail.ru) 2012/04/11 21:29
[ответить]
Спасибо за отзыв (дожили: только сейчас прочитал)!
С творчеством Михаила Ахманова не знаком, благодаря Вам вот поинтересовался. Теперь считаю несколько странным сравнение небольшой зарисовки про зомби с повестью о вампирах, ну да ладно :-)
Поздравляю, кстати, с выходом Вашего рассказа в финал. Удачи!
48. (golikov28@mail.ru) 2012/04/04 08:24
[ответить]
>>47.Юрий Поляков
>Спасибо. Я не особо волнуюсь - возможно, просто напрасно отправил сказку на такой конкурс. Есть ведь и серьёзная НФ в загашнике...
Юрий, я с удовольствием посмотрю, тем более, скоро ХиЖ, не пройдёт и полгода... И не обижайтесь на рецензента. Он на пианино играет так, как умеет, не стоит в него стрелять, мы тут все в одной упряжке. А ваш текст я читал не по диагонале. Я вообще не имею такой привычки. Даже дубовые и совершенно безграмотные вещи я дочитываю до конца. Другой вопрос, что я могу что-то не заметить и на что-то не обратить внимания, особенно в фэнтези. Вот тут вы правы, вот здесь и может полезть та самая субъективщина...
47. *2012/04/04 00:00
[ответить]
>Голиков Александр Викторович
>А кому из авторов, уважаемый Юрий Вадимович, нравятся отрицательные рецензии? По пальцам пересчитать...
Таких авторов так же мало, как критиков, готовых признавать свои ошибки. Вот только если б отзыв был отрицательным, но точным, я бы ничего не сказал (или поблагодарил за дельные замечания). Увы, комментарии, оставляющие впечатление, что рецензент максимум пробежал текст глазами перед тем, как с чистой совестью раскритиковать, всё-таки раздражают. Особых претензий у меня нет, просто хотел расставить точки над "ё". ;)
>*Горностаев Игорь
> Если инструкцию можно понять превратно...
> Замените. Пусть будет один замок. Другой сделайте крепостью или цитаделью, например.
Нет, Вы знаете, если в сознании читателя две далеко отстоящие фразы сливаются в одну, тут уж как ни пиши...
>Канина Елена Сергеевна
>Не волнуйтесь, это нормальная ситуация на смешанных конкурсах.
Спасибо. Я не особо волнуюсь - возможно, просто напрасно отправил сказку на такой конкурс. Есть ведь и серьёзная НФ в загашнике...
46. (v.prudkov@mail.ru) 2012/04/03 21:40
[ответить]
>>44.Голиков Александр Викторович
На этот раз спасибо за развернутый отзыв.
Будем изучать матчасть и по мере сил и возможностей совершенствоваться в этом трудном, но увлекательном деле. Я про литературу.
45. ИГ 2012/04/03 21:23
[ответить]
>>40.Ушаков
>>И́ХНИЙ, ихняя, ихнее (прост.).
Во-во. И я о том же : "прост".
Спасибо, что полностью и всецело поддержали.
:))
44. (golikov28@mail.ru) 2012/04/03 19:43
[ответить]
>>41.Прудков Владимир
> Здравствуйте, Александр Викторович. Конечно, хотелось бы узнать поподробнее, какие именно эпизоды в рассказе тормозили читательское внимание или не воспринимались совсем. Но понимаю - дефицит времени.
Да бросьте! Это всё отговорки для нерадивого рецензента. Я же попробую ответить.
Тормозилось прежде всего довольно многословное начало - кто, куда, откуда и зачем? Помните у Азимова? Чем больше подробностей, тем мы меньше думаем о частностях. У вас тут типичнейший случай. Читал середину и зевал. Так и чесались руки тут что-либо поправить. Вы дали там массу второстепенных деталей, от которых хотелось избавиться сразу и безвозвратно. Тем более, на финал они так и не сыграли. Середина однозначно провисла. Там у вас вообще нуль с точки зрения построения сюжета. Но, заметьте, 20 баллов не за то, а за новизну, что вы дали в сюжете. На остальное я элементарно закрыл глаза. Вы умеете строить сюжет. Не не факт, что нормальным литературным языком. Считайте это от меня авансом. Ваш сюжет и прочее. А писать вам ещё поучиться. У того же второго места...
> Да и по условиям конкурса править все одно нельзя. Ладно, может, позже самому станет ясно. Спасибо за отзыв. Успехов!
Ещё раз подчеркну: если вы мои заметки воспринимаете адекватно и не лезете тут же в драку, - вы уже в чём-то состоялись. Желаю вам успехов, Владимир!
С уважением, ваш А.Г.
43. * (eliellan@mail.ru) 2012/04/03 19:37
[ответить]
>>32.Юрий Поляков
>Вообще у Вас достаточно взвешенные отзывы, но вынужден констатировать, что лично мне с рецензией не повезло.
Не волнуйтесь, это нормальная ситуация на смешанных конкурсах.
42. (golikov28@mail.ru) 2012/04/03 19:27
[ответить]
Ловлю себя на мысли: мы чего тут обсуждаем? Грамматические ошибки автора? Да бог с ними! У кого их нет?!... А что вы скажете о стиле исполнения? Да бросьте! Детский лепет! Я потому и поставил ему "двойку", а не "единицу", потому как автор молодой и всё выдюжит. Ему работать и работать! И, главное, жить! Это мы тут, старые перцы, можем и подвинуться... А у него - впереди всё будущее. И главное тут - не обломить и не перегнуть. В этом смысле тут "ихнее" скорее мелочь, чем закономерность. Автор исправит и более никогда к такому местоимению не обратится. И правильно сделает. Желаю молодому всяческих удач! Надеюсь, я о вас ещё услышу. Всего вам доброго. И попробуйте что-то написать в жанре твёрдой или боевой фантастики. Просто в силу своего таланта и предпочтений. Возможностей... Чего вы все рвётесь в фэнтези, ёлы-палы?!.. Нет там ни хрена, кроме разочарования... Всё и давно уже сказали, всё поделено, как в рэкете. Или у тебя очередной ледяной/огненный разумный меч с заковыристым названием, что вживляется в тело героя? Ха-ха, бог в помощь... Бог в помощь... Могу и третий раз, да Шлэйда не поймёт. Кто такая Шлэйда?.. Дурак, ты чо?!.. Тсс...
Надоело объяснять очевидное...
41. (v.prudkov@mail.ru) 2012/04/03 19:03
[ответить]
Здравствуйте, Александр Викторович. Конечно, хотелось бы узнать поподробнее, какие именно эпизоды в рассказе тормозили читательское внимание или не воспринимались совсем. Но понимаю - дефицит времени. Да и по условиям конкурса править все одно нельзя. Ладно, может, позже самому станет ясно. Спасибо за отзыв. Успехов!