33. (golikov28@mail.ru) 2011/11/23 20:56
[ответить]
>>32.Буденкова Татьяна Петровна
>Спасибо за внимательный и конструктивный разбор. Я серьёзно обдумаю, всё вами сказанное.
Не за что. Это вот прежде всего то, что бросается в глаза. Потому что вы затрагиваете стратегию поведения в данном случае, а это такой вопрос, что с наскоку его не решить никогда.
32. * (budenkova555@mail.ru) 2011/11/23 20:35
[ответить]
Спасибо за внимательный и конструктивный разбор. Я серьёзно обдумаю, всё вами сказанное.
С уважением, Т.П.
31. (golikov28) 2011/11/17 10:11
[ответить]
Михаил, спасибо. Я никоим образом не расстраиваюсь, писалось энто дело за пять минут, глядя на потолок, так что... Своего читателя, думаю, зарисовка всё же найдёт. А ты продолжай в том же духе, у тебя получается именно что серьёзная фантастика, иногда её называют ещё "твёрдой".
30. * (mshuvaev@yandex.ru) 2011/11/17 01:25
[ответить]
>> Голиков Александр Викторович
Спасибо, Саша, за поздравления. Хотя я, честно говоря, очень удивлен тем, что прошел дальше. Сейчас в моде все больше фэнтезийно-аморфные сюжеты с беспомощными психоэкскурсами в innerspace ГГ. Свой же опус я писал, скорее, под ностальгической волной фантастики шестидесятых-семидесятых. Приятно удивлен, что такая конкретная, довольно жестко структурированная фантастика "ближнего прицела" тоже нравится.
И еще. Рассказ не писался для конкурса, и не рассказ это вовсе, а часть переработанной главы фантастического детектива (один из персонажей рассказывает эту историю ГГ).
Твой рассказ, который я расценил как беззлобный, хороший и забавный стёб, здорово поднял мне настроение. У меня появилась мысль (и такое со мной случается /редко/!), что иллюстрацией к нему могла бы служить обложка великолепного альбома Роджера Уотерса "The Pros And Cons Of Hitch Hiking". Жаль, что рассказ не прошел дальше. Но "...Не надо печалиться..." как пели "Самоцветы". Я вот в другом конкурсе участвовал с рассказом "Лес". Вышел в финал, перья распустил, гоголем ходить стал, а потом - Упс! Получите по мордам! Занял "почетное" 17-е место из 20. Я и умылся.
Все конкурсы - большая условность.
Жму руку,
Миша.
29. Неделько Григорий Андреевич2011/11/16 15:49
[ответить]
>>27.Голиков Александр Викторович
>>>26.Неделько Григорий Андреевич
>>Всё, уже помогли добрые люди. Мы оказались на 7-м месте в группе - из 10-ти.
>Ты никак расстроился? Это было ожидаемо.
Нет. Чего расстраиваться-то?
А вот по сравнению с некоторыми другими расками... Был бы я на месте самосудей, оценил бы хьюмор. :))
28. (golikov28@mail.ru) 2011/11/16 12:05
[ответить]
>>24.Ковалевская Александра Викентьевна
>поэтому для меня, когда читаю, критерии такие: интересно или нет? Банально, шаблонно, или оригинально? Форма мешала мне воспринимать авторскую мысль, или, наоборот, выгодно свидетельствовала об авторе, как о работнике со словом?
Всё-таки, наверное, на первом месте будет стоять "интересно или нет". Хотя и КАК написано стоит рядом. В этом смысле типичный пример - Алекс Орлов. Вроде интересно, а вот читать почти невозможно. Не текст, а какое-то убожество с литературной точки зрения...
27. (golikov28@mail.ru) 2011/11/16 12:00
[ответить]
>>26.Неделько Григорий Андреевич
>Всё, уже помогли добрые люди. Мы оказались на 7-м месте в группе - из 10-ти.
Ты никак расстроился? Это было ожидаемо.
26. * (k_grigoriu@mail.ru) 2011/11/15 19:25
[ответить]
>>25.Неделько Григорий Андреевич
Всё, уже помогли добрые люди. Мы оказались на 7-м месте в группе - из 10-ти.
:)
25. * (k_grigoriu@mail.ru) 2011/11/15 16:50
[ответить]
Александр, мы в пролёте на "Далёких берегах".
:)
Вот тут лежит файл с оценками Но мне нечем его открыть. Можешь скачать и посмотреть оценки?
24. * (bod1kov@yandex.ru) 2011/11/15 11:12
[ответить]
>>23.Голиков Александр Викторович
>>>22.Ковалевская Александра Викентьевна
>> Каждому событию: свой ритм, слог и новый ракурс подачи.
>Абсолютно согласен. Хотя, с другой стороны, для того писатели и выдумали жанры...
Жанры придумали исследователи, работающие с искусством. Им жанры просто необходимы, чтобы было удобнее систематизировать произведения. Например: где искать ту картину? В натюрмортах. А эту? Среди портретов. Если бы Малевич думал о жанровости, у него рука не поднялась бы написать "Чёрный квадрат" :-))))
Так и в литературе: сначала появляется вещь, затем к работе приступают литературоведы и начинаю подыскивать для произведения нишу. И будьте уверены, подыщут! В крайнем случае, назовут раздел "Ранне творчество Х", или "Постмодернистские тенденции в творчестве Х" - целые научные труды напишут, исследования посвятят!
:-)))
поэтому для меня, когда читаю, критерии такие: интересно или нет? Банально, шаблонно, или оригинально? Форма мешала мне воспринимать авторскую мысль, или, наоборот, выгодно свидетельствовала об авторе, как о работнике со словом?
:-)))