Голиков Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Цена эмоций
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com)
  • Размещен: 27/03/2009, изменен: 18/04/2014. 56k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Гимн бальным танцам. Оказывается, сильные эмоции и чувства присуще не одним только людям. Опубликован в журнале "Искатель" в номере 5 за 2007 год.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:10 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    03:09 "Форум: все за 12 часов" (235/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (682/14)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:46 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (235/3)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/12)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)
    01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1)
    01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1)
    00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2)
    00:48 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1)
    00:36 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (229/5)
    00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
    00:19 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1006/8)
    00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/8)
    00:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (21/20)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    29. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2013/02/01 18:17 [ответить]
      > > 28.Фост Ольга
      >Не было по природе? Или отключилось, как отключается оно порой у человека, долго бывшего в состоянии депривации, или в ситуациях крайних - когда речь идёт о выживании вида (спасение ребёнка, например)? Видимо - последнее всё же. Да?
      Да скорее то, что эмоос не рассчитывал получить в ответ такой импульс, по всем прикидкам выходило, что мощность эмоций чуть выше среднего, а тут как шарахнуло в ответ! Иная психология, иной уровень, скажем, у Лёвы он был "замаскирован", глубоко внутри.
      >Мы - дети контрастов. Душу уравновешивает бездна звериного, что есть в нас. Думаю, за счёт этого мы такое устойчивое создание, при всей-то хрупкости...
      Я и говорю - противоречия.
      >Тогда до встречи там. Я уже открывала его, но пока не имела возможности вникнуть: вычитывала свою группу на РТ :))
      Что ж, до встречи.
      
      
      
    28. *Фост Ольга 2013/01/30 19:48 [ответить]
      > > 27.Голиков Александр Викторович
      >Просто жить уже не получится. Вы по-любому прочли рассказ, у вас есть мнение, и есть, что принять, а что - в корзину. Как-то так.
      Это да. Вся входящая информация влияет на нас, и хоть чуточку, но меняет. Иногда не чуточку :)
      
      >Да, слишком много хорошо уже не хорошо. Можно и объесться, и поперхнуться обилием...
      Согласна.
      
      >Кстати, когда писал, мелькнула мысль: а что, у эмооса не было того предохранителя, который мы, люди, называем инстинкт самосохранения? Как-то безалаберно всё вышло с его/её стороны...
      Не было по природе? Или отключилось, как отключается оно порой у человека, долго бывшего в состоянии депривации, или в ситуациях крайних - когда речь идёт о выживании вида (спасение ребёнка, например)? Видимо - последнее всё же. Да?
      
      >А не наоборот, Оль? Возможно, это самое сильное, что нас наполняет и делает именно человеками? Та самая Душа?
      Мы - дети контрастов. Душу уравновешивает бездна звериного, что есть в нас. Думаю, за счёт этого мы такое устойчивое создание, при всей-то хрупкости...
      
      >Что ты, Оль! Это меня опять "запуржило"! Несу, что в голову взбредёт! Это ты меня извини...
      Да какие обиды, всё хорошо :) Я только огорчилась, сама обидела, думаю... Проедем, ага? :)
      
      >Какая замечательная мысль! Надо бы посмотреть, как бы её добавить в финал рассказа без ущерба для оного.
      :)) Спасибо :))
      
      >Не за что. Хотя и там есть, на чём остановить взгляд.
      Тогда до встречи там. Я уже открывала его, но пока не имела возможности вникнуть: вычитывала свою группу на РТ :))
    27. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2013/01/25 20:05 [ответить]
      > > 26.Фост Ольга
      >> > 25.Голиков Александр Викторович
      >Доброго времени, Александр Викторович!
      Да, взаимно.
      >Мы просто будем жить :)
      Просто жить уже не получится. Вы по-любому прочли рассказ, у вас есть мнение, и есть, что принять, а что - в корзину. Как-то так.
      >Да, недопоняли друг друга. Я привела ваши слова, Александр Викторович, сказанные мне по поводу "Цены эмоций" в комментариях в "А я шагаю в никуда".
      Надо перечитать, я пока не могу с ходу сказать, что имел в виду.
      >И, вспоминая эти слова, я имела в виду, что в рассказе "Цена эмоций" смотришь на человечество несколько иными глазами. Та самая переоценка нашей, человеческой сущности, как субъекта - именно глазами человека. Читателя. Меня.
      Да, правильно. Не вижу тут никаких противоречий.
      > Видимо, надо прочитать здесь и предупреждение людям, что всё хорошо в меру?
      Да, слишком много хорошо уже не хорошо. Можно и объесться, и поперхнуться обилием...
      > И это устройство в какой-то фатальный момент сработало против него самого. Не помогло выживанию, как было, видимо, миллионы лет до того - а... убило.
      Кстати, когда писал, мелькнула мысль: а что, у эмооса не было того предохранителя, который мы, люди, называем инстинкт самосохранения? Как-то безалаберно всё вышло с его/её стороны...
      >И тут же - опять же в рамках разговоора о переоценке человечества - подумала, что нам, людям, чтобы жить, нельзя впадать в крайности и перекосы, иначе вымрем, как несчастные эмоосы.
      А не наоборот, Оль? Возможно, это самое сильное, что нас наполняет и делает именно человеками? Та самая Душа?
      >Александр Викторович, если обидела - извините. Не было такого в мыслях.
      Что ты, Оль! Это меня опять "запуржило"! Несу, что в голову взбредёт! Это ты меня извини...
      > Сложись история чуть иначе, человечество прекрасно взаимодействовало бы с эмоосами. Наверняка мог бы быть и такой путь.
      Какая замечательная мысль! Надо бы посмотреть, как бы её добавить в финал рассказа без ущерба для оного.
      >Спасибо за приглашение к другому Вашему сочинению. Прочитаю - поделюсь впечатлением.
      Не за что. Хотя и там есть, на чём остановить взгляд.
      >Всего доброго.
      >С уважением,
      >Ольга
      Спасибо. Вам - то же самое!
      
      
      
    26. *Фост Ольга 2013/01/24 16:53 [ответить]
      > > 25.Голиков Александр Викторович
      Доброго времени, Александр Викторович!
      
      >Наконец-то! Именно! Потому мы и выжили, как вид! В нас куча проблем! И не факт, что мы живём благодаря какому-то доминирующему - страху, например. Или самоповерженности. Или любви. У нас - всё вместе! И что именно окажется на поверхности - одному Богу и известно, то есть - никому.
      Мы просто будем жить :)
      
      >> Поняла теперь, что ты имел в виду, говоря: "Цена эмоций", Ольга, совсем другое, там идёт переоценка нашей сущности как субъекта, не больше и не меньше" в комментах к "А я шагаю в никуда".
      >Не совсем понял, о чём вы. Наши эмоции - точно цена, но причём тут шагать в никуда? Там у нас - изумительная, совершенная женщина, которая знает, что и почём (кроме ребёнка), и она плевать хотела! Но
      тут - мы вместе!.. И - отстань!
      Да, недопоняли друг друга. Я привела ваши слова, Александр Викторович, сказанные мне по поводу "Цены эмоций" в комментариях в "А я шагаю в никуда".
      И, вспоминая эти слова, я имела в виду, что в рассказе "Цена эмоций" смотришь на человечество несколько иными глазами. Та самая переоценка нашей, человеческой сущности, как субъекта - именно глазами человека. Читателя. Меня.
      
      >>Да, познание в сравнении. Эмоосы засчёт двойственности (андрогинности?) натуры тоже живучи, но до определённой степени - перевес другой эволюционной составляющей оказался фатальным. Видимо, надо прочитать здесь и предупреждение людям, что всё хорошо в меру?
      >По-моему, вы слегка не поняли рассказ "Цена эмоций". Эмоос - не захватчик! Он - дитя своей Природы!
      Ни слова не сказала, что эмоос - захватчик.
      Наоборот, как раз и говорила всем своим комментарием, что эмоос - представитель иной расы, дитя своей природы, ОНО ТАК УСТРОЕНО. И это устройство в какой-то фатальный момент сработало против него самого. Не помогло выживанию, как было, видимо, миллионы лет до того - а... убило.
      И тут же - опять же в рамках разговоора о переоценке человечества - подумала, что нам, людям, чтобы жить, нельзя впадать в крайности и перекосы, иначе вымрем, как несчастные эмоосы.
      
      > И делает то, что надо и для чего предназначен... Постоянно боялся, что так рассказ и поймут - вот они, завоеватели! Это как в "О братьях не наших меньших" - такая же история!.. Плакать можно? Тогда плачу...
      Александр Викторович, если обидела - извините. Не было такого в мыслях. И в словах моих не было. Расстроена Вашей реакцией, но понимаю - Вы так переживаете за героев, и эмооса в том числе, что даже доброжелательное, но, возможно, неточное слово, не позволило увидеть: я не считаю эмооса захватчиком. Сложись история чуть иначе, человечество прекрасно взаимодействовало бы с эмоосами. Наверняка мог бы быть и такой путь.
      Спасибо за приглашение к другому Вашему сочинению. Прочитаю - поделюсь впечатлением.
      Всего доброго.
      С уважением,
      Ольга
    25. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2013/01/23 21:09 [ответить]
      > > 24.Фост Ольга
      >Здравствуй, Александр Викторович!
      Да, Оля, я весь внимания.
      >Задумывает история, глубоко. Получается, человечество, при всём его несовершенстве - более живучее дитя Природы, нежели те же эмоосы: наш рационализм-прагматизм-равнодушие здорово противодействует-взаимодействует с нашей же эмоциональностью.
      Наконец-то! Именно! Потому мы и выжили, как вид! В нас куча проблем! И не факт, что мы живём благодаря какому-то доминирующему - страху, например. Или самоповерженности. Или любви. У нас - всё вместе! И что именно окажется на поверхности - одному Богу и известно, то есть - никому.
      > Поняла теперь, что ты имел в виду, говоря: "Цена эмоций", Ольга, совсем другое, там идёт переоценка нашей сущности как субъекта, не больше и не меньше" в комментах к "А я шагаю в никуда".
      Не совсем понял, о чём вы. Наши эмоции - точно цена, но причём тут шагать в никуда? Там у нас - изумительная, совершенная женщина, которая знает, что и почём (кроме ребёнка), и она плевать хотела! Но тут - мы вместе!.. И - отстань!
      >Да, познание в сравнении. Эмоосы засчёт двойственности (андрогинности?) натуры тоже живучи, но до определённой степени - перевес другой эволюционной составляющей оказался фатальным. Видимо, надо прочитать здесь и предупреждение людям, что всё хорошо в меру?
      По-моему, вы слегка не поняли рассказ "Цена эмоций". Эмоос - не захватчик! Он - дитя своей Природы! И делает то, что надо и для чего предназначен... Постоянно боялся, что так рассказ и поймут - вот они, завоеватели! Это как в "О братьях не наших меньших" - такая же история!.. Плакать можно? Тогда плачу...
      
      
      
    24. *Фост Ольга (fost.olga.j@gmail.com) 2013/01/23 16:47 [ответить]
      Здравствуй, Александр Викторович!
      Задумывает история, глубоко. Получается, человечество, при всём его несовершенстве - более живучее дитя Природы, нежели те же эмоосы: наш рационализм-прагматизм-равнодушие здорово противодействует-взаимодействует с нашей же эмоциональностью. Поняла теперь, что ты имел в виду, говоря: "Цена эмоций", Ольга, совсем другое, там идёт переоценка нашей сущности как субъекта, не больше и не меньше" в комментах к "А я шагаю в никуда".
      Да, познание в сравнении. Эмоосы засчёт двойственности (андрогинности?) натуры тоже живучи, но до определённой степени - перевес другой эволюционной составляющей оказался фатальным. Видимо, надо прочитать здесь и предупреждение людям, что всё хорошо в меру?
    23. Калугина Лена (elenakanaeva@gmail.com) 2013/01/15 13:09 [ответить]
      > > 22.Голиков Александр Викторович
      >И что же делать? Писать проду? Только с какими героями, если этих уже нет?..
      Не, Саша, не факт, что это должна быть прода. Но тема, вектор, направление очень интересное, и ты здорово по нему продвинулся в "Цене эмоций". Я же пока очень мало у тебя прочитала. Возможно, оно есть и в других твоих вещах. Буду с интересом искать, ибо это и для меня очень значимая тема. :)
    22. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2013/01/15 10:32 [ответить]
      > > 21.Калугина Лена
      >Ты не просто его угадал, ты очень точно его нарисовал. На самом деле, с ним может всё оказаться ещё глубже и многослойнее. И это отдельная тема, весьма перспективная, как мне кажется. :)
      И что же делать? Писать проду? Только с какими героями, если этих уже нет?..
      
      
      
    21. *Калугина Лена (elenakanaeva@gmail.com) 2013/01/14 18:57 [ответить]
      > > 20.Голиков Александр Викторович
      >Никогда не думал об этом герое с этой стороны. Да оно и понятно - меня интересовали прежде всего танцы и их непосредственное восприятие.
      Получается, что я увидела твоего героя под другим углом.
      >Значит, я в верном направлении шёл? Угадал типаж?
      Ты не просто его угадал, ты очень точно его нарисовал. На самом деле, с ним может всё оказаться ещё глубже и многослойнее. И это отдельная тема, весьма перспективная, как мне кажется. :)
    20. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2013/01/14 14:28 [ответить]
      > > 19.Калугина Лена
      > Не помогло. Скорее всего, это особенность именно моего восприятия: с некоторых пор за версту чую энергетически вампиров (а Лёва - это он и есть) и блокируюсь от них любыми средствами.
      Никогда не думал об этом герое с этой стороны. Да оно и понятно - меня интересовали прежде всего танцы и их непосредственное восприятие.
      > Но в нашем мире с людьми такое происходит не часто, слишком много вокруг таких, как Лёва - любителей поживиться за чужой счёт, и далеко не столь безобидных как он - пользующихся лишь суррогатом.
      Значит, я в верном направлении шёл? Угадал типаж?
      
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"