21. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/07/22 11:31
[ответить]
>>20.Голиков Александр Викторович
>>>19.Звонарев Сергей
>Всех благ! С уважением, ваш А.Г.
Спасибо, и вам!
20. (golikov28@mail.ru) 2011/07/21 10:41
[ответить]
>>19.Звонарев Сергей
> Сложное это дело - дать новую НФ идею, достаточно конкретную, но при этом без необоснованной детализации.
Сергей, это как раз и обязанность НФ. Даже не просьба - это её работа. Будни. Другой вопрос, что можно всю жизнь писать НФ и ничего стоящего так и не сделать. Именно потому, что не найдена оригинальная идея. У вас, слава богу, с этим всё в порядке. Да и с литературной точки зрения всё в норме. Так что желаю вам и дальше баловать нас такими оригинальными и запоминающимися штучками. Всех благ! С уважением, ваш А.Г.
19. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/07/21 09:58
[ответить]
>>17.Голиков Александр Викторович
> Сейчас в литературе очень мало оригинальных идей, и Ака Мых сделал так, чтобы вещь заиграла именно с этой стороны.
Поэтому и понравилось, и написано живо.
ЧТо касается "Мезовека", то я его немного переделаю под влиянием критики, но конкурсная версия не изменится - в объем не влезет да и поздно уже. Сложное это дело - дать новую НФ идею, достаточно конкретную, но при этом без необоснованной детализации.
18. (golikov28@mail.ru) 2011/07/20 01:07
[ответить]
Лента! Когда пошла вся эта объясняловка в очередной раз - нам оно надо?... Отвечу с одной стороны - когда мина взрывается в пяти шагах от вас - это даже не контузия... Это - минимум отрыв конечностей. Насчёт капитана ВДВ - вам доходчиво объяснили, и я там согласен. Нет такого звания - капитан ВДВ! Хоть тресни!... Мистика и фантастика - это братья-сёстры, да. Но у вас в рассказе - какой-то бумбараш. Я не могу назвать сие фантастикой. Вы сделали всё, чтоб она той не была. Чечня? Дробь барабанов? А я хочу в итоге сказать: ничего там нет! Ни дроби, ни ответственности... Так, дурака валяли... И дело даже не в том, как и откуда. Написали так, как вам бы хотелось. К сожалению, я это не разделяю. Рассказ слабый. Откровенно слабый. И не надо мне давить на то, что там Чечня... Наоборот, надо делать сильнее! А вы - как шло, так и ехало. Обидно!..
Вообще, Ольга - я вам желаю только первых мест! Пишите вы классно! Но...
17. (golikov28@mail.ru) 2011/07/20 10:12
[ответить]
>>16.Звонарев Сергей
>Мне, кстати, "Учитанные" больше всего понравились - по крайней мере, из поданных жюри. Раньше не писал, чтобы не обвинили в лести :)
Рассказ так себе, меж прочим. Финал для него - высший пилотаж... Хотя оригинальности через край. Чем он и импонирует. Сейчас в литературе очень мало оригинальных идей, и Ака Мых сделал так, чтобы вещь заиграла именно с этой стороны. Но вот стиль тяжеловат. Чего-то в рассказе не хватает с литературной точки зрения. Пусть обижается, но это, естественно, моё мнение и никуда я от него не денусь... А вот ваш "Мезовек" сделан на совесть. И хотя вас там ругают за как раз идею, мол, ни фига не понимаете, но мне читать такое было истинное удовольствие. Потому что я представил, а вдруг и правда? И плевать мне было на физику с химией!...
16. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/07/19 09:21
[ответить]
>>15.ака Мых
>Как-то даже неожиданно положительный (на фоне отзывов остальных жюри) отзыв о моей работе. Спасибо за положительные эмоции! 8)
Мне, кстати, "Учитанные" больше всего понравились - по крайней мере, из поданных жюри. Раньше не писал, чтобы не обвинили в лести :)
15. (ramivla@mail.ru) 2011/07/18 23:39
[ответить]
Как-то даже неожиданно положительный (на фоне отзывов остальных жюри) отзыв о моей работе. Спасибо за положительные эмоции! 8)
14. *2011/07/18 22:17
[ответить]
Хороший обзор, Саша.
13. (saruge.bard@gmail.com) 2011/07/18 15:24
[ответить]
Благодарю за обзор! Правда, некоторые его детали вызвали искреннее недоумение :)
Чем вам не нравится капитан ВДВ, чем вас удивил разговор о сыне Николаева (Руслан ведь, что называется, "на ваших глазах" читал мысли Николаева, знал, где он, что с ним - чем же Вас удивила его осведомлённость?) и что такое "Халф-Лайф"? Ну, я где-то слышала это название, видимо, сетевая игра какая-то... Но гвоздодёр родился из простейшей цепочки подземелье-диггер-лом ;)
>сразу видно - это для галочки,
Зоркие Вы ;) Это даже автору не видно, а Вам - прямо сразу :)
>(кстати, не совсем понятно, кем именно он стал? Что это за возможность?
Ну, кем-то вроде призрака. Правда, со вполне физическим телом и возможностью умереть. В подробности вдаваться не буду - каждый решает для себя :)
>остальное как-то и не в счёт, зато эмоций выплеснуто много
А знаете - ведь эмоции были только в черновой версии. А дальше шла холодная обработка и шлифовка, причём по времени это заняло сильно больше, чем написание. Так что эмоции - не авторские :)
>Слишком многое осталось за кадром, а это непростительная роскошь.
Непростительная роскошь - писать по стандарту жвачки "Литература должна быть разжёвана и пережёвана, чтобы легко усваивалась". Моё дело - задать вопросы и показать ситуацию, выбор. Остальное решает читатель. Я же не роман пишу, где надо детально проработать мир и каждому явлению дать научное объяснение, каждому предмету - ТТХ, каждому человеку - полную биографию на трёх страницах :)
Моё дело - ситуация, личность. А мир - это уже фантазии читателей.
>я лично о Янке Дягилевой мало что слышал и, знаете, что-то особого желания с данной певицей познакомиться поближе после вашего текста тоже не возникло.
А знаете - и не слушайте ;) Это один из "планов" текста, оставленный для автора и тех, "кто в курсе" - полемика с депрессией Янки :) В тексте таких "планов" несколько, рассказ они только дополняют, но никак не меняют смысл. И автор принципиально объяснять ничего не собирается, высвечивать эти "планы" - тоже. Даже почему он выбрал Янку (хотя песня подбиралась уже после того, как рассказ был окончен) - и то не скажу. Я не собиралась её рекламировать, просто взяла несколько строк из её песни. Лучше было бы, возьми я стихи какого-нибудь поэта или выдумай из головы? Да, думаю, не лучше и не хуже :)
>Но надрыва не вышло.
А надрыв - это дело читателя ;) Я же не аднаногую сабачку писала. Как сказано в эпилоге (ссылку, к сожалению, поставить после текста не смогла - по объёму уже не влезало, так что он остался только в "полной версии"), Руслан не любит трагичных речей. Да и жалости не переносит ;) Так что надрыв случается только в том случае, когда рассказ попадает в резонанс с читателем, и текст "читается с надрывом", а не "написан с надрывом".
_________
Спасибо за обзор, рада, что считаете рассказ достойным финала :)
PS. А мистика - поджанр фантастики...
12. (golikov28@mail.ru) 2011/07/17 18:07
[ответить]
>>11.Неделько Григорий Андреевич
>И с завершением! :) Финал, судя по рецензиям, получился сильным (я не всё читал).
Да, есть на что посмотреть. Теперь пусть Каганов разбирается...