Голиков Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Да осилит идущий...
 (Оценка:9.00*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com)
  • Размещен: 04/12/2015, изменен: 10/03/2022. 49k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Покой нам только снится... Опубликован в журнале "Эдита" номер 1 (73) и журнале "Странник" номер 3 за 2018 год.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:27 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (684/14)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11. Женя 2017/01/15 23:01 [ответить]
      > > 10.Голиков Александр Викторович
      > Ну, за отсутствие холестирина! Держи
      Сало - тоже холестерин. Только водка полезна для организма в любых количествах. И, вопреки популярному мнению, ее надо не закусывать, а запивать. Это научно доказано.
      
    12. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2017/01/15 23:04 [ответить]
      > > 11.Женя
      > И, вопреки популярному мнению, ее надо не закусывать, а запивать. Это научно доказано.
      Я в курсе. Поэтому вместе с водярой всегда беру томатный сок.
    13. Марышев Владимир Михайлович 2018/03/13 20:03 [ответить]
      > > 11.Женя
      >Сало - тоже холестерин. Только водка полезна для организма в любых количествах. И, вопреки популярному мнению, ее надо не закусывать, а запивать. Это научно доказано.
      
      Вот наш человек! :)
      Я водку тоже всегда запиваю. :))
      
      Кстати, так прикольно смотрится: Саша пишет тебе насчет молока и чая в 2015 году, а ты ему отвечаешь... в 2017-м. :))
    14. Марышев Владимир Михайлович 2018/03/13 20:01 [ответить]
      > > 12.Голиков Александр Викторович
      >> > 11.Женя
      >> И, вопреки популярному мнению, ее надо не закусывать, а запивать. Это научно доказано.
      >Я в курсе. Поэтому вместе с водярой всегда беру томатный сок.
      
      А я обычно компотиком. Если ничего нет - могу обыкновенной водой. Но совсем не запивать - бр-р! :)
    15. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/03/13 20:39 [ответить]
      > > 14.Марышев Владимир Михайлович
      >А я обычно компотиком. Если ничего нет - могу обыкновенной водой. Но совсем не запивать - бр-р! :)
      Согласен. Правда, я уже пять лет ни грамма, так что мне всё равно.
    16. Крутой перец 2020/08/11 18:43 [ответить]
      Мэтр, надо определиться: если Пети-Маши на "уазиках", то тогда, конечно, автоматы, если Джоны-Джейны на "хаммерах" то штурмовые винтовки. Невозможно ж читать.
    17. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/08/11 21:44 [ответить]
      > > 16.Крутой перец
      >Мэтр, надо определиться: если Пети-Маши на "уазиках", то тогда, конечно, автоматы, если Джоны-Джейны на "хаммерах" то штурмовые винтовки. Невозможно ж читать.
      Я фигею, дорогая передача. А в армии зарубежных стран автоматов нету, да? Есть только пистолеты и штурмовые винтовки, да? Ещё базуки, сорри...
      Перец, иди лесом со своими советами. Матчасть лучше подучи.
    19. *Афанасьева Ольга 2020/11/17 02:34 [ответить]
       Вас не будет очень отвлекать и дергать, если я по ходу чтения буду кидать в комменты блошки? читать буду частями.
      ***
      > пришлось вдарить по тормозам
       это украинизм, ничего? в русском допускается, но применяют в значении сильно и резко ударить, например молотком, ботинком. Шоферского сленга не знаю, может это и нормально для водителя, но почему бы не написать литературно "ударить" ?
      > помог Джессики выбраться
      ДжесикЕ
      > отдал бы не растерзание монстрам
      нА
      > Всё, вперёд! Гоу, гоу!
      современная молодежь, для которой писано, хорошо владеет английским, чего лет пять-десять назад еще не было. Теперь, думаю, в таком тексте можно позволить себе и на английском написать, тем более действие в Лондоне. Текст будет выглядеть более интеллектуально. Писал же Толстой на французском целые абзацы, знал, что поймут. Это в совдепе потом сносками переводы писали. Тут и сносок не надо.
       > Девочка не возражала, ручонками обхватила...
      Глава про Фло начинается от её лица, а речь - как у кисейной барышни, девочка-рученочки, учительницы словесности, а не бойца-охотника на войне. И уже два абзаца читаю такие. Стиль не тот. Она и сленговые слова какие-то говорить должна, молодая еще, им это свойственно." бояться я уже перестала, смерть стала привычным антуражем, слёзы давно кончились, осталась лишь ненависть, злость и желание убивать. Потому и охотница." - вот, она боец с опытом.
       так, дальше вроде нормально уже.
    20. *Афанасьева Ольга 2020/11/17 08:43 [ответить]
      продолжаю:
      > "Коброй", у него такой принцип действия, стреляет иголками с парализующим синтетическим ядом, будто змея кусает.
      тогда уж точнее - дикообраз, это он стреляет иголками с ядом.
      Джесика
      
       превращение по законам сохранения материи не может быть с увеличением массы из ничего. Чего-то рядом должно стать меньше, стен или мебели, или даже трупов, чего-то материального. Может она превращается с такой же массой, а потом, при контакте с тварью, отбирает её плоть и увеличивается. Второй вариант, если увеличивается не масса, а размер, вспучивается воздухом как поролон, но тогда трудно объяснить силу. Еще один вариант, если идет поглощение энергии из окружающей среды, тогда при своей же массе, подзарядившись, становится сильной.
    21. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2020/11/17 04:27 [ответить]
      О! Кошкодевочка! Ня.
      
      > > 20.Афанасьева Ольга
       > превращение по законам сохранения материи не может быть с увеличением массы из ничего. Чего-то рядом должно стать меньше
      - воздуха ж навалом вокруг.
    22. *Афанасьева Ольга 2020/11/17 09:20 [ответить]
      > > 21.Флинт Киборд
      >> > 20.Афанасьева Ольга
      > > превращение по законам сохранения материи
      > воздуха ж навалом вокруг.
       а плотность? сжижение воздуха - это ж сколько кубов надо,
      (1м3 = 1кг, если больше человека, то 100кг = 100 м3 , это целый этаж подъезда дома в вакуум превратится)
      да быстро, с приличной скоростью, тогда она всасыванием убить может уже просто удушьем и сминанием ураганного потока. Это будет как громаднейший пылесос вдруг включили рядом, и полетят камни, осколки...перемелет как в блендере... жуть. Ей дальше и делать ничего не придется:) А обратно ... как подует - дирижабль поднять сможет.
       ну, это уже будет не фэнтези, а научная фантастика, так меня и тянет...
       а, есть еще библейский вариант, из грунта, земли, на которой стоит. Мда, это не фэнтези. Но мне, если что-то из маленького стало большим, не понятно за счет чего.
       Джин из бутылки - он дух, ему можно, он из воздуха и энергии. Она тоже так может.
    23. *Афанасьева Ольга 2020/11/17 10:41 [ответить]
      вы в обзоре:
      http://samlib.ru/editors/a/afanasxewa_o_i/af_ob_hiz20.shtml#2018
      парой строчек рассказ отметила,
      но многое надо осмыслить,
      еще даже вопросы по сути не сформулировала.
      Оценка пока "девятка", вы можете лучше.
      
      > шприц-ампула в коробочке
      - устарело. Да хотя бы автоматический, одноразовый, какие давно есть инсулиновые. Или какой тут? А при чтении представляется обычный одноразовый мягкий шприц с иголкой, коробочкой, антисептик при уколе нужен.
       Недавно применяли препараты перед боем, вообще убивает чувство и боли, и страха, даже если части тела отваливаются, солдат дальше идет, правда не очень долго и к жизни не вернуть.
       Теперь есть ампулы в таблетках, внутри сами растворяются или ждут сигнала для инъекции, или срабатывают по часам. Есть такие для диабетиков. Можно придумать, что срабатывает при сигнале боли в организме автоматически, что-то нано-маленькое внутри, применять перед боем или марш-броском. Вот давали девочке воду, заодно и таблетку.
       Может быть браслет, ошейник, пояс, пластырь, часть одежды... что-то для контакта с телом, срабатывает по команде, впрыскивает подкожно без иголки, это менее удобно, но точнее по действию.
      > кое-как перевязалась бинтом
      прошлый век, а спрей? пшик - и готово, пленкой затянулось антисептической, саморазлагающейся с залечивающим эффектом. Сегодня применяют при лечении ожогов.
      
      >зашивать всё одно придётся
      не придется, есть средства, называется "раневое покрытие", ожоги за неделю залечивает, рваные раны - за две. Поговорите с молодым военным хирургом, он вам расскажет о современных методах лечения ран.
      
       В конце главы про Джесику: пошла, взяла, вложила, достала, вытерла - эт чё такое? одни глаголы ходят и достают
      
       Всё. Прочитала до конца.
       Финал... так неожиданно рассказ закончился. Хотелось видеть окончания пути, а тут вроде как недописано. Они всё про Пикадилли, а мы даже не увидели ни одного здания там. Было бы очень оригинально узнать одно из них. И куда они шли. И зачем. И что с девочкой там делать будут.
       Так. блошек какие увидела посчитала. Теперь пошла думать о девочке и Джесике. О, 50к рассказ, и только два-три персонажа и одна незавершенная поездка. Ну, да, тут главное получилось схватки с тварями и девочка как оружие. Надо осмыслить.
    24. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/11/17 11:37 [ответить]
      > > 23.Афанасьева Ольга
      >Оценка пока "девятка", вы можете лучше.
      Сейчас - да. Пять лет назад это было лучшее.
      >- устарело. Может быть браслет, ошейник, пояс, пластырь, часть одежды... что-то для контакта с телом, срабатывает по команде, впрыскивает подкожно без иголки, это менее удобно, но точнее по действию.
      Это я так, по-старинке. Замечание дельное. Вы вообще не дельное не говорите, сто раз уже убедился.
      >прошлый век, а спрей? пшик - и готово, пленкой затянулось антисептической, саморазлагающейся с залечивающим эффектом. Сегодня применяют при лечении ожогов.
      Всё верно.
      >не придется, есть средства, называется "раневое покрытие", ожоги за неделю залечивает, рваные раны - за две.
      Чёрт возьми, надо поправить.
      > В конце главы про Джесику: пошла, взяла, вложила, достала, вытерла - эт чё такое? одни глаголы ходят и достают
      Да, чтобы подчеркнуть динамику, там, в финале, одно почти действие.
      > Всё. Прочитала до конца.
      Спасибо.
      > Финал... так неожиданно рассказ закончился. Хотелось видеть окончания пути, а тут вроде как недописано. Они всё про Пикадилли, а мы даже не увидели ни одного здания там. Было бы очень оригинально узнать одно из них. И куда они шли. И зачем. И что с девочкой там делать будут.
      Хм... Поскольку я вряд ли сподоблюсь тут на продолжение (рассказ и в таком виде вполне закончен), то спецом для вас обрисую дальнейшую ситуацию.
      Лондон почти пал под нашествием монстров. Только не спрашивайте, откуда они взялись, давайте остановимся на версии, что из тумана (для более детального ознакомления есть компьютерная игра "Хеллгейт. Лондон", довольно старая, но очень хорошая в плане сюжета и развития оного. Там о монстрах довольно подробно. Я, собственно, и рассказ-то делал на основе этой игры, если между нами).
      Однако у человечества появился шанс - дети стали рождаться с паранормальными способностями, умеют защищаться, нападать и противостоять вторжению (в игре, кстати, такого как раз нет, это уже моя отсебятина).
      И вот Джессику повезли на масштабную операцию на площадь Пикадилли, откуда будет нанесён удар по логову монстров. Там и другие дети собираются, взрослые лишь прикрывают фланги, вся надежда на подростков. А там у каждого свои способности, вплоть до пирокинеза, телепортации, чёрт те что ещё, люди ИКС, ага. Но по пути к сбору на них напали, а дальше по тексту.
      Что касаемо энергии, объёма, откуда чего взялось? Если честно, не придумал. Для меня это данность - маленькая девочка может превратиться в огромного зверя. Понимаю, для внимательного читателя типа Марышева это минус. Идея с воздухом мне тоже не шибко. А вот ваша версия относительно каких-то предметов рядом вполне жизнеспособна. Например, она "скушала" полавтобуса и пошла крушить. Ммм... почему нет?
      Про тормоза оставлю. Нигде не встречал "ударил", а "вдарил", когда надо мгновенно, - такого полно.
      Вместо "Гоу, гоу!" надо, наверное, поменять на "Нау!".
      С речью персонажей согласен, есть там пара неудобных моментов. Как-нибудь сяду, поправлю.
      > Так. блошек какие увидела посчитала.
      За это отдельное спасибо.
      > Ну, да, тут главное получилось схватки с тварями и девочка как оружие.
      Ну, да вообще-то. Экшн и всё, что ему сопутствует. Боевая фантастика.
      > Надо осмыслить.
      Мне бы так читать...
      Благодарю за отзыв и грамотный разбор полётов. Это всегда приятно и не вызывает ничего, кроме восхищения.
      Спасибо!
    25. lena 2020/11/17 14:10 [ответить]
      Прочитала. Привлекло название рассказа - одна из моих любимых присказок, у автора в форме пожелания. По содержанию не плохой экшн, в традиционном же авторском стиле.
      Ах, да, читала со смарта хорошо смотриться.
    26. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/11/17 16:17 [ответить]
      > > 25.lena
      > Привлекло название рассказа - одна из моих любимых присказок, у автора в форме пожелания.
      Тоже моё любимое высказывание. Вот и пригодилось вставить.
      > По содержанию не плохой экшн, в традиционном же авторском стиле.
      Думаю, хорошо, когда есть авторский стиль. То есть, тебя узнают сразу. Даже без указания авторства. Плохо, наверное, в анонимных конкурсах...
      >Ах, да, читала со смарта хорошо смотриться.
      Я никогда не читал. Есть какая-то разница?
    27. lena 2020/11/17 17:40 [ответить]
      > > 26.Голиков Александр Викторович
      >> >
      >Я никогда не читал. Есть какая-то разница
      
      Бывает, я свои публикации прверяю иногда.
      Сейчас же многие читают с гаджетов...
      
    28. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/11/17 17:51 [ответить]
      > > 27.lena
      >Сейчас же многие читают с гаджетов...
      Я мимо этих людей. У меня, кроме ПК, больше и нет ничего, даже мобильника. У супруги много чего, но мне не надо. И ничего, не кашляю.
      Впрочем, иногда завидно...
    29. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2020/11/17 18:12 [ответить]
      > > 22.Афанасьева Ольга
      >> > 21.Флинт Киборд
      >> воздуха ж навалом вокруг.
      > а плотность? сжижение воздуха - это ж сколько кубов надо,
      >(1м3 = 1кг, если больше человека, то 100кг = 100 м3 , это целый этаж подъезда дома в вакуум превратится)
      Сто кубов - это объем одной-двух комнат, посчитайте. Превращение - минут 5 (?), втечёт через дыры спокойно.
      Ну и да, истончение железяк автобуса (в темноте) хрен заметишь.
    30. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/11/17 18:23 [ответить]
      > > 29.Флинт Киборд
      >Ну и да, истончение железяк автобуса (в темноте) хрен заметишь.
      Мне всё-таки поглощение материального больше нра.
    31. *Афанасьева Ольга 2020/11/17 19:24 [ответить]
      > > 30.Голиков Александр Викторович
      > Мне всё-таки поглощение материального больше нра.
      да, мне тоже, достовернее
      > > 29.Флинт Киборд
      > Сто кубов - это объем одной-двух комнат, посчитайте. Превращение - минут 5 (?), втечёт через дыры спокойно.
      да, наверное вы правы, сильно не считала, был бы научфант - можно было бы спорить, а тут - монстры из тумана
      > > 24.Голиков Александр Викторович
      глаголы про Джесику. Понятно, как вы хотели. А я вам написала, как воспринимается. Чуть-чуть что-то хочется подправить с этой динамикой. А то пооошла... приииишла... а я зеваю. Ладно, надо вернуться и прочитать еще раз, может ошибаюсь. Вы - автор, вам виднее и опыта у вас побольше, смотрите сами. А я когда второй раз прочитаю - вернусь к этому.
      
       Продолжение. Хорошо, что рассказали, лучше поняла, тема совсем для меня не родная, как после полива роз про чемпионат по боксу. Вполне, конечно, и так можно закончить.
       А я бы почитала полностью завершенный:
       "вот показался дом на углу Пикадилли с высокими оконными проемами на когда-то белом фасаде и разбитым стеклянным куполом на левом крыле. Джесика увидела охрану у подъезда, несколько подростков и Петера, который отчаянно и призывно махал рукой. Всё. Пришли. Добрались. Теперь ребята справятся, а мы их прикроем. Рассеем, наконец, этот туман."
       Этому дому, кстати, больше двухсот лет. Его пол мира видело.
       Ага, полнейшее тупое объяснялово. Так у вас текст тоже не про высокие материи, а просто о простом для незатейлевых.
      
       Не прощаюсь.
       Я еще над идеей и девочкой подумаю.
    32. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/11/17 19:33 [ответить]
      Подожду.
    33. *Барцева Анна (anna_barceva@mail.ru) 2020/11/18 09:19 [ответить]
      Здравствуйте, автор. Красиво написано и интересно. Напоминает чем-то сцена нападения на джипы два американских блокбастера - "И грянул гром", по-моему больше всего. Но здорово, что затягивает сцена не хуже чем в фильме. Мне только жалко что оборотень, хотелось чтобы девочка (вы в одном месте пишите - подросток, а она 10,5 лет -ребенок и еще в платье в такую миссию?) например могла работать с энергией и вложила бы ее в какой-то момент в иглы "Кобры", потому что двухметровый в холке монстр из маленького голубоглазого ребенка, это совсем мистика. Остается надеяться на близнецов из убежища.
    34. честный читатель 2020/11/18 09:29 [ответить]
      Не осилил и трети
    35. :) 2020/11/18 09:55 [ответить]
      > > 33.Барцева Анна
      >Здравствуйте, автор. Красиво написано и интересно.
      
      А мне напомнило киношку Вавилон нашей эры, в смысле сюжета доставить груз... А груз девица с какими-то особенностями.
      
      Да и у автора несколько рассказов есть, то девицы то артефакты но все динамичное и читабельное.
      
      Автору; к вам заглянули конкуренты с конкурса, похоже... насчет комента честного читателя :)
      
      
    36. *Афанасьева Ольга 2020/11/18 09:55 [ответить]
      > > 32.Голиков Александр Викторович
      >Подожду.
       сегодня заканчиваю трехкратный обзор по вашим рассказам
    37. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/11/18 10:09 [ответить]
      > > 33.Барцева Анна
      >Здравствуйте, автор.
      Добрый день, Анна.
      > Красиво написано и интересно. Напоминает чем-то сцена нападения на джипы два американских блокбастера - "И грянул гром", по-моему больше всего.
      Нет, я это кино даже не видел. Я говорил ниже Ольге Афанасьевой, что рассказ, по сути, пересказ вступительного видеоролика к старой компигре "Хеллгейт.Лондон". Впрочем, вот этот ролик:
      https://www.youtube.com/watch?v=kADNLX32LXY
      > Мне только жалко что оборотень, хотелось чтобы девочка (вы в одном месте пишите - подросток, а она 10,5 лет -ребенок и еще в платье в такую миссию?) например могла работать с энергией и вложила бы ее в какой-то момент в иглы "Кобры"
      Здесь у рассказа была своя подоплёка, текст писался для конкурса Котофана, тема была соответствующая, про кошек-оборотней. Ну, и...
      > потому что двухметровый в холке монстр из маленького голубоглазого ребенка, это совсем мистика. Остается надеяться на близнецов из убежища.
      Мистика присутствует, разумеется, раз есть оборотень.
      Спасибо за прочтение.
    38. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/11/18 10:11 [ответить]
      > > 35.:)
      >А мне напомнило киношку Вавилон нашей эры, в смысле сюжета доставить груз... А груз девица с какими-то особенностями.
      Я выложил видеоролик ниже, от которого и отталкивался при написании.
      >Да и у автора несколько рассказов есть, то девицы то артефакты но все динамичное и читабельное.
      Хм... Спасибо, что в курсе. Обычно не так.
      >Автору; к вам заглянули конкуренты с конкурса, похоже... насчет комента честного читателя :)
      Да пофиг. Если он по слогам читает, его проблемы.
    39. *Афанасьева Ольга 2020/11/18 12:27 [ответить]
      готов обзор по трем рассказам,
      вот, получите ваш тортик:
      http://samlib.ru/a/afanasxewa_o_i/af_ob_hiz20_holikov.shtml
      удачи в творчестве!
    40. Честнее не бывает 2020/11/18 12:30 [ответить]
      Шикарно, автор! Нечего лучше здесь не читал!
      Удачи в творчестве!
    41. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/11/18 14:22 [ответить]
      > > 40.Честнее не бывает
      >Шикарно, автор! Нечего лучше здесь не читал!
      Благодарю. Стараемся...
      >Удачи в творчестве!
      Спасибо, пригодится.
    42. Геб Мария 2021/08/14 08:43 [ответить]
      Вполне можно экранизировать.
      :)
    43. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/14 09:22 [ответить]
      > > 42.Геб Мария
      >Вполне можно экранизировать.
      >:)
      Да, согласен. Только кто нас послушает?
    44. *Геб Мария 2021/08/14 09:58 [ответить]
      > > 43.Голиков Александр Викторович
      >> > 42.Геб Мария
      >>Вполне можно экранизировать.
      >>:)
      >Да, согласен. Только кто нас послушает?
      Найти художника и начать с комикса) В твоём тексте яркие типажи.
      А я развлекаюсь так - я снимаю медитативное видео на телефон, озвучиваю импровизационно и текст))
      https://vimeo.com/577504231
      
      А тут рассказ вот ещё реализм)
      http://samlib.ru/editors/g/geb_m/castillo.shtml
    45. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/14 10:09 [ответить]
      > > 44.Геб Мария
      >Найти художника и начать с комикса)
      Художник есть, но в городе (я оттуда давно свалил)...
      > В твоём тексте яркие типажи.
      Ага. Но не всегда получается. На БД вон не шибко получилось, Мошкова всё-таки не проняло.
      >https://vimeo.com/577504231
      Ох ты! Круто. И качество отменное.
      >А тут рассказ вот ещё реализм)
      Это видел. Но мало ли по свету похожих людей?
    46. Геб Мария 2021/08/14 10:14 [ответить]
      > > 45.Голиков Александр Викторович
      >> > 44.Геб Мария
      
      >>https://vimeo.com/577504231
      >Ох ты! Круто. И качество отменное.
      Спасибо. Улиток очень трудно снимать, они постоянно ползут не туда, куда надо))
      >>А тут рассказ вот ещё реализм)
      >Это видел. Но мало ли по свету похожих людей?
      И все они интересны. Ты о ком сейчас?
    47. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/14 10:38 [ответить]
      > > 46.Геб Мария
      >> > 45.Голиков Александр Викторович
      >Спасибо. Улиток очень трудно снимать, они постоянно ползут не туда, куда надо))
      Я вообще не видел их в таком состоянии.
      > Ты о ком сейчас?
      Конкретно ни о ком. Чисто гипотетически. Помнишь фильм "Сибириада"? Там отец ГГ рубил дорогу в тайге...
    48. *Стадлер Наталья Владимировна (natali.mararenko@mail.ru) 2021/08/14 10:48 [ответить]
      А я еще не прочитала. Нет времени, чтобы спокойно, вдумчиво это сделать. Но я обязательно, его найду. Вчера открыла. Увидела - ДЖЕФ и мне уже страшно. Это какой-то Фантом. Я Вам потом расскажу. И пусть про меня, что хотят, то и думают. Мне плевать. А с кем еще можно поговорить по душам, как не с писателями и поэтами? Поэтому литература, в независимости от жанра, должна быть душевной. А Поэзия - это слишком тонкая материя. Это и есть сама душа. Поэтому я не могу взять на себя такой грех. Сначала им в душу залезть, а потом оценки ставить. А разве можно понять: кто из них больше смеется, а кто больше плачет?
    49. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/08/14 11:14 [ответить]
      > > 48.Стадлер Наталья Владимировна
      >А я еще не прочитала.
      Надеюсь, текст вас не разочарует.
      >Вчера открыла. Увидела - ДЖЕФ и мне уже страшно. Это какой-то Фантом. Я Вам потом расскажу.
      Хорошо. Догадываюсь, очередное личное?
      > И пусть про меня, что хотят, то и думают. Мне плевать.
      Это правильно.
      > А с кем еще можно поговорить по душам, как не с писателями и поэтами? Поэтому литература, в независимости от жанра, должна быть душевной.
      Да. А ещё она должна вызывать сопереживание. Если есть сопереживание героям, то цель автора достигнута.
      >А Поэзия - это слишком тонкая материя. Это и есть сама душа.
      О, да...
    50. Геб Мария 2021/08/14 11:19 [ответить]
      > > 47.Голиков Александр Викторович
      >> > 46.Геб Мария
      >>> > 45.Голиков Александр Викторович
      >>Спасибо. Улиток очень трудно снимать, они постоянно ползут не туда, куда надо))
      >Я вообще не видел их в таком состоянии.
      Это вариант) Сюжет. Автор Х с планеты Х решает прислать Автору У с планеты У некоторое количество улиток, чтобы тот смог заценить их состояние.
      Далее следуют ужасы, фантастика, мистика, приключения и проза:))))
      :))
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"