Комментарии: Саппи

Голиков Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Саппи
(Оценка:**4.24*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/12/2010, изменен: 10/03/2022. 235k. Статистика.

Аннотация:
Продолжение следует...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6)
07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1)
07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4)
07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:59 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (789/10) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1) 07:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/03/12 18:46 [ответить]
  > > 10.Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 9.Голиков Александр Викторович
  >Не "Гринписа"?
  Точно! Именно...
  >Ты не поверишь, но пауки мне нравятся :-). Целая сказка про них есть - "Паутинный город" (ты, кажется, не читал еще?). Ведь они действительно лапочки - мохнатые, с пушистыми лапами ;-).
  Это одно из первых, что я у тебя прочёл, посмотри коммент соответствующий. Я там даже чего-то критикнул, по-моему. Но в дело, мать. Исключительно в дело. А пауки симпотны только при увеличение - а так гадость та ещё!
  >Я из живности только червяков всяких не люблю, да и то не боюсь при этом.
  А я их на крючок и в озеро, рыбку ловить.
  А мышей? Или крыс? Все женщины должны их бояться! Уважаю тех, кто не боится их в руки взять и сюсюкаться при этом...Это высший пилотаж!
  >Извини. Совершено не хотела тебя обидеть! Просто шутила!
  Ещё чего! На что обижаться? Мало ли - не поняли! Мы ж разные люди всё-таки.
  >Я его не трогаю - наоборот, пытаюсь ему помочь, чем могу. Статью ему правила вообще-то. За мной там вообще серьезный должок, так что ни о каких помехах и речи нет - стараюсь помогать или хотя бы не мешать!
  Костя - гений и талантище! ИМХО!
  > А еще мне после некоторых рассказов и после личной переписки читатели или друзья пишут, что им "снова захотелось жить".
  За это тебе отдельный поклон. И самый низкий, до пола! Опять - ИМХО!
  >Думаю, что и ты не бездельничаешь
  Ох, мать!...Думаю, что нет..."Самородок" как-то увял, но появились "Струны", и ты...Меня хлестать надо и погонять время от времени, тогда будет ого-го как! Имей в виду, Тань. Ты связалась в этом смысле с очень обязательным человеком. Если ему пинка дать и направить при этом в нужную сторону. И не давать философствовать. Он чего-то любит порассуждать в дело и не в дело, когда пишет. Роскошь непозволительная. Короче, бей по рукам, но при этом ручку не отнимай.

12. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/03/12 21:15 [ответить]
  > > 11.Голиков Александр Викторович
  >Это одно из первых, что я у тебя прочёл, посмотри коммент соответствующий.

  Да, теперь вспомнила!

  >А пауки симпотны только при увеличение - а так гадость та ещё!

  Так без увеличения их толком и не разглядишь ;-). А еще бывают ведь большие пауки - тоже пушистики! :-)

  >А мышей? Или крыс? Все женщины должны их бояться! Уважаю тех, кто не боится их в руки взять и сюсюкаться при этом...Это высший пилотаж!

  Не знаю, что там и кому должны _все_ женщины, но я-то - не все! ;-)
  Крысок, мышей, хомячков обожаю - гладить, сюсюкать и т.п. могу бесконечно. Ну, понятно, что домашних, которые не кусаются и ничем не могут заразить. Диких крыс побаиваюсь - но исключительно в том смысле, что они броситься могут.
  А домашние лапочки. Помню, у нас в школе еще мальчишки принесли пеструю черно-белую крысу - пугать девчонок. Так все девочки на перемене с визгом убегали ОТ них, а одна - угадай, кто? - бегала ЗА ними. Тоже с визгом: "Ну да-а-а-айте погладить!!!" :-) :-) :-)

  >Костя - гений и талантище! ИМХО!

  Это даже не обсуждается :-).

  >За это тебе отдельный поклон. И самый низкий, до пола! Опять - ИМХО!

  Да на самом деле не за что. Это у меня само как-то получается...

  >Ох, мать!...Думаю, что нет..."Самородок" как-то увял, но появились "Струны", и ты...Меня хлестать надо и погонять время от времени, тогда будет ого-го как! Имей в виду, Тань. Ты связалась в этом смысле с очень обязательным человеком. Если ему пинка дать и направить при этом в нужную сторону. И не давать философствовать. Он чего-то любит порассуждать в дело и не в дело, когда пишет. Роскошь непозволительная. Короче, бей по рукам, но при этом ручку не отнимай.

  О, это я очень хорошо умею: и пинать творческих людей (в меру сильно, чтоб могли потом сесть и писать), и редактировать излишне расплывчатые философские места в текстах. Не подумай, что хвастаюсь, но в этом плане тебе с соавтором повезло :-).

13. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/03/12 21:46 [ответить]
  > > 12.Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 11.Голиков Александр Викторович
  >Так без увеличения их толком и не разглядишь ;-). А еще бывают ведь большие пауки - тоже пушистики! :-)
  Слушай, да ну их! Бегают, как тараканы, и ничего эстетического! Пусть природа и постаралась: как хищники они совершенны! Но всё равно, это - не леопард. А о пантере так вообще умолчим!..
  > Так все девочки на перемене с визгом убегали ОТ них, а одна - угадай, кто? - бегала ЗА ними. Тоже с визгом: "Ну да-а-а-айте погладить!!!" :-) :-) :-)
  И гадать нечего - это была Таня Минасян...За что лишний раз и уважаю.
  >Да на самом деле не за что. Это у меня само как-то получается...
  Человек, который делает своё дело как бы между прочим (а особенно такое дело), не заслуживает ничего, кроме похвалы и искреннего уважения! Ещё раз низкий тебе поклон!
  >О, это я очень хорошо умею: и пинать творческих людей (в меру сильно, чтоб могли потом сесть и писать), и редактировать излишне расплывчатые философские места в текстах. Не подумай, что хвастаюсь, но в этом плане тебе с соавтором повезло :-).
  Я всем подряд говорил и говорю: Таня Минасян - умница! Железный человек! Читайте её! И вы хоть чему-то научитесь в смысле творчества...Это мне - повезло. Я был очень растроган и удивлён, что ты согласилась со мной поработать. Для меня это - честь! Заявляю со всей определённостью и без всяких там рисовок и экивоков! Я тебя очень уважаю, Таня! Спасибо, что согласилась составить тут тандем! Я очень завидую твоему первому соавтору! Надеюсь, этот наш союз никак не отразится на твоих планах? Хотя, чего я? Если б отразилось, ты же сразу бы ответила, верно? Поэтому и молчу в тряпочку, жду от тебя хоть какое-то начало! Ибо я погряз в такой сюжетной коллизии!..Но о том я уже писал, повторяться не буду...Ты мне делаешь просто реверанс, который дорого стоит! Вот за это - отдельное спасибо, Тань! С тем и остаюсь - А.Г.

14. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/03/13 01:56 [ответить]
  > > 13.Голиков Александр Викторович
  >Слушай, да ну их! Бегают, как тараканы, и ничего эстетического!

  Ладно, ладно, молчу! :-)

  >И гадать нечего - это была Таня Минасян...За что лишний раз и уважаю.

  >Человек, который делает своё дело как бы между прочим (а особенно такое дело), не заслуживает ничего, кроме похвалы и искреннего уважения! Ещё раз низкий тебе поклон!

  Спасибо тебе большое. Серьезно.

  >Я всем подряд говорил и говорю: Таня Минасян - умница! Железный человек! Читайте её! И вы хоть чему-то научитесь в смысле творчества...Это мне - повезло. Я был очень растроган и удивлён, что ты согласилась со мной поработать. Для меня это - честь! Заявляю со всей определённостью и без всяких там рисовок и экивоков! Я тебя очень уважаю, Таня! Спасибо, что согласилась составить тут тандем! Я очень завидую твоему первому соавтору!

  Александр, я могу про тебя сказать то же самое! Тоже была удивлена, что ты мне это предложил - потому что, по хорошему говоря, ты и сам прекрасно можешь справиться с этим рассказом. И это для меня большая честь - идти в связке с автором, который так любит музыку и так потрясающе умеет ее описывать.

  >Надеюсь, этот наш союз никак не отразится на твоих планах? Хотя, чего я? Если б отразилось, ты же сразу бы ответила, верно?

  Разумеется! С планами - никаких проблем, как раз несколько новых мистических задумок реализовываю.
  Только что отправила тебе примерный кусочек про Лорелею.

15. Голиков Александр (golikov28) 2010/03/14 17:39 [ответить]
  > > 14.Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 13.Голиков Александр Викторович
  >Александр, я могу про тебя сказать то же самое! Тоже была удивлена, что ты мне это предложил - потому что, по хорошему говоря, ты и сам прекрасно можешь справиться с этим рассказом. И это для меня большая честь - идти в связке с автором, который так любит музыку и так потрясающе умеет ее описывать.
  Откровенно говоря, если б мог справиться, то давно бы уже написал и справился. Значит, нет, не мог. А тут так всё сложилось.
  >Только что отправила тебе примерный кусочек про Лорелею.
  Уже посмотрел и уже ответил. Да! Забыл там ещё про технич. нюансы. Вообще-то строй гитары на открытых струнах (с первой по шестой) - ми, ля, ре, соль, си, ми. То есть никого "до второй октавы" там не наблюдается. Но это я подправлю и это мелочи. Ты потом меня тоже вразумляй, если в общей теории музыки начну делать ляпы, ибо я узкий специалист, у меня основное гитара.

16. КОА-Т.Минасян 2010/03/14 23:04 [ответить]
  > > 15.Голиков Александр
  >Откровенно говоря, если б мог справиться, то давно бы уже написал и справился. Значит, нет, не мог. А тут так всё сложилось.

  В любом случае, главное - что мы этот рассказ уже пишем :-).

  >Да! Забыл там ещё про технич. нюансы. Вообще-то строй гитары на открытых струнах (с первой по шестой) - ми, ля, ре, соль, си, ми. То есть никого "до второй октавы" там не наблюдается. Но это я подправлю и это мелочи.

  Конечно, какая нота - это не принципиально. Смысл в том, что ГГ услышал, как волос звучит. А поскольку у него там явно абсолютный слух, то ноту он должен различить сразу.

  >Ты потом меня тоже вразумляй, если в общей теории музыки начну делать ляпы, ибо я узкий специалист, у меня основное гитара.

  Если что - уточню!

17. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/03/16 16:49 [ответить]
  > > 16.КОА-Т.Минасян
  >> > 15.Голиков Александр
  >В любом случае, главное - что мы этот рассказ уже пишем :-).
  Таня!.. Чего бы я без тебя делал?!
  >Конечно, какая нота - это не принципиально. Смысл в том, что ГГ услышал, как волос звучит. А поскольку у него там явно абсолютный слух, то ноту он должен различить сразу.
  Можешь смеяться - но у меня вообще нет слуха. То есть, он есть, конечно, но он у меня повёрнут с ног на голову! Я тебе с лёту скажу, где у гитары чего не так, возьму в руки и настрою за шесть секунд, причём, любую, даже самую раздолбайскую, которая потом и играть начнёт прилично (армия тому подтверждение - на каких "дровах" мы там только не играли!). Но спеть и записать своё - труд для меня непосильный, я всё делаю на муз. интуиции. Я гитару чую за километр, каждая фальшь там - как металлом по стеклу. И поэтому тот Гюнтер для меня - персонаж персонифицированный, которого уже заранее люблю...Вот такой тебе достался неоднозначный..э-э..музыкант-соавтор.
  >Если что - уточню!
  Ловлю на слове!

18. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/03/16 19:25 [ответить]
  > > 17.Голиков Александр Викторович
  >Можешь смеяться - но у меня вообще нет слуха. То есть, он есть, конечно, но он у меня повёрнут с ног на голову!
  > Но спеть и записать своё - труд для меня непосильный, я всё делаю на муз. интуиции.

  Музыкальный слух у тебя точно есть - иначе ты бы вообще играть на гитаре не мог. Абсолютный - наверняка есть, если ты можешь подбирать мелодии, распознавать на слух ноты и т.п. Возможно, нет способностей сочинять музыку - или есть, но ты их не развивал. Это разные вещи :-).

19. Голиков Александр (golikov28) 2010/03/16 20:09 [ответить]
  > > 18.Минасян Татьяна Сергеевна
  >> > 17.Голиков Александр Викторович
  >Музыкальный слух у тебя точно есть - иначе ты бы вообще играть на гитаре не мог.
  Таня, извини, но тут даже улыбнулся - слышала бы ты, как я пою! Вернее, пытаюсь энто дело сделать под гогот окружающих. Я же сказал - у меня не как у людей. Играть, что-то подобрать - вообще не проблема. Я на спор как-то, помнится, даже "Пинк Флойд" от Гилмора сделал, пусть попал не в один в один, но оч. близко. Что-то подобрать под голос для меня вообще не проблема: нечто выстраивается в голове, и пальцы дальше сами ведут и будоражат струны. Но это, согласись, не слух, скорее, та же муз. интуиция.
  > Абсолютный - наверняка есть, если ты можешь подбирать мелодии
  См. выше. Подбирать и сочинять - две разные вещи. А мне как раз и плевать! Я одинаково делаю и то, и то.
  > распознавать на слух ноты и т.п. Возможно, нет способностей сочинять музыку - или есть, но ты их не развивал. Это разные вещи :-).
  Тут у тебя противоречие. Я не знаю ноты. Только аккорды во всём их великолепии (со всеми их диезами, семёрками, девятками, димами и проч), но это нисколько мне не даёт преимуществ ни перед кем. Любой сопливый пацан, который делает панк, меня может переиграть. В смысле технич. оснощённости. Но он, в свою очередь, будет передо мной полным лузером, если я начну одновременно играть с кем-то из великих. Что это? такая своеобразная техника или чутьё на импровизацию? До сих пор не знаю. А сочинительство - хобби. У меня не такие и плохие стихи, чтоб я, который с гитарой на "ты", не смог бы к ним до кучи и собственную музыку присобачить. А вообще, Тань, встретимся как-нибудь, я тебе сыграю. И поверь мне - гитара, как никто, любит импровизацию и фантазию - ИМХО.

20. Sergejs Kulikovs (sergejs_kulikovs@freenet.de) 2010/03/17 15:44 [ответить]
  Здраствуйте.

  Начал читать и честно сказать, дочитался до лёгкого огорчения - и это пока всё? А дальше? Надолго это "пока"? Я понимаю, процесс не подстегнёшь, но всё же хочется узнать ответы хотя бы на некоторые вопросы... :)

  Саша, просьба - "раздолбаЯм". Там, в самом начале... Остальное именно вычитывать не стал, дабы получить побольше удовольствия. Получил с лихвой, за что большое спасибо!

  А общее впечатление - хороший такой фонтан... который брызжет непредсказуемо куда, с непредсказуемо какой силой и непредсказуемо в какой момент. Очень, очень хорошо!

21. КОА-Т.Минасян 2010/03/18 03:43 [ответить]
  > > 19.Голиков Александр
  >Подбирать и сочинять - две разные вещи. А мне как раз и плевать! Я одинаково делаю и то, и то.

  Ну, вполне возможно, что у тебя действительно все "не как у людей" :-). Но на абсолютный слух по описанию тоже очень похоже.

  >Тут у тебя противоречие. Я не знаю ноты.

  Но по звучанию ты их отличаешь друг от друга?

  > Что это? такая своеобразная техника или чутьё на импровизацию?

  Запросто может быть и чутье.

  >А вообще, Тань, встретимся как-нибудь, я тебе сыграю. И поверь мне - гитара, как никто, любит импровизацию и фантазию - ИМХО.

  Ловлю на слове: если встретимся и если у кого-нибудь при этом будет гитара - заставлю сыграть! :-)

22. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/03/19 11:27 [ответить]
  > > 20.Sergejs Kulikovs
  >Здраствуйте.
  Здравствуй, Сергей!
  >Начал читать и честно сказать, дочитался до лёгкого огорчения - и это пока всё? А дальше? Надолго это "пока"?
  Я обычно говорю "как только, так сразу", но это не тот случай. Здесь дело к финалу, в голове уже всё есть, осталось за малым - написать и выложить.
  >Саша, просьба - "раздолбаЯм". Остальное именно вычитывать не стал, дабы получить побольше удовольствия. Получил с лихвой, за что большое спасибо!
  Да, наверное, "раздолбаям", хотя Татьяна не поправила. Я вообще при вычитке уберу его вообще, наверное, хватит эпиграфа и от Эллис.
  >А общее впечатление - хороший такой фонтан... который брызжет непредсказуемо куда, с непредсказуемо какой силой и непредсказуемо в какой момент. Очень, очень хорошо!
  И ты мне ещё говоришь, что не умеешь комменты писать?! Да у тебя поучиться стоит! Спасибо, Сергей. Рад, что понравилось. С уважением, А.Г.

23. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/03/19 11:31 [ответить]
  > > 21.КОА-Т.Минасян
  >> > 19.Голиков Александр
  >Ну, вполне возможно, что у тебя действительно все "не как у людей".
  Не понял - это "за" или "против"?
  >Но по звучанию ты их отличаешь друг от друга?
  Ясное дело. Но это не цель, вот в чём дело.
  >Ловлю на слове: если встретимся и если у кого-нибудь при этом будет гитара - заставлю сыграть! :-)
  Заставлять не стоит, я сам и с удовольствием!

24. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/03/19 23:40 [ответить]
  > > 23.Голиков Александр Викторович
  >Не понял - это "за" или "против"?

  Естественно, "за"! Я и сама такая :-).

  >Заставлять не стоит, я сам и с удовольствием!

  Это тоже фигура речи была. Не обижайся!

25. Sergejs Kulikovs (sergejs_kulikovs@freenet.de) 2010/03/19 23:40 [ответить]
  :) Саша, и ещё раз скажу то же самое - я ж только погулять вышел.

  Но если нравится что, обычно не считаю нужным это скрывать. "Саппи" - нравится.

  Успеха!

26.Удалено написавшим. 2010/04/29 01:06

27. *Лазарева Людмила Вячеславовна (lyuleka@bk.ru) 2010/05/11 19:07 [ответить]
  Естественно, понравилось!
  Признаюсь честно - дошла до половины, ибо - много...
  Вернусь, дочитаю!

  Твоя ПОчитательница, ЛЛ

28. *Белокрыльцев Сергей Валериевич (serge-belokrylce@yandex.ru) 2010/06/14 22:59 [ответить]
Начал понемногу читать, Саша, твою "Саппи". Началом заинтригован, Но вот герой главный какой-то обормот, ей богу, причем, без капли воображения в голове. Стиль, правда, Саша, несколько коробит лично меня, а так ничего. Прочту целиком, отпишусь.
Обезьянка двухвостая - обояшка получилась, типа лемурчика что-то.:)))

29. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/06/19 20:36 [ответить]
  > > 28.Белокрыльцев Сергей Валериевич
  >Начал понемногу читать, Саша, твою "Саппи". Началом заинтригован, Но вот герой главный какой-то обормот, ей богу, причем, без капли воображения в голове.
  Серёг, а ты не обратил внимание на фразу сразу после эпиграфа - всем обормотам? Так что надо соответствовать. Отсюда и стиль. А вот воображения у него как раз и хватает, одна задумка с картами чего стоит. Надеюсь, дойдёшь до этого места. Там вообще много интересного. Даже есть не затасканные сюжетные повороты. Надеюсь.
  > Обезьянка двухвостая - обояшка получилась, типа лемурчика что-то.:)))
  Да, мне она самому нравится, колоритная штучка, к тому же себе на уме и ещё наглая, как танк. И проныра, и умная, к слову. В общем, милая такая зверушка. Что ж, приятного чтения. Тем более там уже близко к финалу. Где-то полтора авторских осталось. Опять - надеюсь, что не больше...

30. *Белокрыльцев Сергей Валериевич (serge-belokrylce@yandex.ru) 2010/06/20 02:06 [ответить]
> > 29.Голиков Александр Викторович
Да я не про то, я вообще про качество стиля. В аське будешь когда, пиши.

31. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/06/21 12:33 [ответить]
  > > 30.Белокрыльцев Сергей Валериевич
  >> > 29.Голиков Александр Викторович
  >Да я не про то, я вообще про качество стиля.
  Качество стиля?! А это что ещё за зверь, брат? Стиль у тебя либо есть, либо нет. Если последнее, тут тебе никто не поможет, даже господь. Другой вопрос, что его надо оттачивать, а это уже техника письма. Стиль ещё можно варьировать в зависимости от того же текста; если пишешь иронично, то и стиль соответствующий, если о серьёзных вещах - то и стиль изложения тоже серьёзный, уже без хихиканья. Ты это имел в виду? А такое понятие, как "качество стиля" слишком расплывчато, да и в принципе, оно не нужно. См. выше. Твой А.Г.

32. *Белокрыльцев Сергей Валериевич (serge-belokrylce@yandex.ru) 2010/06/24 12:48 [ответить]
  > > 31.Голиков Александр Викторович
  "качество стиля" слишком расплывчато, да и в принципе, оно не нужно.
  Нужно, Саша, еще как нужно. В аське расскажу поподробнее, однако я тебе уже в моем последнем мыльном сообщении намекал про качество стиля.
   Прочел между прочим эпизод с Келаной, когда она выманила У Жукова соломинку и телефонную карту. Все интересно, конечно, да и герой, когда пожалел о том, что весь его мусор, в принципе, не пригодился, стал более симпатичным. Мне он начинает нравится, но все же его легкомыслие порой заставляет удивляться. Вообще, весь разговор с Келаной занял у тебя более 10 стандартных страниц ворда с шрифтом 12. Ужас, Саша! Тихий ужас, впрочем, читаю дальше.

33. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/06/26 10:56 [ответить]
  > > 32.Белокрыльцев Сергей Валериевич
  >> > [31.Голиков Александр Викторович
  > Вообще, весь разговор с Келаной занял у тебя более 10 стандартных страниц ворда с шрифтом 12. Ужас, Саша! Тихий ужас, впрочем, читаю дальше.
  Да хоть 20! Ну и что? Не пойму, к чему ты клонишь, Сергей? Упрощать текст до невозможности? Следовать твоей логике - тогда не нужно, например, описание природы (зачем? Лишнее!). А если идти ещё дальше - то на хрен не нужно и описание внутреннего переживания героя, сиречь внутренние монологи, некие мотивации поступков, отношение героя к тому-то и тому-то. Опять же - зачем? Давай оставим скелет сюжета, кое-где прикрытый кожей-диалогами, и вперёд - читайте на здоровье! Понимаю, так легче. Писать может быть, но читать такое - увольте! Поэтому и 10 стандартных страниц, потому что там они оправданы внутренней мотивацией как одного, так и другой. Их, соответственно, поступками в дальнейшем. Они узнают друг друга, в конце концов...Между прочим, вот тебе классический пример: у Богомолова "В августе сорок четвёртого" в конце повести оперативник-смершевец где-то на трёх-четырёх страницах книги, рассматривая документы шпиона, проводит их анализ посредством внутреннего монолога. И там масса фактического и фактурного материала, куча подробностей специфического характера, рядовому читателю совершенно непонятных. Если перевести эти книжные страницы в тот же ворд 12 шрифта, то выйдет куда больше 10 стандартных страниц, огромное текстовое пространство! Это тоже убрать? Как скучное и ненужное? Не получится, потому что всё играет на сюжет. Я уж не говорю про "Обитаемый остров" АБС, когда в самом начале Максим идёт по дороге в лесу, и даёт тот же внутренний монолог. Получается, следуя твоей логике, он делает это зря. Потому что опять делает это где-то на 10 вордовских страницах... Так что я тут с тобой не согласен в принципе. Если, конечно, правильно тебя понял. Текст должен быть насыщен эпитетами, различного рода оборотами, сравнениями и с массой прилагательных. И плюс всё, что работает на сюжет и раскрытии темы. ИМХО! Потому что это не просто литература, а именно что Художественная!.. С уважением, твой А.Г.

34. Куликовс Сергейс (sergejs_kulikovs@freenet.de) 2010/06/26 23:18 [ответить]
  Интересно - что ещё выхватит Антактна из мозгов? Такого, скрытого?

  Хорошо он ей понравился - располагайтесь, говорит, будьте как дома. :)

35. *Белокрыльцев Сергей Валериевич (serge-belokrylce@yandex.ru) 2010/06/27 08:33 [ответить]
> > 33.Голиков Александр Викторович
Могу еще припомнить речь адвоката на 50 страниц в одном из романов Достоевского, но зачем? Нет, не правильно ты меня понял.

36. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/06/27 10:40 [ответить]
  > > 34.Куликовс Сергейс
  >Интересно - что ещё выхватит Антактна из мозгов? Такого, скрытого?
  О-о! Тут масса вариантов. Представь себя на месте героя. Как там будет чувствовать себя твоё подсознание, в котором найдётся много всего, как, впрочем, и у любого саппи на этой планете? Наше подсознание - грозная и непонятная штука. И не уверен, что в нём только такие вот безобидные мечтания типа этой ванной комнаты. Пушку вон оно родило! То ли ещё будет!..
  >Хорошо он ей понравился - располагайтесь, говорит, будьте как дома. :)
  Она это сделала не задумываясь, мимолётно. Вот и представь её Силу и Возможности. Просто он её вылечил, пусть и частично. Дальше они отправятся на "войну", чтоб окончательно ей помочь с её бедами. Ладно, пока это потихоньку пишется. Однако у меня перед тобой должок. Завтра, Серёж, плотно займусь твоей страницей. Время собирать камни. Жди в гости. С этими булыжниками. Или с тортиком. Твой А.Г.

37. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/06/27 10:43 [ответить]
  > > 35.Белокрыльцев Сергей Валериевич
  >> > 33.Голиков Александр Викторович
  >Могу еще припомнить речь адвоката на 50 страниц в одном из романов Достоевского, но зачем? Нет, не правильно ты меня понял.
  Вот и я о том же, Сергей. А что ты тогда имел в виду? Когда говорил о 10 стр. в ворде? Напрашивается одна мысль - что много текста и подробностей. Но я уже ответил, что думаю по этому поводу. Характер и образы героев, их поступки должны раскрываться именно таким образом. Другого пути я не вижу. Твой А.Г.

38. Куликовс Сергейс (sergejs_kulikovs@freenet.de) 2010/06/27 17:34 [ответить]
  > > 36.Голиков Александр Викторович
  >
  >О-о! Тут масса вариантов. То ли ещё будет!..
  >
  Вот я об этом как раз и говорю. Предчувствие у меня такое, Саш. :)))

  > Однако у меня перед тобой должок.
  >

  Все долги списаны, Саш. Я её снёс. Так что жду в гости попозже, как (и если) сможешь.

39. *Белокрыльцев Сергей Валериевич (serge-belokrylce@yandex.ru) 2010/06/27 21:59 [ответить]
  > > 37.Голиков Александр Викторович
  Саша, я тут поразмыслил, читая Уэллса, и понял, что был не совсем прав, так что все в норме. ПРосто выразился не совсем удачно, да и поспешно тоже. Кстати, поймал себя на мысли, что Келану представляю в виде прямоходячей двуногой золотисто-зелено-красной рыбки с синими переливами мелкой чешуйки и, ярко-зелеными хитрыми отнюдь не рыбьими глазками и красными плавниками, не уступающими по пышности окраса и форме павлиньим перьям.

40. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/06/28 11:42 [ответить]
  > > 39.Белокрыльцев Сергей Валериевич
  >> > 37.Голиков Александр Викторович
  > ПРосто выразился не совсем удачно, да и поспешно тоже.
  Да я это сразу понял, уж очень неоднозначный вывод ты делаешь. Ты, наверное, имел в виду то, что писать нужно не только красиво, но и ёмко. А это - уже совсем иной коленкор!
  > Кстати, поймал себя на мысли, что Келану представляю в виде прямоходячей двуногой золотисто-зелено-красной рыбки с синими переливами мелкой чешуйки и, ярко-зелеными хитрыми отнюдь не рыбьими глазками и красными плавниками, не уступающими по пышности окраса и форме павлиньим перьям.
  Может быть. Но это твоё видение, как говорится. У меня другое (см. "мыло"), у третьего третье. Нормальный процесс. Но то, что она колоритна - видно и невооружённым глазом. Так что пусть живёт и преуспевает. А.Г.

41. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/06/28 11:56 [ответить]
  > > 38.Куликовс Сергейс
  >> > 36.Голиков Александр Викторович
  >Вот я об этом как раз и говорю. Предчувствие у меня такое, Саш. :)))
  И оно тебя не обманет. Это я говорю тебе, как автор.
  >Все долги списаны, Саш. Я её снёс.
  ???.. Почему?! В чём дело? Вот же чёрт!.. Обидно.
  > Так что жду в гости попозже, как (и если) сможешь.
  Уже иду, Сергей.

42. Куликовс Сергейс (sergejs_kulikovs@freenet.de) 2010/06/28 15:51 [ответить]
  > > 41.Голиков Александр Викторович
  >
  >И оно тебя не обманет. Это я говорю тебе, как автор.
  >
  Ну так ты же как раз выходишь на свою любимую площадку - пси... :)


  >Уже иду, Сергей.
  >

  Саш, от меня до Москвы что-то около 2200 км... пешком пойдёшь? :)

43. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/06/29 11:06 [ответить]
  > > 42.Куликовс Сергейс
  >> > 41.Голиков Александр Викторович
  >Ну так ты же как раз выходишь на свою любимую площадку - пси... :)
  Не без этого, не без этого...Этот корабль - такое непостижимое образование, что без пси- тут никак. А вообще, вы даже не догадываетесь, на хрена Антакте наши герои. Там у меня совершенно сумасшедшая идейка.
  >Саш, от меня до Москвы что-то около 2200 км... пешком пойдёшь? :)
  Ага, дошёл... Ты с ума сошёл, что ли?! Зачем ты это сделал?! Я тебя понимаю, но не более. Тут ты не прав категорически. Рубить с плеча в таких случаях - не дело, брат. ИМХО!

44. Куликовс Сергейс (sergejs_kulikovs@freenet.de) 2010/07/01 19:17 [ответить]
  > > 43.Голиков Александр Викторович
  > Тут ты не прав категорически. Рубить с плеча в таких случаях - не дело, брат. ИМХО!

  >

  Ну, Саш... ты начинаешь ругаться почти сразу, а я - сильно погодя. Зато громче. :)))

45. *Белокрыльцев Сергей Валериевич (serge-belokrylce@yandex.ru) 2010/07/04 11:18 [ответить]
Саша, прочел "Саппи". Келана довольно-таки неожиданно влепила плавн... то есть ногой по мордасам и еще там по чему-то Ефрему. Мал клоп, да вонюч :))). А у ней это еще и врожденное? Есть чему позавидовать. Короче, привела его в чувство заодно. Панда тоже мне понравился. Хороший, такой добродушный мишка. Сам бы с ним выпил с превеликим... У тебя такие есть фразы очень образны, как, например "букетом прямо по морде" (про термопушку). Здорово, нравятся очень. Причем, ты спокойно обходишься без связывающих слов типа "как", будто", "словно". У меня так пока еще не получается. Жду проды...

46. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/07/04 12:19 [ответить]
  > > 45.Белокрыльцев Сергей Валериевич
  > Мал клоп, да вонюч :))). А у ней это еще и врожденное? Есть чему позавидовать. Короче, привела его в чувство заодно.
  За ней не заржавеет. Та ещё штучка. Но симпатичная, зараза.
  > Панда тоже мне понравился. Хороший такой добродушный мишка. Сам бы с ним выпил с превеликим...
  Аналогично. Но поскольку я, как и Ефрем, этих панд лишь по ТВ и видел, то во многом тут от нашего Топтыгина. Но меня оправдывает, что он всё же не с Земли. Так что можно приукрашивать и фантазировать сколько влезет.
  > У тебя такие есть фразы очень образные, как, например "букетом прямо по морде" (про термопушку). Здорово, нравятся очень. Причем, ты спокойно обходишься без связывающих слов типа "как", будто", "словно".
  А это практика. И ничего более. То есть, правка и вычитка, вещи просто необходимые. Слова-паразиты и лишние местоимения бич поголовный. Но у меня на них нюх, выдираю безжалостно. Тут как в стихах - нужно соблюдать ритм текста. И тогда будешь элементарно видеть, что вот тут неправильно, а вот тут эти самые слова-паразиты (особенно "был", "было", "это" и проч. говно). И твоя реакция однозначна - на хрен!
  > У меня так пока еще не получается. Жду проды...
  Ну почему не получается? В ЧМ ничего такого и нет. А вообще с опытом всё придёт. И с той же практикой. Так что пиши больше и разнообразней, и всё обязательно придёт. У тебя врождённое чувство слова... А насчёт проды - не знаю, за что и хвататься, одни огрызки выставлены! Но "Саппи" непременно буду добавлять по мере написания. Уж это точно! Успехов! Твой А.Г.

47. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/08/21 22:09 [ответить]
Ребята, кто читает эту штуку. Келана скоро погибнет, спасая моего придурка. К сож...

48. Лазарева Людмила Вячеславовна (lloki@mail.ru) 2010/08/21 23:55 [ответить]
Я читаю. Только не пишу комментов.
Умрет - оживлю персонаж. В иной реальности. ХорошА ибо! Зело нравится. Не хочу, чтобы умирала насовсем...

49. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2010/08/22 00:15 [ответить]
  > > 48.Лазарева Людмила Вячеславовна
  >Умрет - оживлю персонаж.
  Ага! А тут как, Люд? Не тот уровень, к сож. Тут умирают надолго!..
  > В иной реальности. ХорошА ибо! Зело нравится. Не хочу, чтобы умирала насовсем...
  Люд! Тогда туда - в "Прорыв". Там комп-игра. Оживают на каждом шагу .И то чисто условно. Что мне там нравится - это возглас "Во имя Живых!" Поэтому и писал, ззаразза!.. Но писал, думая о Келане. Мне её тоже жаль... Однако, она вернётся ещё. Ты даже не представляешь, кем!..

50. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/08/22 00:19 [ответить]
  > > 47.Голиков Александр Викторович
  >Ребята, кто читает эту штуку. Келана скоро погибнет, спасая моего придурка. К сож...

  А вот за такие комменты автора надо сечь розгами! Вот нафига ты это написал, читателям же не так интересно будет! :-((((((((
  Больше не буду к тебе в комменты к неоконченным вещам заглядывать! :-(

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Голиков Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Саппи (Оценка:4.24*6,)

Комментарии: Саппи
(Оценка:**4.24*6**,)