Комментарии: Время туманов

Голиков Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Время туманов
(Оценка:**8.13*7**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/09/2015, изменен: 10/03/2022. 30k. Статистика.

Аннотация:
Не стойте у него на пути...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:37 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:37 "Форум: все за 12 часов" (182/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:37 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

26. *Бородкин Алексей 2015/09/27 19:14 [ответить]
  Говоря словами Зямы Политова - доставило.
  Напряжение, динамика, персонажи - замечательно. И, конечно, написано гладко. Это немаловажно.
  Спасибо.

25. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/09/27 09:55 [ответить]
  Спасибо, Володя, за прочтение и интерес. И, конечно, спасибо за замечания. Например, про КПП это я невнимательно по клаве стукнул, не те буквы задействовал, надо будет поменять. Курсив? Пока не знаю. Может, и не оставлю. Да, про сердце тоже лохонулся, как и про ток. Мерси за подсказки.
  Финал пока открытый, потому что конкурсный потолок/объём не позволял расширить. Но твой совет принимаю, относительно иного измерения. Сам думал о нечто подобном. Для журнала какого-нибудь непременно расширю и поправлю. Короче, тут ещё над текстом работать надо. Надеюсь, получится.
  Благодарю ещё раз. Буду болеть за твой рассказ. Он того стОит.

24. Прудков Вл. 2015/09/27 06:08 [ответить]
   Привет, Саша.
  Я упомянул в комме, что уже читал. Но я не этот рассказ имел в виду, а "Своё место". Этот только сейчас прочитал. Тот у тебя о прошлом, a этот о будущем. Широкий диапазон.

   Заметки по ходу чтения.
   Начало захватывает. Очень динамично.

   (Потому что) потом пригодятся все внутренние резервы - в скобках можно смело изъять. Пси-диапазон немного напряг (что за фрукт и с чем едят). Но вскоре стало ясно.

  дышал ровно, перебинтованная грудь мерно поднималась и опускалась в такт сердцебиению - че-то не понял. Сердце же бьется раз в пять-шесть чаще.

   так что путь один, через ККП - Что это? Чуть ниже КПП, ну это понятно. А первое - контрольно-колючая полоса? Как-то не к месту, юмористически звучит.

  видел посредством "радара" как искрится, струясь, электрический ток - когда эл. ток искрится это скверно: плохой контакт (шучу).

  пару сюрикенов - раньше не знал, что это такое. Спасибо за расширение кругозора.

  В целом читается с интересом. Но окончание... гм, открытый финал? Да, вполне имеет право на существование. Сам часто в конце три точки ставлю. И все же, мне каэтся, где-то в тексте нужно упомянуть ненакроком, подготовить читателя к развязке (неявно, пусть ждет в напряжении) Типа: "Сроки поджимают. Мы боимся, что икс перейдет в другое измерение (состояние) неразгаданным, непознанным".

   И вот еще что. Курсив напрягал. Не люблю, когда его много, сплошняком. Я б и так понял, где временные срезы. Да и можно пустой строкой отделить. Но это личное.
   Успехов!

23. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/09/18 08:25 [ответить]
  > > 22.Баранов Николай Александрович
  > Но про "икса", как тут правильно сказали, стоило обозначить чуть почетче (ИМХО). Кстати, можно было внести третью линию (кроме настоящего времени и ретроспективы): чувства и мысли этого самого "икса".
  Я согласен, этот сюжетный ход напрашивается. Но у конкурса, увы, есть рамки объёма. То есть, мне элементарно не хватило места. В планах сделать из этого рассказа небольшую повесть, вот тогда всё и войдёт, о чём коллеги говорили ниже, и вы в том числе.
  > А лучше переделать всю фразу. Как вариант: "миниатюрная, с точеной фигуркой, похожая на изящную игрушку, сработанную ювелиром".
  Спасибо, Николай. Мне эта фраза тоже не особо нравилась. Надо действительно переделать.
  Благодарю за прочтение и понимание моей позиции относительно вашего рассказа. У вас там всё в порядке, читается в лёт. Если бы ещё финал... Но о том мы с вами уже говорили.

22. Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2015/09/17 23:33 [ответить]
Прочел. Понравилось. Финал, действительно, открывает обширное поле для читательской фантазии. Но про "икса", как тут правильно сказали, стоило обозначить чуть почетче (ИМХО). Кстати, можно было внести третью линию (кроме настоящего времени и ретроспективы): чувства и мысли этого самого "икса". Хотя бы пунктиром.
Ну и небольшое замечание по стилистике: "ростом маленькая, вся будто миниатюрная, чуть ли не игрушечная". Слово "будто" вроде бы, лишнее? А лучше переделать всю фразу. Как вариант: "миниатюрная, с точеной фигуркой, похожая на изящную игрушку, сработанную ювелиром".

21. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/09/15 12:37 [ответить]
Собственно, о том и речь. Для повести, естественно, будет расширение. А для рассказа пусть так будет. Всё-таки какой-никакой, а финал имеется. А там посмотрим...

20. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2015/09/15 11:11 [ответить]
А меня финал вполне устроил. Это же раасказ все-таки. Не роман и даже не повесть. Тут многое нужно додумывать самостоятельно. Зазжевывать некогда и не нужно. Малый формат как никак.

19. bbg (bbg2@yandex.ru) 2015/09/15 10:32 [ответить]
  Я не против открытого финала:))
  Просто Икс уж больно внезапно и резко вмешивается в действие:)) Хоть бы намёк - что неясно, чего от него ожидать.
  Но да ладно.

18. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/09/15 08:30 [ответить]
  > > 17.Сороковик Александр Борисович
  > А, подумав, понимаешь, что такой эпилог просто убил бы замечательную вещь! В общем, рассказ состоялся, было очень здорово читать! Спасибо!
  Спасибо за прочтение, Александр Борисович, и лестный отзыв. И насчёт финала вы абсолютно правы, я о том как раз и говорил ниже - финал открыт по ряду соображений. Значит, верной дорогой шёл. Благодарю ещё раз.

17. *Сороковик Александр Борисович (sandr1175@mail.ru) 2015/09/14 23:06 [ответить]
Как автор-сочинитель, я больше по реализму. Однако фантастику-приключения люблю, если они добротно сделаны, как сия вещь. Понравилось!
Может, и впрямь, местами чуть затянуто, но это авторский стиль. Финал - да, открытее некуда! С одной стороны, хотелось бы эпилог более чёткий, с подробным разъяснением судьбы героев, мотивов и истории "икса", в общем, кто есть ху. А, подумав, понимаешь, что такой эпилог просто убил бы замечательную вещь! В общем, рассказ состоялся, было очень здорово читать! Спасибо!

16. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/09/12 15:46 [ответить]
  > > 15.Богданов Борис Геннадьевич
  >То есть Икс - действующее лицо, влияющее на события. Этот, как бишь его... клавесин!
  Конечно, действующее. Эдакий рояль в кустах в нормальном, хорошем смысле. Но я в данном случае шёл на такую интерпретацию его роли сознательно. Дал волю фантазии читателю. Может, и не правильно. Но, повторю, расширить его роль можно и нужно в большем объёме, уже не здесь. Да там много чего надо расширить, если честно.

15. *Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2015/09/12 14:53 [ответить]
  > > 14.Голиков Александр Викторович
  >> > 13.Богданов Борис Геннадьевич

  >Кстати, у себя в рассказе ты тоже не объяснил, откуда взялись эти столбы и почему так происходит, просто это данность. У меня типа также. Вот есть эта штука, и всё. Не знаю, если буду что-то делать из этого рассказа, расширять и проч., тогда посмотрим.

  Это верно. Но у меня столпник не действует, он просто есть. И даже замена - это работа бездны. А твой Икс развязывает узлы своими непосредственно действиями. Поскольку Марк загнан в ловушку и тупик, и ничего не может сделать без помощи Икса.
  То есть Икс - действующее лицо, влияющее на события. Этот, как бишь его... клавесин!
  :)))

14. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/09/12 14:43 [ответить]
  > > 13.Богданов Борис Геннадьевич
  >Но намёков на природу объекта Икс хотелось бы.
  Согласен. Но это уже для бОльшего объёма, а так что есть, то есть.
  >Потому что вопросы: Как он попал туда куда попал? В цистерну или бункер или где он был? Почему не устроил переполох и побег раньше, неужели ждал двух псиоников? Одной Любы было мало? Но ведь полковник и сам псионик... Объект мог использовать его ресурсы.
  Тоже для большого рассказа или даже повести.
  Однако как задумывалось: Любы мало и полковника мало, нужен был человек уровня Марка, Мастер-псионик. Не убежал раньше, элементарно не хватало сил. Я вообще не уверен, что это был пришелец. Какая-то земная разработка, чьё-то ноу-хау. Потому и финал такой.
  Кстати, у себя в рассказе ты тоже не объяснил, откуда взялись эти столбы и почему так происходит, просто это данность. У меня типа также. Вот есть эта штука, и всё. Не знаю, если буду что-то делать из этого рассказа, расширять и проч., тогда посмотрим.

13. *Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2015/09/12 14:04 [ответить]
Но намёков на природу объекта Икс хотелось бы.
Потому что вопросы: Как он попал туда куда попал? В цистерну или бункер или где он был? Почему не устроил переполох и побег раньше, неужели ждал двух псиоников? Одной Любы было мало? Но ведь полковник и сам псионик... Объект мог использовать его ресурсы.

12. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/09/12 13:57 [ответить]
  > > 11.Богданов Борис Геннадьевич
  >Имхи, значит.
  >1. Почему он не проверил, опрашивают ли постовых каждый N минут? И вот - его ждали.
  Рассчитывал на неожиданность.
  >2. Если так легко разговорил офицера, зачем иглы? Усилием воли погружать постовых в сон, программируя на верные ответы проверяющих.
  Он дежурного и программировал. Только тот толком ничего не знал. Ну, и пусть спит, не путается под ногами.
  >3. Сцепив зубы - это как?
  Сорри. Поправлю.
  >4. И как у Булычева, прилетели за блудными потеряшками родственные планетяне.
  Не уверен, что именно так. Тут финал открыт, каждый может придумать своё объяснение.
  >5. А вообще, неплохо, но крайне многословно. От "псиоников" и однокоренных в глазах пестрит.
  *вздыхает* что поделать, стилистика у меня такая. Знаю, что грешу подобным, но менять не буду.
  Спасибо за прочтение, Борис.

11. *Богданов Борис Геннадьевич (bbg2@yandex.ru) 2015/09/12 13:30 [ответить]
  Имхи, значит.
  1. Почему он не проверил, опрашивают ли постовых каждый N минут? И вот - его ждали.
  2. Если так легко разговорил офицера, зачем иглы? Усилием воли погружать постовых в сон, программируя на верные ответы проверяющих.
  3. Сцепив зубы - это как?
  4. И как у Булычева, прилетели за блудными потеряшками родственные планетяне.
  5. А вообще, неплохо, но крайне многословно. От "псиоников" и однокоренных в глазах пестрит.

10. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/09/10 16:34 [ответить]
  > > 9.Казимиров Евгений Дмитриевич
  >Ну че слова тратить? Тут круче вертикали. 10, конечно. Спасибо за удовольствие прочтения!
  Благодарю.
  >Выявлена очепятка:
  Ага, поправлю.
  >Предлагается вариант понимания финала:
  Первый вариант мне ближе.
  Хотя у меня, естественно, есть собственный. Но я его не озвучу...

9. Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2015/09/10 14:44 [ответить]
  Ну че слова тратить? Тут круче вертикали. 10, конечно. Спасибо за удовольствие прочтения!
  Выявлена очепятка:
  >Было несколько теневых структур, по возможностям и ресурсам зачастую превосходящие даже спецслужбы.
  превосходящих

  Предлагается вариант понимания финала:
  Любящие души встретились в псионическом экстазе и прорезонировали. А если учесть, что защитная пленка, как и некоторые другие средства, имеет разнозаряженные аверс и реверс, могла возникнуть сумашедшая разность потенциалов. А корабль пришельцев, в режиме стэндбай (экипаж-то в анабиозе, в ожидании подхода бензовоза), учуял всплеск энергии, автоматически подзарядился и стартанул. Вспомним философию Кирилла из "Пикник на обочине" Стругацких.
  Влюбленные могли и обжариться, но помня первый закон роботехники, можно с полным основанием утверждать, что искин предусмотрительно перебросил голубков нуль-транспортировкой в ближайший ресторан, снабдив разумеется, в соответствии с изученной за десятилетия вынужденного простоя планетной жизнью, миллионом долларов. Вот только боюсь, что после такого энергопотрясения наши герои стали нормальными людьми, хорошо хоть - неплохо обеспеченными.

8. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/09/10 07:39 [ответить]
  > > 7.Калугина Лена
  >Да, круто. Наверное, потому что напоминает давно мною нелюбимых социоников.
  Что за слоники?
  > ...в котором автор чувствует себя лучше, чем рыба в воде.
  Эх, акватория мелковата!
  >А потом... шарик улетел.
  Кто знает, может он ещё вернётся?
  >Спасибо и удачи!
  Не за что. Обращайся, если что.

7. *Калугина Лена (elenakanaeva@gmail.com) 2015/09/09 20:57 [ответить]
  Да, круто. Слово псионик, правда, как-то не очень солидно звучит. Наверное, потому что напоминает давно мною нелюбимых социоников. И экзот в заданном контексте тоже несколько отклоняет восприятие в сторону. Впрочем, это моё чистое ИМХО.
  В целом - ага. Любовь промеж экстрасенсов (а он, как водится, сильнее, ну да, мужик же) - это весьма и весьма интересно. Плюс добротный, многомерный, зримый экшн, в котором автор чувствует себя лучше, чем рыба в воде.
  А потом... шарик улетел. Изящный и более чем открытый финал, как я люблю. Думай, читатель, на то тебе голова и дадена. :)
  Спасибо и удачи!

6. *Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/09/09 18:48 [ответить]
  > > 4.Джулия Бел
  > Хотя главное даже не то, что с ними стало, а их Чувство. Наверное так... Спасибо, удачи и успехов вам!
  Да, именно. Всё остальное - антураж боевой фантастики. Спасибо за прочтение, Бел.

  > > 5.Рымин Андрей Олегович
  >Очень достойно. Респект автору )))
  Благодарю. Я начал читать вашу "Долю...". Захватывает с первых строк. Непременно продолжу читать, у вас, чувствуется, свой интересный мир и своя стилистика. Надоели штампы.

5. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2015/09/09 18:28 [ответить]
Очень достойно. Респект автору )))

4. Джулия Бел 2015/09/09 18:23 [ответить]
Читается интересно, затягивает, по нарастающей, в финале конечно сперва недоумение - что? где? как? куда делась наша пси-пара? Но если честно, сама очень люблю подобные концовки, пусть и читатели напрягут воображение. Хотя главное даже не то, что с ними стало, а их Чувство. Наверное так... Спасибо, удачи и успехов вам!

3. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/09/09 17:29 [ответить]
  > > 2.Осокина Ярослава
  >Динамично и одновременно лирично.
  Пожалуй.
  >И так и этак можно понять.
  Можно. Хотелось сыграть на фантазии читателя. Ясно одно, Землю они покинули, вопрос - в каком качестве? Очень интересно, что вы думаете...

  > > 1.Вера, Надежда, Любовь
  >Третий пошел! отлично!
  Как и обещал.

2. *Осокина Ярослава (yaroslava.osokina@yandex.ru) 2015/09/09 17:29 [ответить]
  Динамично и одновременно лирично.

  И вдруг самое интересное - очень кратко.
  Пришелец? герои с ним объединились, или оно их действительно поглотило и использовало?
  Остальное, что осталось до этого за кадром, понятно, а вот это место несколько раз перечитала. И так и этак можно понять.

1. *Вера, Надежда, Любовь 2015/09/09 17:12 [ответить]
Третий пошел! отлично!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Голиков Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Время туманов (Оценка:8.13*7,)

Комментарии: Время туманов
(Оценка:**8.13*7**,)