Голиков Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Хиж - 2011. Обзор основной номинации
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com)
  • Размещен: 05/10/2011, изменен: 05/10/2011. 45k. Статистика.
  • Статья: Критика
  • Аннотация:
    Все 30 авторов...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
    08:01 Петрова К.П. ""Бальный венок" в ретроспективе" (4/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:51 "Форум: Трибуна люду" (186/101)
    09:51 "Форум: все за 12 часов" (136/101)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:53 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (712/5)
    09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1)
    09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2)
    09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    88. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/12 11:15 [ответить]
      > > 85.Марышев Владимир Михайлович
      >Точно-точно, полную фигню! Например, в этом году напечатал два моих рассказа. Сгораю от стыда, что я своей фигней отнял место у более достойных авторов. :-)))
      Ну, "Стража" я пока не читал, как и весь октябрьский номер. А что у вас ещё было? И потом, когда я говорю "фигню", имею в виду заумь бессюжетную и бесповоротную. Сейчас на страницах "Полдня" такого добра полно, к сожалению...
      
    87. Кусков С. (nickols@udmnet.ru) 2011/11/11 14:49 [ответить]
      > > 62.Голиков Александр Викторович
      >> > 61.Кусков Сергей Юрьевич
      >>А НФ я вообще не пишу, как уже неоднократно замечал.
      >Сергей Юрьевич? Вы на самом деле обиделись?
      Да ни Боже ж мой! Просто привел для сравнения еще одно читательское мнение. И свое пояснение (что НФ не пишу).
      >Зря!...
      Согласен. Потому и не обижаюсь:)
      > > 64.Голиков Александр Викторович
      >*так, к слову, и несколько недоумённо* тогда что вы делаете сегодня на ХиЖе? С такими его жёсткими условиями? Где как раз-то НФ и ставится во главу угла?..
      Очень надеюсь, что к следующему конкурсу они от этой (мягко говоря) глупости откажутся.
      
    86. Звонарев Сергей (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/11/11 13:31 [ответить]
      > > 84.Голиков Александр Викторович
      >ТМ - это "Техника - Молодёжи"?
      Да
      
      
    85. Марышев Владимир Михайлович 2011/11/11 13:11 [ответить]
      > > 84.Голиков Александр Викторович
      
      > А если учесть, какую фигню сейчас печатает "Полдень"...
      
      Точно-точно, полную фигню! Например, в этом году напечатал два моих рассказа. Сгораю от стыда, что я своей фигней отнял место у более достойных авторов. :-)))
      
    84. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/11 12:55 [ответить]
      > > 83.Звонарев Сергей
      >То же самое! Причем есть вероятность, что к тому времени мой расск потеряет актульаность - по крайней мере, в деталях:)
      ТМ - это "Техника - Молодёжи"? Никогда им ничего не слал. Вот в "Полдень" и "Уральский следопыт" раз по пять слал. Ответ стандартный: ваш рассказ нас не заинтересовал. А если учесть, какую фигню сейчас печатает "Полдень"...
      
    83. Звонарев Сергей (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/11/11 11:00 [ответить]
      > > 82.Марышев Владимир Михайлович
      >Послал туда недавно рассказ - так его поставили на весну 2013 года.
      То же самое! Причем есть вероятность, что к тому времени мой расск потеряет актульаность - по крайней мере, в деталях:)
      
      
    82. Марышев Владимир Михайлович 2011/11/11 09:02 [ответить]
      > > 80.Сергей Звонарев
      >> > 77.Марышев Владимир Михайлович
      >>Это точно, могу подтвердить. Недавно разговаривал с Синицыной, и она сказала, что с трагическим финалом лучше не присылать.
      >Хорошо хоть в ТМ нет такого:)
      
      В ТМ другая беда - огромная очередь. Послал туда недавно рассказ - так его поставили на весну 2013 года. И то ориентировочно - могут еще сдвинуть.
      
      
    81. Сергей Звонарев 2011/11/10 19:46 [ответить]
      > > 79.Голиков Александр Викторович
      > У меня с ними другая история: просят сейчас большую штуку, листов на 7-8 авторских,
      Это хорошо, когда просят
    80. Сергей Звонарев 2011/11/10 19:39 [ответить]
      > > 77.Марышев Владимир Михайлович
      >Это точно, могу подтвердить. Недавно разговаривал с Синицыной, и она сказала, что с трагическим финалом лучше не присылать.
      Хорошо хоть в ТМ нет такого:)
      
      
    79. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/10 19:25 [ответить]
      > > 78.Марышев Владимир Михайлович
      >Тоже могу подтвердить - воистину святой человек. Но, несмотря на это, все мои рассказы "Искатель" отвергает. Один напечатали каким-то чудом в 2009-м - и с тех пор как отрезало. :-(
      А вы не задавались вопросом - почему? У меня с ними другая история: просят сейчас большую штуку, листов на 7-8 авторских, которой, как нарочно, и нету! Я ей звонил. Типа, ну нету пока! Она - шли быстрей! Типа - пиши, если ты аффтор! Что-нить найдёшь! А что найдёшь, если на самом деле - нету? Остаётся одно - написать... Чем и занимаюсь параллельно от рецензий.
      
      
    78. Марышев Владимир Михайлович 2011/11/10 18:51 [ответить]
      > > 75.Голиков Александр Викторович
      
      > Александра свет Александовна святой человек!
      
      Тоже могу подтвердить - воистину святой человек. Но, несмотря на это, все мои рассказы "Искатель" отвергает. Один напечатали каким-то чудом в 2009-м - и с тех пор как отрезало. :-(
    77. Марышев Владимир Михайлович 2011/11/10 18:48 [ответить]
      > > 72.Звонарев Сергей
      
      > Посылал еще в "Наука и жизнь"; там сказали, что написано хорошо, но они предпочитают расски с хорошим концом:)
      
      Это точно, могу подтвердить. Недавно разговаривал с Синицыной, и она сказала, что с трагическим финалом лучше не присылать. А у меня, как назло, все рассказы с трагическим - такой уж я мрачный тип. Хоть застрелись! :-)
    76. Звонарев Сергей (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/11/10 14:04 [ответить]
      > > 75.Голиков Александр Викторович
      >Александра свет Александовна святой человек!
      Буду иметь в виду :)
      
    75. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/10 13:51 [ответить]
      > > [74.Звонарев Сергей
      >Звонить как-то неудобно, до вроде уже и взяли в ШБ
      Хотите, отвечу банальщиной? Спать на потолке неудобно, ибо штаны так неудобно застёгивать. Остальное всё - можно! Александра свет Александовна святой человек! Вот позвоните и узнаете.
      >Существует, Ольга Кавеева оперативно отвечает на письма. Кроме того, у меня есть прямое доказательство его существования - номер 2 за 2011 год:)
      Бля! Ибо других слов и нету. Я этот журнал похоронил года два как...
      >Надо посылать, тем более, что это несложно сейчас.
      Если б ты знал, КАК я им это же самое доказываю! Однако местный редактор отбил у них всякую охоту, мерин. Связываться с нечто подобным в будущем. Я уж на что, и то хожу в нашу "Суру" только с целью отдать что-то прозаическое, не дай бог, пахнущее даже изначально фантастикой! Каково, а?.. Тварь, бля.
      
    74. Звонарев Сергей (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/11/10 13:40 [ответить]
      > > 73.Голиков Александр Викторович
      >> > 72.Звонарев Сергей
      >>Пробовал, ответа не получил.
      >Странно вообще-то. А вы уверены, что они получили? Но по-любому звоните Александре Александровне!
      Звонить как-то неудобно, до вроде уже и взяли в ШБ
      >> Но, вообще-то, "Мезовек" в БД-шной версии взяли в "Шалтай-Болтай".
      >Сергей! Этот журнал уже не существует. И давно. Или я пользуюсь старой инфой?
      Существует, Ольга Кавеева оперативно отвечает на письма. Кроме того, у меня есть прямое доказательство его существования - номер 2 за 2011 год:)
      > А им неохота с этим связываться.
      Надо посылать, тем более, что это несложно сейчас.
      
      
    73. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/10 13:31 [ответить]
      > > 72.Звонарев Сергей
      >Пробовал, ответа не получил.
      Странно вообще-то. А вы уверены, что они получили? Но по-любому звоните Александре Александровне! Это редактор, отвечающий за ВСЁ, приходящее и не. Она вдобавок и ложит на стол редактору то, что в первую очередь. У мя, по крайней мере, было так...
      > Но, вообще-то, "Мезовек" в БД-шной версии взяли в "Шалтай-Болтай".
      Сергей! Этот журнал уже не существует. И давно. Или я пользуюсь старой инфой?
      > Тираж у него 900
      Причём тут кол-во?! Хочешь хохму?
      У нас в Пензе есть литературный региональный журнал "Сура". Так вот. Там сейчас сидит главным редактором человек, на дух не переносящий такой жанр, коим является фантастика. ну вот терпеть он её не может. А с тех пор терпеть не может, когда ему Белаши (это наши пензенские писатели-фантасты, довольно известные) сказали прямо, что ты, батенька, как литератор - фигня полная! а оно так и есть, меж прочим). Вот с тех пор он писателей-фантастов и возненавидел.
      Вопрос: я-то тут причём?!.. Когда к этому козлу приходишь со своим рассказом, а тот сразу кривится - а-а, фантастика... Иди на хрен! Даже не читая... Сука.
      Это к вопросу о даровитой молодёжи на местах. Я лично знаю пару пензенских авторов, молодых, талантливых, у которых даже мне есть чему поучиться, но вот из-за позиции главреда регионального издания у них вообще ноль целых, ноль десятых опубликоваться... Я им говорю - "Искатель"! А им неохота с этим связываться. Раз тут, на региональном уровне, их не берут изначально. Козёл, мля!..
      
      
    72. Звонарев Сергей (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/11/10 13:18 [ответить]
      > > 71.Голиков Александр Викторович
      >> > 70.Звонарев Сергей
      >>> > 69.Голиков Александр Викторович
      >>>Ещё раз повторю, для тех, кто в танке: если не выиграет "Мезовек",
      >>Для меня главное, чтобы взяли в печать, а с какого места не так уж и важно :)
      >Сергей! А вот тут вы меня не то, чтобы убили, но ранили смертельно... А в "Искатель" не пробовали?
      Пробовал, ответа не получил. Но, вообще-то, "Мезовек" в БД-шной версии взяли в "Шалтай-Болтай". Тираж у него 900, так что вроде это не должно препятствовать возможной публикации в ХИЖ. Посылал еще в "Наука и жизнь"; там сказали, что написано хорошо, но они предпочитают расски с хорошим концом:)
      
      
    71. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/10 13:02 [ответить]
      > > 70.Звонарев Сергей
      >> > 69.Голиков Александр Викторович
      >>Ещё раз повторю, для тех, кто в танке: если не выиграет "Мезовек",
      >Для меня главное, чтобы взяли в печать, а с какого места не так уж и важно :)
      Сергей! А вот тут вы меня не то, чтобы убили, но ранили смертельно... А в "Искатель" не пробовали?
      
      
    70. Звонарев Сергей (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/11/10 12:51 [ответить]
      > > 69.Голиков Александр Викторович
      >Ещё раз повторю, для тех, кто в танке: если не выиграет "Мезовек",
      Для меня главное, чтобы взяли в печать, а с какого места не так уж и важно :)
      
    69. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/10 12:47 [ответить]
      > > 68.Звонарев Сергей
      >> > 67.Голиков Александр Викторович
      >Александр, я рад, что вам мой рассказ нравится.
      Он мне не то, что нра. Я просто считаю, что этот рассказ пока что лучший. С любых точек зрений... Блин, по-дурацки выразился. Да, он мне нра! И даже очень!
       >Но, как я понимаю, если рассказ остается в основной номинации, то он считается удовлетворяющим условию НФ, и в этом плане все они равны
      Ещё раз повторю, для тех, кто в танке: если не выиграет "Мезовек", то я пошёл писать фэнтези. Хоть не умею и не терплю сей достойный жанр, но уговор дороже денег. Так шо побеждайте, Сергей! А то вы меня отправите туда, куда я сроду не ходил. И вот тогда я тя точно убью!..
      
    68. Звонарев Сергей (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/11/10 12:15 [ответить]
      > > 67.Голиков Александр Викторович
      Александр, я рад, что вам мой рассказ нравится. Но, как я понимаю, если рассказ остается в основной номинации, то он считается удовлетворяющим условию НФ, и в этом плане все они равны
      
      
    67. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/10 12:06 [ответить]
      > > 66.Звонарев Сергей
      >Я так понимаю, что в рамках конкурса рассказ считает удовлетворящием НФ- условиям, если Елена Клещенко не отметилась в коммах к нему и не предложила переправить непосредственно Горзеву :)
      Сергей! Если у вас не НФ, то тогда я нахлобучиваю шляпу и пошёл писать фэнтези!.. То, что Лена не отметилась, ещё ни о чём не говорит. Повторюсь: ваш рассказ я тут считаю с точки зрения выражения нф-идеи самым лучшим! ИМХО!
      
    66. Звонарев Сергей (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2011/11/10 12:01 [ответить]
      > > 64.Голиков Александр Викторович
      >> > 61.Кусков Сергей Юрьевич
      >>А НФ я вообще не пишу, как уже неоднократно замечал.
      >*так, к слову, и несколько недоумённо* тогда что вы делаете сегодня на ХиЖе? С такими его жёсткими условиями? Где как раз-то НФ и ставится во главу угла?.. Одно приходит на ум - меня позвали, почему бы и нет?
      Я так понимаю, что в рамках конкурса рассказ считает удовлетворящием НФ- условиям, если Елена Клещенко не отметилась в коммах к нему и не предложила переправить непосредственно Горзеву :)
      
      
    65. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/10 09:56 [ответить]
      > > 63.Карташов Алексей Измайлович
      >Конечно, это шутка и условность, но можно подвести и глубокую научную базу. Просто не захотелось, потому что это было не главным.
      Всё одно вопросы остались, Алексей Измайлович. Уж очень много условностей. Наверное. Но читал с лёгким сердцем, это вот послевкусие перебило всё остальное... Тем более после вашей семиотики...
      
      
    64. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/10 09:53 [ответить]
      > > 61.Кусков Сергей Юрьевич
      >А НФ я вообще не пишу, как уже неоднократно замечал.
      *так, к слову, и несколько недоумённо* тогда что вы делаете сегодня на ХиЖе? С такими его жёсткими условиями? Где как раз-то НФ и ставится во главу угла?.. Одно приходит на ум - меня позвали, почему бы и нет?
      
      
    63. Карташов Алексей Измайлович (alex.kartashov@gmail.com) 2011/11/09 20:25 [ответить]
      Спасибо. Жаль, что Вам показалось непонятным. Могу попробовать ответить здесь.
      
      Вопрос - откуда берется другой мир? Ну очень же просто. Посмотрите на карту в Гугл-мэпе, она бесконечная. Промотали несколько глобусов и попали туда :) Чем дальше отмотаешь, тем менее похожим будет мир.
      
      А там уж устраивайся как знаешь.
      
      Конечно, это шутка и условность, но можно подвести и глубокую научную базу. Просто не захотелось, потому что это было не главным.
    62. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/09 18:30 [ответить]
      > > [61.Кусков Сергей Юрьевич
      >А НФ я вообще не пишу, как уже неоднократно замечал.
      Сергей Юрьевич? Вы на самом деле обиделись? Зря!...
      Я рецензент, поймите одно. И я смотрю на такую гадость, как текст. И вот оттуда вся бяка... А на остальное мне лично как-то и напукать...
      
      
    61. Кусков Сергей Юрьевич (nickols@udmnet.ru) 2011/11/09 14:38 [ответить]
      > > 58.Голиков Александр Викторович
      >Опять же, как этого слона подать? Если это просто снится герою между делом - какая же это фантастика, а тем более НФ? А вот если такие зверушки где-то встретились во Внеземелье - дело другое.
      Слон не снится, хотя дело и происходит ночью. Внеземельем там и не пахнет. Так, зарисовка ночного Ижевска, со слоном на фоне - только слон с крыльями.
      А НФ я вообще не пишу, как уже неоднократно замечал.
    60. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/09 09:06 [ответить]
      > > 59.Лайминен Слава
      >Спасибо за отзыв ) Экспансия может прекратиться по тысяче причин - нет энтузиастов
      Мне кажется, чего-чего, а уж этого добра у нас всегда хватало! Другие причины более убедительны. Но я всё же оптимист и не думаю, что Земля так просто откажется от такого лакомого куска, каким является космос и приземелье. Дорого? Трудно? Значит, надо искать способы, как лучше и дешевле...
      
      
      
    59. Лайминен Слава (amida@land.ru) 2011/11/08 21:05 [ответить]
      Спасибо за отзыв ) Экспансия может прекратиться по тысяче причин - нет энтузиастов, финансовый кризис, демократия американского образца захватила мир etc. ) Еще усилия, которые надо тратить на приспособление к космосу отдельному человеку, дороговизна экипировки (если представить, что все это придется приобретать самому, например), страх перед раком и другими заболеваниями из-за космических излучений, ну и просто роботизация космических станций, как уже предлагают поступить японцы.
    58. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/08 16:47 [ответить]
      > > 57.Кусков С.
      >На ХиЖе этот рассказ участвует в конкурсе. Если откровенно, надеется быть напечатанным в журнале;)
      Я к тому, что это рассказ-байка. А тут ХиЖ. Не знаю... Но желаю успеха!
      >А Читатель Номер Один как-то мне сказал, что у меня в написанном вообще фантастики нет. Я ее спрашиваю: и про летающего слона тоже не фантастика? А она говорит: и это тоже. Вот так.
      Опять же, как этого слона подать? Если это просто снится герою между делом - какая же это фантастика, а тем более НФ? А вот если такие зверушки где-то встретились во Внеземелье - дело другое.
      
      
    57. Кусков С. (nickols@udmnet.ru) 2011/11/08 09:26 [ответить]
      Не знаю, если откровенно, что этот рассказ делает на ХиЖе.
      На ХиЖе этот рассказ участвует в конкурсе. Если откровенно, надеется быть напечатанным в журнале;)
      ...нет-нет, да и закрадётся вопрос: а вдруг и правда?
      Один из читателей (не в сети, в реале) сказал, что этот рассказ - не фантастика и даже не вымысел, а все так и было на самом деле.
      А Читатель Номер Один как-то мне сказал, что у меня в написанном вообще фантастики нет. Я ее спрашиваю: и про летающего слона тоже не фантастика? А она говорит: и это тоже. Вот так.
    56. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/07 12:54 [ответить]
      > > 55.Vir S
      >Александр! Заставили вы меня задуматься об НФ.
      Знаете, по-большому у каждого тут своё мнение. Есть какой-то общий критерий (популяризация науки через литературу, например, или научная идея как фантдопущение, а фантастика лишь средство, чтобы это допущение выразить), а дальше пошли частности...
      >Сейчас же, после ваших слов об отсутствии в тексте НФ, я увидел это немного с другой стороны. То, что несколько десятков лет назад было наукой (ядерная реакция, газофазный двигатель), может стать в будущем технологией.
      Не вижу никакого противоречия, вы правы. Сейчас это технология, ничего более. Сместился акцент. А вот если б кто-нибудь написал о "струнной" составляющей пространства и построил бы на том рассказ или выдал свежую идею/теорию даже, была бы уже НФ. Ибо к ядерной реакции мы привыкли, это уже повседневность (кроме холодного синтеза разве что, это тоже, пожалуй, из области НФ. Хотя в "Железном человеке" о том нам уже говорят. Скоро и холодный синтез станет привычным). А вот к чему-то малоизвестному, но существующему, мы относимся по-другому. Не как к технологии, а как к допущению, что она когда-то может быть. Отсюда и НФ-составляющая, если такое пустить в текст и оформить соответствующе.
      >Так что наука тут присутствует в виде технологии, на той науке основанной.
      Вновь согласен. Поэтому искать у вас нф-составляющее под данным углом зрения малоперспективное занятие. Это не в осуждение, боже упаси, таковы просто реалии. Как науки, так и литературы, что втискивается в рамки НФ...
      
      
      
    55. *Vir S 2011/11/07 10:56 [ответить]
      Александр! Заставили вы меня задуматься об НФ.
      
      Когда я только начинал писать "Дрова...", то отталкивался от мысли, что греческий огонь (может быть не в том, первоначальном виде)мы стали заливать в баки автомобилей и позже подмешивать в "коктейль Молотова". То есть, бензин сейчас в большинстве случаев воспринимается, как топливо, а не как начинка для "бомбы".
      
      Сейчас же, после ваших слов об отсутствии в тексте НФ, я увидел это немного с другой стороны. То, что несколько десятков лет назад было наукой (ядерная реакция, газофазный двигатель), может стать в будущем технологией. Да, уже становится! И привычка использовать определенные продукты (уран 233) в виде топлива для двигателей приведет к обыденности восприятия. Бывшее оружие войдет в наш мир неотъемлемой частью технологического окружения, приобретет сленговое наименование, и не будет восприниматься, как средство массового уничтожения. И только некоторым, слишком "вумным" пенсионерам, имеющим соответствующий склад ума (все они в прошлом - военные) может прийти в голову зарядить "дровами" снаряды.
      
      Так что наука тут присутствует в виде технологии, на той науке основанной. А вот фантастика - чисто антуражная, призванная показать мир, в котором ядерное топливо называют "дровами", реактор - топкой, а робота-заправщика - истопником. Мир, в котором большинство людей настолько привыкли к повседневному использованию науки тысячелетней давности (ставшей технологией), что не задумываются о возможности сделать из "дров" бомбу. А может быть, им это не надо! Проще жить в мире, где нет войны и терроризма...
    54. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/07 10:37 [ответить]
      > > 52.Vir S
      >Так я их там и ставлю. Но больно уж пауз много...
      Значит, много причастных и деепричастных оборотов. А это ничего, кроме плюса.
      >Написал слово - задумался. Написал два - надолго задумался.
      Тоже плюс - параллельно можно прикинуть, оставить героя в живых или грохнуть на следующей странице, чтоб под ногами не путался, сволочь такая...
      
      
    53. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/07 10:47 [ответить]
      > > 50.Яценко Владимир
      > В порядке проверки бдительности критика, Александр Викторович. (Похоже, критик бдительный! :)))
      То есть, проверку выдержал? Мерси. Тогда добавлю: дальше по тексту у вас имеется ещё пара совершенно аналогичных ошибок.
      >Я! Это я придумал. В списке разработчиков проекта значится только одно имя - моё. :)))
      Поздравляю с ноу-хау! А если серьёзно, совершенно новая идея. Я лично ничего подобного ещё не встречал. Именно с точки зрения идеи.
      >В порядке лёгкого нарекания (очень-очень лёгкого). Скупитесь вы, Александр Викторович, на диапазон оценок. Посмотрел на ваши десятки и могу с уверенностью сказать, что выше двойки по вашей шкале мой текст не заслуживает (просил бы единицу, но шибко скромный :)))
      Насчёт оценок, Володя. Тут есть определённая трудность, ибо НФ как таковая у каждого второго автора отсутствует напрочь (что от НФ у Джи Майка? Или у С.Кускова в его "Буравчике"?). Поэтому с этой точки зрения упомянутые авторы заслуживают как раз "колы". Нам оно надо? Поэтому я решил оценивать литературу, а не идеи. А поскольку большинство авторов профессионалы и печатаются в солидных изданиях, то и тут есть трудности. Тексты сделаны на высоком литературном уровне. И куды бедному рецензенту податься? Надо было, пожалуй, применить пятибалльную систему. Но тогда бы почти у всех было "хорошо" и "отлично". Скучно, хоть и правдиво. Десятибалльная система в этом смысле более гибкая, да мы к ней и привыкли уже. Вот отсюда и 7, и 8, и 9, и даже 10.
      >Больших тиражей и долгих переизданий!
      Он постарается... И пользуясь случаем: спасибо за разъяснения относительно "Азимута". Теперь более-менее понятно, лес стал не таким тёмным.
      
      
      
    52. Vir S 2011/11/07 10:23 [ответить]
      > > 51.Голиков Александр Викторович
      >> > 49.Vir S
      
      >>С запятыми пытаюсь бороться. Особенно с лишними! Но они вылезают из всех пробелов, и расставить их по местам не всегда удается.
      >Известный совет: если чувствуете в предложении паузу некую, смело ставьте запятую!
      
      Так я их там и ставлю. Но больно уж пауз много...
      Написал слово - задумался. Написал два - надолго задумался.
      :-)
      
    51. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2011/11/07 10:16 [ответить]
      > > 49.Vir S
      >Спасибо за добрые слова.
      Когда есть за что - всегда пожалуйста!
      >А рассказ этот писался совсем не как боевая фантастика. Это попытка (наверное, неудачная) начать на поле стимпанка (дизельпанка), а закончить ближе к НФ.
      Заметил только первое. Второе и особливо третье не увидел вовсе. Четвёртое мелькнуло, но не пропало.
      >НФ тут не присутствует, как таковая.
      В принципе, и я о том. И не только на примере вашего текста.
      >С запятыми пытаюсь бороться. Особенно с лишними! Но они вылезают из всех пробелов, и расставить их по местам не всегда удается.
      Известный совет: если чувствуете в предложении паузу некую, смело ставьте запятую!
      
      
    50. Яценко Владимир (VladYatsenko@ya.ru) 2011/11/06 17:40 [ответить]
      Коль скоро есть вопросы, полагаю бестактным не ответить:
      "Вместо капель, на лицо Маруфу сыпалась снежная пыль". Володя, а на фига тут нужна запятая? В порядке проверки бдительности критика, Александр Викторович. (Похоже, критик бдительный! :)))
      Оценка 8. Всё-таки взрывать звёзды та ещё работёнка. И кто только такое придумал?Я! Это я придумал. В списке разработчиков проекта значится только одно имя - моё. :)))
      
      В порядке лёгкого нарекания (очень-очень лёгкого). Скупитесь вы, Александр Викторович, на диапазон оценок. Посмотрел на ваши десятки и могу с уверенностью сказать, что выше двойки по вашей шкале мой текст не заслуживает (просил бы единицу, но шибко скромный :)))
      Больших тиражей и долгих переизданий!
      :)
    49. *Vir S 2011/11/06 18:26 [ответить]
      > Всё-таки боевая фантастика - вещь! Особенно, когда там по ходу топится "дровами". Всем бы такие дрова...
      
      Спасибо за добрые слова.
      А рассказ этот писался совсем не как боевая фантастика. Это попытка (наверное, неудачная) начать на поле стимпанка (дизельпанка), а закончить ближе к НФ. Да и любимые мною пенсионеры уже не первый раз пытаются доказать, что рано их списали со счетов.
      
      Фантдопущение тут только одно: сверхсветовые перемещения в пространстве. Надеюсь, это не вызовет возмущение читателя. Уж очень часто данный прием применяется в НФ и должен уже стать шаблоном.
      
      НФ тут не присутствует, как таковая. Нейтронные трубки используются для каротажных исследований в настоящее время, но возможно их применение для инициации цепной ядерной реакции. Уран 233 применялся в ядерных зарядах и в газофазных двигателях (говорят, наши даже строили опытный образец). Остальное, типа: неизвестных науке инопланетян, плазменных излучателей и автохтонных папоротников с запахом мяты, можно оставить на совести автора. (Кто знает, что нас ждет за пределами Солнечной системы?) Так же как и некоторую натяжку в межзвездных расстояниях.
      
      С запятыми пытаюсь бороться. Особенно с лишними! Но они вылезают из всех пробелов, и расставить их по местам не всегда удается.
      
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"