Комментарии: Оценки и краткие комментарии к работам Бд-4

Голиков Олег Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Оценки и краткие комментарии к работам Бд-4
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/05/2004, изменен: 02/07/2004. 26k. Статистика.

Аннотация:
Всё в названии

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
02:41 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)
00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)
17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:26 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:41 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10) 02:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (293/69) 02:26 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1) 01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

29. Горностаев И. 2004/06/04 10:58 [ответить]
  > > 28.Голиков Олег Валерьевич
  >> > 27.Горностаев Игорь Анатольевич
  >> Не, нормально. Не просто оценка - а с кратким мнением. Нормально. Если автору важно и интересно развернутое мнение Г.О. - он, так ты, Саш, может его получить. (как я понял)
  >
  >Вы абсолютно правы.

  Ну и я о том. Если рецензент еишет: фигня, 1. Ну чего мне его мнение развернутое? Если пишет: замечателльно! 7!!! Тем более.
   А вот если 5 или 4 и "есть шерваховатости" 2не дожат финал" "не понятны мотивы". Ну, может быть тут и надо попростить. если вам еще до того никто не объяснил.
   конечно бывает резкие несовпадения с мнениями др.критиков - но такие разборки - это на любиелей...

28. *Голиков Олег Валерьевич (catch_27@mail.ru) 2004/06/04 10:39 [ответить]
  > > 27.Горностаев Игорь Анатольевич
  > Не, нормально. Не просто оценка - а с кратким мнением. Нормально. Если автору важно и интересно развернутое мнение Г.О. - он, так ты, Саш, может его получить. (как я понял)

  Вы абсолютно правы. Если Вам будет интересно, то я могу сразу выдать Вам более подробный комментарий (я как раз подбираюсь к Вашему рассказу). А вообще впоследствии я расширю все комментарии. Сейчас просто нет времени. Менее чем через неделю я уезжаю, а за это время надо успеть прочитать и оценить все работы, поэтому на подробные комментарии меня просто не хватает. Но вернусь и сделаю.

27. Горностаев Игорь Анатольевич (feyatson@rambler.ru) 2004/06/04 08:43 [ответить]
  > > 21.Остапенко Александр
  >> > 19.Голиков Олег Валерьевич
  >Но суть в другом. Да, я думаю, что лучше уж никаких комментов не писать, чем такие :)
  >
   Не, нормально. Не просто оценка - а с кратким мнением. Нормально. Если автору важно и интересно развернутое мнение Г.О. - он, так ты, Саш, может его получить. (как я понял)

26. *Голиков Олег Валерьевич (catch_27@mail.ru) 2004/06/04 08:16 [ответить]
  > > 25.Kitsune Oton-Nyoro
  > Хотите, я вам расскажу, чем дело кончилось?)))

  Если вам не трудно :)

25. Kitsune Oton-Nyoro (kitsune@pisem.ru) 2004/06/04 05:24 [ответить]
Спасибо за комментарий. Да уж, беда этого рассказа именно в том, что концовка малость рассчитана на знание восточной мифологии) Хотите, я вам расскажу, чем дело кончилось?)))

24. *Голиков Олег Валерьевич (catch_27@mail.ru) 2004/06/02 20:12 [ответить]
  > > 23.Таис
  >Спасибо.

  Вам спасибо. Я люблю добрые человечные произведения, а такие сейчас встречаются всё реже и реже.

  С уважением, Олег.

23. Таис (Hellen-1@yandex.ru) 2004/06/02 20:05 [ответить]
Спасибо.

22. *Голиков Олег Валерьевич (catch_27@mail.ru) 2004/06/02 20:02 [ответить]
  > > 21.Остапенко Александр
  >Но суть в другом. Да, я думаю, что лучше уж никаких комментов не писать, чем такие :)

  Ваше право

21. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2004/06/02 19:30 [ответить]
  > > 19.Голиков Олег Валерьевич
  >Но если Вам действительно интересно подробное мнение о Вашем произведении - пожалуйста.

  Вы ошибаетесь, думая, что я только за свое "произведение" ратую.
  Хотя никакая здоровая критика мне не вредна.

  Но суть в другом. Да, я думаю, что лучше уж никаких комментов не писать, чем такие :)

20. *Голиков Олег Валерьевич (catch_27@mail.ru) 2004/06/02 18:38 [ответить]
  > > 17.Сиромолот
  >Спасибо за оценочку. А до официальных очередь не дошла.
  Пожалуйста.
  >Что в моём, то в моём. Куды деваться!
  >А те, что получше (хм...)- те и побольше!
  Действительно

19. *Голиков Олег Валерьевич (catch_27@mail.ru) 2004/06/02 18:51 [ответить]
  > > 16.Булат Артём Анатолиевич
  >Ну почему все так хотят, чтобы я разжевал кто была эта семья? Да какая в сущности разница, это были абстрактные существа, любищие ставить на праздник человека.

  Я тоже так подумал.

  > > 18. Остапенко Александр
  >Тут возникает вопрос, который терзает меня самого: смысл таких рецензий?

  Вы считаете, что лучше совсем без рецензий? Я хоть как-то аргументирую свою позицию, хотя по правилам вроде бы не обязан. Но если Вам действительно интересно подробное мнение о Вашем произведении - пожалуйста.

18. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2004/06/02 16:20 [ответить]
  > > 13.Голиков Олег Валерьевич
  >элементарное отсутствие времени.

  Тут возникает вопрос, который терзает меня самого: смысл таких рецензий?

  Я тоже пишу не длинные отзывы, однако стараюсь все-таки б.м. аргументировать оценку. Хотя бы не для авторов, а для тех, кто видит их текст со стороны (этим объясняется порой проскакивающее ехидство).

17. Сиромолот 2004/06/02 16:10 [ответить]
  Спасибо за оценочку. А до официальных очередь не дошла.
  Что в моём, то в моём. Куды деваться!
  А те, что получше (хм...)- те и побольше!

16. *Булат Артём Анатолиевич (slayer_bulia@mail.ru) 2004/06/02 14:54 [ответить]
Ну почему все так хотят, чтобы я разжевал кто была эта семья? Да какая в сущности разница, это были абстрактные существа, любищие ставить на праздник человека.

15. *Голиков Олег Валерьевич (catch_27@mail.ru) 2004/06/02 14:44 [ответить]
  > > 14.Просвирнов Александр Юрьевич
  >Отвлеченные рассуждения без яркого примера мало кому не интересны. А глобальная катастрофа - отличный фон для них, своего рода катализатор мышления. Определенная занимательность всегда должна присутствовать, иначе рассказ будет откровенно скучен. Но если просто занимателен - пуст. Нужно искать золотую середину. Если это не удалось, только автор виноват, пенять больше не на кого. Я в этом вопросе солидарен с Изнуренковым, который не настаивал, что его очередная острота (если оказывалась неудачной) хороша, только, мол, требует дополнительного осмысления. Но в любом случае мой ориентир - вдумчивый читатель, а не поверхностный.

  Я с Вами полностью согласен. Я сам люблю, когда прочитанное произведение заставляет задуматься, наводит на какие-то мысли. А чтение, после которого в голове остаётся только пустота, заставляет пожалеть потраченного времени.

14. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2004/06/02 14:09 [ответить]
  >А если Вы не укладывались в объём, то может следовало сократить описание Апокалипсиса?

  Отвлеченные рассуждения без яркого примера мало кому не интересны. А глобальная катастрофа - отличный фон для них, своего рода катализатор мышления. Определенная занимательность всегда должна присутствовать, иначе рассказ будет откровенно скучен. Но если просто занимателен - пуст. Нужно искать золотую середину. Если это не удалось, только автор виноват, пенять больше не на кого. Я в этом вопросе солидарен с Изнуренковым, который не настаивал, что его очередная острота (если оказывалась неудачной) хороша, только, мол, требует дополнительного осмысления. Но в любом случае мой ориентир - вдумчивый читатель, а не поверхностный.

13. *Голиков Олег Валерьевич (catch_27@mail.ru) 2004/06/01 19:33 [ответить]
  > > 11.Остапенко Александр
  >Вам бы в профессиональные критики податься, с такими рецензиями :))

  Легко :))
  А если серьёзно, то причина, по которой я выражаю своё отношение к произведениям БД-4 в одном предложении, на самом деле проста - элементарное отсутствие времени. Работа, подработка - рассказы приходится читать буквально на ходу, поэтому подробные рецензии написать трудно. Хотя я не отказываюсь. Если кому-то хочется увидеть более подробный отзыв, пишите сюда.

12. *Голиков Олег Валерьевич (catch_27@mail.ru) 2004/06/01 19:27 [ответить]
  > > 10.Просвирнов Александр Юрьевич
  >Спасибо, Олег, Вы первый (хоть и нештатный) критик моего рассказа "Последний жрец", выдвинутого на конкурс.
  Пожалуйста.
  >Если Вам показалось простенько, то это только потому, что скован был по рукам и ногам размером. Дело в том, что в Аргентине действительно несколько сот человек поклоняются Марадоне как богу, когда я об этом узнал, у меня и появилась идея продемонстрировать на данноом примере, как из пустяка могут рождаться религиозные мифы. При ставшей модной сейчас моде на религию такой трезвый и прагматичный подход может быть не понят, признаю. Я хотел сказать, что и существующая ныне мифология могла родиться из реального события, неверно истолкованного и приукрашенного поколениями рассказчиков. Плюс пошутил над тем, как свою толику в эти мифы и недоразумения могут внести существующие клише (в рассказе - от спортивных журналистов). Заметьте, мальчик остался в душе мальчиком, а не жрецом, ему просто захотелось поиграть в футбол, который таким образом снова возрождается - вопреки мифологии все встает на свои места. Так что надеялся многое сказать этими немногими словами, но если не получилось - пардон.
  Я понял всё это, правда пришлось напрячься :)
  А если Вы не укладывались в объём, то может следовало сократить описание Апокалипсиса?

11. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2004/06/01 17:05 [ответить]
Вам бы в профессиональные критики податься, с такими рецензиями :))

10. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2004/06/01 16:55 [ответить]
Спасибо, Олег, Вы первый (хоть и нештатный) критик моего рассказа "Последний жрец", выдвинутого на конкурс. Если Вам показалось простенько, то это только потому, что скован был по рукам и ногам размером. Дело в том, что в Аргентине действительно несколько сот человек поклоняются Марадоне как богу, когда я об этом узнал, у меня и появилась идея продемонстрировать на данноом примере, как из пустяка могут рождаться религиозные мифы. При ставшей модной сейчас моде на религию такой трезвый и прагматичный подход может быть не понят, признаю. Я хотел сказать, что и существующая ныне мифология могла родиться из реального события, неверно истолкованного и приукрашенного поколениями рассказчиков. Плюс пошутил над тем, как свою толику в эти мифы и недоразумения могут внести существующие клише (в рассказе - от спортивных журналистов). Заметьте, мальчик остался в душе мальчиком, а не жрецом, ему просто захотелось поиграть в футбол, который таким образом снова возрождается - вопреки мифологии все встает на свои места. Так что надеялся многое сказать этими немногими словами, но если не получилось - пардон.

9. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2004/06/01 16:54 [ответить]
Спасибо, Олег, Вы первый (хоть и нештатный) критик моего рассказа "Последний жрец", выдвинутого на конкурс. Если Вам показалось простенько, то это только потому, что скован был по рукам и ногам размером. Дело в том, что в Аргентине действительно несколько сот человек поклоняются Марадоне как богу, когда я об этом узнал, у меня и появилась идея продемонстрировать на данноом примере, как из пустяка могут рождаться религиозные мифы. При ставшей модной сейчас моде на религию такой трезвый и прагматичный подход может быть не понят, признаю. Я хотел сказать, что и существующая ныне мифология могла родиться из реального события, неверно истолкованного и приукрашенного поколениями рассказчиков. Плюс пошутил над тем, как свою толику в эти мифы и недоразумения могут их клише (в рассказе - спортивных журналистов). Заметьте, мальчик остался в душе мальчиком, а не жрецом, ему просто захотелось поиграть в футбол, который таким образом снова возрождается - вопреки мифологии все встает на свои места. Так что надеялся многое сказать этими немногими словами, но если не получилось - пардон.

8. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/05/31 07:06 [ответить]
  > > 6.Белка
  >Спасибо за хороший отзыв...
  Не за что, просто действительно чем-то задел меня Ваш рассказ, а это самое главное. Хотя может быть и сюжет кому-то покажется не очень, и идея не нова, но Вам удалось написать так, что рассказ, по крайней мере меня, впечатлил. Поэтому и хорошая оценка, но не высшая.
  >Совет можно? Если нельзя, всё равно скажу: Уберите слова про "первый рассказ, жену..." Ей Богу, зачем вы так себя? Тем более после такого вступления слова о "недоработаности" выглядят... кхм...
  Зачем убирать? Если действительно это первый рассказ, если писали вместе с женой, если я действительно не умею, надеюсь пока, писать рассказы, а она, кроме сочинений в школе, ничего вообще не писала.
  А слова о недоработанности... Я ведь не умею писать, а читать-то умею, и, насколько мне известно, большинство профессиональных критиков не создавало своих собственных произведений, но как они разносят всех в своих отзывах.

  С уважением, Олег

7. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/05/31 03:05 [ответить]
  > > 5.Некто Брехунов
  >Что Вы! Совсем не задело. Никаких замен! :) А вот на продолжение синонимического ряда я бы глянул с прелюбопытствием. :)

  С удовольствием продолжил бы, но боюсь, что Вы воспримете все на свой счёт, а это будет не совсем так. :)
  С уважением, Олег

6. Белка (kate@chis.nnov.ru) 2004/05/30 21:10 [ответить]
  О, мой рассказ первый раз попал в обзор:))) Спасибо за хороший отзыв...
  Совет можно? Если нельзя, всё равно скажу: Уберите слова про "первый рассказ, жену..." Ей Богу, зачем вы так себя? Тем более после такого вступления слова о "недоработаности" выглядят... кхм...
  С уважением
  Белка:)

5. Некто Брехунов (ab59@yandex.ru) 2004/05/30 20:51 [ответить]
  > > 4. *Голиков Олег
  > Я же написал: на мой взгляд. Ничью маразматичность в виду я не имел, просто это слово мне показалось наиболее подходящим. Если Вас это сильно задело, могу заменить на какое-нибудь близкое по смыслу :)
  Что Вы! Совсем не задело. Никаких замен! :) А вот на продолжение синонимического ряда я бы глянул с прелюбопытствием. :)

4. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/05/30 20:06 [ответить]
  > > 3.Некто Брехунов
  >Олег, спасибо за внимание к моему рассказу и эту микрорецензию. Прошу прощения, если время, потраченное на прочтение, показалось Вам потраченным впустую. Значит, не пришёл ещё Ваш час. :)))
  Впустую время не потрачено, из всего можно извлечь пользу. Может быть мой час действительно ещё не пришёл, я это вполне допускаю.
  >Только вот одно недоумение. Почему же сразу маразматическое? Я, конечно, уже не юноша, но держу себя в тонусе и голову имею светлую. Допускаю, что рассказ Вами не понят. Но разве же это говорит о его маразматичности? Или чью маразматичность Вы имели в виду? :)))
  Я же написал: на мой взгляд. Ничью маразматичность в виду я не имел, просто это слово мне показалось наиболее подходящим. Если Вас это сильно задело, могу заменить на какое-нибудь близкое по смыслу :)
  >PS Поверьте, никаких обид! :) Это я так веселюсь. :)
  Это радует :)

3. Некто Брехунов (ab59@yandex.ru) 2004/05/30 19:19 [ответить]
  > 20 Некто Б. Бд-4: Будоа-Бодуа 4k "Рассказ" Фантастика
  > Нечто маразматическое, на мой взгляд, так ничего и не понял - оценка 1.
  Олег, спасибо за внимание к моему рассказу и эту микрорецензию. Прошу прощения, если время, потраченное на прочтение, показалось Вам потраченным впустую. Значит, не пришёл ещё Ваш час. :)))
  Только вот одно недоумение. Почему же сразу маразматическое? Я, конечно, уже не юноша, но держу себя в тонусе и голову имею светлую. Допускаю, что рассказ Вами не понят. Но разве же это говорит о его маразматичности? Или чью маразматичность Вы имели в виду? :)))
  Саша.
  PS Поверьте, никаких обид! :) Это я так веселюсь. :)

2. *Голиков Олег Валерьевич (catch_27@mail.ru) 2004/05/30 17:48 [ответить]
  > > 1.Аугуст Елена
  >Я внесла некоторые изменения в текст рассказа, участвующий в конкурсе, Скажите, вы могли бы рассмотреть тот вариант, что на сегодняшний день в 12 кг а не тот, что был загружен в день подачи на 9 кг.
  Без проблем.
  С уважением, Олег

1. *Аугуст Елена (augustelena@mail.ru) 2004/05/30 15:28 [ответить]
  Уважаемый Олег.У меня к вам вопрос.
  Я внесла некоторые изменения в текст рассказа, участвующий в конкурсе, Скажите, вы могли бы рассмотреть тот вариант, что на сегодняшний день в 12 кг а не тот, что был загружен в день подачи на 9 кг.
  С ув. Елена:)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Голиков Олег Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Оценки и краткие комментарии к работам Бд-4 ()

Комментарии: Оценки и краткие комментарии к работам Бд-4
()