Комментарии: Обзор рассказов, представленных на конкурс журнала "Химия и Жизнь"

Голиков Олег Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Обзор рассказов, представленных на конкурс журнала "Химия и Жизнь"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/10/2004, изменен: 14/11/2004. 50k. Статистика.

Аннотация:
Опять всё в названии

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:20 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (473/14) 07:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:16 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:55 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (44/23) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 06:57 Кетрин А. "Инвесия праймери" 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. Бессонов Петр (peter@aurorisoft.com) 2004/10/15 11:44 [ответить]
  Приятно, что рассказ понравился читателю. Спасибо. А отдельное спасибо, что написали об этом.

  С названием - да я изрядно попотел. Там в интернет-словарях слово "непрошенные" есть и вполне допустимо. Но как выяснилось, все же надо с одной Н писать :)

12. Голиков Олег Валерьевич (catch_27@mail.ru) 2004/10/16 02:12 [ответить]
  > > 11.Бессонов Петр
  >Приятно, что рассказ понравился читателю. Спасибо. А отдельное спасибо, что написали об этом.
  Да не за что, просто я высказал своё мнение.

13. Горохов Сергей Александрович (g-sa@mail.ru) 2004/10/18 21:46 [ответить]
  >С общей теорией относительности автор видимо не знаком. Замечу только, что не только Земля пролетит вокруг Солнца, но и Солнце вокруг Галактики, да и Галактика тоже летит с приличной скоростью, ну а Вселенная расширяется такими темпами, что и не снилось автору.
   Замечу только, что я не только с интересом прочитал ваши впечатления, но и получил массу полезной, увлекательной и новой информации.
   Спасибо.

14. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/10/19 00:01 [ответить]
  > > 13.Горохов Сергей Александрович
  > Замечу только, что я не только с интересом прочитал ваши впечатления, но и получил массу полезной, увлекательной и новой информации.
  > Спасибо.
  >

  Не за что. Если вас интересует ещё что-то полезное, увлекательное и новое, пишите не стесняйтесь, рад буду поделиться :-)))

15. *Крюгер Фредди 2004/10/19 08:39 [ответить]
  >А если она хоть одного человека убила, то всё, Бог от неё отвернулся навеки.

  А как же прощение? Бог ведь всех прощает. ВСЕХ, без разбору. Достаточно покаяться. Бог не может отвернуться от человека даже если человек - последний подонок.

16. Парфе Александр Васильевич (parfe@lenta.ru) 2004/10/19 12:20 [ответить]
  Обычная романтическая история, происходящая в фантастических декорациях. Вроде бы ничего такого, но по прочтении рассказа в душе остаётся какая-то теплота, а это мне нравится. Хорошо.
  Спасибо! В журнале не напечатают, да хоть добрых слов нахватаюсь от читателей.. :))))

17. *Куншенко Игорь Алексеевич (karamon84@mail.ru) 2004/10/20 12:00 [ответить]
  Вы уже откровенно высказали свое мнение по поводу моего рассказа. Но тем не менее я хотел бы сказать еще несколько слов в защиту. Ну такой у меня характер въедливый, что поделаешь)))


  > > 10.Голиков Олег
  >> > 9.Куншенко Игорь Алексеевич
  >>По поводу рассказа "Ночь страшных чудес"

  >>Итак, главная героиня НЕ ХОТЕЛА идти к своему любимому по одной простой причине, она еще не знала, что может вернуться назад, что есть такая ночь, когда возможен возврат души.
  >Допустим, но сразу же, кто по вашему мнению награждает человека душой? Мне кажется только Бог, забрать может любой подонок, а дать только Бог. А возвращать тот, кто забрал, не будет, поверьте. Допустим, что Бог решил вернуть ей душу. Посмотрел, женщина раскаялась, тем более вампиром стала не по своей воле, и вернул ей душу. Тоже не годится. Вы думаете за несколько лет она ни капли человеческой крови не выпила? Сомневаюсь, как же она тогда жила? Крыс осушала, как Брэд Питт? А если она хоть одного человека убила, то всё, Бог от неё отвернулся навеки. Так что сама посылка о возврате души в корне не верна.


  Вы говорите о вампирах и о Боге так, будто все о них знаете. Так сказать, вращались в их обществе, общались, за ручку здоровались. Вот я на таких вот раутах не присутствовал. Так что и не могу ничего стопроцентно утверждать. Поэтому-то и могу дать волю воображению.
  Я предположил, что души тех, кто превращается в вампиров не пропадают. Скажем так, они оказываются между небом и землей, в небытии. И вот любой сильный вампир вполне может душу из этого вместилища достать. Конечно, я оговорился, что любой.Для этого вампир должен быть весьма сильными обладать некоторыми умениями и навыками. У какого-нибудь новичка в этом деле ничего не получится. Да и у сильного в любой момент не выйдет. Для того, чтобы это получилось нужно дождаться ночи, когда высвобождается великая сила Сфер. Только тогда эта процедура возможна. И Бог здесь совсем не причем. Я вообще бы Бога сюда ни в коем случае не приплетал.
  Кстати, а что есть работы по вампирской психологии?
  Без всяких обид.

18. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/10/20 22:50 [ответить]
  > > 15.Крюгер Фредди
  >А как же прощение? Бог ведь всех прощает. ВСЕХ, без разбору. Достаточно покаяться. Бог не может отвернуться от человека даже если человек - последний подонок.
  >

  ВСЕХ, без разбору, Бог не будет прощать. И покаяться вовсе не достаточно. Надо ИСКРЕННЕ покаяться. Да, Бог не может отвернуться от человека, но ведь героиня была уже не человеком, а вампиром. А мне с трудом верится в то, что вампир вдруг начнёт каяться перед Богом.

19. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/10/20 23:03 [ответить]
  > > 17.Куншенко Игорь Алексеевич
  >Вы уже откровенно высказали свое мнение по поводу моего рассказа. Но тем не менее я хотел бы сказать еще несколько слов в защиту. Ну такой у меня характер въедливый, что поделаешь)))
  Ничего страшного, у меня у самого такой же характер :-))) Тем более, говорят, что в споре рождается истина.

  >Вы говорите о вампирах и о Боге так, будто все о них знаете. Так сказать, вращались в их обществе, общались, за ручку здоровались.
  А как же... :-))
  >Вот я на таких вот раутах не присутствовал.
  Зря, зря...
  >Так что и не могу ничего стопроцентно утверждать. Поэтому-то и могу дать волю воображению.
  >Я предположил, что души тех, кто превращается в вампиров не пропадают. Скажем так, они оказываются между небом и землей, в небытии. И вот любой сильный вампир вполне может душу из этого вместилища достать. Конечно, я оговорился, что любой.Для этого вампир должен быть весьма сильными обладать некоторыми умениями и навыками. У какого-нибудь новичка в этом деле ничего не получится. Да и у сильного в любой момент не выйдет. Для того, чтобы это получилось нужно дождаться ночи, когда высвобождается великая сила Сфер. Только тогда эта процедура возможна.
  Абсолютно нереальная картина. Во-первых, если сильный вампир может достать свою душу из этого хранилища, то модгут достать и другие ЕГО же душу. Вы думаете, что души просто так на дороге валяются. Явно нашлись бы существа, способные проникнуть в это хранилище и завладеть сразу ВСЕМИ душами вампиров. Во-вторых, я совсем не понимаю ЗАЧЕМ их там хранить? Так на всякий случай? Ждать лет пятьсот, пока вампир одумается, загубив десятки тысяч людей, и не захочет опять быть человеком? Не верю.
  >И Бог здесь совсем не причем. Я вообще бы Бога сюда ни в коем случае не приплетал.
  Бог, вообще, при всём :-)) Особенно если речь идёт о душе. Душа ведь частичка Бога, так что говоря о душе, мы подразумеваем Бога.
  >Кстати, а что есть работы по вампирской психологии?
  Не знаю, но если нет, надо написать. Возьмётесь? Могу помочь.
  >Без всяких обид.
  Какие могут быть обиды? Это вам надо на меня обижаться, а мне вроде не за что.

  Удачи, творческих успехов!

20. *Куншенко Игорь Алексеевич (karamon84@mail.ru) 2004/10/22 10:25 [ответить]
  > > 19.Голиков Олег
  >> > 17.Куншенко Игорь Алексеевич


  >>Я предположил, что души тех, кто превращается в вампиров не пропадают. Скажем так, они оказываются между небом и землей, в небытии. И вот любой сильный вампир вполне может душу из этого вместилища достать. Конечно, я оговорился, что любой.Для этого вампир должен быть весьма сильными обладать некоторыми умениями и навыками. У какого-нибудь новичка в этом деле ничего не получится. Да и у сильного в любой момент не выйдет. Для того, чтобы это получилось нужно дождаться ночи, когда высвобождается великая сила Сфер. Только тогда эта процедура возможна.
  >Абсолютно нереальная картина. Во-первых, если сильный вампир может достать свою душу из этого хранилища, то модгут достать и другие ЕГО же душу. Вы думаете, что души просто так на дороге валяются. Явно нашлись бы существа, способные проникнуть в это хранилище и завладеть сразу ВСЕМИ душами вампиров. Во-вторых, я совсем не понимаю ЗАЧЕМ их там хранить? Так на всякий случай? Ждать лет пятьсот, пока вампир одумается, загубив десятки тысяч людей, и не захочет опять быть человеком? Не верю.

  Их там не хранят. Они туда автоматически попадают. В рай им дороги нет, в ад тоже, а в чистилище таких не держат. Одним словом небытие. Вампиры специально их туды не отправляют. Закон такой. Закон природы. А для того, чтобы душу вытащили, надо не только желание достающего, но и желание того, чью душу извлекают. Мало того - всего одна душа за раз. А такой раз очень даже редко выпадает. К тому же многие вампиры в это не верят, считают выдумкой. Посему все души там спокойненько обитают и никого не трогают.
  А про то, как кто-то решил их все прикорманить, можно даже целый роман написать)))
  Спасибо за идею!

  >>И Бог здесь совсем не причем. Я вообще бы Бога сюда ни в коем случае не приплетал.
  >Бог, вообще, при всём :-)) Особенно если речь идёт о душе. Душа ведь частичка Бога, так что говоря о душе, мы подразумеваем Бога.
  Не смешите меня: душа это не частичка Бога. Тогда бы Бога на всех не хватило. (Шутка) Если бы душа была частичкой Бога, тогда бы каждый человек мог бы считать себя Богом. А это чересчур. Я бы сказал, что душа непременный компонент человека, но не обязательно божественного происхождения.

21. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/10/22 17:18 [ответить]
  > > 20.Куншенко Игорь Алексеевич
  >Их там не хранят. Они туда автоматически попадают. В рай им дороги нет, в ад тоже, а в чистилище таких не держат. Одним словом небытие. Вампиры специально их туды не отправляют. Закон такой. Закон природы. А для того, чтобы душу вытащили, надо не только желание достающего, но и желание того, чью душу извлекают. Мало того - всего одна душа за раз. А такой раз очень даже редко выпадает. К тому же многие вампиры в это не верят, считают выдумкой. Посему все души там спокойненько обитают и никого не трогают.
  Гипотеза, конечно, занятная, но по мне абсолютно неправдоподобная.
  >А про то, как кто-то решил их все прикорманить, можно даже целый роман написать)))
  >Спасибо за идею!
  Пожалуйста! Всегда рад помочь. Если ещё надо идеи, пишите, у меня всегда идей было много, вот только реализовать их - руки не доходят.
  >Не смешите меня: душа это не частичка Бога. Тогда бы Бога на всех не хватило. (Шутка) Если бы душа была частичкой Бога, тогда бы каждый человек мог бы считать себя Богом. А это чересчур. Я бы сказал, что душа непременный компонент человека, но не обязательно божественного происхождения.
  Вот тут вы и ошибаетесь. Бог действительно дал каждому человеку свою частичку - душу. Не зря в той же Библии сказано, что он сотворил человека по своему образу и подобию. А чтобы понять, что это действительно так, подумайте, если бы душа была не от Бога, то зачем Сатане охотиться за человеческими душами? У него-то души нет, а собирая человеческие души и овладевая ими, он хочет стать подобным Богу. Вот так.
  >
  >
  >

22. Петросян Тигран Сергеевич (tigran72@mail.ru) 2004/10/22 18:13 [ответить]
   Автор "Осторожней в желаниях"
   Спасибо за комментарий:)
   Идея с тремя желаниями вспомогательна и даже можно сказать, включена шутки ради. А вот основной смысл в другом - это попытка показать ошибочность существующего мнения.
   В рассказе наблюдается полная перемена взглядов героя, видевшего гармонию лишь в отдалении от общества, со всеми ее "ужасами". Пережив настоящие ужасы, он понимает всю утопичность романтических мыслей о единении с природой в отрыве от цивилизации. Последняя не является какой-то отдельной структурой, она нерушимо связана как с природой, так и с самим человеком.
   Что касается "Парка юрского периода", то со всей откровенностью заявляю, что не читал этой книги. Значит получается, что ни один из ее эпизодов не мог быть мною скопирован. Всего лишь простительное (смею думать!) совпадение:)
   Спасибо еще раз и надеюсь, что Вы разглядели в рассказе все то, о чем я пишу выше:)

23. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/10/22 18:33 [ответить]
  > > 22.Петросян Тигран Сергеевич
  > Автор "Осторожней в желаниях"
  > Спасибо за комментарий:)
  > Идея с тремя желаниями вспомогательна и даже можно сказать, включена шутки ради. А вот основной смысл в другом - это попытка показать ошибочность существующего мнения.
  > В рассказе наблюдается полная перемена взглядов героя, видевшего гармонию лишь в отдалении от общества, со всеми ее "ужасами". Пережив настоящие ужасы, он понимает всю утопичность романтических мыслей о единении с природой в отрыве от цивилизации. Последняя не является какой-то отдельной структурой, она нерушимо связана как с природой, так и с самим человеком.
  Эта идея тоже мне понятна. Конечно, я видел её в рассказе, и видел, что три желания и созданы для того, чтобы показать герою её ошибочность.
  > Что касается "Парка юрского периода", то со всей откровенностью заявляю, что не читал этой книги. Значит получается, что ни один из ее эпизодов не мог быть мною скопирован. Всего лишь простительное (смею думать!) совпадение:)
  Я вообще-то не книгу имел в виду, а фильм :-)) Там тоже герои (или один герой, не помню уже, давно смотрел) спасаются от какого-то динозавра замерев на месте, потому что он реагирует только на движущиеся цели.
  > Спасибо еще раз и надеюсь, что Вы разглядели в рассказе все то, о чем я пишу выше:)
  Пожалуйста, видимо разглядел :-)

24. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2004/11/01 14:06 [ответить]
Даю заявку на "Проникновение" (2 группа), когда дойдут руки. Комментарии неоднозначны, интересно узнать и Ваше мнение.

25. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/11/01 18:57 [ответить]
  > > 24.Просвирнов Александр Юрьевич
  >Даю заявку на "Проникновение" (2 группа), когда дойдут руки. Комментарии неоднозначны, интересно узнать и Ваше мнение.
  Спасибо за интерес к моему мнению :-)
  Если честно, то Ваш рассказ первый у меня на очереди, причём таковым он является уже в течение нескольких дней, просто руки не доходят возобновить чтение. И не потому первый на очереди, что я как-то особо к нему отношусь, а просто я рассматриваю рассказы в том порядке, в котором я их скачал. Тем не менее, в любом случае считайте Вашу заявку принятой, а комментарий будет не раньше среды-четверга (дела, дела...).
  С уважением,
  Олег

26. *Михальчук Вадим (mvblack@mail.ru) 2004/11/02 00:44 [ответить]
Большое спасибо за отзыв, и, конечно же, за 10 :). А если серьезно - рад, что Вам понравилось.
Всех благ!

27. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/11/02 05:27 [ответить]
  > > 26.Михальчук Вадим
  >Большое спасибо за отзыв, и, конечно же, за 10 :). А если серьезно - рад, что Вам понравилось.
  >Всех благ!
  Вам спасибо!
  Рассказ из тех, что берёт за душу.
  Удачи, творческих успехов!

28. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2004/11/05 14:39 [ответить]
  Большое спасибо, Олег, за обзор "Проникновения". Я уже махнул было на рассказ рукой после ряда негативных откликов, но если остаются читатели, которым работа нравится, значит, она сделана не зря.
  Теперь по сути Вашей рецензии
  >Концовка немного непонятна. ФСБ подслушала их разговор? Тогда почему информация получена без спецсредств?
  Я уж не стал сильно разжевывать. В узком смысле под спецсредствами имеется в виду подслушивающая, подглядывающая аппаратура, которая в данном случае явно использовалась. Но могут быть и другие спецсредства - препараты, которые заставят говорить; психо-гипнотическое воздействие, наконец, банальное физическое воздействие "спецдубинкой". Вот эту всю грязь, что часто ставят в вину силовым ведомствам, я и имел в виду, не желая акцентировать внимание. И без того у нас черен образ спецслужб даже в сериалах о милиции.
  >Единственное только кажется немного спорным: вряд ли трёхмерное существо могло всё так видеть. Но мы об этом вряд ли узнаем...
  Тут же все гипотетически - сможет, не сможет, вопрос сложный. Представьте вырезанного из бумаги человечка: он, в принципе, трехмерный, но если толщина листа будет стремиться к нулю, получится двумерным. Так бы ему и жить в своем листе, но некие силы смогли его вырезать и приподнять, дав ему третье измерение. И он воспарит над своим миром, увидит его с точки, с которой не мог видеть раньше в принципе. Вот и со Славкой случилось примерно то же благодаря, как он догадывается, эксперименту гиперсуществ.

29. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/11/05 14:48 [ответить]
  > > 28.Просвирнов Александр Юрьевич
  >Большое спасибо, Олег, за обзор "Проникновения". Я уже махнул было на рассказ рукой после ряда негативных откликов, но если остаются читатели, которым работа нравится, значит, она сделана не зря.
  Зачем уж сразу махать руками? :-)) Ваш рассказ явно не худший на конкурсе, а мне он очень понравился, потому что я раньше очень интересовался этой проблемой.
  >Я уж не стал сильно разжевывать. В узком смысле под спецсредствами имеется в виду подслушивающая, подглядывающая аппаратура, которая в данном случае явно использовалась. Но могут быть и другие спецсредства - препараты, которые заставят говорить; психо-гипнотическое воздействие, наконец, банальное физическое воздействие "спецдубинкой". Вот эту всю грязь, что часто ставят в вину силовым ведомствам, я и имел в виду, не желая акцентировать внимание. И без того у нас черен образ спецслужб даже в сериалах о милиции.
  Понятно, я так и подумал.
  >Тут же все гипотетически - сможет, не сможет, вопрос сложный. Представьте вырезанного из бумаги человечка: он, в принципе, трехмерный, но если толщина листа будет стремиться к нулю, получится двумерным. Так бы ему и жить в своем листе, но некие силы смогли его вырезать и приподнять, дав ему третье измерение. И он воспарит над своим миром, увидит его с точки, с которой не мог видеть раньше в принципе. Вот и со Славкой случилось примерно то же благодаря, как он догадывается, эксперименту гиперсуществ.
  Это всё я понимаю, но мне кажется мозг человека просто не справится с обработкой такой информации, даже если глаза смогут ему передать информацию в таком виде. А вообще, конечно, вопрос чисто гипотетический, можно долго спорить, но единственный способ проверить - это получить в руки такой шарик. :-))

  Удачи Вам и творческих успехов!
  С уважением,
  Олег

30. *Anna-Lynx (nensi@tut.by) 2004/11/05 18:05 [ответить]
  >Опять добрая история. Вроде бы персонажи все сплошь должны быть злобными: вампиры, призраки, баньши - ан нет, на самом деле всё хорошо, как и должно быть.
  Спасибо.
  А почему они должны быть злыми я никогда не понимала. Только потому что они другие? В разных условиях один и тот же человек, например, поступит по разному. Оценивая его поступки, один скажет, что он поступил плохо, злодей такой, другой - хорошо. Так что все это субьективно.
  Если хочешь сделать так, чтобы кого-то ненавидели, придумай историю (или множество) о злобности этого кого-то. И тебе могут поверить.
  А ведь все могло начаться с простой зависти - "они могут больше нас/живут дольше и т. д. (подставьте по желанию), значит, они плохие."

31. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/11/05 18:31 [ответить]
  > > 30.Anna-Lynx
  >Спасибо.
  Пожалуйста.
  >А почему они должны быть злыми я никогда не понимала. Только потому что они другие? В разных условиях один и тот же человек, например, поступит по разному. Оценивая его поступки, один скажет, что он поступил плохо, злодей такой, другой - хорошо. Так что все это субьективно.
  Абсолютно с Вами согласен.
  >Если хочешь сделать так, чтобы кого-то ненавидели, придумай историю (или множество) о злобности этого кого-то. И тебе могут поверить.
  >А ведь все могло начаться с простой зависти - "они могут больше нас/живут дольше и т. д. (подставьте по желанию), значит, они плохие."
  И это верно. Я и имел в виду, когда говорил о злобности этих существ, что в большинстве случаев их такими рисуют. Хотя, может быть, абсолютно незаслуженно.

32. Чес Екатерина (evchsn_@rambler.ru) 2004/11/16 11:46 [ответить]
  Привет, Олег!
  Спасибо за отзыв. :-)
  >История о завоевателях, которые покоряют планеты, превращая >аборигенов в Чужих. Идея, конечно, не нова, но... Больше всего >вызвало вопросы, как инопланетянам удалось раствориться среди людей? >Насколько мне известно, даже очень близкие виды животных >скрещиваются с трудом, а если это удаётся, то потомство не может >иметь детей, например, мулы. Здесь же вообще с разных планет >существа.
  Так смысл был как раз в том, чтобы зародить сомнение. А может быть мы все одинаковые? и Чужих то нет? Просто когда-то случилось нечто и заставило мигрировать народы. А как начать жить на новом месте? Можно отвоевать. Но! мне хотелось, чтобы читатель попытался сам найти ответ. Если не война, то что? Это первое.
  А второе. Как обычные люди (а мы все такие :-) ) в экстремальной ситуации проявляют себя.
  И в конце рассказа специально нет продолжения. Потому что я его не знаю. :-) Конечно, все-таки стремилась подтолкнуть читателя найти невоенный выход из ситуации :-) , но...
  А... если честно, мне мой рассказ очень нравится. Я так их всех реально представила, пока писала, прожила ситуацию, как художественный фильм. :-)
  Еще раз спасибо за продуманную критику. :-)

33. Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/11/17 07:45 [ответить]
  > > 32.Чес Екатерина
  >Привет, Олег!
  Привет!
  >Спасибо за отзыв. :-)
  Да, не за что :-)
  >Так смысл был как раз в том, чтобы зародить сомнение. А может быть мы все одинаковые? и Чужих то нет? Просто когда-то случилось нечто и заставило мигрировать народы. А как начать жить на новом месте? Можно отвоевать. Но! мне хотелось, чтобы читатель попытался сам найти ответ. Если не война, то что? Это первое.
  Если Чужих нет, то зачем выгонять себе подобных с планет? Опять какая-то борьба за власть?
  >А второе. Как обычные люди (а мы все такие :-) ) в экстремальной ситуации проявляют себя.
  Но там непонятно как они себя проявили, они только начали проявлять.
  >И в конце рассказа специально нет продолжения. Потому что я его не знаю. :-) Конечно, все-таки стремилась подтолкнуть читателя найти невоенный выход из ситуации :-) , но...
  А какой может быть невоенный выход, если к Земле летят орды захватчиков? Тут хочешь, не хочешь - воевать придётся.
  >А... если честно, мне мой рассказ очень нравится. Я так их всех реально представила, пока писала, прожила ситуацию, как художественный фильм. :-)
  Неплохой рассказ, только вот вопросов оставляет много.
  >Еще раз спасибо за продуманную критику. :-)
  Спасибо за высокое мнение о моей критике :-))

34. Белка 2004/11/28 20:07 [ответить]
Олег, оценка мне нравится:) Надеюсь, она не будет снижена, если я вам скажу шёпотом, что не программу они вживили, а объект:) Конечно, в любом непонимании виноват автор! В следующий раз учту, а сейчас - увы, поезд ушёл.

35. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/11/28 22:26 [ответить]
  > > 34.Белка
  >Олег, оценка мне нравится:) Надеюсь, она не будет снижена, если я вам скажу шёпотом, что не программу они вживили, а объект:)
  Собачку что ли? :-)

36. Белка 2004/11/28 23:20 [ответить]
  > > 35.Голиков Олег
  >> > 34.Белка
  >>Олег, оценка мне нравится:) Надеюсь, она не будет снижена, если я вам скажу шёпотом, что не программу они вживили, а объект:)
  >Собачку что ли? :-)
  С ушками и хвостиком:))) Знаете, мне представилось, и на хи-хи пробило:)))
  Сейчас даже и не скажу, есть ли в рассказе слово "имплантант" или нечто подобное... В голове-то было точно:) Может, там и осталось:)

37. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/11/29 01:08 [ответить]
  > > 36.Белка
  >Сейчас даже и не скажу, есть ли в рассказе слово "имплантант" или нечто подобное... В голове-то было точно:) Может, там и осталось:)

  Только не у вас, а у героини :-)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Голиков Олег Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Обзор рассказов, представленных на конкурс журнала "Химия и Жизнь" ()

Комментарии: Обзор рассказов, представленных на конкурс журнала "Химия и Жизнь"
()