Комментарии: Обзор рассказов, представленных на конкурс журнала "Химия и Жизнь"

Голиков Олег Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Обзор рассказов, представленных на конкурс журнала "Химия и Жизнь"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/10/2004, изменен: 14/11/2004. 50k. Статистика.

Аннотация:
Опять всё в названии

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
02:41 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)
00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)
17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:26 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:49 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:41 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10) 02:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (293/69) 02:26 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

27. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/11/02 05:27 [ответить]
  > > 26.Михальчук Вадим
  >Большое спасибо за отзыв, и, конечно же, за 10 :). А если серьезно - рад, что Вам понравилось.
  >Всех благ!
  Вам спасибо!
  Рассказ из тех, что берёт за душу.
  Удачи, творческих успехов!

26. *Михальчук Вадим (mvblack@mail.ru) 2004/11/02 00:44 [ответить]
Большое спасибо за отзыв, и, конечно же, за 10 :). А если серьезно - рад, что Вам понравилось.
Всех благ!

25. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/11/01 18:57 [ответить]
  > > 24.Просвирнов Александр Юрьевич
  >Даю заявку на "Проникновение" (2 группа), когда дойдут руки. Комментарии неоднозначны, интересно узнать и Ваше мнение.
  Спасибо за интерес к моему мнению :-)
  Если честно, то Ваш рассказ первый у меня на очереди, причём таковым он является уже в течение нескольких дней, просто руки не доходят возобновить чтение. И не потому первый на очереди, что я как-то особо к нему отношусь, а просто я рассматриваю рассказы в том порядке, в котором я их скачал. Тем не менее, в любом случае считайте Вашу заявку принятой, а комментарий будет не раньше среды-четверга (дела, дела...).
  С уважением,
  Олег

24. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2004/11/01 14:06 [ответить]
Даю заявку на "Проникновение" (2 группа), когда дойдут руки. Комментарии неоднозначны, интересно узнать и Ваше мнение.

23. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/10/22 18:33 [ответить]
  > > 22.Петросян Тигран Сергеевич
  > Автор "Осторожней в желаниях"
  > Спасибо за комментарий:)
  > Идея с тремя желаниями вспомогательна и даже можно сказать, включена шутки ради. А вот основной смысл в другом - это попытка показать ошибочность существующего мнения.
  > В рассказе наблюдается полная перемена взглядов героя, видевшего гармонию лишь в отдалении от общества, со всеми ее "ужасами". Пережив настоящие ужасы, он понимает всю утопичность романтических мыслей о единении с природой в отрыве от цивилизации. Последняя не является какой-то отдельной структурой, она нерушимо связана как с природой, так и с самим человеком.
  Эта идея тоже мне понятна. Конечно, я видел её в рассказе, и видел, что три желания и созданы для того, чтобы показать герою её ошибочность.
  > Что касается "Парка юрского периода", то со всей откровенностью заявляю, что не читал этой книги. Значит получается, что ни один из ее эпизодов не мог быть мною скопирован. Всего лишь простительное (смею думать!) совпадение:)
  Я вообще-то не книгу имел в виду, а фильм :-)) Там тоже герои (или один герой, не помню уже, давно смотрел) спасаются от какого-то динозавра замерев на месте, потому что он реагирует только на движущиеся цели.
  > Спасибо еще раз и надеюсь, что Вы разглядели в рассказе все то, о чем я пишу выше:)
  Пожалуйста, видимо разглядел :-)

22. Петросян Тигран Сергеевич (tigran72@mail.ru) 2004/10/22 18:13 [ответить]
   Автор "Осторожней в желаниях"
   Спасибо за комментарий:)
   Идея с тремя желаниями вспомогательна и даже можно сказать, включена шутки ради. А вот основной смысл в другом - это попытка показать ошибочность существующего мнения.
   В рассказе наблюдается полная перемена взглядов героя, видевшего гармонию лишь в отдалении от общества, со всеми ее "ужасами". Пережив настоящие ужасы, он понимает всю утопичность романтических мыслей о единении с природой в отрыве от цивилизации. Последняя не является какой-то отдельной структурой, она нерушимо связана как с природой, так и с самим человеком.
   Что касается "Парка юрского периода", то со всей откровенностью заявляю, что не читал этой книги. Значит получается, что ни один из ее эпизодов не мог быть мною скопирован. Всего лишь простительное (смею думать!) совпадение:)
   Спасибо еще раз и надеюсь, что Вы разглядели в рассказе все то, о чем я пишу выше:)

21. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/10/22 17:18 [ответить]
  > > 20.Куншенко Игорь Алексеевич
  >Их там не хранят. Они туда автоматически попадают. В рай им дороги нет, в ад тоже, а в чистилище таких не держат. Одним словом небытие. Вампиры специально их туды не отправляют. Закон такой. Закон природы. А для того, чтобы душу вытащили, надо не только желание достающего, но и желание того, чью душу извлекают. Мало того - всего одна душа за раз. А такой раз очень даже редко выпадает. К тому же многие вампиры в это не верят, считают выдумкой. Посему все души там спокойненько обитают и никого не трогают.
  Гипотеза, конечно, занятная, но по мне абсолютно неправдоподобная.
  >А про то, как кто-то решил их все прикорманить, можно даже целый роман написать)))
  >Спасибо за идею!
  Пожалуйста! Всегда рад помочь. Если ещё надо идеи, пишите, у меня всегда идей было много, вот только реализовать их - руки не доходят.
  >Не смешите меня: душа это не частичка Бога. Тогда бы Бога на всех не хватило. (Шутка) Если бы душа была частичкой Бога, тогда бы каждый человек мог бы считать себя Богом. А это чересчур. Я бы сказал, что душа непременный компонент человека, но не обязательно божественного происхождения.
  Вот тут вы и ошибаетесь. Бог действительно дал каждому человеку свою частичку - душу. Не зря в той же Библии сказано, что он сотворил человека по своему образу и подобию. А чтобы понять, что это действительно так, подумайте, если бы душа была не от Бога, то зачем Сатане охотиться за человеческими душами? У него-то души нет, а собирая человеческие души и овладевая ими, он хочет стать подобным Богу. Вот так.
  >
  >
  >

20. *Куншенко Игорь Алексеевич (karamon84@mail.ru) 2004/10/22 10:25 [ответить]
  > > 19.Голиков Олег
  >> > 17.Куншенко Игорь Алексеевич


  >>Я предположил, что души тех, кто превращается в вампиров не пропадают. Скажем так, они оказываются между небом и землей, в небытии. И вот любой сильный вампир вполне может душу из этого вместилища достать. Конечно, я оговорился, что любой.Для этого вампир должен быть весьма сильными обладать некоторыми умениями и навыками. У какого-нибудь новичка в этом деле ничего не получится. Да и у сильного в любой момент не выйдет. Для того, чтобы это получилось нужно дождаться ночи, когда высвобождается великая сила Сфер. Только тогда эта процедура возможна.
  >Абсолютно нереальная картина. Во-первых, если сильный вампир может достать свою душу из этого хранилища, то модгут достать и другие ЕГО же душу. Вы думаете, что души просто так на дороге валяются. Явно нашлись бы существа, способные проникнуть в это хранилище и завладеть сразу ВСЕМИ душами вампиров. Во-вторых, я совсем не понимаю ЗАЧЕМ их там хранить? Так на всякий случай? Ждать лет пятьсот, пока вампир одумается, загубив десятки тысяч людей, и не захочет опять быть человеком? Не верю.

  Их там не хранят. Они туда автоматически попадают. В рай им дороги нет, в ад тоже, а в чистилище таких не держат. Одним словом небытие. Вампиры специально их туды не отправляют. Закон такой. Закон природы. А для того, чтобы душу вытащили, надо не только желание достающего, но и желание того, чью душу извлекают. Мало того - всего одна душа за раз. А такой раз очень даже редко выпадает. К тому же многие вампиры в это не верят, считают выдумкой. Посему все души там спокойненько обитают и никого не трогают.
  А про то, как кто-то решил их все прикорманить, можно даже целый роман написать)))
  Спасибо за идею!

  >>И Бог здесь совсем не причем. Я вообще бы Бога сюда ни в коем случае не приплетал.
  >Бог, вообще, при всём :-)) Особенно если речь идёт о душе. Душа ведь частичка Бога, так что говоря о душе, мы подразумеваем Бога.
  Не смешите меня: душа это не частичка Бога. Тогда бы Бога на всех не хватило. (Шутка) Если бы душа была частичкой Бога, тогда бы каждый человек мог бы считать себя Богом. А это чересчур. Я бы сказал, что душа непременный компонент человека, но не обязательно божественного происхождения.

19. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/10/20 23:03 [ответить]
  > > 17.Куншенко Игорь Алексеевич
  >Вы уже откровенно высказали свое мнение по поводу моего рассказа. Но тем не менее я хотел бы сказать еще несколько слов в защиту. Ну такой у меня характер въедливый, что поделаешь)))
  Ничего страшного, у меня у самого такой же характер :-))) Тем более, говорят, что в споре рождается истина.

  >Вы говорите о вампирах и о Боге так, будто все о них знаете. Так сказать, вращались в их обществе, общались, за ручку здоровались.
  А как же... :-))
  >Вот я на таких вот раутах не присутствовал.
  Зря, зря...
  >Так что и не могу ничего стопроцентно утверждать. Поэтому-то и могу дать волю воображению.
  >Я предположил, что души тех, кто превращается в вампиров не пропадают. Скажем так, они оказываются между небом и землей, в небытии. И вот любой сильный вампир вполне может душу из этого вместилища достать. Конечно, я оговорился, что любой.Для этого вампир должен быть весьма сильными обладать некоторыми умениями и навыками. У какого-нибудь новичка в этом деле ничего не получится. Да и у сильного в любой момент не выйдет. Для того, чтобы это получилось нужно дождаться ночи, когда высвобождается великая сила Сфер. Только тогда эта процедура возможна.
  Абсолютно нереальная картина. Во-первых, если сильный вампир может достать свою душу из этого хранилища, то модгут достать и другие ЕГО же душу. Вы думаете, что души просто так на дороге валяются. Явно нашлись бы существа, способные проникнуть в это хранилище и завладеть сразу ВСЕМИ душами вампиров. Во-вторых, я совсем не понимаю ЗАЧЕМ их там хранить? Так на всякий случай? Ждать лет пятьсот, пока вампир одумается, загубив десятки тысяч людей, и не захочет опять быть человеком? Не верю.
  >И Бог здесь совсем не причем. Я вообще бы Бога сюда ни в коем случае не приплетал.
  Бог, вообще, при всём :-)) Особенно если речь идёт о душе. Душа ведь частичка Бога, так что говоря о душе, мы подразумеваем Бога.
  >Кстати, а что есть работы по вампирской психологии?
  Не знаю, но если нет, надо написать. Возьмётесь? Могу помочь.
  >Без всяких обид.
  Какие могут быть обиды? Это вам надо на меня обижаться, а мне вроде не за что.

  Удачи, творческих успехов!

18. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/10/20 22:50 [ответить]
  > > 15.Крюгер Фредди
  >А как же прощение? Бог ведь всех прощает. ВСЕХ, без разбору. Достаточно покаяться. Бог не может отвернуться от человека даже если человек - последний подонок.
  >

  ВСЕХ, без разбору, Бог не будет прощать. И покаяться вовсе не достаточно. Надо ИСКРЕННЕ покаяться. Да, Бог не может отвернуться от человека, но ведь героиня была уже не человеком, а вампиром. А мне с трудом верится в то, что вампир вдруг начнёт каяться перед Богом.

17. *Куншенко Игорь Алексеевич (karamon84@mail.ru) 2004/10/20 12:00 [ответить]
  Вы уже откровенно высказали свое мнение по поводу моего рассказа. Но тем не менее я хотел бы сказать еще несколько слов в защиту. Ну такой у меня характер въедливый, что поделаешь)))


  > > 10.Голиков Олег
  >> > 9.Куншенко Игорь Алексеевич
  >>По поводу рассказа "Ночь страшных чудес"

  >>Итак, главная героиня НЕ ХОТЕЛА идти к своему любимому по одной простой причине, она еще не знала, что может вернуться назад, что есть такая ночь, когда возможен возврат души.
  >Допустим, но сразу же, кто по вашему мнению награждает человека душой? Мне кажется только Бог, забрать может любой подонок, а дать только Бог. А возвращать тот, кто забрал, не будет, поверьте. Допустим, что Бог решил вернуть ей душу. Посмотрел, женщина раскаялась, тем более вампиром стала не по своей воле, и вернул ей душу. Тоже не годится. Вы думаете за несколько лет она ни капли человеческой крови не выпила? Сомневаюсь, как же она тогда жила? Крыс осушала, как Брэд Питт? А если она хоть одного человека убила, то всё, Бог от неё отвернулся навеки. Так что сама посылка о возврате души в корне не верна.


  Вы говорите о вампирах и о Боге так, будто все о них знаете. Так сказать, вращались в их обществе, общались, за ручку здоровались. Вот я на таких вот раутах не присутствовал. Так что и не могу ничего стопроцентно утверждать. Поэтому-то и могу дать волю воображению.
  Я предположил, что души тех, кто превращается в вампиров не пропадают. Скажем так, они оказываются между небом и землей, в небытии. И вот любой сильный вампир вполне может душу из этого вместилища достать. Конечно, я оговорился, что любой.Для этого вампир должен быть весьма сильными обладать некоторыми умениями и навыками. У какого-нибудь новичка в этом деле ничего не получится. Да и у сильного в любой момент не выйдет. Для того, чтобы это получилось нужно дождаться ночи, когда высвобождается великая сила Сфер. Только тогда эта процедура возможна. И Бог здесь совсем не причем. Я вообще бы Бога сюда ни в коем случае не приплетал.
  Кстати, а что есть работы по вампирской психологии?
  Без всяких обид.

16. Парфе Александр Васильевич (parfe@lenta.ru) 2004/10/19 12:20 [ответить]
  Обычная романтическая история, происходящая в фантастических декорациях. Вроде бы ничего такого, но по прочтении рассказа в душе остаётся какая-то теплота, а это мне нравится. Хорошо.
  Спасибо! В журнале не напечатают, да хоть добрых слов нахватаюсь от читателей.. :))))

15. *Крюгер Фредди 2004/10/19 08:39 [ответить]
  >А если она хоть одного человека убила, то всё, Бог от неё отвернулся навеки.

  А как же прощение? Бог ведь всех прощает. ВСЕХ, без разбору. Достаточно покаяться. Бог не может отвернуться от человека даже если человек - последний подонок.

14. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/10/19 00:01 [ответить]
  > > 13.Горохов Сергей Александрович
  > Замечу только, что я не только с интересом прочитал ваши впечатления, но и получил массу полезной, увлекательной и новой информации.
  > Спасибо.
  >

  Не за что. Если вас интересует ещё что-то полезное, увлекательное и новое, пишите не стесняйтесь, рад буду поделиться :-)))

13. Горохов Сергей Александрович (g-sa@mail.ru) 2004/10/18 21:46 [ответить]
  >С общей теорией относительности автор видимо не знаком. Замечу только, что не только Земля пролетит вокруг Солнца, но и Солнце вокруг Галактики, да и Галактика тоже летит с приличной скоростью, ну а Вселенная расширяется такими темпами, что и не снилось автору.
   Замечу только, что я не только с интересом прочитал ваши впечатления, но и получил массу полезной, увлекательной и новой информации.
   Спасибо.

12. Голиков Олег Валерьевич (catch_27@mail.ru) 2004/10/16 02:12 [ответить]
  > > 11.Бессонов Петр
  >Приятно, что рассказ понравился читателю. Спасибо. А отдельное спасибо, что написали об этом.
  Да не за что, просто я высказал своё мнение.

11. Бессонов Петр (peter@aurorisoft.com) 2004/10/15 11:44 [ответить]
  Приятно, что рассказ понравился читателю. Спасибо. А отдельное спасибо, что написали об этом.

  С названием - да я изрядно попотел. Там в интернет-словарях слово "непрошенные" есть и вполне допустимо. Но как выяснилось, все же надо с одной Н писать :)

10. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/10/15 03:59 [ответить]
  > > 9.Куншенко Игорь Алексеевич
  >По поводу рассказа "Ночь страшных чудес"
  >Позвольте немножко защитить свой рассказ. Мне кажется, что у меня есть право на это, так как я - родитель, рассказ - мой ребенок, а родителям свойственно защищать свое дитя)))
  Это вполне естественно и нормально, для этого и существуют комментарии, чтобы каждый мог защитить свои произведения от нападок злобных критиков :-)
  >Итак, главная героиня НЕ ХОТЕЛА идти к своему любимому по одной простой причине, она еще не знала, что может вернуться назад, что есть такая ночь, когда возможен возврат души.
  Допустим, но сразу же, кто по вашему мнению награждает человека душой? Мне кажется только Бог, забрать может любой подонок, а дать только Бог. А возвращать тот, кто забрал, не будет, поверьте. Допустим, что Бог решил вернуть ей душу. Посмотрел, женщина раскаялась, тем более вампиром стала не по своей воле, и вернул ей душу. Тоже не годится. Вы думаете за несколько лет она ни капли человеческой крови не выпила? Сомневаюсь, как же она тогда жила? Крыс осушала, как Брэд Питт? А если она хоть одного человека убила, то всё, Бог от неё отвернулся навеки. Так что сама посылка о возврате души в корне не верна.
  >Она НЕ ХОТЕЛА растраивать его, а делать вампиром ТЕМ БОЛЕЕ. Ведь это очень тяжело быть бессмертным и к тому же вампиром. Все из-за того, что сильно-сильно его любила.
  Если бы у вампиров оставалась психология людей, они бы не были вампирами. Чем по-вашему человек любит? Мне кажется душой. А души у неё уже нет. Неувязочка. А если не душой, то чем? Если каждый, у кого нет души, способен любить, то не всё ещё потеряно. Вампиры начнут любить вампиров, демоны демонов, глядишь, и Сатана полюбит человечество и перестанет ему вредить.
  >А потом выяснилось, что выход есть, но у нее в голове постоянно стучала мысль, что может не получится, что может не выйти, что это всего-лишь выдумка, вампирский миф. В итоге она решила рискнуть, но уж никак не подозревала, что он именно в эту ночь захочет стать таким же, как она. Он приняв такое решение, никак не мог найти ее, так как запросто в процессе поисков мог погибнуть. А смерть не помогла бы им встретиться. Вот он и пошел путем меньшего сопротивления - стал вампиром. Именно из-за того, что они сильно любили друг друга и получилась вся эта кутерьма. Любовь лишает разума. И это правда.
  Единственное, с чем могу согласиться, так это с безумством влюблённых. В остальном, не обижайтесь, всё слишком неправдоподобно.
  >Поэтому мне кажется, что мотивации каждого из них вполне ясны. Может быть мне стоило прописать их четче? Но мне все равно кажется, что они вполне убедительны.
  Не знаю, как надо всё прописать. Может кому-то ваш рассказ понравится и в таком виде. Сотни людей - сотни вкусов. Но не мне. Сам сюжет рассказа крайне неправдоподобен. Извините за прямоту.

  С уважением,
  Олег Голиков

9. *Куншенко Игорь Алексеевич (karamon84@mail.ru) 2004/10/13 10:25 [ответить]
  По поводу рассказа "Ночь страшных чудес"

  Цитата: " Возлюбленную несколько лет назад кусает вампир, и она становится вампиром. Правда её психология совсем не меняется, она по-прежнему любит того же человека. То что он любит её, вроде бы не вызывает сомнений. Всё продолжается таким образом довольно длительное время, а потом, в один и тот же день, точнее ночь, они решают (по отдельности) сделать шаг навстречу. Он становится вампиром, она, каким-то непонятным способом, - человеком. Сразу возникает вопрос, а между собой они не могли договориться? Хорошо, вампиры не переносят солнечный свет, но ведь люди не всё тёмное время суток спят без задних ног. Встретились бы ночью он за рюмкой конька, она - чего покрепче, обсудили дальнейшие планы, определились кем лучше быть, парой бессмертных вампиров или смертных людей. Думаю, тогда бы у рассказа был бы хэппиэнд. В жизни наверняка так бы и случилось, а тут в одну ночь попёрлись к чёрту на кулички и изменили свою сущность. Я уже не говорю о том, что вампиру не судьба вновь стать человеком, душа-то где? Ну да ладно. А после того как они перешли в иную ипостась, выясняется, что обратной дороги у них нет. Странно. В общем по прочтении рассказа хочется закричать: НЕ ВЕРЮ! Ни единому слову не верю. Хотя, конечно, автор попытался передать соответствующую атмосферу, и тут у него получилось не так плохо, но сюжет совершенно не годится."


  Позвольте немножко защитить свой рассказ. Мне кажется, что у меня есть право на это, так как я - родитель, рассказ - мой ребенок, а родителям свойственно защищать свое дитя)))
  Итак, главная героиня НЕ ХОТЕЛА идти к своему любимому по одной простой причине, она еще не знала, что может вернуться назад, что есть такая ночь, когда возможен возврат души. Она НЕ ХОТЕЛА растраивать его, а делать вампиром ТЕМ БОЛЕЕ. Ведь это очень тяжело быть бессмертным и к тому же вампиром. Все из-за того, что сильно-сильно его любила. А потом выяснилось, что выход есть, но у нее в голове постоянно стучала мысль, что может не получится, что может не выйти, что это всего-лишь выдумка, вампирский миф. В итоге она решила рискнуть, но уж никак не подозревала, что он именно в эту ночь захочет стать таким же, как она. Он приняв такое решение, никак не мог найти ее, так как запросто в процессе поисков мог погибнуть. А смерть не помогла бы им встретиться. Вот он и пошел путем меньшего сопротивления - стал вампиром. Именно из-за того, что они сильно любили друг друга и получилась вся эта кутерьма. Любовь лишает разума. И это правда.
  Поэтому мне кажется, что мотивации каждого из них вполне ясны. Может быть мне стоило прописать их четче? Но мне все равно кажется, что они вполне убедительны.

8. *Голиков Олег Валерьевич (catch_27@mail.ru) 2004/10/12 22:23 [ответить]
  > > 7.Лайминен Слава
  >возможно, нужно воспринимать не слишком серьезно содержание. задумывалось как юмор.

  Трудно содержание не оценивать серьёзно... Юмор? Может быть... Есть несколько прикольных моментов, но, не знаю, согласитесь ли вы со мной, для хорошего рассказа (особенно фантастического) этого маловато.

7. Лайминен Слава (zendian@land.ru) 2004/10/12 19:55 [ответить]
возможно, нужно воспринимать не слишком серьезно содержание. задумывалось как юмор.

6. *Голиков Олег (catch_27@mail.ru) 2004/10/11 21:16 [ответить]
  > > 5.Бочкарева Дана
  >Спасибо, с запятыми разберусь:)
  Да вроде бы особо не за что :-) А с запятыми я не из вредности, а пользы для...

5. Бочкарева Дана (dselena@front.ru) 2004/10/11 21:09 [ответить]
Спасибо, с запятыми разберусь:)

4. *Голиков Олег Валерьевич (catch_27@mail.ru) 2004/10/11 20:52 [ответить]
  > > 3.Алекс Гарридо
  >спасибо, очень приятно, особенно после тех благоглупостей насчет беременного Тима или некрофилии, которых пришлось понаслушаться на БД.

  Признаться, я об этом даже не подумал :-))) А на БД я лично поставил бы этому рассказу семёрку, но, увы, времени не хватило...

3. Алекс Гарридо 2004/10/11 19:52 [ответить]
спасибо, очень приятно, особенно после тех благоглупостей насчет беременного Тима или некрофилии, которых пришлось понаслушаться на БД.

2. *Голиков Олег Валерьевич (catch_27@mail.ru) 2004/10/11 19:18 [ответить]
  > > 1.Кореляков Александр Романович
  >Кореляков А.Р. Хиж: Есть контакт!
  >Спасибо. Я старался.

  Вам спасибо. Рассказ действительно хороший.

1. Кореляков Александр Романович (acor@list.ru) 2004/10/11 10:49 [ответить]
Кореляков А.Р. Хиж: Есть контакт!
Спасибо. Я старался.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Голиков Олег Валерьевич : другие произведения.

Комментарии: Обзор рассказов, представленных на конкурс журнала "Химия и Жизнь" ()

Комментарии: Обзор рассказов, представленных на конкурс журнала "Химия и Жизнь"
()