Голышев Георгий : другие произведения.

Комментарии: Признание
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Голышев Георгий
  • Размещен: 25/07/2014, изменен: 28/11/2016. 5k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    16:25 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (484/22)
    16:21 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1)
    16:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (728/10)
    16:08 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (336/13)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:20 "Технические вопросы "Самиздата"" (243/5)
    16:19 "Форум: все за 12 часов" (271/101)
    16:15 "Форум: Трибуна люду" (266/62)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:26 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (52/8)
    16:25 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (484/22)
    16:25 Алекс 6. "Параллель 2" (541/7)
    16:21 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (311/8)
    16:21 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1)
    16:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (728/10)
    16:20 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (243/5)
    16:19 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (11/10)
    16:16 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (2/1)
    16:16 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (396/10)
    16:09 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (6/1)
    16:08 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (336/13)
    16:02 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (59/37)
    15:59 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (183/8)
    15:51 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (19/2)
    15:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (3/2)
    15:45 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (58/2)
    15:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (884/28)
    15:40 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (602/1)
    15:33 Лера "Травян" (7/2)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    1. *Афанасьева Ольга 2014/10/24 23:18 [ответить]
      Сильная вещь.
      Сумбурно-парадоксальное признание, но выглядит убедительно.
      Стиль хорошо выдержан до конца.
      Увлекательно читать.
      Умно написано.
      Хорошо.
      вы в обзоре:
      http://samlib.ru/editors/a/afanasxewa_o_i/af_14_ob_hiznano.shtml#0112
      удачи на конкурсе!
    2. *Голышев Георгий 2014/10/25 20:58 [ответить]
      > > 1.Афанасьева Ольга
      
      >Хорошо.
      >удачи на конкурсе!
      
      Спасибо, очень щедрый отзыв.
      И Вам удачи!
      
    3. Александр 2015/07/07 18:32 [ответить]
      Наконец-то нашелся хоть кто-то, кто считает определяющим для истории фактором влияние целого комплекса объективных предпосылок, а вовсе не какую-то одну конкретную персону! И ведь учили же в школе этих идиотов, учили... на пальцах объясняли, что надо отличать повод от причины и Первая Мировая произощла вовсе не вследствие стрельбы в Сараево - все равно развелось до черта субъективных идеалистов, при всем том прокоммунистической ориентации :-)) Кстати, очень советую аж полувековой давности рассказ Севера Гансовского "Демон истории", где рассказывается, как 20 июля 1914 года был убит некий Юрген Астер. В итоге вместо Объединенных Земель возник Третий Рейх, а самолеты-снаряды вместо "Мэф" стали называться "Фау".
    4. *Голышев Георгий 2015/07/09 12:46 [ответить]
      Почему "хоть кто-то?". Это ж очевидно, и много где встречается. Если только фантастика не про "попаданцев на танках против монгольского ига" ))
      Я хотел представить, что будет, если мы УЖЕ живем в измененной реальности. И попробовать раскрутить в обратную сторону, а что же такого поменяли в прошлом, что привело к теперешней ситуации.
      
      И при этом в полный рост встал парадокс, частный случай "парадокса прадедушки". Ну вот этот самый чувак, изобрел машину времени, слетал в прошлое и что-то поменял - естественно как-то поменялось наше настоящее, и ближайшее прошлое. Следовательно, поменялось и его личное прошлое, то есть ни помнить предыдущий вариант прошлого, ни изобрести машину времени он не мог (с очень большой вероятностью - не 100%, конечно).
      
      Слетал в прошлое - грохнул Фердинанда - получилась Первая Мировая - перспективным направлением науки вместо физики на какое-то время стала
      химия - парень вряд ли стал бы физиком - машину времени изобрести не смог бы. Вектор развития резко поменять нельзя, и МВ все равно кто-нибудь бы сделал, но вряд ли это другой "кто-то" сделал бы в прошлом точно такое же изменение (в его прошлом оно УЖЕ сделано)
      
      Отсюда три варианта: либо "попаданец" после путешествия во времени не смог бы вернуться обратно (заложил бы временную петлю), либо наша Вселенная это Мультиверс (а тогда вопрос как и в какие варианты "попаданец" попадает с каждым прыжком), либо время нелинейно, и будущее влияет на прошлое.
      
      Логичнее всего первый вариант, то есть прыгнуть во времени можно только один раз.
      Но вот ученые вроде бы говорят о третьем.
      
      > > 3.Александр
      >Наконец-то нашелся хоть кто-то, кто считает определяющим для истории фактором влияние целого комплекса объективных предпосылок, а вовсе не какую-то одну конкретную персону! И ведь учили же в школе этих идиотов, учили... на пальцах объясняли, что надо отличать повод от причины и Первая Мировая произощла вовсе не вследствие стрельбы в Сараево - все равно развелось до черта субъективных идеалистов, при всем том прокоммунистической ориентации :-)) Кстати, очень советую аж полувековой давности рассказ Севера Гансовского "Демон истории", где рассказывается, как 20 июля 1914 года был убит некий Юрген Астер. В итоге вместо Объединенных Земель возник Третий Рейх, а самолеты-снаряды вместо "Мэф" стали называться "Фау".
      
      
      
    5. *Фэлсберг Валд Андрович 2016/11/28 14:12 [ответить]
      Интересно. А поднос идеи - родственный моей "Вдове 11-го сентября".:)
    6. *Ромм Фредди А. 2016/11/28 22:26 [ответить]
      Интересно, авторы-темпоральщики читают что-либо, кроме Уэллса?
      http://samlib.ru/r/romm_f_a/timemachine.shtml
    7. *Голышев Георгий 2016/11/29 00:46 [ответить]
      Не поверите, но я даже про парадокс прадедушки краем уха слышал.
      Уэлс, пожалуй, единственный - как Вы говорите? Темпоральщик? Который не только придумал саму идею, поставил вопрос, но еще р волшебным образом точно предсказал события своего будущего, анашего прошлого. Почти точно - с третьей мировой ошибся. Хотя некторые тут гуторят о мультивселенной и многовариантном будущем, и третьей мировой нам удалось избежать чудом, так что он,может, и вообще не ошибся.
      Менякак раз и заинтерисовали такие "чудесные" точки в прошлом. Точки, в которых можно предположить управляющие воздействия из будущего. Вероятные. Точки, в которых наша История совершила чудесный, нелогичный поворот.
      Хотя, конечно, Первая мировая состоялась бы и без убийства Франца. Она как раз вполе логична и объяснима и экономикой, и политикой.
      > > 6.Ромм Фредди А.
      >Интересно, авторы-темпоральщики читают что-либо, кроме Уэллса?
      >http://samlib.ru/r/romm_f_a/timemachine.shtml
      
      
      
    8. *Связь Времён (murdoch.and.black@gmail.com) 2016/11/29 11:31 [ответить]
      Добрый день, Георгий!
      Маленькие поступки, которые приводят к большим результатам, хотя на самом деле они, в общем-то, являются не причиной, а следствием. Мне нравятся такие истории, где наша реальность и история на самом деле альтернативна.
      Я бы не стала приводить Уэллса в качестве образца жанра, хотя в свое время он, конечно, стал эталоном, но в современных реалиях выглядит достаточно наивно) Куда больше меня интересуют авторы, которые не писали о путешествиях во времени, но как будто сами пришли из будущего. Хаксли, например, или Оруэлл. Про Жюля Верна наверное даже упоминать не стоит)
      
      Эвелина.
    9. *Голышев Георгий 2016/11/29 12:48 [ответить]
      Спасибо за отзыв
      Мне, во всех моих рассказах, прежде всего хочется подтолкнуть читателя к "размышлениям на тему", а не к оценке моего "творчества". Это как джаз: задается начальная мелодия, и дальше идет импровизация, уже не моя ;)
      Насчет Уэллса: Вы знаете, у нас его сильно недооценивают. Он до сих пор считается чуть ли не величайшим автором всей англоязычной литературы, и одним из наиболее изучаемых и цитируемых. Мы же его просто мало знаем. Их, собственно, двое таких: По и Уэллс.
      Жюль Верн, как ни странно, ничего не изобретал и не придумывал. Он описывал современные ему идеи и изобретения, свежие, с пылу-с-жару. Очень характерный для него эпизод с выходом "20 тысяч лье под водой", когда он пытался скупить весь вышедший тираж потому, что в день выхода стало известно об изобретении торпеды - он хотел успеть вставить ее в роман, но не вышло. Он не провидец, как Уэллс, но это отнюдь не убавляет его ценности. Он скорее футуролог, они писал о том, как новые идеи могут изменить мир. Но не генерил эти самые идеи. В этом смысле он близок к Ле Гуин. То есть, конечно, это она к нему близка. (Я считаю Ле Гуин топовым автором НФ из живущих. Лучшим. Но мы, к сожалению, так же мало ее знаем, как и Уэллса)
      Уэллс же именно генератор нового, новых смыслов и идей.
      Его "Машину времени" исследуют не только фантасты. Философы именно на основании его идеи подняли проблемы "парадокса прадедушки". Я думаю, что сам Уэллс подозревал о существовании этого парадокса, именно поэтому его герои отправляются в будущее, а не в прошлое. Исследование этого парадокса привело в пониманию невозможности путешествий во времени - так или иначе "попаданец" попадет под его действие. Философское исследование парадокса стало одной из причин появления вполне научной и боевой теории о мультивселенной - так что, можно сказать, Уэллс один из ее основателей (хотя это, конечно, очень смелое допущение).
      Да, и он, кстати, 4-жды номинировался на нобелевку по литературе ;)
      
      > > 8.Связь Времён
      >Добрый день, Георгий!
      >Маленькие поступки, которые приводят к большим результатам, хотя на самом деле они, в общем-то, являются не причиной, а следствием. Мне нравятся такие истории, где наша реальность и история на самом деле альтернативна.
      >Я бы не стала приводить Уэллса в качестве образца жанра, хотя в свое время он, конечно, стал эталоном, но в современных реалиях выглядит достаточно наивно) Куда больше меня интересуют авторы, которые не писали о путешествиях во времени, но как будто сами пришли из будущего. Хаксли, например, или Оруэлл. Про Жюля Верна наверное даже упоминать не стоит)
      >
      >Эвелина.
      
      
      
    10. *Эвелина (ewabash@gmail.com) 2016/11/29 13:21 [ответить]
      > > 9.Голышев Георгий
      >Спасибо за отзыв
      >Мне, во всех моих рассказах, прежде всего хочется подтолкнуть читателя к "размышлениям на тему", а не к оценке моего "творчества". Это как джаз: задается начальная мелодия, и дальше идет импровизация, уже не моя ;)
      Вам это удается, хотя я, если честно, не из тех, кто любит копаться в тексте, придираясь к запятым) Я читаю то, "что" написано, а не "как". "Как" это уже скорее как приятный бонус к прочитанному.
      
      >Насчет Уэллса: Вы знаете, у нас его сильно недооценивают. Он до сих пор считается чуть ли не величайшим автором всей англоязычной литературы, и одним из наиболее изучаемых и цитируемых. Мы же его просто мало знаем. Их, собственно, двое таких: По и Уэллс.
      Где-то может и недооценивают, но в курсе британской литературы в университете мы говорили о нем очень много, просто именно мне он показался наивным. Впрочем, я ведь сравниваю его с потомками, а стоит рассматривать с точки зрения новаторства, ведь он написал то, о чем раньше никто не писал, а если и писал, то не добился такой популярности.
      
      >Жюль Верн, как ни странно, ничего не изобретал и не придумывал. Он описывал современные ему идеи и изобретения, свежие, с пылу-с-жару. Очень характерный для него эпизод с выходом "20 тысяч лье под водой", когда он пытался скупить весь вышедший тираж потому, что в день выхода стало известно об изобретении торпеды - он хотел успеть вставить ее в роман, но не вышло. Он не провидец, как Уэллс, но это отнюдь не убавляет его ценности. Он скорее футуролог, они писал о том, как новые идеи могут изменить мир. Но не генерил эти самые идеи. В этом смысле он близок к Ле Гуин. То есть, конечно, это она к нему близка. (Я считаю Ле Гуин топовым автором НФ из живущих. Лучшим. Но мы, к сожалению, так же мало ее знаем, как и Уэллса)
      Вообще мало кто способен создать нечто кардинально новое, а чтобы тонко чувствовать тенденции времени тоже нужно умение. До Ле Гуин всё никак не могу добраться, уже давно хочу почитать.
      
      >Уэллс же именно генератор нового, новых смыслов и идей.
      >Его "Машину времени" исследуют не только фантасты. Философы именно на основании его идеи подняли проблемы "парадокса прадедушки". Я думаю, что сам Уэллс подозревал о существовании этого парадокса, именно поэтому его герои отправляются в будущее, а не в прошлое.
      Да, точно. Любое нечаянное действие может спровоцировать серию событий, которая в итоге разрушит вселенную. Как-то так ведь говорил док Браун из "Назад в будущее"))
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"