34. Барсук Ленивый2013/05/12 20:37
[ответить]
>>33.Горанд Игорь
> По поводу критики возможностей защитного поля - здесь можно было бы и поспорить, но наверное нет смысла,
Совершенно верно - слишком мало информации в тексте о характеристиках поля, чтобы не водить вилами по воде. Просто (если оставаться в рамках _научной фантастики_) не видно: сильное, электромагнитное, слабое и гравитационное взаимодействие используется в защитном поле и как этому конкретному типу помогает скорость. Введите 5 фундаментальный тип взаимодействия, который какой-то такой, что каменная глыба под воздействием этого поля дезинтегрирует (не объясняя детали, как с туннелями в римановом пространстве для полетов) - и все довольны, даже скучные педанты типа меня
> т.к. это все же фантастика и, кстати, почему Вы отвергаете саму возможность открытия в будущем защитных полей, обладающих подобного типа свойствами...?
Я не отвергаю, как материалист, просто намекаю, что надо показывать это, как не имеющее технической и научной базы в "сейчас", как _чистую фантазию_
>Например, сама идея телевидения двести - триста лет назад, людям казалось таким же околонаучным бредом.... :-)
"Любая высокоразвитая технология неотличима от магии" (с)
33. Горанд Игорь2013/05/12 12:25
[ответить]
>>32.Барсук Ленивый
>Автор, вынужден заметить, что
>
>1. Катастрофа, пунктуации не миновала, и вас. Это крайне печально
>2. "Длины диаметра" в русском русском языке нет
>3. Кинетической бывает только энергия, а не скорость
>
>Объяснение (попытка ее) убер-возможностей защитного поля космолетов скоростью движения объекта-носителя не выдерживает никакой критики - или делать более реалистическое объяснение, или убирать околонаучный бред совсем
Здравствуйте, спасибо за коммент.
1. с пунктуацией согласен - борюсь с этим фактом, но есть оправдание:-) когда часто переписываешь, взгляд "замыливается" и самому уже не видно ошибок.
2. согласен, мой "ляп" - спасибо :-)
3. погнался за красивой фразой.. :-) спасибо, конечно же Вы правы.
По поводу критики возможностей защитного поля - здесь можно было бы и поспорить, но наверное нет смысла, т.к. это все же фантастика и, кстати, почему Вы отвергаете саму возможность открытия в будущем защитных полей, обладающих подобного типа свойствами...?
Например, сама идея телевидения двести - триста лет назад, людям казалось таким же околонаучным бредом.... :-)
Спасибо.
с уважением,
И.Горанд
32. Барсук Ленивый2013/05/12 11:19
[ответить]
Автор, вынужден заметить, что
1. Катастрофа, пунктуации не миновала, и вас. Это крайне печально
2. "Длины диаметра" в русском русском языке нет
3. Кинетической бывает только энергия, а не скорость
Объяснение (попытка ее) убер-возможностей защитного поля космолетов скоростью движения объекта-носителя не выдерживает никакой критики - или делать более реалистическое объяснение, или убирать околонаучный бред совсем
31. Горанд Игорь (i.gor-and@mail.ru) 2013/05/10 11:58
[ответить]
>>30.Лебедева Жанна
>>>25.Горанд Игорь
>>>>24.Лебедева Жанна
>знаете, тогда даже не научная фантастика, а познавательная фантастика, всё-таки называть вашу книгу просто фантбоевиком несправедливо)
Жанна, здравствуйте,
спасибо за интерес, да я не возражаю.... :-)) можно и познавательная фантастика... :-))
Конечно же книга не относится к фантбоевику.
Я изначально поставил на стыке двух жанров: фантастика - приключения.
Фантастика...? - Да. (есть)
Приключения...? - Да. (есть)
с уважением,
И.Горанд
30. * (zzz3335@yandex.ru) 2013/05/10 00:24
[ответить]
>>25.Горанд Игорь
>>>24.Лебедева Жанна
знаете, тогда даже не научная фантастика, а познавательная фантастика, всё-таки называть вашу книгу просто фантбоевиком несправедливо)
29. Горанд Игорь (i.gor-and@mail.ru) 2013/05/01 22:54
[ответить]
>>28.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>>>27.Горанд Игорь
>>>>26.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>>Не совсем понял вашу фразу: - "Да и переносить результаты виртуальных испытаний в реал... сумасшествие" - это Вы о каком эпизоде...?
>Да об испытании же. Что бы там испытуемый не натворил, наказывать в реале его за это не будут. Вот в рейнджеры не возьмут, или сделают отметку в личном деле - обязательно, но не более.
Здравствуйте, Анатолий,
я наверное не смог внятно написать... :-)) но, само испытание, тобишь экзамен.... :-)) происходит в реале. Вот в самом конце испытания он и накосячил.... :-)
Марк во время полета задремал и, как говорится нахлынули воспоминания... :-))
Однако 1-ю главу уже практически переписал - осталось тока "причесать", постараюсь этот момент как-то лучше объяснить...
Спасибо.
с уважением,
Игорь
28. (aspesivcev@yandex.ru) 2013/05/01 10:41
[ответить]
>>27.Горанд Игорь
>>>26.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>Не совсем понял вашу фразу: - "Да и переносить результаты виртуальных испытаний в реал... сумасшествие" - это Вы о каком эпизоде...?
Да об испытании же. Что бы там испытуемый не натворил, наказывать в реале его за это не будут. Вот в рейнджеры не возьмут, или сделают отметку в личном деле - обязательно, но не более.
>Опыта мало, поэтому реально рад и благодарен вашей критике. Спасибо!
Сам так начинал:) Просто имейте ввиду, что мир будущего будет куда более жесток - или его не будет совсем. Никаких рассусоливаний о ценности жизни каннибала или террориста там не может быть от властей в принципе, разве что, от неадекватов типа демжабы.
>С уважением,
Взаимно.
>И.Горанд
Анатолий
27. * (i.gor-and@mail.ru) 2013/04/30 12:07
[ответить]
>>26.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>Просили посмотреть - получайте критику. Концовка испытания - бред. Вы явно либерастии с телеэкрана пересмотрели. Разведчик не может оставлять за спиной опасное существо, тем более - разумное. Даже в либерастической США никто и не подумал судить разведчиков, удавивших восьмилетнюю девочку при исполнении задания. И правильно! Разведчики выполняют приказ, малышка наверняка подняла бы тревогу и выполнение приказа было бы сорвано. Да и переносить результаты виртуальных испытаний в реал... сумасшествие. Советую полностью пересмотреть роман на предмет исправления таких сцен.
Анатолий Федорович, спасибо.
Если честно, концовка Испытания мне также как-то не очень нравилось... все время глаз за нее цеплялся.. :-)но переписывать было лень... :-)
В конце-концов пришла идейка и уже три дня как переделываю именно этот эпизод, естественно пришлось переделывать и последующие и предыдущие страницы... :-)Ваша критика подтвердила мое интуитивное неприятие...:-) Спасибо...
Не совсем понял вашу фразу: - "Да и переносить результаты виртуальных испытаний в реал... сумасшествие" - это Вы о каком эпизоде...?
Опыта мало, поэтому реально рад и благодарен вашей критике. Спасибо!
С уважением,
И.Горанд
26. (aspesivcev@yandex.ru) 2013/04/30 10:35
[ответить]
Просили посмотреть - получайте критику. Концовка испытания - бред. Вы явно либерастии с телеэкрана пересмотрели. Разведчик не может оставлять за спиной опасное существо, тем более - разумное. Даже в либерастической США никто и не подумал судить разведчиков, удавивших восьмилетнюю девочку при исполнении задания. И правильно! Разведчики выполняют приказ, малышка наверняка подняла бы тревогу и выполнение приказа было бы сорвано. Да и переносить результаты виртуальных испытаний в реал... сумасшествие. Советую полностью пересмотреть роман на предмет исправления таких сцен.
25. * (i.gor-and@mail.ru) 2013/04/23 16:55
[ответить]
>>24.Лебедева Жанна
>Еще раз убеждаюсь, что если Автор отметил в начале книги свое увлечение классикой фантастики, увлечение это в тексте самого автора ни окажется незамеченным) Сразу зацепил Ваш слог - олдскульный, так сказать :) В лучших традициях старой космической фантастики) Понравились Мария и Марк - совершенно живые и очеловеченные герои. Определите с жанром? Все-таки научная фантастика, или что-то лекгое? У меня создалось такое "булычевское" настроение, чем-то напомнило "Астровитянку". Спасибо автору за труд, знаете, именно такие умные и легкие книги хотелось бы видеть на полках магазинов...
Жанна здравствуйте, спасибо за коммент.
действительно, прочитано тонны и тонны старой доброй фантастики советских времен, так что наверно это отразилось на слоге :-)
олдскульный слог - это в каком смысле...?:-))честное слово не понял:-)
я ж новичок в писательском труде :-)
С жанром тяжело определится, но я думаю, что до научной фантастики не дотягивает, наверное все же жанр: боевая фантастика-приключения, именно так, на стыке.
Если поставите оценку во всех трех файлах буду премного благодарен.
с уважением,
И.Горанд
24. * (zzz3335@yandex.ru) 2013/04/23 11:57
[ответить]
Еще раз убеждаюсь, что если Автор отметил в начале книги свое увлечение классикой фантастики, увлечение это в тексте самого автора ни окажется незамеченным) Сразу зацепил Ваш слог - олдскульный, так сказать :) В лучших традициях старой космической фантастики) Понравились Мария и Марк - совершенно живые и очеловеченные герои. Определите с жанром? Все-таки научная фантастика, или что-то лекгое? У меня создалось такое "булычевское" настроение, чем-то напомнило "Астровитянку". Спасибо автору за труд, знаете, именно такие умные и легкие книги хотелось бы видеть на полках магазинов...
23. Горанд Игорь (i.gor-and@mail.ru) 2013/04/21 11:14
[ответить]
>>22.Фарход Хабибов
>Да книга прекрасная профессор Горанд)))
>но в начало действительно надо добавить скоча...то есть привлекательности, что бы читатели прилипали. Просто читатель избалованный пошел, современные бы Гюго "Отверженных" не стали читать, потому что не дотерпели.
>
>Поставил десятку, потому, что на единицу не тянет, а других оценок я ек признаю, ваше произведение на 9+
>
>с уважением Фарход
Здравствуйте Фарход. Спасибо за комментарий и оценку,
я более критично отношусь к своему "опусу" ... :-)
да и не профессор я, так ... младший научный сотрудник... :-)
Полностью с Вами согласен, в начале не хватает интриги. Но сама книга написана в стиле неспешного постепенного раскручивания сюжета. Имеет ли смысл переделывать начало...? честно говоря не знаю... тогда придется менять все...
Скажу еще, ежели искушенному читателю кажется, что прочитав начало, он уже знает чем все закончится..., то... хм...:-) в финале есть сюрпризы.
с уважением,
И.Горанд
22. Фарход Хабибов2013/04/21 08:33
[ответить]
Да книга прекрасная профессор Горанд)))
но в начало действительно надо добавить скоча...то есть привлекательности, что бы читатели прилипали. Просто читатель избалованный пошел, современные бы Гюго "Отверженных" не стали читать, потому что не дотерпели.
Поставил десятку, потому, что на единицу не тянет, а других оценок я ек признаю, ваше произведение на 9+
с уважением Фарход
21. * (i.gor-and@mail.ru) 2013/04/17 18:26
[ответить]
Здравствуйте,
выкладываю обновленный вариант, с учетом пожеланий и многочисленных правок.:-)
с уважением,
И.Горанд
20. (i.gor-and@mail.ru) 2013/03/19 23:28
[ответить]
>>19.Марина
>прочитала, интересно) только начало не затягивает, а дальше интересно становится. бывает первый абзац прочитаешь и понимаешь что уже не бросишь эту книгу) сюжет хороший, а любовная линия слишком уж прямолинейная, никакой интриги...хотя начались их отношения довольно неожиданно) это плюс )
Здравствуйте, Марина,
спасибо за комментарий, любовной истории в книге действительно практически нет. Вернее она есть, но проходит вторым, а то и третьим планом. Так получилось, что сюжетная линия и любовная линия не совместились... :-) наверное не судьба... :-)
Что касается начала книги, согласен: "не затягивает", я над первыми главами работаю, надеюсь переработанный вариант будет лучше предыдущего...
С уважением,
И.Горанд:-)
19. Марина2013/03/19 17:19
[ответить]
прочитала, интересно) только начало не затягивает, а дальше интересно становится. бывает первый абзац прочитаешь и понимаешь что уже не бросишь эту книгу) сюжет хороший, а любовная линия слишком уж прямолинейная, никакой интриги...хотя начались их отношения довольно неожиданно) это плюс )
18. (i.gor-and@mail.ru) 2013/03/18 23:30
[ответить]
>>17.medfershal
>Ладно, перечитаем и обновлённый вариант.
Здравствуйте,"medfershal" ну и, перечитали....? :-)
17. medfershal2013/03/17 21:34
[ответить]
Ладно, перечитаем и обновлённый вариант.
16. * (i.gor-and@mail.ru) 2013/03/15 16:48
[ответить]
Здравствуйте,
обновленный файл сознательно загружен со старым именем, дабы не потерять статистику и рейтинг. Изменения коснулись не только названия книги.
Итак, по порядку, вместо рабочего названия повести "проект Гином"(по названию планеты, где происходят основные события) появилось название: "Случайный трансфер".
Планета теперь называется "Ганзир", перевод имеет два значения: "врата рая" или "кровавые врата" - диалог на эту тему в третьей главе.
Изменения в тексте книги начиная с пролога.
Во второй главе добавлен виртуальный бой (вместо краткого описания) ну и убрал еще кучу ошибок и ляпов...
Буду рад конструктивной критике.
с уважением,
И.Горанд
15. * (i.gor-and@mail.ru) 2013/03/14 10:43
[ответить]
>>14.nero
>>>13.Горанд Игорь
>>Спасибо за коммент, однако хотелось бы критики... :-)
>>>
>Да пишите свои 15 ал и издавайтесь. Сейчас издают все, в чем хотя бы можно слова понять. какая критика, о чем вы, кому она нужна та критика?
Спасибо конечно за совет, но ведь хочется же написать нормально. Я сам уже не могу объективно оценить, многие ошибки просто не видны... да и опыта нет.... это первая книга...:-)
14. nero2013/03/14 01:27
[ответить]
>>13.Горанд Игорь
>Спасибо за коммент, однако хотелось бы критики... :-)
>>
Да пишите свои 15 ал и издавайтесь. Сейчас издают все, в чем хотя бы можно слова понять. какая критика, о чем вы, кому она нужна та критика?
13. * (i.gor-and@mail.ru) 2013/03/13 10:56
[ответить]
>>12.medfershal
>Действовать и проявляться в действиях должна личность. Это верно.
Спасибо за коммент, однако хотелось бы критики... :-)
12. *medfershal2013/03/12 17:34
[ответить]
Действовать и проявляться в действиях должна личность. Это верно.
11. Горанд Игорь (i.gor-and@mail.ru) 2013/03/09 23:27
[ответить]
>>10.neserenity
>Насчёт вялости , скучноватости описательных моментов - наверное без этого сложно в дальнейшем будет понять кто есть кто, каким "воздухом он дышит" и что из себя представляет как личность...
Спасибо за коммент.
Да, конечно без описательных моментов не обойтись. Многие авторы сразу бросают читателя в гущу событий, конечно же сначала в этом случае ничего не понятно, но зато есть интрига, а описательные моменты, даются уже постепенно по ходу сюжета... Или же изначально даже описательные моменты даются интересно, динамично - это очевидно и есть тот самый талант... :-) т.е. умение захватить внимание читателя и повести его по сюжету так как нужно автору; или же это умение приходит с опытом... А личность персонажа наверное все же в большей мере должна проявляться не в описательном моменте, а в его действиях... как-то так... :-)
с уважением,
И.Горанд
10. neserenity2013/03/09 18:10
[ответить]
Насчёт вялости , скучноватости описательных моментов - наверное без этого сложно в дальнейшем будет понять кто есть кто, каким "воздухом он дышит" и что из себя представляет как личность...
9. Горанд Игорь (i.gor-and@mail.ru) 2013/03/09 00:00
[ответить]
>>8.алекс
> Тесла - не Николай, а Никола.Это может быть и непринципиально,но явно безграмотно.
Алекс,
спасибо за комментарий, Вы конечно же правы. В 19-м веке жил известный физик Никола Тесла, однако в книге речь идет о другом человеке. И, дабы исключить связь с известным физиком прошлого, сознательно написано Николай... :-)
с уважением,
И.Горанд
8. алекс (kylan809@rambler.ru) 2013/03/08 22:04
[ответить]
Тесла - не Николай, а Никола.Это может быть и непринципиально,но явно безграмотно.
7. Горанд Игорь (i.gor-and@mail.ru) 2013/03/08 21:51
[ответить]
>>6.Лар
>На мой взгляд - написано вполне хорошо.Очень неплохой слог для первой пробы пера. В первых главах много подробных описательных моментов, из-за чего кажется, что сюжет развивается вяло, немного скучновато.Но если читателю хватит терпения- дальнейшие события становятся интересными, даже увлекательными.Жду продолжения. спасибо.
Здравствуйте,
спасибо за комментарий, мне и самому кажется, что первые две главы получились немного скучновато, но я работаю над этим. Продолжение уже выложил. ;-)
с уважением,
И.Горанд
6. Лар (mn.larchik@mail.ru) 2013/03/07 13:49
[ответить]
На мой взгляд - написано вполне хорошо.Очень неплохой слог для первой пробы пера. В первых главах много подробных описательных моментов, из-за чего кажется, что сюжет развивается вяло, немного скучновато.Но если читателю хватит терпения- дальнейшие события становятся интересными, даже увлекательными.Жду продолжения. спасибо.
5. (i.gor-and@mail.ru) 2013/03/06 23:13
[ответить]
Спасибо за комментарий,
честно говоря, я более критично отношусь к первому опыту... :)на мой взгляд сюжет вначале получился слишком прямолинейным... попробую добавить чуть интриги... :-) оЧепятки - да, есть. Увы! Несколько раз переписывал главы, поэтому окончания иногда не соответствуют реальному тексту, глаз "замыливается" и далее ошибки просто не видишь... Но, я над этим работаю... :-)прода будет завтра, надеюсь успею выложить еще две главы...
Спасибо.
с уважением,:-)
4. neserenity2013/03/06 21:41
[ответить]
Здравствуйте автор. Влияние "Королевы Солнца" ощущается (и это неудивительно, так как обозначено в предисловии).Сюжет закручен неплохо, так держать. Хотелось бы проду, да поскорее. Также "пощлифуйте" текст на предмет оЧепяток.
3. * (i.gor-and@mail.ru) 2013/02/26 14:59
[ответить]
Здравствуйте,
Отредактировал первую часть, убрал досадные ошибки.
Это мой первый литературный опыт.
"проект Гином" - рабочее название,(появилось случайно, по названию планеты, где происходят основные события)
к "проекту Геном" не имеет никакого отношения... :-)
Покритикуйте пожалуйста... :-)
с уважением,:-)
2. Горанд (i.gor-and@mail.ru) 2013/02/13 09:40
[ответить]
>>1.OlegZK
>гИном?
здравствуйте, проект Гином! это рабочее название...
с уважением, :-)
1. (zkor@bk.ru) 2013/02/12 21:37
[ответить]
гИном?