1. (alter_ego13@inbox.ru) 2006/02/03 18:33
[ответить]
Улыбнуло, Маш! А есть ли моногамные мужчины?=)
2. (anarublev@yandex.ru) 2006/02/03 19:21
[ответить]
Здравствуй, Маша!
С интересом прочел. Женский взгляд. Сложное чувство, на самом деле.
Но написано, на мой взгляд, хорошо. Что касается содержания - недобор очевидный, в силу недостаточного знания исследуемого объекта.
Они другие несколько, Мария. Откровения бабника гораздо шире и более фантастичны, что ли. В вашем случае бабник слабенький получился. Бабник с какими-то общими характерными чертами. Кстати, не так уж и плохо Ты создала образ. Но не завершила.
Искренне желаю Тебе никогда не знать, что такое бабник в прямом смысле этого слова.
Удачи, Машенька.
А это фото показало, как ты похорошела за год.
С ув., Анатолий.
3. * (odissey@ultra.sevsky.net) 2006/02/03 20:08
[ответить]
>>1.Антипова Евгения Михайловна
>Улыбнуло, Маш! А есть ли моногамные мужчины?=)
Главное , чтобы небыло полиандрийных мужчин, а умная женщина из мужчины всегда моногамного сделать сможет ( если любит)
4. (alter_ego13@inbox.ru) 2006/02/03 23:45
[ответить]
>>3.Неменко Александр Валериевич.
>>>1.Антипова Евгения Михайловна
>Главное , чтобы небыло полиандрийных мужчин, а умная женщина из мужчины всегда моногамного сделать сможет ( если любит)
А может ли умная, но нелюбимая женщина сделать подобное? Саша, вы упустили взаимность =)
5. (MARIAdiamond@yandex.ru) 2006/02/04 02:16
[ответить]
2.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Здравствуй, Маша!
Здравствуйте. давно у меня не были:)
>С интересом прочел. Женский взгляд. Сложное чувство, на самом деле.
Да уж.
>Но написано, на мой взгляд, хорошо. Что касается содержания - недобор очевидный, в силу недостаточного знания исследуемого объекта.
Да уж. Недостаточное, это точно. Да и жизненный опыт невелик пока. Хотя достаточный для того, чтобы разочароваться.
>Они другие несколько, Мария. Откровения бабника гораздо шире и более фантастичны, что ли. В вашем случае бабник слабенький получился. Бабник с какими-то общими характерными чертами. Кстати, не так уж и плохо Ты создала образ. Но не завершила.
Ну всех тонкостей мне и не узнать, мужчина наверно ещё наиболее явно выражен в мужской компании, и какие именно по широте и фантастичности откровения бабника мне тоже судить трудно, но мне ведь хотелось показать суть, именно слабенького бабника, примитивного, так скажем собирательный образ, ведь суть-то стиха в конце, в том, что истинно и свято.
>Искренне желаю Тебе никогда не знать, что такое бабник в прямом смысле этого слова.
Спасибо!!! Искренне не желаю этого знать!:)))
>Удачи, Машенька.
Спасибо!:)))
>А это фото показало, как ты похорошела за год.
:))) и за комплимент спасибо:)
6. (MARIAdiamond@yandex.ru) 2006/02/04 02:30
[ответить]
4.Антипова Евгения Михайловна 3.Неменко Александр Валериевич. 1.Антипова Евгения Михайловна
>>Главное , чтобы небыло полиандрийных мужчин, а умная женщина из мужчины всегда моногамного сделать сможет ( если любит)
>А может ли умная, но нелюбимая женщина сделать подобное? Саша, вы упустили взаимность =)
А мужчины почему-то часто взаимность упускают, и почему -то упоминают именно любовь женщины к мужчине, а не наоборот (Просто уже слышала подобные высказывания).
Наверно оттого это, что сами-то они на истинную любовь малоспособны (о, как хочу я ошибаться!)
7. 2006/02/07 22:23
[ответить]
>>6.Горбунова Мария Александровна
>Наверно оттого это, что сами-то они на истинную любовь малоспособны (о, как хочу я ошибаться!)
Ну так, сообщаю Вам, Мария, - Вы ошибаетесь! :)
8. * (rjcnz83@yandex.ru) 2006/02/07 22:41
[ответить]
Э-э-э, привет! С А. Рублевым не согласен. Бабники они такие и есть. А сама форма стихотворения напоминает восточную лирику. Дидактично, но вместе с тем мудро. Дон Жуан - литературная традиция.
9. * (cheray@narod,ru) 2006/02/07 22:44
[ответить]
первая мысль по прочтению стихотворения: несчастная любовь? ;)
по прочтению коментариев: любовь штука неоднозначная, по разному бывает, знал человека который двух любил, истинно так, равноценно... чем уж закончилось не знаю...
Мужчинна не способен на любовь? если бы было и впрямь так, сколько бы глупостей не натворил мужской род...
10. (MARIAdiamond@yandex.ru) 2006/02/07 23:00
[ответить]
8.Шнейдмиллер Константин Викторович
>Э-э-э, привет! С А. Рублевым не согласен. Бабники они такие и есть. А сама форма стихотворения напоминает восточную лирику. Дидактично, но вместе с тем мудро. Дон Жуан - литературная традиция.
Спасибо! Хоть ты меня понял!:)