Горчилин Дмитрий Ильич : другие произведения.

Комментарии: Как Резун флотилии за нос водил
 (Оценка:2.95*22,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru)
  • Размещен: 27/02/2007, изменен: 17/02/2009. 88k. Статистика.
  • Статья: Проза, Мемуары, История
  • Аннотация:
    Глава из книги. До сего момента имя Резуна нет-нет да и помянут. Его бредовые книжки лежат на прилавках, кто-то даже что-то читал. На самом деле король оказался голым: признание человека в том, что он разделяет взгляды Резуна это расписка в собственной ограниченности. Это заявление о том, что кроме Резуна данный человек о войне ничего в общем-то и не читал. Данный текст является одной из статей книги, при этом упор делается на общедоступные издания советского периода по которым можно оценить суть изложенного Резуном шизофренического бреда.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11)
    20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3)
    19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)
    17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:30 "Форум: Трибуна люду" (974/8)
    21:28 "Форум: все за 12 часов" (332/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
    21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1)
    21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1)
    21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1)
    21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3)
    21:42 Чваков Д. "В расход" (5/4)
    21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1)
    21:41 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (14/6)
    21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15)
    21:34 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (25/6)
    21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15)
    21:32 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (38/29)
    21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7)
    21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
    21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
    21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1)
    21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101)
    21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9)
    21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    55.Удалено владельцем раздела. 2010/08/17 15:06
    54. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2010/08/17 15:00 [ответить]
      > > 53.Чижик Валерий Александрович
      >> > 51.Горчилин Дмитрий Ильич
      >Была бы правда на твоей стороне, ты бы так не взбесился, Дмитрий Ильич. Я тебе ссылку давал - ты туда даже не удосужился заглянуть, так как давно остановился в развитии.
      
      1.Тыкать себе вилкой в жопу, со мной только на ВЫ.
      2.Ссылку пробежал глазами- херня. Автор текст с сылкой предусмотрительно удалил и правильно сделал.
      3.По поводу "взвбесился"- тупорылое говнолюбивое быдло, тыкать, писать про говно/дерьмо и переходить на личные разборки будете с братьями по разуму. Любите говно? Ну и плавайте в нем, приличные люди ведут себя иначе. "Остановился в развитии", да? Тупорылые быдляки общаются примерно так же, мол, ну что ты можешь сказать если ты.. ТУПОЕ БЫДЛО- вот тебе исчерпывающая характеристика.
      
      Это последнее сообщение данному автору. Он покидает ветку обсуждения в связи с полным отсутствием сколько-нибудь ценных или хотя бы внятно объяснимых идей и тезисов.
    53.Удалено написавшим. 2010/08/17 14:52
    52. Малышев Александр 2010/08/17 14:42 [ответить]
      > > 51.Горчилин Дмитрий Ильич
      >с братьями по разуму дальше общайся,
      Чижег - тролль знатный. Поэтому его сразу надо лесом посылать.
      
      >..просто стадо шизофреников какое-то! Вот Резун написал- этот тезис проверить можно? Вот цифра водоизмещения- цифра понятная? Вот калибр- цифры разборчивы?
      У них мантра есть! )))
      НОВГЛАВНООНПРАВ.
      
      > Резунизм- религия идиотов!
      И на это у них отмаз есть. "Я сам это придумал, при чем тут Резун".;-) Неорезунизм, ага.
      
    51. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2010/08/17 14:18 [ответить]
      > > 50.Чижик Валерий Александрович
      >Из анекдота о том, как Сталин, Хрущев и Брежнев сидели по уши в дерьме, а тут появился Горбачев.
      >У Вас холуйское мышление пушечного мяса.
      
      Говнолюбивое тупорылое быдло! У меня вполне хватает ума, чтобы понять что именно накалякал Резун и проверить его тезисы и циферки по другим источникам.
      
      БЫДЛО ведет себя иначе- поминает ГОВНО/ДЕРЬМО (как же быдлу то без дерьма- никак нельзя) и переходит на личные разборки.
      
      Драгоценное быдло- с братьями по разуму дальше общайся, остальные Ващи илияния по поводу дерьма и мяса будут удаляться по мере появления.
      
      ..просто стадо шизофреников какое-то! Вот Резун написал- этот тезис проверить можно? Вот цифра водоизмещения- цифра понятная? Вот калибр- цифры разборчивы?
      
      Не же, пишут какую-то безумную херню про дерьмо, мясо, какие-то словоблудные ссылки на высосаные из пальца тексты, которые такой же шизофреник-демократ безумной ночью за пузырем придумывал. Резунизм- религия идиотов!
    50.Удалено написавшим. 2010/08/16 18:41
    49. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2010/08/16 18:03 [ответить]
      > > 47.Малышев Александр
      >Тем более,что часть этого общества откровено купилась на Витюхино творчество. (((
      >Вот где засада!
      
      Своего рода феномен, да. Множество граждан начало надувать щеки и вести речи о тех материях в которых они совершенно не понимали.
      
      Ну, эффект этот достаточно предсказуемый. Допустим, когда рванул Чернобыль множество колхозных интеллегентов вдруг решило, что являются специалистами в ядерной физике.
      
      Когда утонул "Курск" знатоков подводного флота можно было гонять веником как мух поганых.
      
      Дай человеку наживку, дай повод показать или почувствовать свою значимость- и он сознательно признает любую глупость.
    48. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2010/08/16 15:25 [ответить]
      > > 46.Чижик Валерий Александрович
      >> > 45.Горчилин Дмитрий Ильич
      >>Объясняю популярно - если некая мразь затронет важную и болезненную для целого общества тему, общество будет реагировать очень болезненно.
      >Короче, ответ общины был такой: "Сиди тихо. Не делай волны!"?
      
      В приличном обществе не принято затрагивать болезненные темы для этого общества, не принято глумиться над чем-то таким, что общество считает святым. Допустим, над религией. Простые бородатые ребята быстро кишки выпустят- и правильно сделают, потому как нехорошо это.
      
      Если все же человек будет испытывать необходимость нечто подобное сделать он должен будет быть убежден в 2 вещах:
      1.Своей абсолютной правоте;
      2.Своей полной безнаказаности.
      
      Тогда можно "делать волны" (откуда такой дурацкий сленг?).
      
      Резун- идиот, он писал свои вещи для идиотов, уровень образования которых не дотянул до массовых научно-популярных журналов. Но поскольку он затронул достаточно болезненные темы- этим и был вызван резонанс.
      
      Правда, в плане безнаказаности он оказался отчасти прав. Не осталось в России честных офицеров, которые смогли бы насильствеными методами пробудить в нем остатки офицерской чести. По хорошему он должен был бы застрелиться, при чем, целой обоймой сразу. Ну это если бы его бывшие товарищи дорожили бы добрым именем своей страны.
    47. Малышев Александр 2010/08/16 13:34 [ответить]
      > > 45.Горчилин Дмитрий Ильич
      Добрый день, Дмитрий Ильич.
      Давно вас не видел на просторах СИ.
      >Объясняю популярно- если некая мразь затронет важную и болезненную для целого общества тему, общество будет реагировать очень болезненно.
      Тем более,что часть этого общества откровено купилась на Витюхино творчество. (((
      Вот где засада!
      
      >Резун написал откровенную херню для тупых идиотов, у которых мозгов даже на "технику молодежи" не хватает. Это я уже не говорю о специальных изданиях.
      А это момент N2. Можно выделить в отдельное направление. Неприятно, когда людей держат за быдло и подсовывают им гнилой товар. МММ курит бамбук на фоне резунизма.
      
      
      
    46. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2010/08/16 11:54 [ответить]
      > > 45.Горчилин Дмитрий Ильич
      >Объясняю популярно - если некая мразь затронет важную и болезненную для целого общества тему, общество будет реагировать очень болезненно.
      Короче, ответ общины был такой: "Сиди тихо. Не делай волны!"?
    45. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2010/08/16 10:14 [ответить]
      > > 43.Чижик Валерий Александрович
      >Товарищи анонимные чекисты и просто совки!
      >Найдётся ли среди вас хоть один такой храбрый герой, который мне внятно объяснит: Если предатель Родины Резун такой ничтожный, что у него на каждой странице сплошное враньё, то почему у него столько ниспровергателей?
      
      Объясняю популярно- если некая мразь затронет важную и болезненную для целого общества тему, общество будет реагировать очень болезненно.
      
      Вот какой-то там Саламон Рушди написал какие-то "сатанинские стихи". Исламский мир возмутился, этому уроду пообещали кишки выпустить- вот потому англичане его до сих пор тайно где-то прячут. Это никак не связано с талантами и художествеными достоинствами его писулек, херню он написал. Этот пациент ухитрился наплевать огромному исламскому миру в душу. Ну там народ попроще, они "опровергать" долго не будут, секир-башка и вся недолга.
      
      Резун написал откровенную херню для тупых идиотов, у которых мозгов даже на "технику молодежи" не хватает. Это я уже не говорю о специальных изданиях.
    44. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2010/08/16 10:10 [ответить]
      > > 42.Игорь
      >Стоит разбирать бредни гражданина Резуна по более серьезным данным, нежели Техника-молодежи и древний 12-томник, чтобы не давать повода всяким ораторам выкрикнуть, что типа витя-то был прав!
      
      
      ..еще один искренне верующий в 2000-тонные мониторы анонимный придурок нашелся..
      
      
      
    43.Удалено написавшим. 2010/08/16 08:22
    42. Игорь 2010/08/16 08:00 [ответить]
      Стоит разбирать бредни гражданина Резуна по более серьезным данным, нежели Техника-молодежи и древний 12-томник, чтобы не давать повода всяким ораторам выкрикнуть, что типа витя-то был прав!
      Например, в составе Дунайской флотилии в секторе береговой обороны на самом деле были две батареи, называвшиеся подвижными, с 6-дюймовыми пушками. 725-я базировалась в Измаиле, 724-я в Джурджулеште.
    41. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2009/11/15 15:03 [ответить]
      > > 38.Владимир
      >дан такой абзац в книге Суворова :
      >
      >"А вот в наступательной войне Дунайская флотилия была для Германии смертельно опасна: стоило ей подняться на 130 км вверх по течению, и стратегический мост у Черновады окажется под обстрелом ее пушек, а это означало, что подача нефти из Плоешти в порт Констанца нарушена. Ещё двести километров вверх по течению - и вся германская военная машина остановится просто потому, что германские танки, самолеты, боевые корабли больше не будут получать топлива..."
      >
      >Как из этого абзаца вы вывели то, что Германия получает нефть не напрямик, а через моря, огибая всю Европу? Да и ещё приписали к этой мысли самого Резуна мол он так написал. Разберите пожалуйста по членам предложения, выделите подлежащее и сказуемое. Нету в этом абзаце такого!!
      
      Для любознательных- ищем в гугле ертч точку с координатами 44®56'19.00"С, 26® 1'21.00"В. Это как раз Плоешти.
      
      Вот мост через речку, 44®57'50.87"С 26® 3'40.18"В. Ширина реки меньше 7 метров.
      
      Вот западней река, мост, 44®49'37.02"С 26® 0'55.49"В. Ширина реки меньше 20 метров.
      
      В какую из них монитор пихать? Какая из них судоходная? Где там нефтяной немецкий кран?
      
    40. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2009/11/15 14:29 [ответить]
      > > 39.Владимир
      >Про днепровскую флотилию.
      >ключевая фраза, которую вы, видимо, пропустили мимо ушей "И было решено новые снарядные заводы не за Волгой строить, и не на Урале, а ближе к границам."
      
      Я очень внимательно почитал собачий бред Резуна на тему флотилии, в том числе, его выдумки о заводах.
      
      От Днепропетровска до границы- где то тысяча километров. Это "поближе"?! Заводы нужно строить в промышленых центрах.
      
      Но даже эта фраза- ложь. Перед войной как раз в глубоком тылу активно развернулось строительство заводов-дублеров.
      
      >вторая ключевая фраза "Днепровская флотилия могла использоваться только на территории Советского Союза и только в оборонительной войне. Понятно, что Сталину такая флотилия не нужна."
      >а вы пишете тираду о том, что бы было, если бы заводы западнее днепра построили, а флотилию не убрали. так вот заводы строили, флотилию убрали, а война оказалась совсем другой
      
      Бессмысленые и безумные фразы, их даже комментировать сложно.
      
      Днепровская/Пинская/Дунайская флотилии использовались именно в оборонительной войне, использовались исключительно эффективно. Они многократно срывали наведение переправ, разрушали переправы- это исторический факт. Они не ждали врага на Днепре, они ломали переправы там, где те переправы были, где был враг. Вон из Прута ни так давно немецкий танк выловили. Сувенир от Дунайской флотилии!
    39. Владимир 2009/11/11 15:02 [ответить]
      Про днепровскую флотилию.
      ключевая фраза, которую вы, видимо, пропустили мимо ушей "И было решено новые снарядные заводы не за Волгой строить, и не на Урале, а ближе к границам."
      вторая ключевая фраза "Днепровская флотилия могла использоваться только на территории Советского Союза и только в оборонительной войне. Понятно, что Сталину такая флотилия не нужна."
      а вы пишете тираду о том, что бы было, если бы заводы западнее днепра построили, а флотилию не убрали. так вот заводы строили, флотилию убрали, а война оказалась совсем другой
    38. Владимир 2009/11/11 15:02 [ответить]
      дан такой абзац в книге Суворова :
      
      "А вот в наступательной войне Дунайская флотилия была для Германии смертельно опасна: стоило ей подняться на 130 км вверх по течению, и стратегический мост у Черновады окажется под обстрелом ее пушек, а это означало, что подача нефти из Плоешти в порт Констанца нарушена. Ещё двести километров вверх по течению - и вся германская военная машина остановится просто потому, что германские танки, самолеты, боевые корабли больше не будут получать топлива..."
      
      Как из этого абзаца вы вывели то, что Германия получает нефть не напрямик, а через моря, огибая всю Европу? Да и ещё приписали к этой мысли самого Резуна мол он так написал. Разберите пожалуйста по членам предложения, выделите подлежащее и сказуемое. Нету в этом абзаце такого!!
    37. Дмитрий Горчилин (gorchilin@mail.ru) 2009/08/17 22:27 [ответить]
      >Кстати, а когда эта "армия" одерживала победу последний раз?
      
      Я напомню- последний раз решили было досмотреть некий кораблик возле территориальных вод Ирана. Вышел конфуз, вооруженные до зубов коммандо с могучим боевым кораблем за спиной оказались беспомощны против пары лодок с бородатыми мужиками.
      
      Ну мужики чай не нелюди, вернули вояк обратно, к мамке-королеве.
      
      А вообще-то назойливо советую по тактике британских войск посмотреть на Дискавери программу "Росс Кэмп в Афганистане". Ее как раз недавно начали заново показывать. Крайне расширяет сознание.
      
      Раз этот репортер участвовал в настоящей операции. Долго бежали, потом долго куда-то стреляли, потом где-то грохнула артиллерия, потом кончились патроны и они бежали обратно. Ни один талиб в кадр не попал, ни один действующий вражий пулемет виден не был, ни одного раненого или убитого- противника нет вообще. Офицера спрашивает- операция успешна? Офицер отвечает утвердительно, мол, всех поубивали, а кого не убили так тех ранили.
      
      
    36. dobryiviewer 2009/08/17 20:59 [ответить]
      > > 29.Большой Акулич
      > Вас даже не настораживает, что Суворов - преподаватель тактики сухопутных войск в настоящей военной академии для командного состава очень профессиональной и умелой армии,
      
      А источником таких познаний не порадуете? Уж не сам ли ВбРезУН это совр...сбре....спи... проповедал? Вы полагаетесь на похвальбу враля, по книгам которого пари выигрывают: найти на ЛЮБОЙ странице враньё! На ЛЮБОЙ! Ну кто же это гниду эмигрантскую поставит своих офицеров учить???? Подонок, предавший свою страну будет учить любви к чужой?
    35. Гнитиев Михаил Юрьевич (mik5560@yandex.ru) 2009/08/17 20:35 [ответить]
      > > 29.Большой Акулич
      >Суворов - преподаватель тактики сухопутных войск в настоящей военной академии для командного состава очень профессиональной и умелой армии
      -------------------------------------------------------
      Ржунимагу! Самое смешное, что вы считаете ЭТО аргументом. Ладно, бездарного шпиона-неудачника и посредственного (просто профинансированного пропагандистским ведомтсвом) "писателя-историка" оставим в стороне. Вы тут про британскую армию начали... Кстати, а когда эта "армия" одерживала победу последний раз? Фолкленды не в счет, разумеется (там воевал флот). Как и Югославия (там воевала авиация). В Ираке, откуда англичане позорно драпают? В Афгане (тут вообще без комментариев)? Профессионализм армии оценивается по РЕАЛЬНЫМ победам. Или вы не согласны?
    34. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2009/08/17 18:25 [ответить]
      > > 33.Саша
      >Это вам, искренним борцам за мир во всем мире и свободу с демократией хочется судов, трибуналов, статей за сталинизм. И вешать коммунистов.
      
      Ну да, толерантность на уровне матроса Железнякова. Готовность к диалогу из серии "Подходи буржуй, глазик выколю!".
      
      Ну только флажок у них другой, да и не с буржуями разбираются а с кем-то другим. А так те же коммуняки с маузерами, ничего не изменилось. Опять их штырит в светлое будущее. Теперь, правда, "демократическое".
      
    33. Саша (nana205@mail.ru) 2009/08/17 18:21 [ответить]
      Есть у демшизы два аргумента, которые считаются хорошим тоном и используется в качестве бронебойнных:
      1. Все кругом в России рабы (быдло, совок). Кроме них, гордых и честных либералов.
      2. Сталинизм внедрил страх в наш наррод на генном уровне.
      Скажу сначала по второму пункту: это с какого перепугу страх и прочие эмоции в гены попадает????? Это хто у вас биологию преподавал????
      Ну, пусть так. Страх у нас передается на генном уровне. Тогда почему вы говорите за всех?
      Вот с какого сеновала я должен быть трусом? Кто мне страх передал по наследству? Мои деды-фронтовики? Или мой папа, боевой офицер?
      Не, ребята-демократы, "Нэ так все была, нэ так".
      Это вы, СВОЙ подсознательнный страх всего и всяческого переносите на народ. Это вам, трусливым шакалам, кажется, что в атаку люди могут идти не за Родину, не из чувства долга и любви к стране, а только потому, что им в спину заградотряды стреляют. Это,вам кажется, что в советское время ВЕСЬ народ только и делал, что боялся под одеялом, чтобы за ними воронок не приехал.
      Это вам в русофобском угаре хочется любого человека. не согласного с вами обозвать! Дилетант, бандерлог, рабы, быдло и т.д.
      Это вам, искренним борцам за мир во всем мире и свободу с демократией хочется судов, трибуналов, статей за сталинизм. И вешать коммунистов. А заодно и всех несогласнных. Хуссейнов там, Милошевичей. Несогласнных с вами. Или великой демократией по-американски...
      
    32. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2009/08/17 17:14 [ответить]
      > > 30.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 29.Большой Акулич
      >>Сразу видно, дядя, что про армию, а тем более, про войну и организацию управления боевыми действиями у вас знаний...,
      > Сразу видно бандарлога демшизоидного обыкновенного. Знаний которого хватает только на повторение бреда.
      
      Нет, но почему же, иногда забавно почитать как бандерлоги с Зюгановыми скачут :) Это та самая "демшиза", при чем, в данном сообщении шиза как раз совершенно очевидна.
    31. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2009/08/17 17:11 [ответить]
      > > 29.Большой Акулич
      >Сразу видно, дядя, что про армию, а тем более, про войну и организацию управления боевыми действиями у вас знаний..., как и о Саффолкской банковской системе, т.е. на уровне объяснений механизма обмена жёлтых долларов на золотую монету с последующими попытками выкрутиться, как червяк...
      
      А, да-да, конечно, узнаю Вас.
      
      Попался раз один дурачек на форуме, которому я раз 5 пытался втолковать механизм золотого обеспечения доллара в середине 20-го века. Было дело.
      
      Ну я дальше и читать Ваше пространно-безумное сообщение не стал.
    30. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2009/08/17 15:22 [ответить]
      > > 29.Большой Акулич
      >Сразу видно, дядя, что про армию, а тем более, про войну и организацию управления боевыми действиями у вас знаний...,
       Сразу видно бандарлога демшизоидного обыкновенного. Знаний которого хватает только на повторение бреда. Вас не настораживает, что преподаватель знаменитого военного учебного заведения делит танки на автострадные и обыкновенные? Вас не настораживает, что он врет про взорванную линию Сталина?
       Вы небось командовали не одним округом и армией? Имеете опыт боевых действий? Или хотя бы службы в армии? Судя по комменту- нет... А уж про вывод России из ПМВ в результате деятельности Ленина! Не вспомните, кто принял приказ Но1 о котором Деникин писал, что он развалили армию? А пассаж про убитых коммунистами... не читайте на ночь Солженицина и Новодворскую. А лучше вообще не читайте! это вредно для вашего неокрепшего сознания...
    29. *Большой Акулич (akulich@yandex.ru) 2009/08/17 14:58 [ответить]
      Сразу видно, дядя, что про армию, а тем более, про войну и организацию управления боевыми действиями у вас знаний..., как и о Саффолкской банковской системе, т.е. на уровне объяснений механизма обмена жёлтых долларов на золотую монету с последующими попытками выкрутиться, как червяк... А полностью скопированный с Суворова за отсутствием собственного стиль изложения ваших литературно-исследовательских претензий (я думал, это только моё впечатление, но там и кнопка лингвоанализатора тот же результат даёт, поверьте, это очень в глаза бросается), показывает, что вы, как и все совки на свете, не понимаете простой вещи: надеть очки ещё не значит стать профессором. Вас даже не настораживает, что Суворов - преподаватель тактики сухопутных войск в настоящей военной академии для командного состава очень профессиональной и умелой армии, а у вас знаний - на уровне срочника совершенно небоеспособной СА, который и автомат-то видел только на присягу, да ещё, может, на полугодовые проверки, и ушедшего из армии таким же чайником, каким он туда и пришёл (это тоже очень в глаза бросается, несмотря на все ваши попытки поэкспертствовать). На самом деле нет ничего плохого в том, чтобы чего-нибудь не знать, но дилетант в роли эксперта вообще отвратителен, а уж в попытке защитить совок поганый при помощи небылиц... дальше сами можете додумать...
      В общем у вас фундаментальный пробел в образовании: вам надо было сначала "Книгу Джунглей" Киплинга прочитать. Там бандар-логи собирались в круг, пускали дым изо рта и думали, что на людей похожи...
      В действительности же правота Суворова легко доказуема при помощи одного только текста Декларации об образовании СССР в части про Всемирную Советскую Социалистическую Республику. На всё остальное можно не обращать внимания. Этого совершенно достаточно, да и без декларации этой и так всё понятно. Как, впрочем, и Ленин понимал: либо коммунистическое строительство весь земной шар захлестнёт, либо коммунизм сдохнет в исторически минимальный промежуток времени. Что и произошло. В окружении нормальных стран он существовать не мог. Тем более, вы и сам как-то брякнули, что, мол, как же военную промышленность поднимать, если население не высаживать в судебно-уголовном порядке в места лишения свободы с последующим массовым использованием в качестве расходного материала (рабов) на великих стройках коммунизма. Это во-первых.
      А во вторых, вы часто поднимали тему предательства без распространения её почему-то на Ленина, хотя вся его деятельность по организации так называемой "революции" являлась операцией германского генштаба в рамках вывода России из числа противников по Первой мировой войне. Поэтому настоящим предательством России как раз и является добровольное и осознанное активное или пассивное сотрудничество с коммунистической властью в любой форме, потому что никакие фашисты столько русских не убили, сколько большевики-ленинцы уже в первые годы советской власти. Это ещё без "коллективизации" и "индустриализации". Следовательно, упрекать кого-либо в уходе от сотрудничества с большевиками может только потерявший человеческий облик выродок и моральный урод (не обижайтесь, просто я стараюсь возможно более точно указать то место под солнцем, которое которое вы занимаете - у вас полностью атрофирована способность различения Добра и Зла, что в общем-то и является моральным уродством, исключающим вас из числа полноценных людей. Опять же: две руки и две ноги доказательством человеческой полноценности не являются (дальше - по аналогии с очками и профессорским званием), а уж отсутствие здорового отвращения к идее установления по всему миру власти быдла под галиматью о равенстве и социальной справедливости тоже ничем другим, кроме как проявлением морального уродства являться не может. Могу поспорить с господином Суворовым, который однажды высмеял подсчёт процента дураков в Красной Армии перед войной так называемым профессором Городецким. Берусь указать точный источник данных по процентному составу дурачья среди российского населения. Возьмите результаты всех последних президентских выборов в России, и этого будет совершенно достаточно: количество голосов отданных за Медведева, Путина, Зюганова, Жириновского и прочую "патриотствующую" сволочь даёт совершенно чёткую картину в отношении процентного содержания дураков среди современного населения территории бывшей Российской Империи. Но русским это население можно назвать только в той степени, в какой упомянутых выше бандар-логов можно назвать горожанами только на основании их проживания в руинах заброшенного города. Это превращённый в абсолютное быдло ссученный коммунистами народ, давно потерявший национальную идентичность. Нравственно здоровый народ уже бы давно постарался избавиться от застарелого сифилиса советского наследия путём учреждения Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по расследованию коммунистической деятельности и серии активных мероприятий по десоветизации населения с последующим очистительным весенним расстрелом подчинённых и руководящих товарищей из КПСС и КГБ современникам в назидание, а будущим поколениям - на светлую память. И прошу вас, не подумайте, что я вас оскорбить хотел. Всё здесь сказанное - простая констатация фактов. Вас и оскорбить-то невозможно, даже если и очень захочется.
      
    28. Дмитрий Горчилин (gorchilin@mail.ru) 2009/08/17 01:04 [ответить]
      > > 27.Игорь
      >Про Резуна хорошо конечно, там ему и надо.
      >Однако нынче пользоваться 12-томной историей не стоит все же. Про результаты деятельности флота там какие-то главпуровские агитки написаны.
      
      В 12-томнике издатель попытался вложить максимум фактов с минимумом комментариев, раздуло до 12 томов.
      
      Вообще-то Вторая мировая- это забава длиной пару пятелеток, забава половины мира. Безусловно, исчерпывающей картины нет и быть не может.
      
      Да, к советскому командованию есть целый ряд вопросов, целый ряд решений сегодня кажутся очевидно ошибочными. Да, победа досталась дорогой, очень дорогой ценой.
      
      Но эти вопросы выходят за рамки данной статьи. По Днепровской/Пинской/Дунайской флотилиям можно лишь отметить, что воевали мужики совершенно замечательно. Это были одни из самых эффективных подразделений начального периода Великой отечественной.
    27. Игорь 2009/08/16 19:42 [ответить]
      Про Резуна хорошо конечно, там ему и надо.
      Однако нынче пользоваться 12-томной историей не стоит все же. Про результаты деятельности флота там какие-то главпуровские агитки написаны.
      Конвои от союзников обеспечивались кораблями союзников и достижений СФ в их сохранности никакой нет; сов. внутренние конвои немецкие лодки атаковали редко и потому достижения в их проводке тоже сомнительны. Трагедия М. Расковой о многом говорит, по крайней мере.
      Атаки на противника на Севере в упомянутый период были довольно интенсивные, но вот результаты катастрофически далеки от заявленных. 18 целей было потоплено в дек. 43 - мае 44, включая погибшие на минах. Причем из них 6 - мелкие мотоботы. К сожалению, немцы до последнего проводили в Киркенес транспорты, а потом смогли провести эвакуацию морем.
      На ЧФ флот вообще от действий против эвакуации из Крыма устранился. Действовала только авиация, но она в одиночку эвакуации сорвать не смогла - только потери нанесла.
    26. Дмитрий Горчилин (gorchilin@mail.ru) 2009/08/15 10:18 [ответить]
      >Да что там простые резуноиды. Бешанов СТРАНИЦАМИ переписывает Резуна без всяких ссылок на него. То ли стесняется, то ли плагиатничает...
      
      К слову, да. Этот автор меня удивил. Что общего с Резуном- буквально санитар города. Подбирает самые гадкие, мерзкие, глупые версии и сплетни, публикует их с глумливой радостью и ненавистью ко всему советскому.
      
      Типичный пример идеологической писульки.
    25. Саша (nana205@mail.ru) 2009/08/15 01:25 [ответить]
      Сей факт еще раз подтверждает- вера в Резуна носит формат некоторого особого вероисповедания, простейшая попытка разобраться с подробностями вызвает неадекватную реакцию на уровне истерики.
      ==========
      Если бы. К сожалению резунисты настолько тупоголовы, что сами кого хочешь в истерику вгонят. Например: взрыв Линии Сталина - совершенно очевиднный факт, потому как Резун написал.
      В одном вы правы - все меньше из них открыто признается откуда они черпают данные и вдохновения. Выдают перлы за собственное изобретение.
      Да что там простые резуноиды. Бешанов СТРАНИЦАМИ переписывает Резуна без всяких ссылок на него. То ли стесняется, то ли плагиатничает...
    24. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2009/06/01 11:21 [ответить]
      Спасибо на добром слове :)
    23. Сергей Гаврилов (gavrilov-sa@yandex.ru) 2009/05/21 14:16 [ответить]
      Достойная статья, указывающая на лживость товарища(который нам не товарищ)Резуна.
    22. *Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2009/04/16 00:01 [ответить]
      Часть комментариев была удалена в связи с наличием личных оскорблений со стороны некоторого неадекватного гражданина.
      
      Сей факт еще раз подтверждает- вера в Резуна носит формат некоторого особого вероисповедания, простейшая попытка разобраться с подробностями вызвает неадекватную реакцию на уровне истерики.
      
      Ну и, само собой, абсолютный идиотизм поклонников. Как Резун считая себя историком цитирует мемуары (справка- мемуары исторической наукой за источник не признаются) таки и эти граждане дальше википедии в своей системе познания мира не продвинулись.
    20. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2009/04/15 22:33 [ответить]
      >Пойдите выпейте водки, залейте горечь поражения.
      
      Не давайте мне непрошеных советов- не узнаете куда я Вас пошлю.
      
      Шизофреничиеский мир искурственной, паралельной реальности набирает обороты- начитаются маленькие мальчики википедии, сопельки вытрут и считают себя большими специалистами. Бывает.
      
    19. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2009/04/15 22:30 [ответить]
      Повторю свою мысль- свое русофобское нутро изворачивайте где-нибудь в другом месте, дурь и глупость цитировать мне не нужно, я это все читал многократно.
      
      Да, теперь принято пересматривать итоги войны, каждую победу приписывать себе, это удобно. Почему тот же Тирпиц вдруг передумал перехватывать конвой а развернулся и драпанул обратно? В чем причина?
      
      Причина есть- и серьезная, факт атаки и опасность утраты ценного корабля. Иных логически объяснимых причин нет.
      
      Хотя Тирпиц к теме статьи отношения не имеет, Ваше мнение по этому вопросу не имеет значения. Оно не важно для текста статьи, да и мне не слишком интересно. Мне пришлось перечитать горы русофобствующей либеральной грязи, Вы меня совершенно не удивили. Сначала спорил, доказывал, объяснял, ссылался. Потом просто указывал первоисточник этих дурноватых версий. Сейчас и это делать мне лень.
      
      Тирпиц к теме отношения не имеет. Точка.
    17. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2009/04/15 22:22 [ответить]
      >Не смешите. Это сойдёт разве что для первоклашек.
      
      Я ограничусь только этой фразой. Человек который ссылается на википедию как раз на первоклашку и похож.
      
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"