91. (g-sa@mail.ru) 2008/04/20 11:24
[ответить]
>>90.Бах Иван Севастьянович
>Наконец-то понял, кого г.-н Безруков называл Горохом... Сергей Александрович, этот фрукт интересный. Прости ему амикошонство)))
Простил. :)
Я как только "букера" получу - немедленно начну требовать, чтобы ко мне обращались не иначе как Луноликий и Солнцеподобный. А пока и так сойдет.
90. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2008/04/19 22:30
[ответить]
Наконец-то понял, кого г.-н Безруков называл Горохом... Сергей Александрович, этот фрукт интересный. Прости ему амикошонство)))
89. (g-sa@mail.ru) 2008/04/18 16:42
[ответить]
>>88.Безруков Виктор Константинович
>Пришёл по Вашей наводке. Не мне, а какой-то Вашей знакомой.
Она и писалась подружке в подарок на ДР. Всё лучшее - женщинам!
>Да, Вы правы - неплохая получилась вещица. Очень неплохая.
Спасибо. Мне она тоже нравится. А нравится мне сегодня далеко не вся моя писанина.
> Про препода и отлично за два года вперёд - это класс. И про кость - ночью сгрызёшь. Молодец, Горох ( ничего, что я так, по-студенчески?) ВиктОр.
Ничего. Горох - это судьба. Спросил как-то сына, когда он в школе учился:
- У тебя какое погонялово там?
Он так, глянул удивленно.
- Горох, конечно.
88. (victor@isem.sei.irk.ru) 2008/04/18 10:16
[ответить]
Пришёл по Вашей наводке. Не мне, а какой-то Вашей знакомой. Да, Вы правы - неплохая получилась вещица. Очень неплохая. Про препода и отлично за два года вперёд - это класс. И про кость - ночью сгрызёшь. Молодец, Горох ( ничего, что я так, по-студенчески?) ВиктОр.
87. (g-sa@mail.ru) 2007/07/25 18:40
[ответить]
>>86.Краснов Иван Витальевич
>P.S. Мои комплименты повару.
Решпект!
86. * (capral_orsk@mail.ru) 2007/07/25 16:41
[ответить]
Добро пожаловаться на обзор:
P.S. Мои комплименты повару.
85. (g-sa@mail.ru) 2007/07/03 19:05
[ответить]
>>84.Андрей Делькин
>Замечания.
>1. "сдам зачёт после его смерти" - не очень удачная фраза. Так не говорят. А говорят "только через мой труп".
Знаете, именно в этом варианте, я эту фразу встречал и не раз.
И потом, она обыгрывается в интонационно-смысловом контексте. Так что мне кажется, что фраза на месте.
>2. Две первые записи дневника не мешало бы пошлифовать. Много лишней информации.
Позвольте не согласиться.
В первой записи читатель подводится к ситуации и начинает понимать с чего всё началось. Во второй - появляются первые признаки процесса.
Лишней информации, как мне видится, здесь нет.
>А в целом - приятный рассказ. Ставлю "хорошо".
В целом - спасибо.
83. (g-sa@mail.ru) 2007/02/08 16:57
[ответить]
>>82.Чернецкий Михаил
> Давно не получал такого удовольствия. После "Проблемы верволка" Пелевина. Спасибо.
И Вам спасибо, Михаил.
А Пелевин в моей ТОП-10 на лидирующих местах давно уже.
Так что - солидарен.
82. (mike@mega.ru) 2007/02/08 15:57
[ответить]
Давно не получал такого удовольствия. После "Проблемы верволка" Пелевина. Спасибо.