>Так ОТКУДА же всё таки на Луне пирамиды(!) с оружием? От кого отстреливаться?
Привезли. Не от кого, а так, на всякий случай. Двести человек в подчинении это вам не хухры-мухры. Всякое может быть. Как Вы заете все космические исследования происходят по эгидой военных.
> но представьте арсенал в полсотни Калашниковых на, допустим, нефтянной вышке...
Простите какие Калашниковы.(Какое оружие, я этот вопрос не продумывал) Даже два, например, дробовика уже можно назвать арсеналом, а как хранится оружие в гос. структурах сами знаете.
;)
16. (capral_orsk@mail.ru) 2007/02/28 17:04
[ответить]
>>15.Горский Игорь Александрович
>> Ни за что не поверю в наличие оружия на лунной базе. Назовите хотя бы одну причину для этого. Бунт? Смешно, знаете ли...
>
>Власть держиться на силе. Власть без оружия, все равно, что ловелас импотент.
>
Так ОТКУДА же всё таки на Луне пирамиды(!) с оружием? От кого отстреливаться? Ладно, поверю в кольт и шашку как коллекционные вещи, но представьте арсенал в полсотни Калашниковых на, допустим, нефтянной вышке... Голливудские фантики не в счёт.
15. * (igorski@yandex.ru) 2007/02/28 14:22
[ответить]
> Ни за что не поверю в наличие оружия на лунной базе. Назовите хотя бы одну причину для этого. Бунт? Смешно, знаете ли...
Власть держиться на силе. Власть без оружия, все равно, что ловелас импотент.
>в жён-киллеров.
Друг мой, откуда вы взяли жену-киллера, то что произошло это чистая случайность, в рассказе так и написано: "Ирония судьбы".:)
А вообще это вам надо подзатыльников отвесить за концовку вашего рассказа. Если бы не окнончание, то был бы респект, а так просто нормально.;)
14. (capral_orsk@mail.ru) 2007/02/28 05:51
[ответить]
Я из предыдущей групы. Так сказать - оцениваю...
>"По инструкции в случае бунта, директор имеет право вскрыть оружейные пирамиды и подавить восстание силой."
Могу поверить во что угодно. В метеоритный поток, в директивы умирающей планеты и в жён-киллеров.
Ни за что не поверю в наличие оружия на лунной базе. Назовите хотя бы одну причину для этого. Бунт? Смешно, знаете ли...
13. * (artridesx@mail.ru) 2007/02/06 13:08
[ответить]
- лучше тоже с биодобавками...
P.S. ... Как и полагается - теперь я с чистой совестью прочитал обзор Марии... Игорь - а вы его читали? Там все написано один в один что и у меня, в итоге. Вы хотя бы пробовали что-то поправить по следам? Несколько часов моей работы - просто коту под хвост... :((
12. * (igorski@yandex.ru) 2007/02/01 08:51
[ответить]
>
11. * (vbms@yandex.ru) 2007/01/29 12:19
[ответить]
Заходите...
Корвалол выдается на месте.
10. Крис Дарк2007/01/14 19:33
[ответить]
Сроки создания и технические детали - за 500 метров или 2 километра базы - тут абсолютно не приниципиальны. Имхо, есть ряд вещей концептуально более важных. Типа - неужто на гибнущей земле нет дел важнее, чем эвакуировать лунные базы? Не логичнее ли поступить наоборот -сохранить их в качестве Нью-Ноева ковчега? Про криминальные детали уже просто молчу - смешно читать.
9. (igorski@yandex.ru) 2007/01/14 03:31
[ответить]
>>8.Хватов Вячеслав Вячеславович
>>>7.Горский Игорь Александрович
>>1.
некоторое противоречие, на мой взгляд , совершенно не принципиально 2 или 1 космодром на луне.И где он (они) расположен.
Согласен. Типа пытался создать атмосферу. Незнаю на сколько удачно. Что скажешь?
>
>
>Ну в общем есть конкретные сроки конкретных программ (термоядерных реакторов и лунной) и мне кажется нужно отталкиваться от реальных сроков, а то все будут писать в своих обзорах "не верю".
Опять согласен. На смом деле в моем прогнозе не все так беспочвенно. Есть такие термоядерные реакторы - стеллараторы, типа их планируют сделать пораньше, чем ИТЕР. Некоторые считают их более перспективными. Но все не так однозначно.
Ведь с появлением гелия месторождения с еще не исчерпанными запасами углеводородов - обесценятся.
Не обесценятся. Из нефти кроме бензина получают еще кучу всяких полезных продуктов. :)
>>
>Да это пока не обзор. Вопросы.
Хе-хе. Все равно спасибо. Жду обзор. ;)
8. (v.hvatov@transgazkomplekt.ru) 2007/01/13 23:48
[ответить]
>>7.Горский Игорь Александрович
>1.
> Хотя были мысли, что мало места оставляю, надо немного в рассказе подправить.:)
Я наверное как-то туманно выразился. Попробую цитатами.
"Эти станции даже управлялись из одного ЦУПа, а их энергообеспечение осуществлялось из одного источника." и " Две базы - два космодрома. Дружба дружбой, а инфраструктура врозь." - некоторое противоречие, на мой взгляд , совершенно не принципиально 2 или 1 космодром на луне.И где он (они) расположен.
>
>2.
> Ну, вообще-то научно-техническая база для полета на Луну была подготовленна еще в 60-70г. двадцатого века. Завершением этой подготовки был полет американцев. Думаю с современыми методами, можем успеть. С виртуальной реальностью НИОКР гораздо легче проводить. ;)
>
>
Ну в общем есть конкретные сроки конкретных программ (термоядерных реакторов и лунной) и мне кажется нужно отталкиваться от реальных сроков, а то все будут писать в своих обзорах "не верю".
И по моему 2018 или 2048 год для сюжета рассказа и его идеи - не принципиально. К тому же есть еще одно обстоятельство. к 2050 году нефтяным и газовым компаниям придется вложить деньги в добычу гелия-3 т.к. газ и нефть к тому моменту начнут заканчиваться, а вот раньше - врядли. Ведь с появлением гелия месторождения с еще не исчерпанными запасами углеводородов - обесценятся.
>
> Спасибо за обзор.
Да это пока не обзор. Вопросы.
7. (igorski@yandex.ru) 2007/01/13 19:26
[ответить]
1. Конечно про диаметр, там вроде бы ничего не говорилось. Но даже если и так, то это вообще-то 196000 кв.м площади. А для Луны корабли и хранилища нужны гораздо меньших размеров, чем для Земли.
На счет собственности, смотри международное право. Продажи участков на Луне обыкновенное мошенничество.
Хотя были мысли, что мало места оставляю, надо немного в рассказе подправить.:)
2. Уже писали , что 2018 год - нереальный срок для начала функционирования баз.
Ну, вообще-то научно-техническая база для полета на Луну была подготовленна еще в 60-70г. двадцатого века. Завершением этой подготовки был полет американцев. Думаю с современыми методами, можем успеть. С виртуальной реальностью НИОКР гораздо легче проводить. ;)
Тоже хотел об этом сказать. Исправлю.
3. Смотрел интервью по телеящику нашего главного по термоядеру. Так вот, он сказал, что первый международный термоядерный реактор будет построен во Франции к 2025 году. А когда построят еще несколько? Что бы понадобилась промышленная добыча гелия? Да и у лунной программы РФ другие сроки.
На счет этого могу привести один аргумет. Он указан в аннотации. Пойдет? :)
Спасибо за обзор.
6. (v.hvatov@transgazkomplekt.ru) 2007/01/13 00:36
[ответить]
Символично, что прочитал рассказ в день столетия со дня рождения Королева, который работал над созданием базы на луне и полетом на марс. Забавно, что сегодня можно было наблюдать пролетающую очень близко от земли комету.
Сразу пару замечаний.
1. На пятачке диаметром 500 метров вряд ли можно разместить две посадочные площадки, окруженные резервуарами со взрывоопасным топливом. И еще - тут возможны два варианта. Если у конкурирующих баз будут две площадки, то ближе к кратеру , у той которая начнет строится первой. Но тогда они вообще не будут рядом, т.к. владельцы этой первой базы, скорее всего будут владеть этим кратером и территорией вокруг него. Значит скорее всего посадочная площадка будет общей ( тем более, что источник энерго снабжения общий) и в некотором отдалении от обеих баз. Да, еще- между базами тоннелб дружбы. Так что космодрома там точно быть не может.
2. Уже писали , что 2018 год - нереальный срок для начала функционирования баз. Смотрел интервью по телеящику нашего главного по термоядеру. Так вот, он сказал, что первый международный термоядерный реактор будет построен во Франции к 2025 году. А когда построят еще несколько? Что бы понадобилась промышленная добыча гелия? Да и у лунной программы РФ другие сроки.
5. * (duglaskemp@mail.ru) 2007/01/12 09:33
[ответить]
Ваш рассказ принят на конкурс "Прогнозы".
Желаем удачи!
4. * (igorski@yandex.ru) 2007/01/11 13:39
[ответить]
Жду и верю. :)
Спасибо на добром слове.
3. (vladykont@rambler.ru) 2007/01/10 22:48
[ответить]
2.Горский Игорь Александрович
>>Шансов достаточно, что преноминацию пройдет или готовиться к написанию нового рассказа?>>
>>
Не могу нарушать тайну исповеди. :-) Третья волна результатов будет выложена послезавтра, в пятницу.
2. (igorski@yandex.ru) 2007/01/10 20:26
[ответить]
Хе-хе понял. Занимаюсь.
Вопрос. Шансов достаточно, что преноминацию пройдет или готовиться к написанию нового рассказа?
1. * (vladykont@rambler.ru) 2007/01/10 14:49
[ответить]
Рассказ хорош - напоминает старую добрую НФ. Только одно замечание (или совет): сделайте, пожалуйста, вычитку текста. Есть ошибки-опечатки, а со знаками препинания прямо беда. Не стоит портить впечатление от Вашей работы грамматической неряшливостью.