1. 2017/07/21 22:47
[ответить]
Принято. Закину в номинацию попозже.
2. *2017/07/21 22:49
[ответить]
>>1.Детектив-Клуб
>Принято. Закину в номинацию попозже.
Спасибо!!!
3. *2017/07/22 21:52
[ответить]
Неплохо. Смутило несколько моментов. Вот один из них. Наличие знаний о электропроводке и одновременно новая метода по отпечаткам пальцев. Разве электропроводка не появилась намного позже методы?
4. *2017/07/22 22:32
[ответить]
>>3.Зубов
>Неплохо.
Спасибо.
>Смутило несколько моментов. Вот один из них. Наличие знаний о электропроводке и одновременно новая метода по отпечаткам пальцев. Разве электропроводка не появилась намного позже методы?
Электрическое уличное освещение появилось в Росии в 1872 г. К 1917 г. в Москве были электрифицированы 30% жилищ. У Булгакова проф.Преображенский говорит, что до революции электричество гасло всего два раза. У А.Толстого в цикле "Заволжье" упоминается помещик, который проводил электричество в усадьбе. Так что с электроэнергией все в порядке.
События моей пьесы разворачиваются в 1903 г.: Ольга Павловна упоминает (с тех пор прошло 9 лет - по тексту) инцидент на свадьбе Александра Михайловича (внука Николая I) и Ксении Александровны (сестры Николая II), которая имело место в 1894 г. ()
Первое применение дактилоскопии произошло в Великобритании в 1902 г., в России началось в 1906 г. Пристав говорит про английский случай как прошлогодний и берет на пушку Пичугина - дескать, и в Росии уже экспериментируют с отпечатками.
5. *2017/07/22 22:59
[ответить]
>>4.Господин Попечитель
В 1914 году "Общество электрического освещения" (созданное в первоначальном виде в 1886 году) приобрело права на производство модифицированных General Electric ламп накаливания и начало реализацию проекта по освещению улиц и домов. Увы, Революция нарушила их планы.
Так что электропроводку в домах (не уличное) (в России) начали устанавливать таки да - до революции, но с 1914 года. А дактилоскопия в Англии, а потом и России появилась, как вы заметили, намного раньше, в начале века.
И даже, если все таки вы окажетесь правы, упоминание электропроводов в начале 20 века режет слух, ну это как сказать героем 1960 года, что в советской квартире отсутствовал компьютер (слишком не многие знали это слово - компьютер, как в 1903 году - электропроводка)
6. *2017/07/23 00:04
[ответить]
>>5.Зубов
>>>4.Господин Попечитель
>упоминание электропроводов в начале 20 века режет слух
Ну, не знаю... Источники упоминают отдельные случаи электрификации частных домов в России начиная с 70-х годов 19 века. Упомянутая Вами компания - это уже следующий этап, массовый.
Вообще 19 век называют веком пара и электричества. У Ж.Верна последнее постоянно фигурирует.
7. * (Victor_Juljevich@mail.ru) 2017/07/23 01:48
[ответить]
Чересчур лубочная картинка.
Во-первых князей Федякиных и графов Серовых в России не было, но это не так уж страшно.
Важно: дворянские приюты в России создавались для детей бедных дворян.
А у вас тут - Дом престарелых аж с водочкой, расстегайчиками и развесистой клюквой.
Не существовало участковых приставов. Пристав мог быть главой участка, но его называли пристав. Аналогом участкового был околоточный.
Никогда бы городовой в присутствии начальства не стал спать на ходу - это абсурд.
В общем, сомнительная сатира.
Ещё - чисто техническая вещь: дама не станет падать со стула НАЗАД. Вы попробуйте... Следуя силе притяжения, она аккуратно сползёт на бок. На любой бок, но не назад, чтобы ещё приложиться затылком.
Отпечатки на кирпиче?? - Ещё больший абсурд, чем засыпающий городовой.
8. *2017/07/23 05:56
[ответить]
>>7.Зорин Виктор
>Важно: дворянские приюты в России создавались для детей бедных дворян.
Приюты бывали всякие: как для детей, так и для обедневших дворян любого пола и возраста. См., например, каратаевский приют в Нижнем Новгороде (сейчас там больница): Собственно, он и вдохновил на данную пиеску.
>Не существовало участковых приставов. Пристав мог быть главой участка, но его называли пристав. Аналогом участкового был околоточный.
Цитирую: "Начиная с 1866 года города делились на полицейские участки. Во главе участка стоял участковый пристав. Полицейские участки, в свою очередь, были разделены на околотки, которыми ведали околоточные надзиратели":
>Никогда бы городовой в присутствии начальства не стал спать на ходу - это абсурд.
А пьяный городовой? По тексту: городовой нализался с мужиком-земляком и с ним приехал к приюту. Увидев потерпевшего, начал свистеть. Следовательно, потом послали уже и за участковым приставом. Возможно, и околоточным надзирателем, но в действии другие полицейские чины не участвуют.
>Ещё - чисто техническая вещь: дама не станет падать со стула НАЗАД.
По тексту: падает вместе со стулом, а не со стула ("Анна тихо стонет и падает вместе со стулом назад"). Когда стул ставят обратно, она сползает вбок, и Эберлинг ее придерживает.
>Отпечатки на кирпиче?? - Ещё больший абсурд, чем засыпающий городовой.
А кто сказал, что они были? Пристав просто включился в игру Ольги Павловны, которая придумала фотографа - спровоцировать злоумышленника на признание при отсутствии прямых улик.
Спасибо за отклик!
9. *2017/07/23 12:32
[ответить]
>>8.Господин Попечитель
>>>7.Зорин Виктор
>См., например, каратаевский приют в Нижнем Новгороде (сейчас там больница): Собственно, он и вдохновил на данную пиеску.
Согласитесь, что в таких приютах-богадельнях не подавали графьям водочку)
>Полицейские участки, в свою очередь, были разделены на околотки, которыми ведали околоточные надзиратели":
Всё верно, но пристава не называли "участковый пристав".
>По тексту: падает вместе со стулом, а не со стула ("Анна тихо стонет и падает вместе со стулом назад"). Когда стул ставят обратно, она сползает вбок, и Эберлинг ее придерживает.
Это ничего не меняет. Чтобы упасть вместе со стулом назад, надо сильно оттолкнуться ногами от пола. А у вас дамочка падает в обморок.
>Спасибо за отклик!
Всегда-пожалуйста.
10. *2017/07/23 13:47
[ответить]
>>9.Зорин Виктор
>>>8.Господин Попечитель
>>>>7.Зорин Виктор
>Согласитесь, что в таких приютах-богадельнях не подавали графьям водочку)
Не соглашусь. Все приюты существовали на пожертвования. Меню конкретного заведения зависело от бюджета оного. Если попечители выделяли достаточно средств, могли хоть куропатку с трюфелями подавать. К слову, водка считалась напитком простонародья, господа предпочитали шампанское. Д.Писарев: "Народ не может позволить себе говядину, а водка дешевле говядины, оттого и пьет русский мужик, от нищеты своей пьет!"
У В.Катаева ("Белеет парус одинокий") дедушка Гаврика сдавал мадам Строженко бычков по низкой цене - 30 копеек сотня. За ним было еще 80 копеек долга. И вот что было дальше: "Мадам же Стороженко невозмутимо пересчитала рыбу и протянула дедушке двенадцать копеек липкими медяками, коротко заметив: 'В расчете'.
Дедушка взял деньги и тут же, весь клокоча от бессильного гнева, пошел в монопольку и купил за шесть копеек голубой шкалик с красной головкой. Он ободрал сургуч о специальную терку, прибитую на акации возле питейного заведения, и трясущейся рукой выбил пробочку, завернутую в тонкую бумажку.
Он одним духом вылил в горло водку и 'вместо закуски' вдребезги трахнул о мостовую тонкую посуду, хотя мог бы получить за нее копейку залога.
Затем отправился домой, купив по дороге для внучка за копейку красного леденечного петуха на сосновой щепочке - ему все еще казалось, что Гаврик совсем маленький мальчик, - а также два монастырских, очень белых и очень кислых бублика для больного матроса.
Остальные деньги он истратил на полтора фунта житного".
Шкалик - это 60 мл. Получается, 0,5 л стоили бы 50 копеек тогда. На 5 копеек дедушка купил примерно 600 г хлеба. Получается, буханка хлеба в 10 раз дешевле бутылки водки. Не так уж и дорого. Когда хлеб черный у нас стоил 18 копеек, водка должна была бы при таком соотношении стоить 1 р.80 коп. А она стоила 3.62, потом 4.12 или 4.42 и т.д., цены все росли.
> пристава не называли "участковый пристав".
По тексту - только один раз он сам говорит, что участковый пристав, ибо это официальное название должности. Далее его за глаза называют приставом, и к нему обращаются аналогично.
>Чтобы упасть вместе со стулом назад, надо сильно оттолкнуться ногами от пола. А у вас дамочка падает в обморок.
Однажды лично так упал из-за неловкого движения, отнюдь не сильного - как раз в столовой. Вот и навеяло. Если стул солидный, то не упадет. А если легкий - возможны варианты.