()123. Ровер2017/11/21 08:13 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
122. 2017/10/15 11:20
[ответить]
Вы это... поосторожнее бы. Как бы не покусали походя, вдруг это заразно?!!
Такие тяжелые симптомы имхо говорят, что что и лечить-то пожалуй поздно.
121. 2017/09/18 12:19
[ответить]
>>120.uirh
> Похоже не зря в советское время подобных типов рассаживали по психушкам - там им самое место.
Да, вы скорей всего правы. Подобная зацикленность на идее, одержимость напоминает что-то такое, психологическое, если не психиатрическое.
Но ведь в начале разговора еще не понятно, насколько адекватен твой оппонент. А еще я раньше любил спорить с такими людьми только для того, чтобы заставить их полностью раскрыться, показать другим людям что они собой представляют.
120. 2017/09/06 16:52
[ответить]
А Вам не показалось, что эти люди просто псих-больные? Предположительно шизофреники.
Я сам ни разу не врач, но мне объясняли что шизофрения это вот как раз наличие в голове трещин. Не на самом мозге конешно, а на ментально-смыловом поле. Представим его себе как фарфоровую тарелку. На такой вот тарелке, находящейся в вашей голове вот сейчас только возникла Мысль, например в виде рисунка птички, и Вы, произнося какие-то слова, пытаетесь добиться, чтобы у Вашего собеседника на его ментальной тарелке возник такой же в точности рисунок. А у него тарелка с трещиной. (Пусть для простоты только с одной.) И отклики на ваши слова, если они вдруг по разные стороны этой трещины, в единое целое никак между собою не сцепляются. Зато гибкость мышления у Вашего собеседника просто поразительная! Осколки смыслов порожденные вашими словами, не способные сцепиться меж собою в единственно верный узор работоспособного механизма (а Ваша птичка - механизм, правда в самом широком смысле этого слова), сложатся как стекляшки в калейдоскопе, в какой угодно другой узор - скорее всего один из тех, что у него уже заранее прописан - критерий понимания как восстановление целостности (работоспособности) искаженной в процессе передачи и/или неполной мысли-механизма ему кажется вовсе неведом...
Ну и чего с таким общаться? Нет, конешно дефекты смыслового поля есть у всех, но нормальные люди в процессе жизни их постепенно заращивают. Для того мы собственно и общаемся, спорим, что-то друг дружке доказываем - чтобы их что у нас что у собеседников стало хоть немножечко меньше. Здесь же - противоположный случай! Чем больше лично я с подобной публикой сталкиваюсь, тем больше прихожу к выводу, что трещины у них в смысловом поле по большей части искуственные, и что подобная трещинноватость мышления заразна...
Похоже не зря в советское время подобных типов рассаживали по психушкам - там им самое место.
119. J2016/11/09 14:31
[ответить]
>>114.Гутгарц Моисей Исакович
>А я вот националист, великодержавный шовинист и антисемит и горжусь этим!!!
Вы не одиноки, И.Шамир за свои статьи тоже был клеймён антисемитом :))
Подозреваю, что проблема в национальной традиции - ХУЦПА, когда оппонента обвиняют в своих грехах.
Например, Россию обвинили в наплыве беженцев в Европу из-за бомбёжек сирийских боевиков - это хуцпа.
Либералы заявляют, что Сталин был хуже Гитлера - это хуцпа. Кстати, этот известный немецкий политик в своей книге в точности повторяет беседу автора с обиженными либералами - для меня стало откровением, что он долго пытался с ними договориться. Увы, хуцпа не поддастся никаким доводам логики и здравого смысла.
Может быть уважаемый Моисей Исакович подскажет, как противостоять сверхнаглости?
118. 2015/12/02 13:08
[ответить]
>>117.Амаррец
>Да, я таки нашел сей разговор)
>
>начиная с 49 коммента)
Оооо... какая женщина! Она на чистом глазу утверждала мне, что фарфор - это природный ресурс, а в Китае нет и никогда не было никакой культуры!
Знаю я её и не сомневаюсь в полной глупости))
117. Амаррец2015/12/01 21:20
[ответить]
Да, я таки нашел сей разговор)
начиная с 49 коммента)
116. 2015/12/01 11:30
[ответить]
>>115.Амаррец
>Либерасты...
Тут будет уместно процитировать нашего министра иностранных дел Лаврова:
"Дебилы бл*ть"
Я общался с несколькими либералами и они как раз умные люди и их позиция весьма далека от позиции либерастов.
115. Амаррец2015/11/30 16:23
[ответить]
Я как-то общался с одной... либерасткой. Ник не понмю, но что-то там было связаное с нуаром или в этом духе.
Разговорор зашел про Сталина. И мне заявили, что он перед смертью зарезал (!) барашка.
Ну зарезал и зарезал, малоли шашлычку захотелось отцу народов. Это не главное.
В этом же сообщении она мне сообщила, что за это Сталина прокляла его мать (!!!)
Когда я прочитал коммент, я не знал, плакать тут или смеятся. Попытку возввания к адекватности, ввиде того, что я просто привел даты сммерти Сталина и его матери,проигнорировали.
А до того меня назвали полковником (да, для нее это ругательство) и поселили меня за полярный круг, типо я в своем заполярьи нихрена не знаю.
Еще помню, мол все за ней следят, рукописи ее украли военные и еще что-то она вещала...
Либерасты...
114. * (antisemit-ru@rambler.ru) 2015/04/30 06:19
[ответить]
А я вот националист, великодержавный шовинист и антисемит и горжусь этим!!!