1. оченьвежливыйсосед2014/04/30 11:40
[ответить]
Автор точно герой анекдота
-Семен,пошли зареченским пиз...ей вломим!
-Давай..А если они нам?
-А нам за что????
2. *2014/04/30 11:46
[ответить]
>>1.оченьвежливыйсосед
>Автор точно герой анекдота
>-Семен,пошли зареченским пиз...ей вломим!
>-Давай..А если они нам?
>-А нам за что????
Анекдот то смешной. А я здесь причем? Я призывал кого-то бить?
3. Алексей2014/04/30 11:54
[ответить]
Сие называется: "Докажи, что ты не верблюд". Старый детский прикол, вышедший на новый смысловой уровень. Фактические, опровергнуть ничего нельзя, поскольку оппонент заранее слил все доводы, аргументы, и т.д., бо свято уверен в своей правоте. Один вопрос: а зачем с таким вообще спорить?
4. *2014/04/30 12:14
[ответить]
>>3.Алексей
> Один вопрос: а зачем с таким вообще спорить?
Я себе этот вопрос регулярно задаю. А в этом случае... так кто ж знал, что все так запущено окажется?.
5. Алексей2014/04/30 12:46
[ответить]
>>4.Холмс Шерлок
>Я себе этот вопрос регулярно задаю. А в этом случае... так кто ж знал, что все так запущено окажется?.
Извините, но именно вы и должны были знать. Более того скажу - знали, прекрасно знали. Цитирую: "Нет, я всегда знал, что спорить с либералами - это бесполезная трата времени.")))
Чуть в сторону, но по теме. Современная форма либерализма, получившая распространение повсеместно к собственно либерализму, имеет примерно такое же отношение, как нынешние же активистки "Фемен" - к феминисткам, то есть много меньше, чем никакого. Современный либ-формат - сплав идеологического и (условно) духовного тоталитаризма с политическим фашизмом, как бы нелепо и абсурдно это не казалось. Так что спор или даже хоть сколь-нибудь конструктивное общение с представителями подобного... альтернативного образа мышления, скажем так, заранее обречен. Это всё равно, что пытаться общаться на равных с сектантом. Один в один. С соответствующими же результатами.
Единственное, ради чего, на мой взгляд, возможно подобное общение, для Вас, как для писателя, - изучение психологических типажей. Что тоже хлеб)))
6. (feyatson@rambler.ru) 2014/04/30 12:55
[ответить]
>>3.Алексей
>Сие называется: "Докажи, что ты не верблюд".
- Заяц, куда бежишь?
- Брать справку, что не верблюд.
-Зачем?
- Вышел указ кастрировать всех верблюдов.
- И так видно, что ты не верблюд!
- Ну, лучше взять справку. Потом доказывать будет поздно.
7. * (at@front.ru) 2014/04/30 13:19
[ответить]
>Нет, я всегда знал, что спорить с либералами - это бесполезная трата времени
Вот, вот оно истинное лицо открывается! Да вы, батенька, либералофоб! :)
8. Старик Се2014/04/30 13:25
[ответить]
Уважаемый Шерлок,
Хочу призвать Вас к осторожности в использовании слова "либерал".
Ваш литературный прототип был как раз либералом, то есть человеком самостоятельным, самодостаточным и независимо мыслящим, да и в Ваших публикациях часто отражаются весьма либеральные идеи. Назвавшая же Вас "нациком" дама, по-моему, просто городская сумасшедшая. Беседы с сумасшедшими - вещь контрпродуктивная, ибо беседуют они не с Вами, а со своим предоставлением о Вас, о том, что Вы "должны" говорить и думать. А раз "должны", значит делаете - независимо от того, соответствует ли это реальности. До таких из реальности не достучаться. Так не мешайте же им своими репликами, они так прекрасно беседуют со своим воображением, а Вы отвлекаете...
9. GREK2014/04/30 13:50
[ответить]
>>8.Старик Се
>Уважаемый Шерлок,
>Хочу призвать Вас к осторожности в использовании слова "либерал".
>Ваш литературный прототип был как раз либералом, то есть человеком самостоятельным, самодостаточным и независимо мыслящим, да и в Ваших публикациях часто отражаются весьма либеральные идеи. Назвавшая же Вас "нациком" дама, по-моему, просто городская сумасшедшая. Беседы с сумасшедшими - вещь контрпродуктивная, ибо беседуют они не с Вами, а со своим предоставлением о Вас, о том, что Вы "должны" говорить и думать. А раз "должны", значит делаете - независимо от того, соответствует ли это реальности. До таких из реальности не достучаться. Так не мешайте же им своими репликами, они так прекрасно беседуют со своим воображением, а Вы отвлекаете...
Да пожалуй соглашусь.. со всем выше сказанным..
И пожалуй лучше не скажешь..
>"ибо беседуют они не с Вами, а со своим предоставлением о Вас, о том, что Вы "должны" говорить и думать. А раз "должны", значит делаете - независимо от того, соответствует ли это реальности. До таких из реальности не достучаться."
>
Также поддерживаю по поводу употребления слова либерал.
У нас в России очень часто происходит какое-то странное противопоставление 2-х понятий.. Либерал и патриот..Что очень странно для меня..
У уважаемого мной автора.. Заголовок статьи "Меня назвали националистом", а в первой же строке идет не явное противопоставление себя, либералам. Причем подозреваю, что автор ни коем образом не хотел добиться такого эффекта..(из логики статьи вытекает это утверждение).
Если кратко, то я всегда привожу такой вопрос, либерал в Англии, Франции и.т.п. является патриотом своей страны ? в 60% случаев у людей начинается просветление ))) и они признают, не то имеют в виду и прочее )))
10. 2014/04/30 14:02
[ответить]
>>8.Старик Се
>Уважаемый Шерлок,
>Хочу призвать Вас к осторожности в использовании слова "либерал".
>Ваш литературный прототип был как раз либералом, то есть человеком самостоятельным, самодостаточным и независимо мыслящим, да и в Ваших публикациях часто отражаются весьма либеральные идеи.
Да вы правы. Есть более емкое понятие - либераст. То есть человек искренне считающий себя либералом, но при этом исповедующий совсем не либеральные взгляды, подчас даже фашистские.
И в России таких большинство. И сколько я не пытался с ними об этом говорить - ничего не получилось. Все сводится к тому, что люди вполне либеральных взглядов начнут называть себе кем угодно, но только не либералами. Потому что само это слово уже слишком дискредитировано в России.