170. (zaiv_g@netvision.net.il) 2007/07/08 23:55
[ответить]
>>169.Иванов Юрий
>А почему "Протокол"? "Шаги к звездам" там или "Двадцатый", не знаю...
Потому что исследование, "как он дошёл до жизни такой" :)
>А так эмоционально исчерпывающая вещица. Должна быть издана!
Разве что, случайно.
169. (jivanov@tvc.ru) 2007/07/05 18:13
[ответить]
А почему "Протокол"? "Шаги к звездам" там или "Двадцатый", не знаю...
А так эмоционально исчерпывающая вещица. Должна быть издана!
168. (krupnayapakost@ukr.net) 2005/09/14 00:58
[ответить]
Гуфельд, а печатался ли где-нибудь "Протокол"? Вопрос не праздный, и если не печатался, просьба ответить на мыло.
167. (zaiv_g@netvision.net.il) 2004/11/06 10:14
[ответить]
>>166.Русинов А Д
>Вот, кстати, по поводу комментариев... Если человек не "созвучен" тебе, или точнее твоему конкретному тексту - он начнёт выискивать объяснения почему этот рассказ плох.
Иногда не выискивает, а говорит прямо: такого типа рассказы я не люблю, а за сим - 1.
Вот и получается, что это не конкурс, к примеру, фантастических рассказов, а конкурс предпочтений членов жюри.
>И ни умение писать самого "рецензента", ни его вкус - не помогут. Вот, например, Логинов - неплохой всё-же писатель.
>А что он по поводу этого твоего рассказа написал - это ж уши в трубочку сворачиваются...
В том-то и проблема, что умение писать не подразумевает умение рецензировать. Нередко даже отрицает её.
166. (rusinov@barak-online.net) 2004/11/04 18:09
[ответить]
Вот, кстати, по поводу комментариев... Если человек не "созвучен" тебе, или точнее твоему конкретному тексту - он начнёт выискивать объяснения почему этот рассказ плох.
И ни умение писать самого "рецензента", ни его вкус - не помогут. Вот, например, Логинов - неплохой всё-же писатель.
А что он по поводу этого твоего рассказа написал - это ж уши в трубочку сворачиваются...
165. (zaiv_g@netvision.net.il) 2004/06/30 19:56
[ответить]
>>164.Бородкин Алексей
> Хорошо! Даже очень!!
> Приятно прочесть мысли о героизме, долге, внутренних мотивациях, причем в изложении свободном от пафоса, "высокого полёта".
> Понимаю, отчего вы сделали этот рассказ фантастическим. Облегчили себе задачу с одной стороны, взамен поимели многочисленные разборки с "правильными" фантастами. Возможно лучше было поместить героев в какую-то более привычную обстановку? Но, так или иначе, рассказ мне очень понравился.
> Более того, он натолкнул меня на мысль как обрисовать другую сторону "вашей" медали. Не то в продолжение темы, не то в пику, уж сам не ручаюсь:
>
>
> Будет не лень - посмотрите. Было бы весьма интересно выслушать ваше мнение.
> Спасибо.
У вас очень сильный рассказ, и в эмоциональном, и в литературном плане. Спасибо и за него, и за ссылку, и за ваш комментарий к моему рассказу.
А что касаются "правильных" фантастов, то настоящие фантасты никогда не были правильными. Вся фантастика - это неправильная литература.
164. 2004/06/30 14:37
[ответить]
Хорошо! Даже очень!!
Приятно прочесть мысли о героизме, долге, внутренних мотивациях, причем в изложении свободном от пафоса, "высокого полёта".
Понимаю, отчего вы сделали этот рассказ фантастическим. Облегчили себе задачу с одной стороны, взамен поимели многочисленные разборки с "правильными" фантастами. Возможно лучше было поместить героев в какую-то более привычную обстановку? Но, так или иначе, рассказ мне очень понравился.
Более того, он натолкнул меня на мысль как обрисовать другую сторону "вашей" медали. Не то в продолжение темы, не то в пику, уж сам не ручаюсь:
Будет не лень - посмотрите. Было бы весьма интересно выслушать ваше мнение.
Спасибо.
163. (zaiv_g@netvision.net.il) 2004/06/26 03:35
[ответить]
>>162.Оболенская С. В.
>Отличный рассказ! Господи, как же все в мире повторяемо - хоть на Венере, хоть где!
Спасибо.
Человек действительно практически не меняется, меняется разве что специфика. Но по большому счёту, каждое поколение решает одни и те же проблемы.
162. (obolenskaya@nm.ru) 2004/06/23 23:09
[ответить]
Отличный рассказ! Господи, как же все в мире повторяемо - хоть на Венере, хоть где!
161. (zaiv_g@netvision.net.il) 2004/02/11 19:46
[ответить]
>>160.Зонис Юлис Александрович
>Nda, i chego, sprashivaetsia, Loginov nad vami stebalsia? Zmei von toje do 100 metrov ne dorastaiut, a Bulgakova vrode tzeniat. Detali, konechno, bredovi, no idea priatna.
Просто, среди прокураторов фантастической литературы слишком много таких, кто ничего не смыслит ни в литературе, ни в фантастике.