Комментарии: Анализ жанра фэнтези. Типичные и редкие явления

Лаки : другие произведения.

Комментарии: Анализ жанра фэнтези. Типичные и редкие явления
(Оценка:**5.95*49**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/04/2006, изменен: 05/04/2017. 48k. Статистика.

Аннотация:
Профессионально-хулиганская попытка проанализировать типичные и редкие явления в фэнтэзи, как то: сюжет, характеры героев, систему магии и много чего еще. Смесь критики, практикума для начинающих писателей и своеобразного теста для писателей состоявшихся :)

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)
22:08 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (10/6)
21:48 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (942/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) 00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2) 00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298) 00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

257. Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2014/06/24 19:39 [ответить]
  >>Итог 1: Как ни прискорбно это признать, но после трилогии "Властелин колец" развитие жанра фэнтези заметно приостановилось. И по сей день авторы вдохновенно рассказывают нам о похождениях эльфов, гномов и прочих хоббитах, о неком выдуманном мире, где шаманит Зло, о сильных артефактах, способных то Зло либо остановить, либо сделать его еще сильнее... Печально, но факт - авторам проще использовать то, что придумали ранее, нежели придумывать самим.
   Такой итог закономерен, если после "Властелина..." вы ничего не читали или читали только произведения на СИ.
   Посмотрите, к примеру, "Песнь льда и огня" Джорджа Мартина.

256. Лаки 2014/06/24 18:56 [ответить]
  > > 255.Лена
  >Отличный разбор! долго смеялась :-) перечитала и подумала - то ли и мне что-то написать? Да-да, вот он, трафарет, перед глазами :-))))) и вроде статья давн писалась, а последние новинки смотрю - и все ложатся в ваши старые схемы!
  >может, не мне одной пришла мысль воспользоваться вашим разбором?.. :-)

  не утрируйте и не приписывайте мне чужие заслуги ))))
  может быть, дело в том, что жанр фэнтези остановился на огненных шарах, гномах и рыжих ведьмах и дальше не движится, но с этим уже не ко мне, а к авторам, которые так любят шаблоны ) и к читателям, которые их требуют)
  я всего лишь изложила основные шаблонные черты ;)

255. Лена 2014/06/24 11:38 [ответить]
Отличный разбор! долго смеялась :-) перечитала и подумала - то ли и мне что-то написать? Да-да, вот он, трафарет, перед глазами :-))))) и вроде статья давн писалась, а последние новинки смотрю - и все ложатся в ваши старые схемы!
может, не мне одной пришла мысль воспользоваться вашим разбором?.. :-)

254. Лаки 2014/02/22 23:55 [ответить]
  > > 253.Фёдоров Алексей
  >> > 252.Лаки
  >Останемся при своих. Но меня заинтересовало ваше представление о книгах. Посоветуте что-нибудь с "этакой" атмосферой? Мне очень интересны люди, не только в книгах, хочу понять вашу точку зрения до конца. Будет интересно прочитать нечто "такое".

  кхм... классики я читала больше, ибо образование обязывало, но... из современного фэнтези: Робертсон - цикл "Танцор мечей", Пехов - цикл "Страж", Семенова "Волкодав", Тыртышникова "Черный замок". из классики - Булгаков "Собачье сердце", "Мастер и Маргарита", Гоголь - "Вечера на хуторе близ Деканьки", Гауф - "Корабль-призрак", "Калиф-аист", Гофман - "Золотой горшок", "Крошка Цахес", "Песочный человек".
  также питаю слабость к сюру - Мураками "Кафка на пляже", "Хроники заводной птицы", Фаулз "Волхв"

  >З.Ы.: Насчет шагов. Они зависят от роста. Простите не удержался
  прощаю, укол мимо) в том-то и соль ) человеку проще представить размер своего шага, чем футы незнакомого героя) а в фэнтези и так много необычного и сложного порой для восприятия, должно быть и что-то закномое)) ИМХО, разумеется)

253. *Фёдоров Алексей (atszenara@gmail.com) 2014/02/22 21:12 [ответить]
  > > 252.Лаки
  Останемся при своих. Но меня заинтересовало ваше представление о книгах. Посоветуте что-нибудь с "этакой" атмосферой? Мне очень интересны люди, не только в книгах, хочу понять вашу точку зрения до конца. Будет интересно прочитать нечто "такое".
  З.Ы.: Насчет шагов. Они зависят от роста. Простите не удержался

252. Лаки 2014/02/22 21:01 [ответить]
  > > 251.Фёдоров Алексей
  >> > 250.Лаки
  но книга не состоит из одних лишь поступков героя ) как и мир не состоит из одних лишь персонажей или проявлений) это объемная мозаичная картина, которая состоит из множества самых разных деталей ) и каждая - по-своему важна)тем более - мелкие на первый взгляд детали быта)
  единицы измерения - это те самые детали, одни из множества) и - ИМХО, я не настаиваю ) - шаги достовернее метров или футов с ярдами) шаги конкретного героя - тем более) гораздо легче "увидеть" расстояние в пять шагов, чем в пять ярдов)
  ну и, конечно, каждый из нас ищет и находит в книгах что-то свое ;) вам важны люди и их истории, и на остальное вы готовы закрыть глаза. А мне важны и люди, и детали атмосферы, которая создает необычный мир) и когда я вижу в фэнтези истории слова "фут", "метр", "машинально", и так далее, я теряю ощущение необычности мира. и не верю в него - не верю! ))
  Но я - это я, и свое мнение никому не навязываю)

251. *Фёдоров Алексей (atszenara@gmail.com) 2014/02/22 20:36 [ответить]
> > 250.Лаки
Совершенно согласен, новизна привлекает и манит, атмосфера околдовывает. Эльфы? Шары? Приелось? Да, надоедает одно и тоже, но в чем изюминка? Я помню некоторые книги, в них другие меры времени и расстояния - авторские, но ничего кроме раздражения они не приносят. Всегда ось сюжета, книги (любой!) - это люди. История их взлетов и падений, буквальных или психологических. В идеале, конечно и тех и других сразу. Атмосфера прежде всего должна погрузить вас в мир для придания достоверности, для большего резонанса чувств и мировосприятия. Если говорить откровенно, атмосфера создается реакциями гкроев, а не мелочами быта. Ведь от него мы и хотим убежать, цепляясь за книгу щупальцами души.

250. Лаки 2014/02/22 19:55 [ответить]
  > > 249.Фёдоров Алексей
  >Вот как только станут востребованы иные темы и идеи, так сразу же и персонажей изобьют и миры изучат.

  и пусть. пусть находят, изучают и "избивают". пусть! это шаг вперед. Потому что от развлекательных эльфов, огненных шаров и героических попаданцев уже тошнит. а изучение новых миров и героев - это хоть какой-то шаг вперед - к новым образам. А на смену одним всегда придут другие.

  >Но все-таки, советую помнить, что в большинстве своем фэнтези - развлекательная литература, отсюда растут ноги. Что касается единиц измерения и пр. и т.п. Разве в этом интерес книги?

  в этом антураж мира и его атмосфера. а ведь именно вошлебная, отличная от реальности атмосфера фэнтези, собственно, является основной составляющей жанра. когда же в придуманной мире слишком много аналогий из реальности, выдуманный мир теряет свою необычность

249. *Фёдоров Алексей (atszenara@gmail.com) 2014/02/22 19:19 [ответить]
  Прочитал, улыбнулся, нахмурился...
  Классификация улыбает, суждения "нахмуривают". Всегда любил сказки, отсюда благожелательное настроение к фентези. Не буду мутить воду, вот ваши слова в самую точку:
  >> Есть масса невостребованных тем и идей, неизбитых персонажей, неизученных миров...

  Вот как только станут востребованы иные темы и идеи, так сразу же и персонажей изобьют и миры изучат.
  Но все-таки, советую помнить, что в большинстве своем фэнтези - развлекательная литература, отсюда растут ноги. Что касается единиц измерения и пр. и т.п. Разве в этом интерес книги?

248. Лаки 2013/05/22 21:36 [ответить]
  > > 247.Светлана
  >потрясающе! действительно, значительная часть прочитанных романов соответствует предложенным схемам! зоркий глаз, эрудиция и чувство юмора автора - на высоте! усмеялась в процессе чтения.

  скромно улыбаясь спасибо, я старалась)) на самом деле, здесь не только моя эрудиция замешана, я проводила большие соцопросы среди населения, читающего фэнтези )) а потом свела полученное в одной статье))

247. Светлана (svet.kalin@mail.ru) 2013/05/22 14:48 [ответить]
потрясающе! действительно, значительная часть прочитанных романов соответствует предложенным схемам! зоркий глаз, эрудиция и чувство юмора автора - на высоте! усмеялась в процессе чтения.

246. Лаки 2013/04/17 21:31 [ответить]
  > > 245.Лена
  >Фсё, обсмеялась до упаду. Спасибо большое и низкий поклон. По крайней мере я теперь знаю, что пишу винегрет. Кстати, вполне приличное блюдо в кулинарии. Только много не съешь. Очень благодарна за такой качественный, легкий разбор полетов. Опять же - какое поле для творчества! Изумительно! Не, не могу остановиться. Хихикс.

  )))) я рада, что понравилось)))) писалось долго, помню, опрос проводился серьезный, но когда работала над статьей, сразу решила исключить варианты нотаций и нравоучений, оставила только намеки - кому надо, те поймут))
  сама иногда перечитываю, чтобы ненароком не зацепиться за шаблон))

245. Лена (lavandinn@rambler.ru) 2013/04/17 20:06 [ответить]
Фсё, обсмеялась до упаду. Спасибо большое и низкий поклон. По крайней мере я теперь знаю, что пишу винегрет. Кстати, вполне приличное блюдо в кулинарии. Только много не съешь. Очень благодарна за такой качественный, легкий разбор полетов. Опять же - какое поле для творчества! Изумительно! Не, не могу остановиться. Хихикс.

244. *Лаки 2012/07/27 16:37 [ответить]
  > > 243.Гутман Илья Ефимович
  >Герой-воин может быть, например, человеком, орком или гномом. Герой-маг - человеком, эльфом или крякозяброй. И так далее :)

  ну, сейчас я переделывать точно не буду, как есть - так и есть, и так пускай остается )))

243. Гутман Илья Ефимович (Elijahu@yandex.ru) 2012/07/24 16:21 [ответить]
Добавлю, как геймер со стажем, про типы героев. Перечислять типы героев как "воин, маг, вор, нечеловеческое существо" - примерно то же, что сказать, что "девушки бывают блондинки, рыжие, брюнетки и высокие". Тип героя - одно, а его расовая принадлежность - другое.
Герой-воин может быть, например, человеком, орком или гномом. Герой-маг - человеком, эльфом или крякозяброй. И так далее :)

242. Лаки 2011/09/24 18:23 [ответить]
  > > 241.Balzamo
  >Вообще очень интересная и почти объективная статья, спасибо. С большинством пунктов согласен, но пункт про ненормативную лексику в литературе смутил. Понятно, что жаргон и мат не всегда бывает к месту, но, зачастую, на мой взгляд, бывает незаменим. Главное уметь обращаться со словом. Поэтому здесь с вами совсем не согласен.

  я как раз имела в виду именно неограниченное и без пользы дела использование матов ))))) если они в тему, то я и сама не прочь иногда вставить красное словцо ;))
  ЗЫ спасибо за коммент)

241. Balzamo 2011/09/23 21:13 [ответить]
Вообще очень интересная и почти объективная статья, спасибо. С большинством пунктов согласен, но пункт про ненормативную лексику в литературе смутил. Понятно, что жаргон и мат не всегда бывает к месту, но, зачастую, на мой взгляд, бывает незаменим. Если брать того же Сапковского, то у него ругательства и вульгаризмы очень лаконично вплетены во вполне себе красочное и сочное повествование. Да, и думаю не только у него. Главное уметь обращаться со словом. Поэтому здесь с вами совсем не согласен.

240. Лаки 2011/01/07 13:42 [ответить]
  > > 239.Маргарита
   >Теперь сижу и думаю, хорошо это или плохо? С одной стороны, конечно, радует, что идея оригинальная, но с другой...
  >
  конечно, это неплохо ))) лично я - всегда за оригинальность )) штампы и стереотипы уже надоели хуже горькой редьки)

  >В общем, спасибо за анализ))

  пожалуйста )))

239. Маргарита (volf-girl666@yandex.ru) 2011/01/06 19:50 [ответить]
  Спасибо за интересную статью. Прочитала с удовольствием.
  Конечно, тут же попыталась проанализировать свое "творение", как оказалось шаблонов и часто распространенных явлений у меня почти нет. Теперь сижу и думаю, хорошо это или плохо? С одной стороны, конечно, радует, что идея оригинальная, но с другой...

  В общем, спасибо за анализ))

238. Лаки (.) 2010/12/30 11:01 [ответить]
  > > 237.Дракон Тими Томас
  >Интересная работа.
  >
  спасибо )

  >Хм... Вообще - да. Сначала, автору, что очень хочет быстро написать, надо ввести в шаблоны окружающий и не очень отличающийся от нашего мир. А вот идею - ту же систему магии - наоборот пишет очень подробно.
  >
  шаблон - шаблону рознь ) понятно, что раз изобрели хорошим, плохих и промежуточных персонажей - нас от них никуда не деться, но вот пользовать однотипных - вроде тех, которых я описала, - надо бы аккуратно, чтобы не случалось отсылов типа "да она - копия Вольхи")) оригинальность еще никто не отменял)

  >Главное, чтоб потом не забыл мир этот самый, а заодно и сюжет, прописать.

  а вот это приходит только с опытом) когда отходят на второй план шаблоны, а на первых выходит стремление создать свое))

237. Дракон Тими Томас 2010/12/29 20:30 [ответить]
  Интересная работа.

  Хм... Вообще - да. Сначала, автору, что очень хочет быстро написать, надо ввести в шаблоны окружающий и не очень отличающийся от нашего мир. А вот идею - ту же систему магии - наоборот пишет очень подробно.

  Главное, чтоб потом не забыл мир этот самый, а заодно и сюжет, прописать.

236. Лаки 2010/12/29 19:40 [ответить]
  > > 235.Плотникова Валерия
  >ЗдОрово! А главное как четко разобрали - прям по полочкам разложили) И все верно - со всем соглашаюсь.
  >Заставляет о многом задуматься)

  собственно, на этот эффект я и надеялась скромно)))
  спасибо за отзыв)

235. *Плотникова Валерия (angel1990.90@bk.ru) 2010/12/29 19:33 [ответить]
ЗдОрово! А главное как четко разобрали - прям по полочкам разложили) И все верно - со всем соглашаюсь.
Заставляет о многом задуматься)

234. *Лаки 2010/08/12 12:57 [ответить]
  > > 233.Mine
  >Сразу видно: автор - не технарь. Для написания художественных произведений это, конечно, хорошо, но вот для статистики...
  >
  составлять матрицы и рисовать графики не собиралась изначально )пусть этим занимаются те, кому не хватает слов для описательно-выразительной точки зрения к прочитанному ))

  >> Но, что огорчает, зачастую десять новых книг - это либо переработка одной старой и известной истории, либо оригинальное произведение, по которому можно смело изучать мифы и легенды наших предков.
  >
  >Всего десять из всех-всех-всех? Так это ж немного!
  >Что? Не из всех? А из какого количества тогда?
  >
  для подсчетов и приведения статистики есть специально обученные люди )) а мое дело сравнивать, используя за неумением считать устоявшиеся выражения ) десять к одному, где десяток обозначает большинство из множества - это как раз устоявшееся выражение ) не знали? )) теперь в курсе, надеюсь )

  >ЗЫ
  >Прошу не обижаться =)

  взаимно ))

233. Mine 2010/08/12 12:27 [ответить]
  Сразу видно: автор - не технарь. Для написания художественных произведений это, конечно, хорошо, но вот для статистики...

  > Но, что огорчает, зачастую десять новых книг - это либо переработка одной старой и известной истории, либо оригинальное произведение, по которому можно смело изучать мифы и легенды наших предков.

  Всего десять из всех-всех-всех? Так это ж немного!
  Что? Не из всех? А из какого количества тогда?

  ЗЫ
  Прошу не обижаться =)

232. Лаки 2010/07/02 10:32 [ответить]
  > > 231.Яна Рунгерд
  >Класс! Кстати, это может и не пособие по быстрому написанию романа, но на определенные мысли-таки наводит...

  надеюсь, на мысли исключительно позитивные и направленние на то, что "редко встечается, а жаль" )))
  пасиб за отзыв )

231. *Яна Рунгерд (milava120488@rambler.ru) 2010/06/30 13:54 [ответить]
Класс! Кстати, это может и не пособие по быстрому написанию романа, но на определенные мысли-таки наводит...

230. Лаки 2010/04/03 17:03 [ответить]
  > > 229.T@NicK
  >Автор, снимаю шляпу!
  >Это действительно так! во много момжно поспорить, но каждый видит по своему, а в основном всё точно.

  спасибо за отзыв ) на самом деле, я не прочь поспорить, если наши мнения расходятся, но, с другой стороны - в статье, помимо объективного анализа, выражено мое субъективное мнение )))
  а шляпу погодите снимать, не май месяц ))

229. *T@NicK (tanick77@rambler.ru) 2010/04/03 13:35 [ответить]
  Автор, снимаю шляпу!
  Это действительно так! во много момжно поспорить, но каждый видит по своему, а в основном всё точно.

228. Лаки 2010/03/16 08:43 [ответить]
  > > 227.Сэй Алек
  >Вот про ругательства рискну не согласиться. Во-первых, иногда они необходимы именно для создания образа персонажа. Во-вторых, никто ведь не обвиняет в нелитературности автора слов: "Ай да Пушкин, ай да..." молодец. :-)

  где-то здесь я уже объясняла подобную точку зрения... я не против ругательств как таковых, если они под делу и вписываются в контекст сюжетного момента )) я против, когда автор сыплет ими чуть ли не каждой странице и к месту, и просто так )) да и ругательтво ругательству рознь, те же хитрож... гав..., если они не вложены одномоментно по поводу в речь персонажа, а упоминаются просто так - смотрятся вульгарно и атмосферу в произведении создают соответствующую )))

227. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2010/03/16 03:59 [ответить]
Вот про ругательства рискну не согласиться. Во-первых, иногда они необходимы именно для создания образа персонажа. Во-вторых, никто ведь не обвиняет в нелитературности автора слов: "Ай да Пушкин, ай да..." молодец. :-)

226. Лаки 2010/03/15 09:04 [ответить]
  > > 225.Малкольмина
  >"ВК", грубо говоря, не фэнтези, а английская классическая литература. Течение именно фэнтези развили уже американцы.

  ну, здесь я не совсем согласна )) фэнтези как течение развилось именно в Европе, и берет свое начало из эпоса и народых сказаний, причем в этих жанрах оно цвело и пахло ) у американцев же, если не считать индейских преданий, своего ничего нет, они просто грамотно растиражировали все чужое )) а "ВК" - в современном понятии это фэнтези, что не мешает ему быть и классической литературой )

225. Малкольмина (hiella-mel@yandex.ru) 2010/03/14 23:56 [ответить]
"ВК", грубо говоря, не фэнтези, а английская классическая литература. Течение именно фэнтези развили уже американцы.

224. Лаки 2009/10/31 13:11 [ответить]
  > > 222.Comma
  >1. Ну не жанр это.)
  >
  а что ж, по-вашему? :)

  >2. А можно определения выделенных жирным понятий? А то я явно под некоторыми понимаю нечто другое.
  >
  можно было бы, да лень перезаливать текст :) да и не жаловался пока никто, кроме вас :)

  >3. А на каком материале делался анализ и как определялись границы: фэнтези/не фэнтези?

  на материале прочитанного мной - а это порядка 300 книг наших авторов, плюс, чтобы исключить субъективизм, я провела опрос среди активно читающих друзей и совместила свое мнение с их мнением, что-то добавив, а что-то - исключив.
  а границы фэнтези я для себя определять не стала, ориентируясь исключительно на обозначенный на форзаце книги жанр :))

223. Лаки 2009/10/31 13:06 [ответить]
  > > 221.Галина
  >Спасибо, ваш "Анализ жанра..." помог мне увидеть в своей рукописи признаки "типичных явлений", напишу, и возьмусь за работу.

  не за что :) собственно, писалась эта статья скорее в виде крика души, когда я поняла, что устала брать с полки книги и видеть в них комплиминат, плагиат и прочие.. излишки нехорошие :) даже не ожидала, что на нее будут ориентироваться :)
  пасиб за отзыв ;)

222. Comma 2009/10/30 18:04 [ответить]
  1. Ну не жанр это.)

  2. А можно определения выделенных жирным понятий? А то я явно под некоторыми понимаю нечто другое.

  3. А на каком материале делался анализ и как определялись границы: фэнтези/не фэнтези?

221. Галина (farmacea@mail.ru) 2009/10/30 17:56 [ответить]
Спасибо, ваш "Анализ жанра..." помог мне увидеть в своей рукописи признаки "типичных явлений", напишу, и возьмусь за работу. К счастью я бралась за написание своей книжки не под впечатлением какого-то автора, а, как раз наоборот, в поисках той книги, какую бы хотела прочитать, а вот отыскать не смогла. Поэтому решила написать сама. Дело оказалось крайне трудным, но увлекательным, затянулось на несколько лет. Зато теперь, когда у нас появился интернет, и возможность читать работы подобные вашим, с радостью вижу, трудилась не напрасно.

220. Лаки 2009/05/21 18:17 [ответить]
  > > 218.Давыдов Сергей Александрович
  >У меня "Чароплёт" почти ни под что не попадает :)

  мои поздравления ;))

219. Лаки 2009/05/21 18:17 [ответить]
  > > 217.Malade
  >Вот читаешь такие... исследования, наверное (простите, не знаю как правильно))), и соображаешь, что действительно - все уже придумано, прописано и расписано по мелочах)) И любая новая идея не такая и новая. А еще - просто восхищаюсь автором, ведь проделать такой обьем работы, это ж сколько терпения надо! Примите мое уважение)) (Ой, просто "респект и уважуха" получается!:))

  спасибо :)) на самом деле, придумано еще далеко не все и аворам есть где азвернуться, было бы желание и не было бы лени :))
  а работать над статьей было совсем не трудно, ибо очень интересно :))

218. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2009/05/13 14:08 [ответить]
У меня "Чароплёт" почти ни под что не попадает :)

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лаки : другие произведения.

Комментарии: Анализ жанра фэнтези. Типичные и редкие явления (Оценка:5.95*49,)

Комментарии: Анализ жанра фэнтези. Типичные и редкие явления
(Оценка:**5.95*49**,)