26. * (camsa@mail.ru) 2013/02/09 09:20
[ответить]
>>24.Андрон
>Понравилось. Теме конкурса соответствует, читать интересно, 'анжанбемизмов' более, чем достаточно. Справедливости ради замечу, что все они 'односторонние': только вторая их часть имеет значение, только она связана по смыслу с дальнейшим текстом. Первые же части ('вещме', 'геро', 'раздо') играют вспомогательную роль. Приятное исключение: 'А намедни разгромили эльфят':-)
Большое спасибо! :)
В переносах упор делала на начало второй строки, по началу строки и рифмовала. :) Поэтому эдакий загзаг получился - там рифмовка чередуется - то в начале строки, то в конце. Так у меня оно тогда прозвучало. Ну, и не знала я тогда, что лучше все на конец строки рифмовать. Теперь знаю. :)
>>25.Рыжкова Светлана
>Уже писала на этапе подачи работ - понравилось. Выход в финал достойный. Теперь, сравнив с другими финалистами в группе, всё же осмелюсь попрекнуть за "слишком много букафф". Хорошая история, весёлая. Форма анжамбемана соблюдена добротно, со старанием и не ломает смысла. Но не люблю слишком длинных стихотворений. И - фэнтези...Всё же на поэму или эпос не тянет.
>Повторюсь - сделано хорошо.
>оценка из восьми возможных = 3
Большое спасибо! :)
Согласна - фентези и "многа букафф" - это на любителя. :) Но эта история у меня "многа букафф" потребовала. В 8 строчках ее было не уместить. :) У меня сколько букв просится, столько и пишу, специально себя в рамки не загоняю. Ну, разве что на конкурсах, когда условия не позволяют развернуться. ;) А так бывают стихи и на 4 строчки, а бывают длиннющие. :) Это уж как получается. :) Но вполне понимаю, что кого-то длинные стихи могут напрягать. :)
Спасибо за комментарий! :)
25. *2013/02/05 22:44
[ответить]
Уже писала на этапе подачи работ - понравилось. Выход в финал достойный. Теперь, сравнив с другими финалистами в группе, всё же осмелюсь попрекнуть за "слишком много букафф". Хорошая история, весёлая. Форма анжамбемана соблюдена добротно, со старанием и не ломает смысла. Но не люблю слишком длинных стихотворений. И - фэнтези...Всё же на поэму или эпос не тянет.
Повторюсь - сделано хорошо.
оценка из восьми возможных = 3
24. *2013/02/04 23:37
[ответить]
Понравилось. Теме конкурса соответствует, читать интересно, 'анжанбемизмов' более, чем достаточно. Справедливости ради замечу, что все они 'односторонние': только вторая их часть имеет значение, только она связана по смыслу с дальнейшим текстом. Первые же части ('вещме', 'геро', 'раздо') играют вспомогательную роль. Приятное исключение: 'А намедни разгромили эльфят':-)
Спасибо, проголосую. :)
22. * (for-dsv@inbox.ru) 2013/02/03 00:09
[ответить]
21. * (camsa@mail.ru) 2012/12/10 09:55
[ответить]
>>19.Гаврильченко Алиса
>"Ну, мать, ну не надо мне так много еды!" - очень близкая мне фраза)))))))
И не только Вам. :)))
>>20.Николаев Владимир
>и в стишки уже проникло фэнтези
>уряяяяяяяяяя, ребяты-стихоплеты, пора сдаваться на милость дикарей-победителей!
Угу, всюду они пролезут, окаянные. :)))
20. * (opritchnik007@yahoo.com) 2012/12/09 15:40
[ответить]
и в стишки уже проникло фэнтези
уряяяяяяяяяя, ребяты-стихоплеты, пора сдаваться на милость дикарей-победителей!
19. (fiery_ghost@mail.ru) 2012/12/08 23:33
[ответить]
"Ну, мать, ну не надо мне так много еды!" - очень близкая мне фраза)))))))
18. (camsa@mail.ru) 2012/12/08 15:49
[ответить]
>>17.mek
>Я в восторге! Прелестно, смешно, и техника на высоте!
Большое спасибо! :))) Рада, что Вам понравилось! :)
17. * (mek#bk.ru) 2012/12/07 16:54
[ответить]
Я в восторге! Прелестно, смешно, и техника на высоте!