38. 2006/02/27 04:46
[ответить]
как здорово перечитывать понравившиеся ранее стихи.
37. (helena@private.dk) 2006/02/26 13:19
[ответить]
>>34.Тим Адвайтов
>Покоряет. И так близко по восприятию. А эти строки:
>как бабочка - таинственный цветок,
>что телом насекомого томится
>просто поразили. Здорово, Хи!
Спасибо, Тим! Мне тоже именно выделенные тобой строчки показались самыми удачными.
35. Стерва Я 2006/02/26 06:46 ответить
Хилина, ЭТО - ОЧЕНЬ!
Спасибо вам!
36. (helena@private.dk) 2006/02/26 13:17
[ответить]
>>33.Лешев О. П.
>Спасибо. :-)
Это тебе спасибо:-)
35. 2006/02/26 06:46
[ответить]
Хилина, ЭТО - ОЧЕНЬ!
34. (timadvay@yandex.ru) 2006/02/26 06:17
[ответить]
Покоряет. И так близко по восприятию. А эти строки: как бабочка - таинственный цветок,
что телом насекомого томится
просто поразили. Здорово, Хи!
33. * (leshev@hotmail.com) 2006/02/26 04:26
[ответить]
Спасибо. :-)
32. (helena@private.dk) 2004/11/13 12:18
[ответить]
>>31.Польски Галина
>Хилина, чудесные стихотворения. Получилось что утро нарисовал Ван Гог,
>а вечер Дали? очень понравилось сравнение "по небу разливается кагор"
>и еще одна замечательная строчка "остановилось время на циферблате сердца моего"
Спасибо, Галя. Дали был в мыслях, как же вы правильно почувствовали!
31. (galabr@mail.ru) 2004/11/11 12:17
[ответить]
Хилина, чудесные стихотворения. Получилось что утро нарисовал Ван Гог,
а вечер Дали? очень понравилось сравнение "по небу разливается кагор"
и еще одна замечательная строчка "остановилось время на циферблате сердца моего"
30. (helena@private.dk) 2004/11/11 12:08
[ответить]
>>29.*Олеся (кошка)
>На циферблате сердца и души,
>Пожалуй, время будет бесполезным.
>Покуда кардиограф не грешит,
>Не опоздай на встречу с новой бездной.
>
>мЯу.)))
Ах, какая удачсная эпиграмма:-)
Спасибо.
29. 2004/11/09 21:16
[ответить]
На циферблате сердца и души,
Пожалуй, время будет бесполезным.
Покуда кардиограф не грешит,
Не опоздай на встречу с новой бездной.
:-)))
27. (helena@private.dk) 2004/11/02 18:37
[ответить]
>>22.Литвинова Наталия
>Хилиночка, спасибо! Чудесный диптих! Бабочка,похожая на таинственный цветок и томящаяся в теле насекомого, - прелестный образ! Любви и света тебе!
Наташенька, спасибо!
--------------------------------------------------------------------------------
23. *Габриэль Александр Михайлович ([email protected]) 2004/11/01 23:48 ответить
Потрясающе поэтично... И добавить-то нечего. Блеск!
Ну для автора это безусловно приятно:-)
Спасибо вам.
26. (helena@private.dk) 2004/11/02 18:36
[ответить]
>>25.Ад Скодра
>Кстати... Так, чего-то несколько строчек вдруг сложилось... Не суди строго. :-)))
>
>В твоих стихах бездонность вечных истин.
>И нерв, отчаянье взведенного курка.
>В палитру слов осенний мокрый листик
>Вдруг окунется, точно в акварель...
>Мир образов польется словно эль...
>И летней радугой заплещется в руках...
>
>
>Это тебе, Хилинка. :-)))
>
>Удачи! :-)))
>
Ах, спасибо, Саша;-) Ах порадовал:-)
25. *2004/11/02 18:09
[ответить]
Кстати... Так, чего-то несколько строчек вдруг сложилось... Не суди строго. :-)))
В твоих стихах бездонность вечных истин.
И нерв, отчаянье взведенного курка.
В палитру слов осенний мокрый листик
Вдруг окунется, точно в акварель...
Мир образов польется словно эль...
И летней радугой заплещется в руках...
Редко, к сожалению... Все в какой-то суете, суете... Пишу и то больше, чем читаю (если конкурсы не учитывать, где принудиловка).
>Поэзия -- это индивидуальное восприятие каждого.
Это точно. :-)))
>В первом предложении стоит точка и если ты подумал, что капает свирель, тогда это опять же личное восприятие.
Ну... Может быть... Только обычно предложение, начинающееся с "и + глагол", по накату цепляется к предыдущему. Если бы после первого предложения стояла не точка, а многоточие, то паузой бы отделила одно предложение от другого... Мне так кажется... :-)))
>А бабочка и есть цветок, разве нет?
>Когда я была маленькая, то всегда спрашивала у мамы, цветок ли бабочка, а потом, когда я узнала, что это насекомое, то помню ужасно расстроилась.
>Мне было непонятно, как такой красивый цветок привязан к такому омерзительному телу червяка.
Э-э-э... Ну-у-у... Ну, может быть... :-)))
>Саша, ну как же я могу сердиться?
А я, ведь, завсегда ворчать прихожу, даже если мне стихотворение нравится... Не знаю, как ты только такого зануду терпишь... :-)))
>Разве я могу, например, сердиться когда приходит читатель с другим восприятием? Разве моё восприятие может быть самым правильным? Разве оно всегда лучше?
Автор всегда прав в своем вИдении!!! :-)))
Так что, никого не слушай!!!... Даже меня... :-)))
>Спасибо тебе.
Спасибо тебе. Стих обалденный. Образы - просто чудо. И так переливаются, словно радуга в руках играет... :-)))
Удачи!!! :-)))
23. * (alexgabr@hotmail.com) 2004/11/01 23:48
[ответить]
Потрясающе поэтично... И добавить-то нечего. Блеск!
22. * (litvinova@e-mail.ru) 2004/11/01 23:43
[ответить]
Хилиночка, спасибо! Чудесный диптих! Бабочка,похожая на таинственный цветок и томящаяся в теле насекомого, - прелестный образ! Любви и света тебе!
21. (helena@private.dk) 2004/11/01 22:09
[ответить]
>>18.Смирнова Екатерина
>>>12.Кайзер Хилина
>>>>7.Смирнова Екатерина
>>>Сам стих прекрасен, но! Скажите, Вы принципиально не любите правильную пунктуацию? :) И, кстати, "элИксир".
>>
>>Ну конечно же эликсир. Спасибо, исправила.
>>
>>Я очень люблю правильную пунктуацию, но не владею ей:-)
>Тогда лучше совсем без неё. Да здравствует Джеймс Джойс ;)
:-)
Да, наверно лучше без неё, вы правы.
20. (helena@private.dk) 2004/11/01 22:06
[ответить]
>>19.Рубинсон Александр
>Очень-очень-очень неплохо.Но (Вы правы насчёт индивидуального восприятия) мне не хватило какой-то ударной строки.Образы яркие,поэтически интересные (кроме,извините,кагора).И время останавливается - скучно,видно,в Д.королевстве.
>Александр
Да, в датском королевстве скучно, хотя смотря с кем. Со мной нигде не скучно.
А это стихотворение не из категории тех, которые по болевым точкам бьют-- это пейзажная лирика. Хлысту здесь не место.
Спасибо.
19. * (almeru2000@yahoo.com) 2004/11/01 18:25
[ответить]
Очень-очень-очень неплохо.Но (Вы правы насчёт индивидуального восприятия) мне не хватило какой-то ударной строки.Образы яркие,поэтически интересные (кроме,извините,кагора).И время останавливается - скучно,видно,в Д.королевстве.
Александр
18. (the-whirlpool@yandex.ru) 2004/11/01 17:32
[ответить]
>>12.Кайзер Хилина
>>>7.Смирнова Екатерина
>>Сам стих прекрасен, но! Скажите, Вы принципиально не любите правильную пунктуацию? :) И, кстати, "элИксир".
>
>Ну конечно же эликсир. Спасибо, исправила.
>
>Я очень люблю правильную пунктуацию, но не владею ей:-)
Тогда лучше совсем без неё. Да здравствует Джеймс Джойс ;)
16. (helena@private.dk) 2004/11/01 12:53
[ответить]
>>13.Кеслер Самуил
>Потрясающе...красивые поэтические образы, логически сменяющие друг друга...это тихое лучезарное течение родника....замечательно!
Спасибо, Самуил. Это стихотворение мне тоже пока нравится.
15. (helena@private.dk) 2004/11/01 12:51
[ответить]
>>14.Ад Скодра
>Привет, Хи! :-)))
>
>шаманская звучит свирель сверчка.
>и капает с подсолнухов ван гога
>медовый эликсир хмельного сока,
>которым набухают облака.
>
>Неудачное сочетание строк. "И капает" исходно соотносится со свирелью. То, что капает все-таки эликсир, приходится осмыслять после некоторой паузы. Вряд ли эта пауза нужна. :-)))
>
>узорчатым сплетеньем тонких крыльев,
>раскрылся яркий веер стрекозы.
>траву щекочут капельки росы,
>заваренные горсткой звёздной пыли.
>
>Снимаю шляпу и аплодирую. Особенно за последнюю строку. :-)))
>
>как бабочка - таинственный цветок,
>что телом насекомого томится.
>
>Честно говоря, не понял про тело насекомого в связке с цветком. Может, тире какое пропущено, а тело насекомого относится к бабочке?
>
>деревья опьянели, речка дремлет,
>по небу разливается кагор...
>
>и кажется, остановилось время
>на циферблате сердца моего.
>
>Красиво, но рифма хромает. Все-таки "моего" произносится как "моево". Жесткое "го" как рифма к мягкому "во" да еще и в ударном варианте - маловато для хорошей рифмы... :-)))
>
>Ну, не сердись, что придираюсь. С тебя спрос завсегда по гамбургскому счету... :-)))
>
>
>Удачи! :-)))
>
Саша, спасибо, что читаешь. Поэзия -- это индивидуальное восприятие каждого.
Если что-то не близко кому-то, тогда просто бессмысленно объяснять это в прозе.
В первом предложении стоит точка и если ты подумал, что капает свирель, тогда это опять же личное восприятие.
Автор может пропустить мир через собственные глаза, но не может заставить всех смотреть этими же глазами.
А бабочка и есть цветок, разве нет?
Когда я была маленькая, то всегда спрашивала у мамы, цветок ли бабочка, а потом, когда я узнала, что это насекомое, то помню ужасно расстроилась.
Мне было непонятно, как такой красивый цветок привязан к такому омерзительному телу червяка.
Саша, ну как же я могу сердиться? Разве я могу, например, сердиться когда приходит читатель с другим восприятием? Разве моё восприятие может быть самым правильным? Разве оно всегда лучше?
Сержусь я на анонимов, они мне мерзки.
шаманская звучит свирель сверчка.
и капает с подсолнухов ван гога
медовый эликсир хмельного сока,
которым набухают облака.
Неудачное сочетание строк. "И капает" исходно соотносится со свирелью. То, что капает все-таки эликсир, приходится осмыслять после некоторой паузы. Вряд ли эта пауза нужна. :-)))
Снимаю шляпу и аплодирую. Особенно за последнюю строку. :-)))
как бабочка - таинственный цветок,
что телом насекомого томится.
Честно говоря, не понял про тело насекомого в связке с цветком. Может, тире какое пропущено, а тело насекомого относится к бабочке?
деревья опьянели, речка дремлет,
по небу разливается кагор...
и кажется, остановилось время
на циферблате сердца моего.
Красиво, но рифма хромает. Все-таки "моего" произносится как "моево". Жесткое "го" как рифма к мягкому "во" да еще и в ударном варианте - маловато для хорошей рифмы... :-)))
Ну, не сердись, что придираюсь. С тебя спрос завсегда по гамбургскому счету... :-)))
Удачи! :-)))
13. * (atrox1980@aol.com) 2004/10/31 20:27
[ответить]
Потрясающе...красивые поэтические образы, логически сменяющие друг друга...это тихое лучезарное течение родника....замечательно!
12. * (helena@private.dk) 2004/10/31 13:52
[ответить]
>>7.Смирнова Екатерина
>Сам стих прекрасен, но! Скажите, Вы принципиально не любите правильную пунктуацию? :) И, кстати, "элИксир".
Ну конечно же эликсир. Спасибо, исправила.
Я очень люблю правильную пунктуацию, но не владею ей:-)
11. * (helena@private.dk) 2004/10/31 13:45
[ответить]
>>6.Кондратенко Евгений Викторович
>Блаженство, моя Хилина!
Давно и страстно.:)
9. 2004/10/31 13:31
[ответить]
>>8.Зеликова Таня
>Как звонко капли где-то "дзынь-дзыньдзынь!",
>Как будто всадница Брюллова бьет копытом,
>Вползает в ноздри запахов полынь,
>Наверно дверь в сортир опять открыта...
Талантливо... завидуете, Таня:)
8. *2004/10/31 13:25
[ответить]
Как звонко капли где-то "дзынь-дзыньдзынь!",
Как будто всадница Брюллова бьет копытом,
Вползает в ноздри запахов полынь,
Наверно дверь в сортир опять открыта...
7. (the-whirlpool@yandex.ru) 2004/10/31 13:17
[ответить]
Сам стих прекрасен, но! Скажите, Вы принципиально не любите правильную пунктуацию? :) И, кстати, "элИксир".
6. 2004/10/31 13:11
[ответить]
Блаженство, моя Хилина!
5. * (blazhko@krogtv.net) 2004/10/30 22:56
[ответить]
>>3.Кайзер Хилина
>>>1.Alex*
>>Очень мелодично. Только мне всегда казалось, что "щекочут", а не "щекотят".
>
>Да, конечно, спасибо огромное.
>
>Как хорошо, что вы вернулись:-)
За сексуально особая благодарность:-)
3. * (helena@private.dk) 2004/10/30 22:49
[ответить]
>>1.Alex*
>Очень мелодично. Только мне всегда казалось, что "щекочут", а не "щекотят".
Да, конечно, спасибо огромное.
Как хорошо, что вы вернулись:-)
2. (kunstcamera@mail.ru) 2004/10/30 17:48
[ответить]
Реально и саксаульно.
1. * (blazhko@krogtv.net) 2004/10/30 17:47
[ответить]
Очень мелодично. Только мне всегда казалось, что "щекочут", а не "щекотят".