>:)))
>Нет, третий "ледниковый период", где динозавры.
Их тоже поставили на коньки?!!!!
405. 2009/11/19 17:47
[ответить]
>>396.Печальный Сурикат
>>>395.Добрый
>>>>393.Габдулганиева Марзия
>>Третий, по мне, так вовсе ничего так...
>
>Третий, это тот рассказ, где космонавт обкакался?
:)))
Нет, третий "ледниковый период", где динозавры.
404. 2009/11/19 17:46
[ответить]
>>401.Прохожий
>>>399.Печальный Сурикат
>С какого момента появляется писатель?
Наверное, с некролога... Пушкина ведь при жизни современники гением не считали.
А вообще, я думаю, что писатели кончились с появлением тернета.
Теперь писать может каждый
И чей-то голос в общем гуле становится неразличим
Когда-то ведь и анекдоты только сказители рассказывали
403. *2009/11/19 17:43
[ответить]
>>401.Прохожий
>>>399.Печальный Сурикат
>>Это у писателей надо спрашивать. Здесь такой вопрос провокационен и неуместен )))
>
>Другой вопрос.
>С какого момента появляется писатель? С первой публикации рассказа? С публикации собственной книги? С участия в первом своем сетевом конкурсе? С первого рассказа, который он выложил на чье-либо (от семьи до всеобщего) обозрение?
можно мне ответить?
писатель - это тот, кто просто не может не писать. Он не может молчать.и вот это неумение молчать отливается в историях и рассказах.
далее.
когда автор перестает воспринимать любую критику как персональное оскорбление а старается из всего, даже самого неприятного, делать выводы и использовать для дальнейшего творческого роста - вот тогда кончается графоман и начинается писатель.
мнение естественно.
402. *2009/11/19 17:41
[ответить]
мир переделывать? титаническая задача. И нереальная.
потому что если вы хотите изменить мир, вы должны вначале изменить себя.
меняя себя, меняете свое окружение.
то есть ту часть мира которая вас окружает.
и тогда пойдут круги как по воде и будет резонанс.
а сразу так вот бросаться в омут - весь мир насилья мы разрушим - добра не будет. Ни для мира ни для вас.
мнение разумеется.
401. Прохожий2009/11/19 17:42
[ответить]
>>399.Печальный Сурикат
>Это у писателей надо спрашивать. Здесь такой вопрос провокационен и неуместен )))
Другой вопрос.
С какого момента появляется писатель? С первой публикации рассказа? С публикации собственной книги? С участия в первом своем сетевом конкурсе? С первого рассказа, который он выложил на чье-либо (от семьи до всеобщего) обозрение? С момента, как редакторы начинают предлагать ему напечататься?
400. (avsorokin@aaanet.ru) 2009/11/19 17:40
[ответить]
400-й нах!
Я б тоже напечатался где.
Только вот делать для этого ничего не хочу.
399. 2009/11/19 17:37
[ответить]
>>397.Прохожий
>Что для писателя публикация (не гонорарная)?
Это у писателей надо спрашивать. Здесь такой вопрос провокационен и неуместен )))
Самоутверждение, конечно. И ничего более. Вряд ли теперь кто-то серьезно думает переделать таким образом мир...
398. *2009/11/19 17:35
[ответить]
для меня: признание.
поскольку публикаций еще не было.
мне бы хотелось напечататься.
чтобы я могла самой себе сказать: да, я написала рассказ и его опубликовали. я могу Воть.
а пока этого нет, меня мучит комплекс авторской неполноценности :-)
397. Прохожий2009/11/19 17:29
[ответить]
А если серьезно.
Что для писателя публикация (не гонорарная)? Возможность преисполниться самомнения? Возможность похвастаться? Возможность заявить о себе? Престижное действо, о котором "обычные" и не помышляют? Что-то еще?
396. 2009/11/19 17:19
[ответить]
>>395.Добрый
>>>393.Габдулганиева Марзия
>Третий, по мне, так вовсе ничего так...
Третий, это тот рассказ, где космонавт обкакался?
395. 2009/11/19 17:10
[ответить]
>>393.Габдулганиева Марзия
>первый ледниковый период смотрела,если честно,а теперь только смотрю,как их снова перетасовали...
Третий, по мне, так вовсе ничего так... Не детский, правда. В смысле, юмор не детский.
394. 2009/11/19 17:05
[ответить]
>>393.Габдулганиева Марзия
>>>391.Прохожий
>>>>390.Печальный Сурикат
>и главари инопланетян - Татьяна Навка и Марат Башаров)))
*подозрительно*
Это - разные люди?
393. *2009/11/19 17:00
[ответить]
>>391.Прохожий
>>>390.Печальный Сурикат
>
>>>А он по какой программе идет?
>>
>>Кажется, что по всем! (((( И катаются, и катаются. Лучше бы в ХиЖе публиковались, там всё равно их никто не увидит )))
>
>Вы не пробовали выключать телевизор? Если всё равно катаются, значит, это наведенная теоепередача от инопланетян, старающихся изменить климат на нашей планете.
и главари инопланетян - Татьяна Навка и Марат Башаров)))
первый ледниковый период смотрела,если честно,а теперь только смотрю,как их снова перетасовали...
и сколько можно? Лично я бы лучше хороший фильм посмотрела,что мало,что ли их в архивах
392. 2009/11/19 16:59
[ответить]
>>391.Прохожий
>>390.Печальный Сурикат
>Вы не пробовали выключать телевизор?
Пробовал, жена с тещей чуть не убили... (((
> это наведенная телепередача от инопланетян, старающихся изменить климат на нашей планете.
А зачем вражьим инопланетянам еще ОРБИТ рекламировать?
391. Прохожий2009/11/19 16:57
[ответить]
>>390.Печальный Сурикат
>>А он по какой программе идет?
>
>Кажется, что по всем! (((( И катаются, и катаются. Лучше бы в ХиЖе публиковались, там всё равно их никто не увидит )))
Вы не пробовали выключать телевизор? Если всё равно катаются, значит, это наведенная теоепередача от инопланетян, старающихся изменить климат на нашей планете.
390. 2009/11/19 16:54
[ответить]
>>389.Прохожий
>>>387.Печальный Сурикат
>>Может, у вас там и ледниковый период не показывают? ))
>А он по какой программе идет?
Кажется, что по всем! (((( И катаются, и катаются. Лучше бы в ХиЖе публиковались, там всё равно их никто не увидит )))
389. Прохожий2009/11/19 16:46
[ответить]
>>387.Печальный Сурикат
>
>Вы живете в раю?!!!
>Может, у вас там и ледниковый период не показывают? ))
А он по какой программе идет? У меня некоторые программы не показывают.
388. *2009/11/19 16:38
[ответить]
>>383.Печальный Сурикат
>>>381.Чернышева Ната
>> лучше бы пошла огород копать.
>>а я б тогда и ткнула им журнальчик в нос: вот! вот, меня в хиже напечатали!
>
>Тут же бы спросили: а сколько заплатили?
>И посоветовали бы заняться более прибыльным делом )))
>
ну да.
но тут уже вопрос принципа.
потому что среди прочего был такой вопрос: тебя хоть где-нибудь напечатали?
тогда бы я и показала журнальчик
>Что такое "Московский комсомолец" имею весьма слабое представление - его у нас вообще не продают.
Вы живете в раю?!!!
Может, у вас там и ледниковый период не показывают? ))
386. Прохожий2009/11/19 16:25
[ответить]
>>385.Печальный Сурикат
>Мда... Жесть у Вас позиция. Раньше, в принципе, в газете "Правда" еще можно было печататься. Сейчас - нигде чтобы в любом киоске.
>Разве что в Московском комсомольце.
Что такое "Московский комсомолец" имею весьма слабое представление - его у нас вообще не продают. "Полдень" почему-то тоже. А вот сборники в магазинах видел.
>Зависит от того, конечно, читал я этот сборник или нет. И вообще - видел ли его в продаже :)))
Мда... Жесть у Вас позиция. Раньше, в принципе, в газете "Правда" еще можно было печататься. Сейчас - нигде чтобы в любом киоске.
Разве что в Московском комсомольце.
Впрочем, я вот 10 лет печатался в бесплатной межрайонной газете, которую там бросали в КАЖДЫЙ почтовый ящик. Был всерайонно известен как "писатель".
Жаль, сам жил в другом и весьма далеком от этого районе :*))
384. Прохожий2009/11/19 16:01
[ответить]
>>383.Печальный Сурикат
>А если сборник в 4 тыс. и будет допечатан, но за рассказ, мягко говоря, неудобно (уговорили дать для смеху студенческую шутку) ?
Зависит от того, конечно, читал я этот сборник или нет. И вообще - видел ли его в продаже :)))
383. 2009/11/19 15:59
[ответить]
>>381.Чернышева Ната
> лучше бы пошла огород копать.
>а я б тогда и ткнула им журнальчик в нос: вот! вот, меня в хиже напечатали!
Тут же бы спросили: а сколько заплатили?
И посоветовали бы заняться более прибыльным делом )))
>>382.Прохожий
>Выработать ценз публикуемости. Скажем, сборник в 3000 экз - 10 баллов; "Полдень" - 20 баллов и так далее :)))
А если сборник в 4 тыс. и будет допечатан, но за рассказ, мягко говоря, неудобно (уговорили дать для смеху студенческую шутку) ?
382. Прохожий2009/11/19 15:57
[ответить]
>>380.Печальный Сурикат
>>>379.Прохожий
>>Вот скажите, в чем сакральный смысл публикации?
>А перед непубликовавшимися важничать?
Точно! Сейчас начну важничать :))) Только надо определить - публикация в каком журнале и сборнике круче других. Выработать ценз публикуемости. Скажем, сборник в 3000 экз - 10 баллов; "Полдень" - 20 баллов и так далее :)))
381. *2009/11/19 15:55
[ответить]
ну а как же!
вот мне все мои говорят: штаны перед монитором протираещь, лучше бы пошла огород копать.
а я б тогда и ткнула им журнальчик в нос: вот! вот, меня в хиже напечатали!
мне и правда че-т не везет с издательствами вообще. Я бы не сказала что пишу совсем уж гадко. Но печатать меня не печатают.
то молчат годами то отмазываются стандартно: в ваших услугах не нуждаемся, - то вот по конкурсу в финалы не прохожу :-)
впрочем, какие мои годы!
все равно пробьюсь рано или поздно.
380. 2009/11/19 15:52
[ответить]
>>379.Прохожий
>Вот скажите, в чем сакральный смысл публикации?
А перед непубликовавшимися важничать?
379. Прохожий2009/11/19 15:49
[ответить]
Вот скажите, в чем сакральный смысл публикации? Это так важно для писателя? Ни одного из журналов, печатающих фантастику (кроме "Если"), я не вижу в свободной продаже. Я их не могу купить, заглянув в киоск "Союзпечати". Значит их не существует :). Следовательно, нет смысла попадать туда, чего не существует. А свой текст я и сам могу распечатать :)
378. 2009/11/19 15:34
[ответить]
>>377.Ситников Иван Борисович
>Ребята, да все нормально. Публиковаться можно и без конкурсов, поверьте на слово ))) Я например публиковался практически во всех изданиях публикующих фантастику и попадал туда не с конкурсов. Не печатался пока только в "Если", "Мире фантастики", ХиЖе". В остальных изданиях включая "Неву", "Полдень", "Технику-Молодежи", "Искатель", Юный техник" и т.д. публикуюсь нормально.
Иван, могу подтвердить Ваши слова. Я тоже напрямую печатался в некоторых журналах из Вашего списка (конкретно - в четырех). А вот насчет "Невы" хотелось бы спросить. Легко ли было попасть на ее страницы (тем более дважды!)? Она ведь, вроде бы, фантастикой не "злоупотребляет" (ну, разве что в разгар перестройки там любили печатать Вячеслава Рыбакова и некоторых других). Когда-то и я послал туда рассказ, причем специально выбрал не НФ-шный, а, как бы это... нереалистический. Не удостоили ответом. С тех пор думаю: попытаться еще раз или миссия заведомо невыполнима?
377. (ermakrn@yandex.ru) 2009/11/19 10:13
[ответить]
>>375.Ечеистов Вадим Викторович
>>>242.Марышев Владимир Михайлович
>>>>238.Конкурс-Хиж-2009
>>Елена, а как Вы расцениваете то, что за бортом конкурса остались такие известные, имеющие множество публикаций авторы, как, скажем, Джи Майк и Иван Ситников?
> Достойных быть в финале много больше, чем позволяет его размер. Зато все движется.
Ребята, да все нормально. Публиковаться можно и без конкурсов, поверьте на слово ))) Я например публиковался практически во всех изданиях публикующих фантастику и попадал туда не с конкурсов. Не печатался пока только в "Если", "Мире фантастики", ХиЖе". В остальных изданиях включая "Неву", "Полдень", "Технику-Молодежи", "Искатель", Юный техник" и т.д. публикуюсь нормально. У Джи Майка насколько я знаю проблем с публикацией тоже нет. В том числе и в ХиЖе. Так что удачи всем!
376. (monster2@front.ru) 2009/11/19 04:33
[ответить]
>>373.Чернышева Ната
>>>369.Тучина Оксана
>>>>362.Чернышева Ната
>так ить не я первая начала!
>просто всегда когда про ребро адама рассуждают, типа цыть баба, ты гомункул - хочется встрясть и сказать, что это не правда.
;-))))))
375. * (pr19@yandex.ru) 2009/11/18 22:58
[ответить]
>>242.Марышев Владимир Михайлович
>>>238.Конкурс-Хиж-2009
>Елена, а как Вы расцениваете то, что за бортом конкурса остались такие известные, имеющие множество публикаций авторы, как, скажем, Джи Майк и Иван Ситников? При этом в процессе голосования доходило буквально до абсурда. К примеру, рассказу Джи Майка выставили пять "десяток" (я считаю, совершенно заслуженно), но в то же время "наградили" и тремя "единицами". Ивану, кстати, какой-то "добрый человек" тоже метнул "кол" - ладно, хоть один...
>Подобная полярность наводит на грустные мысли: то ли часть арбитров слепа и глуха, то ли сводит какие-то счеты. Очень хотелось бы ошибиться...
Конкурс есть конкурс. Для того и введен самосуд, чтобы членам жюри меньше работы было. Могут и накидать единиц, увидев известное имя, чтоб конкурента потопить. Некоторые не смогли все 33 рассказа прочитать, и непрочитанным могли поставить оценку пониже, на всякий случай. Но это ерунда - издержки самосуда.
Но Ваш вопрос тоже считаю не совсем корректным. Названные Вами авторы, наверняка пишут достойные вещи, так что ж теперь? Увидят организаторы в списке их рассказы, и еще некоторых сильных и известных авторов, и говорят:"Все, победители уже есть, а остальным спасибо, и до следующего года..."? Тоже не вариант.
Достойных быть в финале много больше, чем позволяет его размер. Зато все движется.
374. 2009/11/18 22:41
[ответить]
>>373.Чернышева Ната
>>>369.Тучина Оксана
>>>>362.Чернышева Ната
>>
>>религия вообще доводом не является) Библия - литературный памятник,не больше.
>
>так ить не я первая начала!
>просто всегда когда про ребро адама рассуждают, типа цыть баба, ты гомункул - хочется встрясть и сказать, что это не правда.
Любопытно, что если мужику скажут, что он гомункул, он не обидится, а посмеется. А женщины. Есть здесь что-то, есть какая-то тайна. Может и правда. Отчего так яростно отпираются от очевидного, которое можно видеть невооруженным взором. Хитрость здесь наличествует все-таки.
373. *2009/11/18 22:27
[ответить]
>>369.Тучина Оксана
>>>362.Чернышева Ната
>
>религия вообще доводом не является) Библия - литературный памятник,не больше.
так ить не я первая начала!
просто всегда когда про ребро адама рассуждают, типа цыть баба, ты гомункул - хочется встрясть и сказать, что это не правда.
372. Агдам 7772009/11/18 21:49
[ответить]
>>371.Тучина Оксана
>>>366.Агдам 777
>>
>
>вы идиот)))
От вас стерплю все что угодно.
>мне некогда обсуждать с вами сказки народов севера, мне статью (кстати, научную) сдавать скоро. так что флудите далее, батенька, флудите.
Какое совпадение коллега, мне тоже надо статью сдавать в один серьезный журнал.
Поскольку все отказались от дискуссии, займемся писаниной, приносящей деньги.
О душе пока забудем.
Очень приятно было пообщаться. Получил кучу положительных эмоций.
вы идиот)))
мне некогда обсуждать с вами сказки народов севера, мне статью (кстати, научную) сдавать скоро. так что флудите далее, батенька, флудите.
370. 2009/11/18 21:43
[ответить]
>>369.Тучина Оксана
Ой, лучше не начинайте. Заклюем. Пойдемте лучше флудить.
369. * (tuchinaoksana@mail.ru) 2009/11/18 21:42
[ответить]
>>362.Чернышева Ната
> Есть мнение - вставили во времена средневекового мракобесия "друзья" женщин
религия вообще доводом не является) Библия - литературный памятник,не больше.
Хммм, месье торопится?
367. Агдам 7772009/11/18 21:39
[ответить]
>>364.Й. Скади
>>>360.Даймар Сонни
>>>>357.Й. Скади
>>Ничего. Прощаем.
>Привет, ну не получится у тебя :0))) Почему тебя как тролля невозможно воспринять?
Если речь обо мне, то это не Даймар Сонни. Хотя сравнение с ним мне очень льстит. Уважаю как оригинального и глубокомысленного человека. Вещи у него есть восхитительные.