726. 2009/12/26 13:56
[ответить]
Ну что ж, действительно хорошие рассказы в первой тройке.
Спасибо за информацию.
Поздравляю победителей!
725. * (klesch990@mail.ru) 2009/12/26 13:49
[ответить]
Итак, вот что мы имеем. Три победителя и отобранные к публикации.
Курсив - оценки шести арбитров: Белаш, Клещенко, Гусаков, Горзев, Федорова, Сиромолот. Все как обычно: победители плюс получившие высокую оценку от Б.А. минус те, кто не глянулся остальным арбитрам.
7.17*6:Тесленко О.В. Переход 4 9 7 9 9 5
6.67*6:Нейтак А.М. Хиж-2009: Мультифазные драконы 4 7 7 10 7 5
6.50*6:Семироль А. Ага!.. 3 9 6 10 7 4
6.50*6:Яценко В. Хиж-6: Третий 2 9 8 9 7 4
6.33*6:Газизов Р. Хиж-2009: Эффект международности 3 9 4 9 7 6
6.17*6:Неуймин А.Л. Фата-Mоргана 2 8 7 9 7 4
Сейчас открою оценки, сделаю так, чтобы каждый мог посмотреть, кто ему сколько поставил. Главный арбитр опять не написал обзоров, но покажет народу свои оценки.
723. Черный-черный Nick 2009/12/26 13:12
[ответить]
>>721.Конкурс-Хиж-2009
Елена, не принимайте это всерьез, пжлст! Мы тут слегка треплемся, чтобы скоротать время нервного ожидания :-)
Я один из "любых желающих". Не вижу. :(
721. * (klesch990@mail.ru) 2009/12/26 12:59
[ответить]
Как любой желающий может видеть, голосование по финалу завершено. Результаты будут очень скоро - с учетом оценок шести арбитров, без Натальи Егоровой, которая и не отстрелялась, и не отписалась мне. (Надеюсь, у Наташи все в порядке...)
720. Черный-черный Nick 2009/12/26 11:29
[ответить]
>>719.ЗаглянулЪ
>"Губернаторская охота" рулит. Проверим?
Может, координаторская? Как раз сейчас Координатор охотится на судей, пренебрегающих судейскими обязанностями.
719. ЗаглянулЪ2009/12/26 10:18
[ответить]
"Губернаторская охота" рулит. Проверим?
718. Люся2009/12/26 01:53
[ответить]
>>710.Конкурс-Хиж-2009
> Александр и Людмила Белаш еще не отстрелялись, потому как болели. Завтра точно расставят оценки, но ведь еще Б.А. должен выбрать фаворитов после того, как определится тройка победителей.
Ой! Видать финалисты настолько слабые, что жюри не может выбрать, чтобы не опростоволоситься. :)
717. Прохожий2009/12/25 23:38
[ответить]
>>714.Конкурс-Хиж-2009
>Граждане, давайте до утра отложим.
А... Ну, тогда я завтра вечером приду.
716. Конкурсант #2009/12/25 22:09
[ответить]
До утра - это отличная идея; жду.
715. Конкурсант2009/12/25 21:43
[ответить]
Конечно! Пью снотворное и ложусь спать!
Я без иронии, потому что безусловно лучше до утра оставить. И снотворное действительно буду пить.
714. * (klesch990@mail.ru) 2009/12/25 21:36
[ответить]
Граждане, давайте до утра отложим. Отстающие арбитры все еще не готовы, а я до полуночи сегодня не досижу, рабочая неделя была не самая простая. С Б.А. мы обсудили возможные варианты, но тройка победителей еще может меняться, а без тройки как результаты объявлять?
713. * (klesch990(at)mail.ru) 2009/12/25 00:26
[ответить]
>>711.Конкурсант
>Елена, так скрасьте время ожидания Вашим обзором! Ну, пожалуйста!
Можно начинать радоваться. Остальные свои заметки вычитаю и выложу завтра.
711. Конкурсант2009/12/24 20:46
[ответить]
Елена, так скрасьте время ожидания Вашим обзором! Ну, пожалуйста!
710. * (klesch990@mail.ru) 2009/12/24 20:39
[ответить]
Дорогие участники и сочувствующие! Призываю всех запастись терпением: результаты будут скорее завтра вечером, чем утром. Александр и Людмила Белаш еще не отстрелялись, потому как болели. Завтра точно расставят оценки, но ведь еще Б.А. должен выбрать фаворитов после того, как определится тройка победителей.
709. Елена Клещенко (klesch990@mail.ru) 2009/12/21 20:05
[ответить]
>>708.Конкурсант
>Елена, а Ваш обзор будет? А когда?
Пишу. Когда закончу - зависит от того, когда поеду брать интервью у академика, основную-то работу никто не отменял. ;)
708. Конкурсант2009/12/21 17:54
[ответить]
Елена, а Ваш обзор будет? А когда?
707. * (klesch990@mail.ru) 2009/12/21 17:44
[ответить]
>>706.Прохожий
>>Объявление результатов - не позднее 25 декабря 2009 года. (Правила)
>Имеется в виду 00.01 или 23.59 того же числа? Если можно, уточните, пожалуйста.
Всяко не 00.01. Но и не 23.59. Где-то посередине. Обычно в этот день результаты конкурса смотрит главный арбитр и решает, кого он берет помимо троих победителей. Занимается он этим, естественно, в рабочее время, поэтому - никаких полуночей.
706. Прохожий2009/12/21 17:33
[ответить]
>Объявление результатов - не позднее 25 декабря 2009 года. (Правила)
Имеется в виду 00.01 или 23.59 того же числа? Если можно, уточните, пожалуйста.
705. (klesch990@mail.ru) 2009/12/21 13:51
[ответить]
Читаем обзоры Юлии Сиромолот. Арбитр суров, но это арбитр. И со многим высказанным я согласна. - ЕК
703. (Doktorruini@ya.ru) 2009/12/14 18:32
[ответить]
>>702.Прохожий
>А кому они теперь нужны? Поставит жюри оценки, сразу будет по ним понятно - что есть твой (мой) рассказ.
Некоторые не дожили до жюри =) минные поля знаете сколько народу положить могуть? А ни шагу назад?
702. Прохожий2009/12/14 13:33
[ответить]
А кому они теперь нужны? Поставит жюри оценки, сразу будет по ним понятно - что есть твой (мой) рассказ.
701. (ash-m@yandex.ru) 2009/12/14 12:26
[ответить]
>>700.Сорокин Александр Викторович
Да и просто обзоры прекратились :)
700. (avsorokin@aaanet.ru) 2009/12/14 10:48
[ответить]
700-й, нах!
Апну темку, что-то тихо совсем.
И с обзорами жюри совсем глухо.
Непорядок.
699. * (ramivla@mail.ru) 2009/12/10 12:32
[ответить]
В "Обзорах" два последних - рассказы
причём предпоследний висит уже с полмесяца
бардак у вас тут творится, товарищи организаторы
698. Прохожий2009/12/10 09:30
[ответить]
Не получил кто-то порции внимания, вот и ставит свой рассказ. Грждане! Будьте внимательны друг к другу! И пишите НФ-рассказы - следующий конкурс не за горами!
697. (Doktorruini@ya.ru) 2009/12/09 22:32
[ответить]
А что сейчс модно заместо обзоров рассказы выкладывать? =)
Флэшмоб такой - да?
696. *2009/12/08 16:18
[ответить]
>>695.Че
>>>693. *Печальный Сурикат
>Вы всё поняли неправильно
Вас слегка утрировал
>>677.Че
>>>676. Печальный Сурикат Просто рукописи по ней (эл. почте - П. С. ) незнамо от кого не принимаются. Вот если вы договоритесь с редактором насчет приема по эл. почте, то и пишите себе на здоровье. И в дальнейшем - пишите. Вас уже знают. Ваше письмо не отправится в мусор.
Эрго - прочих в мусор
695. 2009/12/08 16:13
[ответить]
>>693. *Печальный Сурикат
Вы вроде взрослый человек. Ну ей-богу, чего вы бросаетесь юморить с бухты-барахты? Чай, не Петросян ваша фамилия.
Вы всё поняли неправильно, если не считать это:
1) юмором,
2) сознательным искажением.
694. *2009/12/08 12:06
[ответить]
>>691.Вредный
>Славкин тоже умеет "договариваться". Каждый день рассылает свои романы в 100 издательств.
Вы, надо полагать, работаете во всех ста.
693. *2009/12/08 11:58
[ответить]
>>691.Вредный
>>>689.Ехидный
>Подход настоящего профессионала. :)
Насколько я понял уважаемого Че, подход профессионала-редактора таков:
1) стирать, не читая, приходящую электронную почту, бумажную отправлять прямо в мусорное ведро или в редакционную уборную (в лучшем случае - использовать в редакции или утаскивать домой как оборотки - тогда у автора есть шанс, что вдруг случайно прочитают кусочек)
2) смотреть в тырнете по рекомендации знакомых
3) напрямую связываться с теми, кого рекомендовали, если понравилось
692. 2009/12/08 11:52
[ответить]
>>689. Ехидный
Ничего ни из чего не следует, господин аноним.
Ваши передергивания выглядят по меньшей мере глупо.
691. Вредный2009/12/07 20:48
[ответить]
>>689.Ехидный
>Понятно, Славкин? Че умеет договариваться, а вы нет.
Славкин тоже умеет "договариваться". Каждый день рассылает свои романы в 100 издательств. Не приняли? Не в их формате? Низкий худуровень? На следующий день Славкин начинает против всех 100 издательств качать права: а почему бы не изменить формат под его, Славкина, нетленку? Можно устроить дискуссию, в каких единицах измеряется худуровень. Если редактор не сдается, можно переставить местами несколько абзацев, сказать, что исправил под новый формат и еще раз послать в те же 100 издательств. Облом? Ничего, можно попробовать еще раз...
Подход настоящего профессионала. :)
690. 2009/12/07 17:26
[ответить]
>>689.Ехидный
>>> "Если" - профессиональный журнал ))
Профессиональный журнал это, например, "Бухгалтерский учёт" (или как он точно называется).
689. Ехидный2009/12/07 16:07
[ответить]
>>688.Че
>>>678. *Славкин Ф.А.
>Славкин, я договорился. Меня уже знали, вернее, имели представление о том, как и что я пишу. Поэтому сказали - шлите на эл. почту.
Понятно, Славкин? Че умеет договариваться, а вы нет. Из этого с очевидностью следует, что Че великий писатель, а "Если" - профессиональный журнал ))
688. 2009/12/07 14:27
[ответить]
>>678. *Славкин Ф.А.
>>А не принимаются рукописи по эл. почте по очень простой причине - тем самым отсекается буквально ВАЛ графоманов.
>Почему же вас не отсекли?
Вы всегда так невнимательно читаете посты?
Еще раз, специально для вас (цитата из того поста):
Ужель вы думаете, что эти толстые журналы, а также наши серьезные ф-кие журналы не приемлют эл. почту и не общаются по ней? Еще как общаются.
Просто рукописи по ней незнамо от кого не принимаются. Вот если вы договоритесь с редактором насчет приема по эл. почте, то и пишите себе на здоровье. И в дальнейшем - пишите. Вас уже знают. Ваше письмо не отправится в мусор.
Славкин, я договорился. Меня уже знали, вернее, имели представление о том, как и что я пишу. Поэтому сказали - шлите на эл. почту.
687. * (mgelprin@yahoo.com) 2009/12/05 07:02
[ответить]
>>686.Марышев Владимир Михайлович
>>>685.Джи Майк
>>>>684.Марышев Владимир Михайлович
>> Я разве с тобой спорил, Володя? Про "Если" я вообще ничего не говорил, а говорил о так называемых 'толстых' журналах.
>
>Теперь я понял: ты просто подоспел к концу этой дискуссии. А началась она гораздо раньше с таких слов:
>
>>>Единственный в России профессиональный журнал - это "Если".
>
>>> Какой же он профессиональный, если не принимает подачи по эл.почте? Неужели редакция не понимает, что это сильно сокращает предложение?
>
Понятно. Действительно, не видел начала. Ещё бы понять, что такое "профессиональный журнал". Если тот, который публикует сплошь профессионалов, то таких попросту нет.
>Отсюда и пошел этот долгий сыр-бор.
>
>> Не думаю, что в Бурунди знают, что такое журнал, на самом деле. :)
>
>Когда я ехал отдыхать в Тунис, то тоже думал, что чуть ли не к папуасам. Мол, нищие африканцы... А у них уровень цивилизации оказался повыше, чем в моем родном городе. Думаю, что даже в действительно нищих странах сейчас без компьютеров не обходятся.
>
В туристском бизнесе не обходятся, конечно. Но могу побиться об заклад, что периодика в таких странах представлена парой правительственных газетёнок, и всё.
>> Но экономия бумаги тут явно ни при чём. Это всё равно, что считать на арифмометре, чтобы сэкономить на энергии, которую потребляет калькулятор. :)
>
>Что ж, буду рад выслушать твою версию. Мне больше в голову ничего не приходит, а со старперами мы вроде уже разобрались.
>
Не стану больше спекулировать. :) Будем считать это необъяснимой загадкой современности. :)
>Заодно хочу спросить: много ли оценок наставили твоему рассказу в "Чаше"? Надеюсь, с колом больше никто не приходил? А мой, как всегда, вниманием не жалуют - пока у него только одна оценка. К счастью, не кол.
С этой темой нас выставят за оффтоп. Впрочем, и так заболтались. :) Дюжины полторы есть. Что не имеет ни малейшего значения. :) Оценки там появляются после того, как кто-то дуриком прочтёт и скажет на форуме 'О - хороший рассказ'. Или 'o - нехороший'. Колы оттуда же. :)