171. * (marina_kts@yahoo.fr) 2012/12/23 23:11 Как странно, рассказ, который мне показался самым химическим, Метеопрогноз на завтра, не прошел. Не понимаю.
172. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/23 23:14 >>170.Марина
>А что такое этот шорт? Максимальные оценки конкурентов, то что понравилось жюри, то что, возможно, напечатают?
Шорт-лист - это шорт-лист. То, из чего теперь отберут 12 рассказов для публикации. Список этих рассказов будет чуть позже - попробуем успеть до 25-го...
173. 2012/12/23 23:14 Что то я немного запуталась... а где можно посмотреть шорт лист?
174. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/23 23:16 >>171.Вели Ева Марина
>Как странно, рассказ, который мне показался самым химическим, Метеопрогноз на завтра, не прошел. Не понимаю.
Он не химический, он антихимический, да и с оригинальностью идеи большие проблемы. Собственно, ее нет, оригинальности.
Кстати, открыть оценки нанорассказов от участников? Рассказы шорта в целом держатся в верхней половине, даже несмотря на не очень-то дружное голосование.
175. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/23 23:16 >>173.Кошка
>Что то я немного запуталась... а где можно посмотреть шорт лист?
Внизу главной страницы конкурса.
176. Bad Dancer2012/12/23 23:34 >>174.Конкурс-Хиж-2012
>>Кстати, открыть оценки нанорассказов от участников? Рассказы шорта в целом держатся в верхней половине, даже несмотря на не очень-то дружное голосование.
Конечно, откройте. Интересно же, заметил кто твои рассказы - или так, лесом прошли.
177. *2012/12/23 23:36 >>174.Конкурс-Хиж-2012
>Кстати, открыть оценки нанорассказов от участников? Рассказы шорта в целом держатся в верхней половине, даже несмотря на не очень-то дружное голосование.
Пожалуйста, если остальные не против.
178. * (prosto.jest@yandex.ru) 2012/12/24 00:02 >>174.Конкурс-Хиж-2012
>Кстати, открыть оценки нанорассказов от участников? Рассказы шорта в целом держатся в верхней половине, даже несмотря на не очень-то дружное голосование.
было бы интересно(:
результаты финалов во всех номинациях ждать числа 25?(:
179. * (marina_kts@yahoo.fr) 2012/12/24 00:31 >>174.Конкурс-Хиж-2012
>
>Он не химический, он антихимический, да и с оригинальностью проблемы.
>
А, ясно, значит мне просто не попадалось раньше ничего похожего, потому и впечатлило так сильно.
180. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2012/12/24 00:43 Полёт нормальный:) Надеюсь что хоть одна из трёх моих "ракет" достигнет цели :)
181. *2012/12/24 05:02 Поздравляю шортоносцев! :)))
Очень хорошая подборка, жалко только, что не прошла миниатюра Е.Халь про белых ящериц - личный мой фаворит был, я так за него болела...
Тем, кто празднует католическое Рождество - желаю весёлого сочельника. Пусть будет радость, добро и счастье, и свет пусть никогда не заканчивается, чтобы там не утверждали недобитые календари майя :)))
182. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/24 14:13 >>178.Flyingtost
>>>174.Конкурс-Хиж-2012
>было бы интересно(:
>результаты финалов во всех номинациях ждать числа 25?(:
В главной - почти точно завтра. Ждем, когда доголосует последний из семи арбитров. По нанофанту может быть задержка.
183. Васильева Л.В..2012/12/24 16:58 А оценки по НАНО вы обещали открыть, когда ждать?
184. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/24 17:25 >>183.Васильева Л.В..
> А оценки по НАНО вы обещали открыть, когда ждать?
Уже. :) Результаты финала будут завтра, а вот с нанушками, возможно, придется подождать пару дней. Главный редактор сказала, что просмотрит их и тоже поставит плюсики.
()185. (feyatson@rambler.ru) 2012/12/24 17:46 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
186. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/24 18:33 >>185.Горностаев Игорь
>Я чего-то недопонял.
>Шорт-лист один, по оценкам другое.
Сюрприз: все эти три года нанофант в шорт-лист отбирается сотрудниками редакции. Мы учитываем результаты голосования участников, но они для нас не догма, а руководство к действию. Голосование в нанушках у нас добровольное, поэтому полагаться на него невозможно. Сами видите, какой там шквал энтузиазма.
187. * (ilona.zhurlib@yandex.ru) 2012/12/24 20:34 Криворукаяяяяяяяяяя... оценки ставила и вниз по списку колесиком мышиным прокрутила... а оценки ж поехали... Фанни, я не могла "Третьему лишнему " единицу поставить, там не меньше восьмёрки было! ыыы... даже боюсь смотреть дальше.
... посмотрела, кажется это был одинокий приступ косорукости.
примите мои искренние сожаления ... пойду, посыплю голову кошачьим наполнителем... использованным, если это поможет загладить вину ((
188. Сипион2012/12/24 21:16 >>186.Конкурс-Хиж-2012
>>>185.Горностаев Игорь
>>Я чего-то недопонял.
>>Шорт-лист один, по оценкам другое.
>
>Сюрприз: все эти три года нанофант в шорт-лист отбирается сотрудниками редакции.
Регламент конкурса
Оценки рассказам выставляют все желающие из числа участников (оценивать свой рассказ не разрешается). Голосование не принудительное, можно выставить столько оценок, сколько вы пожелаете. Параллельно сотрудники редакции отбирают 10-12 рассказов для публикации в будущем году. Отбор производится с учетом оценок, выставленных участниками, но не определяется исключительно ими.
Сюрприз!!!!
А Максим Мошков в курсе?
Что эти все три года вы его водили за нос?
Писали в Правилах одно, а по факту делали другое?
:0)
Не, он, конечно, гуманитарий и не занет, что такое "параллельно"... Возможно, и Вы этого не знаете...
Возможно, вам вообще всё параллельно...
:0)
ПС Пост скопирован.
189. Сипион2012/12/24 21:25 >>187.Ирвак
>Криворукаяяяяяяяяяя...
Не волнуйтесь! Ваши оценки - вакуум... Их никто не учитывал.
:0)))
ПС Мне это напоминает голосование за Президента РФ: "Мы лучше электората знаем, что нужно народу...", но пусть электорат думает, что это он выьирает...
:0)))))
190. 2012/12/24 21:24 >>189.Сипион
>>>187.Ирвак
>Не волнуйтесь! Ваши оценки - вакуум... Их никто не учитывал.
>
За что и не люблю наши литсайты. Ну притворитесь хотя бы... а вы...
Эх, какой сишник не любит каркнуть с плеча?
191. Сипион2012/12/24 21:26 >>190.Кузиманза Ф.
>Эх, какой сишник не любит каркнуть с плеча?
Кем притвориться? Я могу! Я такой...
:0)
192. (maugli526@mail.ru) 2012/12/24 21:27 >>188.Сипион
> Отбор производится с учетом оценок, выставленных участниками, но не определяется исключительно ими.
Именно так отбор и осуществлялся, в соответствии с правилами. Все участники в курсе. Или не все? Ну, так правила надо читать.
193. 2012/12/24 21:28 >>191.Сипион
>Кем притвориться? Я могу! Я такой...
>
Что все зависит от не кедровых шишек.
Кстати, с праздником :)
194. Сипион2012/12/24 21:31 >>192.Маугли Д
> Ну, так правила надо читать.
Ниже я приёл цитату. Там невозможно иное толквание.
ПС Если кто думает, что я скндалю из-за того, что участвовал в конкурсе с другого раздела и мой раск вошел в 20-ку и нет его в шорт-листе, то это не по тому. Да.
Просто я - за справедливость.
195. *2012/12/24 21:35 >>188.Сипион
> [Регламент конкурса ...
Извините, а где тут отклонения от регламента?
Сказано: сотрудники редакции отбирают рассказы для печати...
Отобрали для начала три десятка. Теперь из них будут выбирать конкретную дюжину.
А набравшие высший балл могут быть довольны - они победили в голосовании друзей против врагов.
196.Удалено написавшим. 2012/12/24 21:36
197. (maugli526@mail.ru) 2012/12/24 21:37 >>194.Сипион
>>>192.Маугли Д
>> Ну, так правила надо читать.
>
>Ниже я привёл цитату. Там невозможно иное толквание.
Иное - это какое конкретно? Я, например, прочитал правила именно так, как своими словами его выразила Елена. Что читатели оценивают, а редакция отбирает 10-12 работ в печать по своему усмотрению, лишь посматривая на оценки читателей.
198. Сипион2012/12/24 21:41 >>195.К Ник
>>>188.Сипион
>
>> [Регламент конкурса ...
>
>Извините, а где тут отклонения от регламента?
Оценки рассказам выставляют все желающие
Это что, по вашему?
:0)))
>Сказано: сотрудники редакции отбирают рассказы для печати...
Да ветер им в паруса.
>Отобрали для начала три десятка.
А при чем тут "Оценки рассказам выставляют все желающие" - правильно, вы угадали - НЕ ПРИ ЧЕМ.
Шли бы они лесом, эти оценщики.
Кому они нужны?
Да кто их спрашивает?
Правильно, вы угадали - НИ КТО.
Это всё панты.
>А набравшие высший балл могут быть довольны - они победили в голосовании друзей против врагов.
Можно провести анализ...
Короче, вы говорите, что все, кто поучаствовал в голосовании в ХиЖ-нано....
Кто???
Ну, смелее!
:0))))
Им будет радостно услышать ваше мнение....
:0)))))))))
ПС Кстати, я тоже так думаю. Но я - молчал. Пусть их... Таких надо учить.
:0(
199. * (ilona.zhurlib@yandex.ru) 2012/12/24 21:43 >>189.Сипион
>>>187.Ирвак
>>Криворукаяяяяяяяяяя...
>
>Не волнуйтесь! Ваши оценки - вакуум... Их никто не учитывал.
>:0)))
* с достоинством поднимая череп, посыпанный наполнителем*
Я, конечно, криворукая, но на голову не больная! Я в курсе, что оценки - это ... чо сразу вакуум? может, звёздная пыль...
мну нервирует противоречащая действительности неконгруэнтность между выставленной (мной) оценкой и пережитыми эмоциями от миниатюры.
Я не люблю, когда несправедливость творится моими руками, вот...
200. Сипион2012/12/24 21:47 >>197.Маугли Д
>> а редакция отбирает 10-12 работ в печать по своему усмотрению,
Маугли...
:0)))))))))
Мне кажется, ты очень много общался с Шерханом. Твоё мнение совиадает с мнением Табаки....
Да пусть отбирает!!!!
Почему 34 работы в шорт-листе по вашему, шакальи?????
:0)))))
201. Сипион2012/12/24 21:46 А особо неприятно, что остальные молчат...
:0((((
202. Елена Клещенко2012/12/24 21:49 >>188.Сипион
>>>186.Конкурс-Хиж-2012
>>>>185.Горностаев Игорь
>Сюрприз!!!!
>А Максим Мошков в курсе?
>Что эти все три года вы его водили за нос?
>Писали в Правилах одно, а по факту делали другое?
Дадада. Давайте учить нас, как понимать наши правила, объяснять, что такое "параллельно", давайте прикидываться, что видим правила нанофанта впервые... Но лучше не надо. Еще один вяк от Г или от С - и бан. Обоим.
> Не, он, конечно, гуманитарий и не занет, что такое "параллельно"... Возможно, и Вы этого не знаете...
Да, конечно, где уж мне. И Мошкова мы коварно обманываем. Скорее расскажите ему об этом.
Всем большая просьба: этому комментатору не отвечать. Горностаев есть Горностаев.
203. (maugli526@mail.ru) 2012/12/24 21:47 >>200.Сипион
>Почему 34 работы в шорт-листе по вашему
А сколько надо? Думаю, можно было бы опубликовать сразу список из 12 работ. Но, скорей всего, авторам, выбранным в шорт-лист, будет это приятно.
И в чем нарушение регламента вы так и не сказали.
()204. Сипион2012/12/24 21:49 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
205. * (snegu-mnogo@mail.ru) 2012/12/24 21:49 Хе-хе, народ аж на третье поставил... ) Пойду, забронзовею по тихому.
Народ, спасибо!
206. *2012/12/24 21:50 >>198.Сипион
>Оценки рассказам выставляют все желающие
>
>Это что, по вашему?
>:0)))
Это оно и есть. Все желающие выставили оценки.
>А при чем тут "Оценки рассказам выставляют все желающие" - правильно, вы угадали - НЕ ПРИ ЧЕМ.
> Шли бы они лесом, эти оценщики.
> Кому они нужны?
> Да кто их спрашивает?
> Правильно, вы угадали - НИ КТО.
> Это всё панты.
А что такое литературные конкурсы, как не место, в котором меряются понтами? На кой сюда ходят авторы, выкладывают тексты? Если не меряться понтами, то можно просто разместить текст в сети.
> Короче, вы говорите, что все, кто поучаствовал в голосовании в ХиЖ-нано....
- это люди, проголосовавшие так, как им подсказывает художественный вкус и совесть (ну, у кого она есть).
> Им будет радостно услышать ваше мнение....
Уверен - им радостно от того, что их любимый автор выиграл у нелюбимого автора. ()207. 2012/12/24 21:52 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
208.Удалено написавшим. 2012/12/24 21:52
209. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/24 21:55 В просьбе не отвечать Сипиону-Горностаеву было что-то непонятное? Коллеги, не волнуйтесь, его выхлопы никто и так не принимает всерьез. насколько я вижу, весь наш шорт - из первой сотни "народного голосования", и чем выше, тем чаще идут попавшие в шорт. Вот и все.
Влезатель в скандальчик пусть тоже в бане посидит. Другой раз будет думать, прежде чем влезать.
210. * (barkh@ibp.ru) 2012/12/24 22:41 >>209.Конкурс-Хиж-2012
>насколько я вижу, весь наш шорт - из первой сотни "народного голосования",
Далеко не весь :)
А мне вот совершенно не понятно, зачем было устраивать это "народное голосование". Большинство, конечно, голосовать не стали, но тем кто все-таки проголосовал, наверное, обидно за бессмысленную работу. А для тех, кому голосовать нравится, можно было сделать голосование-лайт. Оно по факту и получилось же :)
ЗЫ Оказывается "народное голосование" было уже в прошлом году и с точно такой же формулировкой в правилах :) Голосователей однако там было меньше.