221. * (atsergan@gmail.com) 2012/12/25 16:58 >>218.Конкурс-Хиж-2012
>>
>Файл новый в разделе "Статьи". Учить нашего главреда СамИздатовскому софту было немного чересчур, мы уж так, вручную.
Нашел, спасибо!
Да... без шансов. Кол...
220. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/25 16:55 >>219.Лобода Адриан
>Спасибо всем, кто голосовал за мои рассказы!
Я передам главному редактору. ;) Слонега она захотела (я тоже). Вот такая она жизнь: где-то не повезет, где-то повезет два раза.
219. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2012/12/25 16:53 Спасибо всем, кто голосовал за мои рассказы!
Результатами дебютного ХиЖа доволен как слон :)
Всем праздничного настроения!
218. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/25 16:38 >>217.Сержан Александр Тадеушевич
>>>216.Конкурс-Хиж-2012
>>Теперь можно посмотреть, кто сколько плюсов набрал в шорт-листе.
>
>И как это сделать? Пока одни нули.
Файл новый в разделе "Статьи". Учить нашего главреда СамИздатовскому софту было немного чересчур, мы уж так, вручную.
217. * (atsergan@gmail.com) 2012/12/25 16:32 >>216.Конкурс-Хиж-2012
>Теперь можно посмотреть, кто сколько плюсов набрал в шорт-листе.
И как это сделать? Пока одни нули.
216. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/25 16:16 Теперь можно посмотреть, кто сколько плюсов набрал в шорт-листе.
215. * (Venglovsky@inbox.ru) 2012/12/25 15:53 Поздравляю победителей!
214. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/25 15:41 Ну вот и нанушки. Обсчитались мы, их 13. Ну ничего, две маленьких ("Первоцветы" и "Культурную ценность", например) возьмем в апрельский номер. Не захотелось кого-то одного с четырьмя баллами выкидывать, это было бы жестоко.
Автор Тихий у нас сегодня именинник - и нано взял, и большой конкурс.
213. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/25 11:45 Главный редактор, Любовь Николаевна Стрельникова, проставила оценки нанушкам. Приятно удивлена высоким уровнем, всех участников благодарит. Спрашивает, не хотят ли участники шорт-листа по виртуальному подарку к Новому году, - хоть по той же цацке с логотипом ХиЖ, под рассказ вешать.
Победителей, похоже, получается ровно 12, и полупроходных баллов не будет.
212. * (mycommon@rambler.ru) 2012/12/25 06:59 Восьмое место по мнению народному. Спасибо. Не ожидал, честно говоря.
Ну, а что жюри не глянулся и в шорт не попал - не беда. Химия отдельно, а жизнь отдельно.
211. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/24 22:40 >>210.Юрий Бархатов
>>>209.Конкурс-Хиж-2012
>А мне вот совершенно не понятно, зачем было устраивать это "народное голосование".
Ну, давайте отменим голосование, если с вами согласится достаточно много народу. Или это назовем лайтом, не жалко. Но, возможно, мнение коллег по конкурсу для кого-то имеет ценность и независимо - оужас! - от публикации в ХиЖ. :) Не вижу тут проблемы, если честно. Разве не лучше иметь два хит-парада, чем один?
Кому неохота делать работу, не голосуют, у нас не тюрьма народов. Кому охота - голосуют, и, наверное, видят в этом какой-то смысл.
210. * (barkh@ibp.ru) 2012/12/24 22:41 >>209.Конкурс-Хиж-2012
>насколько я вижу, весь наш шорт - из первой сотни "народного голосования",
Далеко не весь :)
А мне вот совершенно не понятно, зачем было устраивать это "народное голосование". Большинство, конечно, голосовать не стали, но тем кто все-таки проголосовал, наверное, обидно за бессмысленную работу. А для тех, кому голосовать нравится, можно было сделать голосование-лайт. Оно по факту и получилось же :)
ЗЫ Оказывается "народное голосование" было уже в прошлом году и с точно такой же формулировкой в правилах :) Голосователей однако там было меньше.
209. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/24 21:55 В просьбе не отвечать Сипиону-Горностаеву было что-то непонятное? Коллеги, не волнуйтесь, его выхлопы никто и так не принимает всерьез. насколько я вижу, весь наш шорт - из первой сотни "народного голосования", и чем выше, тем чаще идут попавшие в шорт. Вот и все.
Влезатель в скандальчик пусть тоже в бане посидит. Другой раз будет думать, прежде чем влезать.
208.Удалено написавшим. 2012/12/24 21:52 ()207. 2012/12/24 21:52 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
206. *2012/12/24 21:50 >>198.Сипион
>Оценки рассказам выставляют все желающие
>
>Это что, по вашему?
>:0)))
Это оно и есть. Все желающие выставили оценки.
>А при чем тут "Оценки рассказам выставляют все желающие" - правильно, вы угадали - НЕ ПРИ ЧЕМ.
> Шли бы они лесом, эти оценщики.
> Кому они нужны?
> Да кто их спрашивает?
> Правильно, вы угадали - НИ КТО.
> Это всё панты.
А что такое литературные конкурсы, как не место, в котором меряются понтами? На кой сюда ходят авторы, выкладывают тексты? Если не меряться понтами, то можно просто разместить текст в сети.
> Короче, вы говорите, что все, кто поучаствовал в голосовании в ХиЖ-нано....
- это люди, проголосовавшие так, как им подсказывает художественный вкус и совесть (ну, у кого она есть).
> Им будет радостно услышать ваше мнение....
Уверен - им радостно от того, что их любимый автор выиграл у нелюбимого автора.
205. * (snegu-mnogo@mail.ru) 2012/12/24 21:49 Хе-хе, народ аж на третье поставил... ) Пойду, забронзовею по тихому.
Народ, спасибо!
()204. Сипион2012/12/24 21:49 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
203. (maugli526@mail.ru) 2012/12/24 21:47 >>200.Сипион
>Почему 34 работы в шорт-листе по вашему
А сколько надо? Думаю, можно было бы опубликовать сразу список из 12 работ. Но, скорей всего, авторам, выбранным в шорт-лист, будет это приятно.
И в чем нарушение регламента вы так и не сказали.
202. Елена Клещенко2012/12/24 21:49 >>188.Сипион
>>>186.Конкурс-Хиж-2012
>>>>185.Горностаев Игорь
>Сюрприз!!!!
>А Максим Мошков в курсе?
>Что эти все три года вы его водили за нос?
>Писали в Правилах одно, а по факту делали другое?
Дадада. Давайте учить нас, как понимать наши правила, объяснять, что такое "параллельно", давайте прикидываться, что видим правила нанофанта впервые... Но лучше не надо. Еще один вяк от Г или от С - и бан. Обоим.
> Не, он, конечно, гуманитарий и не занет, что такое "параллельно"... Возможно, и Вы этого не знаете...
Да, конечно, где уж мне. И Мошкова мы коварно обманываем. Скорее расскажите ему об этом.
Всем большая просьба: этому комментатору не отвечать. Горностаев есть Горностаев.
201. Сипион2012/12/24 21:46 А особо неприятно, что остальные молчат...
:0((((
200. Сипион2012/12/24 21:47 >>197.Маугли Д
>> а редакция отбирает 10-12 работ в печать по своему усмотрению,
Маугли...
:0)))))))))
Мне кажется, ты очень много общался с Шерханом. Твоё мнение совиадает с мнением Табаки....
Да пусть отбирает!!!!
Почему 34 работы в шорт-листе по вашему, шакальи?????
:0)))))
199. * (ilona.zhurlib@yandex.ru) 2012/12/24 21:43 >>189.Сипион
>>>187.Ирвак
>>Криворукаяяяяяяяяяя...
>
>Не волнуйтесь! Ваши оценки - вакуум... Их никто не учитывал.
>:0)))
* с достоинством поднимая череп, посыпанный наполнителем*
Я, конечно, криворукая, но на голову не больная! Я в курсе, что оценки - это ... чо сразу вакуум? может, звёздная пыль...
мну нервирует противоречащая действительности неконгруэнтность между выставленной (мной) оценкой и пережитыми эмоциями от миниатюры.
Я не люблю, когда несправедливость творится моими руками, вот...
198. Сипион2012/12/24 21:41 >>195.К Ник
>>>188.Сипион
>
>> [Регламент конкурса ...
>
>Извините, а где тут отклонения от регламента?
Оценки рассказам выставляют все желающие
Это что, по вашему?
:0)))
>Сказано: сотрудники редакции отбирают рассказы для печати...
Да ветер им в паруса.
>Отобрали для начала три десятка.
А при чем тут "Оценки рассказам выставляют все желающие" - правильно, вы угадали - НЕ ПРИ ЧЕМ.
Шли бы они лесом, эти оценщики.
Кому они нужны?
Да кто их спрашивает?
Правильно, вы угадали - НИ КТО.
Это всё панты.
>А набравшие высший балл могут быть довольны - они победили в голосовании друзей против врагов.
Можно провести анализ...
Короче, вы говорите, что все, кто поучаствовал в голосовании в ХиЖ-нано....
Кто???
Ну, смелее!
:0))))
Им будет радостно услышать ваше мнение....
:0)))))))))
ПС Кстати, я тоже так думаю. Но я - молчал. Пусть их... Таких надо учить.
:0(
197. (maugli526@mail.ru) 2012/12/24 21:37 >>194.Сипион
>>>192.Маугли Д
>> Ну, так правила надо читать.
>
>Ниже я привёл цитату. Там невозможно иное толквание.
Иное - это какое конкретно? Я, например, прочитал правила именно так, как своими словами его выразила Елена. Что читатели оценивают, а редакция отбирает 10-12 работ в печать по своему усмотрению, лишь посматривая на оценки читателей.
196.Удалено написавшим. 2012/12/24 21:36
195. *2012/12/24 21:35 >>188.Сипион
> [Регламент конкурса ...
Извините, а где тут отклонения от регламента?
Сказано: сотрудники редакции отбирают рассказы для печати...
Отобрали для начала три десятка. Теперь из них будут выбирать конкретную дюжину.
А набравшие высший балл могут быть довольны - они победили в голосовании друзей против врагов.
194. Сипион2012/12/24 21:31 >>192.Маугли Д
> Ну, так правила надо читать.
Ниже я приёл цитату. Там невозможно иное толквание.
ПС Если кто думает, что я скндалю из-за того, что участвовал в конкурсе с другого раздела и мой раск вошел в 20-ку и нет его в шорт-листе, то это не по тому. Да.
Просто я - за справедливость.
193. 2012/12/24 21:28 >>191.Сипион
>Кем притвориться? Я могу! Я такой...
>
Что все зависит от не кедровых шишек.
Кстати, с праздником :)
192. (maugli526@mail.ru) 2012/12/24 21:27 >>188.Сипион
> Отбор производится с учетом оценок, выставленных участниками, но не определяется исключительно ими.
Именно так отбор и осуществлялся, в соответствии с правилами. Все участники в курсе. Или не все? Ну, так правила надо читать.
191. Сипион2012/12/24 21:26 >>190.Кузиманза Ф.
>Эх, какой сишник не любит каркнуть с плеча?
Кем притвориться? Я могу! Я такой...
:0)
190. 2012/12/24 21:24 >>189.Сипион
>>>187.Ирвак
>Не волнуйтесь! Ваши оценки - вакуум... Их никто не учитывал.
>
За что и не люблю наши литсайты. Ну притворитесь хотя бы... а вы...
Эх, какой сишник не любит каркнуть с плеча?
189. Сипион2012/12/24 21:25 >>187.Ирвак
>Криворукаяяяяяяяяяя...
Не волнуйтесь! Ваши оценки - вакуум... Их никто не учитывал.
:0)))
ПС Мне это напоминает голосование за Президента РФ: "Мы лучше электората знаем, что нужно народу...", но пусть электорат думает, что это он выьирает...
:0)))))
188. Сипион2012/12/24 21:16 >>186.Конкурс-Хиж-2012
>>>185.Горностаев Игорь
>>Я чего-то недопонял.
>>Шорт-лист один, по оценкам другое.
>
>Сюрприз: все эти три года нанофант в шорт-лист отбирается сотрудниками редакции.
Регламент конкурса
Оценки рассказам выставляют все желающие из числа участников (оценивать свой рассказ не разрешается). Голосование не принудительное, можно выставить столько оценок, сколько вы пожелаете. Параллельно сотрудники редакции отбирают 10-12 рассказов для публикации в будущем году. Отбор производится с учетом оценок, выставленных участниками, но не определяется исключительно ими.
Сюрприз!!!!
А Максим Мошков в курсе?
Что эти все три года вы его водили за нос?
Писали в Правилах одно, а по факту делали другое?
:0)
Не, он, конечно, гуманитарий и не занет, что такое "параллельно"... Возможно, и Вы этого не знаете...
Возможно, вам вообще всё параллельно...
:0)
ПС Пост скопирован.
187. * (ilona.zhurlib@yandex.ru) 2012/12/24 20:34 Криворукаяяяяяяяяяя... оценки ставила и вниз по списку колесиком мышиным прокрутила... а оценки ж поехали... Фанни, я не могла "Третьему лишнему " единицу поставить, там не меньше восьмёрки было! ыыы... даже боюсь смотреть дальше.
... посмотрела, кажется это был одинокий приступ косорукости.
примите мои искренние сожаления ... пойду, посыплю голову кошачьим наполнителем... использованным, если это поможет загладить вину ((
186. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/24 18:33 >>185.Горностаев Игорь
>Я чего-то недопонял.
>Шорт-лист один, по оценкам другое.
Сюрприз: все эти три года нанофант в шорт-лист отбирается сотрудниками редакции. Мы учитываем результаты голосования участников, но они для нас не догма, а руководство к действию. Голосование в нанушках у нас добровольное, поэтому полагаться на него невозможно. Сами видите, какой там шквал энтузиазма.
()185. (feyatson@rambler.ru) 2012/12/24 17:46 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
184. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/24 17:25 >>183.Васильева Л.В..
> А оценки по НАНО вы обещали открыть, когда ждать?
Уже. :) Результаты финала будут завтра, а вот с нанушками, возможно, придется подождать пару дней. Главный редактор сказала, что просмотрит их и тоже поставит плюсики.
183. Васильева Л.В..2012/12/24 16:58 А оценки по НАНО вы обещали открыть, когда ждать?
182. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/24 14:13 >>178.Flyingtost
>>>174.Конкурс-Хиж-2012
>было бы интересно(:
>результаты финалов во всех номинациях ждать числа 25?(:
В главной - почти точно завтра. Ждем, когда доголосует последний из семи арбитров. По нанофанту может быть задержка.