181. *2012/12/24 05:02 Поздравляю шортоносцев! :)))
Очень хорошая подборка, жалко только, что не прошла миниатюра Е.Халь про белых ящериц - личный мой фаворит был, я так за него болела...
Тем, кто празднует католическое Рождество - желаю весёлого сочельника. Пусть будет радость, добро и счастье, и свет пусть никогда не заканчивается, чтобы там не утверждали недобитые календари майя :)))
180. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2012/12/24 00:43 Полёт нормальный:) Надеюсь что хоть одна из трёх моих "ракет" достигнет цели :)
179. * (marina_kts@yahoo.fr) 2012/12/24 00:31 >>174.Конкурс-Хиж-2012
>
>Он не химический, он антихимический, да и с оригинальностью проблемы.
>
А, ясно, значит мне просто не попадалось раньше ничего похожего, потому и впечатлило так сильно.
178. * (prosto.jest@yandex.ru) 2012/12/24 00:02 >>174.Конкурс-Хиж-2012
>Кстати, открыть оценки нанорассказов от участников? Рассказы шорта в целом держатся в верхней половине, даже несмотря на не очень-то дружное голосование.
было бы интересно(:
результаты финалов во всех номинациях ждать числа 25?(:
177. *2012/12/23 23:36 >>174.Конкурс-Хиж-2012
>Кстати, открыть оценки нанорассказов от участников? Рассказы шорта в целом держатся в верхней половине, даже несмотря на не очень-то дружное голосование.
Пожалуйста, если остальные не против.
176. Bad Dancer2012/12/23 23:34 >>174.Конкурс-Хиж-2012
>>Кстати, открыть оценки нанорассказов от участников? Рассказы шорта в целом держатся в верхней половине, даже несмотря на не очень-то дружное голосование.
Конечно, откройте. Интересно же, заметил кто твои рассказы - или так, лесом прошли.
175. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/23 23:16 >>173.Кошка
>Что то я немного запуталась... а где можно посмотреть шорт лист?
Внизу главной страницы конкурса.
174. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/23 23:16 >>171.Вели Ева Марина
>Как странно, рассказ, который мне показался самым химическим, Метеопрогноз на завтра, не прошел. Не понимаю.
Он не химический, он антихимический, да и с оригинальностью идеи большие проблемы. Собственно, ее нет, оригинальности.
Кстати, открыть оценки нанорассказов от участников? Рассказы шорта в целом держатся в верхней половине, даже несмотря на не очень-то дружное голосование.
173. 2012/12/23 23:14 Что то я немного запуталась... а где можно посмотреть шорт лист?
172. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/23 23:14 >>170.Марина
>А что такое этот шорт? Максимальные оценки конкурентов, то что понравилось жюри, то что, возможно, напечатают?
Шорт-лист - это шорт-лист. То, из чего теперь отберут 12 рассказов для публикации. Список этих рассказов будет чуть позже - попробуем успеть до 25-го...
171. * (marina_kts@yahoo.fr) 2012/12/23 23:11 Как странно, рассказ, который мне показался самым химическим, Метеопрогноз на завтра, не прошел. Не понимаю.
170. (marina_kts@yahoo.fr) 2012/12/23 22:47 А что такое этот шорт? Максимальные оценки конкурентов, то что понравилось жюри, то что, возможно, напечатают?
169. (valera-curkan@yandex.ru) 2012/12/23 15:10 Я пролетел! :)
Но болею за парочку миниатюр, которые прошли в шорт лист. Удачи всем!
168. ГП2012/12/23 09:26 >>167.Ната Чернышева
>жеж и говорю - кукла сама виновата.
И мой не прошел но, тут кукла не виновата...
Гёте, Фауст: "Дрянная песня, тьфу, политикой звучит!".
:0)
167. *2012/12/23 01:35 >>165.Конкурс-Хиж-2012
>>>164.Ната Чернышева
>>ага, спасибо.
>>мне не повезло, но это ожидаемо, сама виновата.
>
>Так, Ната, про Юна уже было у нас, а про пясателей... не знаю, почему так много наноавторов в этот раз решили, что это удачная тема.
Это я подала старый рассказ (остров) потому что ничего нового в башку не пришло.
чего-то я слила эту осень совсем, ничего нового не написалось вообще.
жеж и говорю - кукла сама виновата.
но как всегда было весело. треп в гостевушках, то-се...
финал основной номинации - очень сильный!
как вы его будете раскладывать - кого по нумерам, кого у корзину мусорную, - аж и не знаю. Искренне сочувствую!
166. * (prosto.jest@yandex.ru) 2012/12/23 01:29 >>163.Конкурс-Хиж-2012
>Шорт-лист нанофанта, прошу любить и жаловать.
ох, спасибо (: нанушки вернулись к жизни
165. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/23 01:28 >>164.Ната Чернышева
>ага, спасибо.
>мне не повезло, но это ожидаемо, сама виновата.
Так, Ната, про Юна уже было у нас, а про пясателей... не знаю, почему так много наноавторов в этот раз решили, что это удачная тема.
164. *2012/12/23 01:06 ага, спасибо.
мне не повезло, но это ожидаемо, сама виновата.
удачи тем, кто прошел!
163. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/23 01:03 Шорт-лист нанофанта, прошу любить и жаловать.
Насчет конца света не волнуйтесь, январский номер ХиЖ уже подготовлен и частично февральский.
162. Демагог Просвещенский2012/12/21 21:13 Насто...чертели своим БП, если честно. Информация к размышлению: майя не знали високосных годов...
Хотя 23-е хоть как-то вразумительно выглядит: все-таки, как-никак, закончится срок 99-летней аренды печатного станка ФРС у Правительства США.
161. 2012/12/21 13:46 >>160.Fenix X X I
>А "конец", после уточнения календаря майя, перенесен на 23-е.
Боже мой, опять пить, что ли?
160. * (FenixXXI@yandex.ru) 2012/12/21 13:06 А "конец", после уточнения календаря майя, перенесен на 23-е.
159. 2012/12/21 12:53 >>158.Притуляк Алексей
>(открывая шампунецкого) С Новым концом света всех!
с началом Света! Воон какое у нас солнышко яркое, душа поет.
158. (wildleshij@rambler.ru) 2012/12/21 11:39 (открывая шампунецкого) С Новым концом света всех!
157. 2012/12/21 11:23 >>156.Курухуру
>Граждане, успевайте до конца света публиковать результаты! Важно успеть :)
Поздно - мы все уже на том свете. Аминь. :-)
156. (kuruhuru@gmail.com) 2012/12/21 07:14 Граждане, успевайте до конца света публиковать результаты! Важно успеть :)
155. 2012/12/18 15:33 >>154.Аметист
>Значит, я действительно путаю шорт-лист и лонг-лист.
Из лонг-листа формируется затем шорт-лист, а из шорт-листа - победители, те, чьи миниатюры попадут в журнал.
154. *2012/12/18 15:27 >>153.Кузина Лада
>Так обычно шорт-лист и состоит из 40 с лишним рассказов.
Значит, я действительно путаю шорт-лист и лонг-лист.
153. 2012/12/18 09:45 >>151.Аметист
> У меня бы он был из пятидесяти названий. Вместо двенадцати. :)
Так обычно шорт-лист и состоит из 40 с лишним рассказов.
152. (feyatson@rambler.ru) 2012/12/18 06:17 >>150.Елена Клещенко
> Люди ставят плюсики.
А курьер-растратчик Паниковский - минусики!
:0))
151. *2012/12/17 21:45 >>150.Елена Клещенко
> Шорт-лист нано будет. :) Но
Мне казалось, что сразу назовут двенадцать отобранных для публикации. Это и есть шорт-лист?
Нелёгкая это работа - составлять шорт-лист нанушек. :)
У меня бы он был из пятидесяти названий. Вместо двенадцати. :)
150. Елена Клещенко (klesch990@mail.ru) 2012/12/17 17:31 >>149.Обозреватель Отдельных Конкурсов
>>>148.Конкурс-Хиж-2012
>>>>147.Обозреватель Отдельных Конкурсов
>>>>и тишина..
>>>
>>>Все умерло.
>
>>Не знаю, по какой это динамике вы судите.
>
>Виноват.
>Я ошибочно полагал, что сначала публикуется шорт-лист нано, а потом жюри его читает и отбирает победителей.
Шорт-лист нано будет. :) Но читает его не то жюри, которое читает конкурс, а коллектив редакции ХиЖ. Люди ставят плюсики. Но, к сожалению, на написание обзоров, хотя бы в размере "за что плюс", никто из коллег до сих по не сподвигся.
149. *2012/12/17 17:27 >>148.Конкурс-Хиж-2012
>>>147.Обозреватель Отдельных Конкурсов
>>>>146.Flyingtost
>>>и тишина..
>>
>>Все умерло.
>Не знаю, по какой это динамике вы судите.
Виноват.
Я ошибочно полагал, что сначала публикуется шорт-лист нано, а потом жюри его читает и отбирает победителей.
148. * (klesch990@mail.ru) 2012/12/17 12:04 >>147.Обозреватель Отдельных Конкурсов
>>>146.Flyingtost
>>и тишина..
>
>Все умерло.
>И хорошо, если до 25-го декабря.
>По динамике похоже, что минимум до конца каникул (
Не знаю, по какой это динамике вы судите. Результаты конкурса вывешивались вовремя семь раз из прошлых восьми, один раз откладывались в связи с болезнью главного арбитра. Что касается холиваров в комментах - развлечение конкурсантов не входит в задачи организаторов. Мы сейчас заняты, читаем финал и нано.
147. *2012/12/17 10:41 >>146.Flyingtost
>и тишина..
Все умерло.
И хорошо, если до 25-го декабря.
По динамике похоже, что минимум до конца каникул (
146. * (prosto.jest@yandex.ru) 2012/12/15 15:33 и тишина..
и мертвые с косами стоят
(:
145. 2012/12/13 13:58 >>143.Бэд Кристиан
>Интересная цитата:
>=========
>
>"И о призах на Колфане-16
>На самом деле мы сломали голову, чем награждать победителя.
>Предыдущий формат приза - редкая книга от мэтра, задававшего тему, с его автографом - сейчас уже не сработает, потому что темы нынче - от организаторов. Напрашивающемуся в первую очередь варианту с непременной публикацией рассказа-лауреата в грядущем сборнике - категорическое "нет", потому что рассказы побеждают на конкурсах по совершенно другим принципам, нежели отбираются для публикации."
Лично для меня тут ничего неожиданного нет: Сергей Чекмаев, например, не устает повторять, что между победителями конкурсов и рассказами, которые отбирают в сборники, принципиальная разница.
Позволю себе процитировать кусочек его интервью. Думаю, всем будет полезно ознкомиться:
"- Каковы критерии отбора авторских текстов для включения в сборник?
- Чисто технические параметры: тему, объем, ограничения от заказчика - я всегда публикую в своем блоге, когда объявляю новый набор. Но кроме темы сборника, существует и концепция, которая выстраивается в процессе чтения присланных рассказов. Нельзя же лепить все тексты подряд, без какой-либо системы и связности. Потеряв ориентиры, читатель быстро заскучает и отложит книгу в сторону.
В целом критерии почти такие же, как у литературного отдела крупного журнала: качество языка, соответствие теме, попадание в аудиторию, объем. Поэтому авторы, активно публикующиеся в периодике, без особых проблем пишут тексты и для сборников. А вот к конкурсам редакторский отбор имеет отношение самое отдаленное, о чем я не устану повторять. Замечательные рассказчики путают их с завидным постоянством, что приводит к печальным последствиям: блестящие тексты пролетают мимо сборника. Оригинальный отыгрыш темы, хитрый выверт, которыми так славятся авторы "конкурсного поколения", при отборе играют скорее в минус рассказу. Конечно, свежий поворот сюжета, новое прочтение и т.д. составитель будет только приветствовать, но литературные забеги учат совсем другому. Авторы настолько привыкли оригинальничать, уходить в сторону от главной идеи лишь бы выделиться из толпы конкурентов с похожими рассказами, что уже не могут писать иначе. В рассказе про любовь напишут про ненависть, платонические чувства к вешалке и фетишизм. В боевике про битву с инопланетянами уйдут в глубокие философские построения о сути ксенофобии. В итоге получается прекрасный рассказ: совершенно не укладывающийся в генеральную линию сборника. И мне с сожалением приходится вычеркивать очередной текст.
Вообще, подводные камни для авторов, выросших на конкурсной лихорадке, на этом не исчерпываются. Возможно, когда-нибудь соображения "почему сборники не конкурс" станут темой отдельной статьи, а сейчас я просто хочу предостеречь: помните, рассказ пишется для читателей, а не для членов жюри и своего же брата-сочинителя, который вынужден читать сотню рассказов и ненавидит их всех заранее всеми фибрами души."
144. Кот Бегемот2012/12/13 13:52 >>143.Бэд Кристиан
>Интересная цитата:
>потому что рассказы побеждают на конкурсах по совершенно другим принципам, нежели отбираются для публикации.
Так то ж известный принцип рыболова-спортсмена:
"Лучшая рыба -- это КОЛБАСА!!!"
143. * (rtv22@mail.ru) 2012/12/13 10:27 Интересная цитата:
=========
"И о призах на Колфане-16
На самом деле мы сломали голову, чем награждать победителя.
Предыдущий формат приза - редкая книга от мэтра, задававшего тему, с его автографом - сейчас уже не сработает, потому что темы нынче - от организаторов. Напрашивающемуся в первую очередь варианту с непременной публикацией рассказа-лауреата в грядущем сборнике - категорическое "нет", потому что рассказы побеждают на конкурсах по совершенно другим принципам, нежели отбираются для публикации."
142. Демагог Просвещенский2012/12/12 12:03 >>140.Печальный Сурикат
>>>139.Демагог Просвещенский
>Тож не миниатюра! )))
Моя отправил сообщение не в тот топик, блин...
Ну, пусть теперь уже висит.