Аннотация: Процедурные и технические вопросы - в гостевые правил, поговорить на прочие темы - сюда. Как всегда, просьба воздерживаться от мата, политических и просто агрессивных выпадов.
750. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/11/05 00:04
[ответить]
>>749.Соколова Надежда
>>>748.Пэйтон Мартин
>>>>741.Соколова Надежда
>>Наверное, правильно требует. А то многие сетуют на картонных персонажей, просят поярче, поколоритней, пооригинальней
>И сидишь выдумываешь, почему у ГГ на столе салфетки фиолетовые, а не оранжевые с бороздками.
Это не описание мира, это вода. Если нет естественной для повествования причины обращать внимание на салфетки, то салфетки идут лесом. Все описания должны быть с какой-то целью. Порой читаешь, особенно женскую прозу, и обалдеваешь от подробного и бесцельного описания каких-то нудных бытовых мелочей и этих самых салфеток. А вот лениться и не писать важные для понимания описания нельзя. Как-то так.
749. * (igra-20@yandex.ru) 2018/11/04 23:47
[ответить]
>>748.Пэйтон Мартин
>>>741.Соколова Надежда
>>>>740.Ковалевская Александра Викентьевна
>Наверное, правильно требует. А то многие сетуют на картонных персонажей, просят поярче, поколоритней, пооригинальней
И сидишь выдумываешь, почему у ГГ на столе салфетки фиолетовые, а не оранжевые с бороздками.
748. *2018/11/04 23:36
[ответить]
>>741.Соколова Надежда
>>>740.Ковалевская Александра Викентьевна
>ППКС. Муж мне всегда твердит: тебе не хватает описаний и детализаций. А я терпеть не могу расписывать орнаменты на салфетках и прожилки у листьев.
Наверное, правильно требует. А то многие сетуют на картонных персонажей, просят поярче, поколоритней, пооригинальней, в ластах и с кастрюлей на голове, с шизой и поэтическим даром, с игрой на скрипке, трубкой и третьим глазом. Значительная доля каждого романа наполнена такой "водой" и прочим психологизмом.
Но при этом картонный антураж почему-то считается нормой. Если и описывается, то в общих чертах, на самом примитивном уровне детализации. Даже в фантастике с неведомыми мирами, иными планетами и обществом будущего, где на типичность никак не сослаться.
747. Ярослав Васильев2018/11/04 23:14
[ответить]
>>743.Реликт
>кстати да "финал отсутствует" ругательство нынче модное
>мне вот так не показалось
Финал в произведении должен быть всегда. Финал - это закрывающая сцена, из которой больше невозможно развитие идеи и темы произведения.
Если финал порождает новую идею и тему, то он открытый, если нет то закрытый.
746. * (igra-20@yandex.ru) 2018/11/04 22:30
[ответить]
>>744.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>741.Соколова Надежда
>>>>740.Ковалевская Александра Викентьевна
>Вот-вот! Неправильные мы авторы! :-)))
>Нет, я расписываю иногда, но это волевой акт - я останавливаю себя, убеждаю, что картинку тоже надо время от времени подсовывать, и начинаю описания.
Так я тоже расписываю... А потом мне муж зачитывает какого-нибудь современного фантаста с описанием на два-три листа, и у меня появляется очередной комплекс :(
745. (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/11/04 22:28
[ответить]
>>743.Реликт
>кстати да "финал отсутствует" ругательство нынче модное
>мне вот так не показалось
Вы путаете "открытый финал" с его полным отсутствием. В данном случае, боюсь, тут мы имеем железобетонно второй вариант - отсутствие финала как класса, что ни к селу, ни в Красную Армию на таком конкурсе.
744. (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/04 22:26
[ответить]
>>741.Соколова Надежда
>>>740.Ковалевская Александра Викентьевна
>ППКС. Муж мне всегда твердит: тебе не хватает описаний и детализаций. А я терпеть не могу расписывать орнаменты на салфетках и прожилки у листьев.
Вот-вот! Неправильные мы авторы! :-)))
Нет, я расписываю иногда, но это волевой акт - я останавливаю себя, убеждаю, что картинку тоже надо время от времени подсовывать, и начинаю описания. Кстати, испытываю наслаждение при этом, такая легкотня следовать за зрением и остальными чувствами. Моделировать ситуации и действия напряжнее!
743. * (ubegischeV@yandex.ru) 2018/11/04 22:21
[ответить]
кстати да "финал отсутствует" ругательство нынче модное
мне вот так не показалось
это между прочим одно из противоречий литературы (искусства) и жизни
это в литературе обязательно должен был быть финал а то и Финал
люди в классики этим Финалом выезжают как на той же Анне Карениной
а в жизни - сколько раз думаю в бытовых разговорах слышали:
- ну и как все закончилось
- да никак...
и никто не возражает - мол что значит никак и тпт
742. (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/11/04 21:41
[ответить]
>>740.Ковалевская Александра Викентьевна
>Прочитала я тот рассказ. Финал отсутствует, да. Читается неплохо, как ни странно... а ведь такую мелкую детализацию порой читать невыносимо. Значит, что-то автору удалось, не пойму, что.
Просто человек умеет выстраивать композицию, используя эти самые детали. Что-то такое и у Акунина есть, которого я ваще-то не люблю, но как стилист он таки хорош.
741. * (igra-20@yandex.ru) 2018/11/04 21:41
[ответить]
>>740.Ковалевская Александра Викентьевна
>Вообще, завидую, кто может из статичной мизансцены в тесном кабинете высосать целых 20 кб.! Это ж какие романы можно писать! Через каждые 50 килобайт - действие. Десять раз ГГ маленько предприняли что-то, и готова книжка! :-)))
ППКС. Муж мне всегда твердит: тебе не хватает описаний и детализаций. А я терпеть не могу расписывать орнаменты на салфетках и прожилки у листьев.
740. * (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/04 21:39
[ответить]
>>736.Голиков Александр Викторович
>>>734.Ковалевская Александра Викентьевна
>>И теперь вы меня презираете?..................
>Ещё раз Упс. С какой стати?! *выпал в осадок*...
Ну и замечательно! :-))))))) А я комм перетёрла, никто ничего не успел :-))) Разве что Реликт и Ковешников одним глазком приобщились к нашим профсекретам :-)))
Прочитала я тот рассказ. Финал отсутствует, да. Читается неплохо, как ни странно... а ведь такую мелкую детализацию порой читать невыносимо. Значит, что-то автору удалось, не пойму, что.
Вообще, завидую, кто может из статичной мизансцены в тесном кабинете высосать целых 20 кб.! Это ж какие романы можно писать! Через каждые 50 килобайт - действие. Десять раз ГГ маленько предприняли что-то, и готова книжка! :-)))
739. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/11/04 21:26
[ответить]
>>735.Голиков Александр Викторович
>>>729.Механник Ганн
>>15 из 29 - полдела сделано, но где же "десяточки"?
>Я пока в начале. Но уже есть хорошие вещи.
Я половину одолела, меньшую (по размеру рассказов), но пока таких, где ничегон е портит впечатление - всего парочка, остальное как-то... вроде и неплохо, а какой-то крупный ляп или недодел ве перечеркивает, опресняет. подозреваю, что слишком привередливая стала...
738. * (yaanv@mail.ru) 2018/11/04 21:33
[ответить]
Пятая группа!
продам "десяточку" недорого по курсу ЦБ. оптовикам скидка!
пс
заинтересованным лицам могу продать и "кол"
пспс
возможен обмен "десяточки" на свежую, незатисканую нф-идею
737. * (yaanv@mail.ru) 2018/11/04 21:22
[ответить]
>>735.Голиков Александр Викторович
>>>729.Механник Ганн
>>15 из 29 - полдела сделано, но где же "десяточки"?
>Я пока в начале. Но уже есть хорошие вещи.
у меня сортировка под названием "ткни")
736. (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/11/04 21:21
[ответить]
>>734.Ковалевская Александра Викентьевна
>И теперь вы меня презираете?..................
Ещё раз Упс. С какой стати?! *выпал в осадок*...
735. (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/11/04 21:20
[ответить]
>>729.Механник Ганн
>15 из 29 - полдела сделано, но где же "десяточки"?
Я пока в начале. Но уже есть хорошие вещи.
734. * (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/04 21:18
[ответить]
>>733.Голиков Александр Викторович
>>>732.Ковалевская Александра Викентьевна
>> Такое практикуют только на зоне, в бандитской среде и учителя очень средней школы, болеющие за свой предмет :-))))
>Упс... По-моему, я понял. М-да...
И теперь вы меня презираете?..................
733. (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/11/04 21:16
[ответить]
>>732.Ковалевская Александра Викентьевна
> Такое практикуют только на зоне, в бандитской среде и учителя очень средней школы, болеющие за свой предмет :-))))
Упс... По-моему, я понял. М-да...
732. * (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/04 21:19
[ответить]
>>724.Голиков Александр Викторович
>>>722.Ковалевская Александра Викентьевна
Угар и чад - психологическая атака в действии. Такое практикуют только на зоне, в бандитской среде и учителя очень средней школы, болеющие за свой предмет :-))))
731. * (ubegischeV@yandex.ru) 2018/11/04 21:06
[ответить]
>>727.Ковешников Сергей Владимирович
>>>725.Реликт
>>там в иллюстрациях фото
>Какой шикарный радиоприемник. Вроде Ригонды...
ага там стиль ретро причем все продается
этот радиоприемничек около 5000 р
730. * (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/04 21:05
[ответить]
>>725.Реликт
>
>на первом плане половинка утки с вишневым соусом
>на втором - утка от шеф-повара (та что с фаршировкой жгучим перцем)
>на третьем - голодная еще жена
Всё понравилось, всяка по-своему аппетитна :-))))
А какие там тяжёлые форинты!!! Это нечто! Протянули в окошечко обменника валюту, беспечно сгребли монеты, и рука рухнула ниже колена - от неожиданности! :-)))) ))))
729. * (yaanv@mail.ru) 2018/11/04 21:01
[ответить]
15 из 29 - полдела сделано, но где же "десяточки"?
728. (wzz67@mail.ru) 2018/11/04 21:00
[ответить]
>>726.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>723.Вознин Андрей Андреевич
>>>>722.Ковалевская Александра Викентьевна
> дебильный сюжет, говорите? Пойду читать...
Ну, вы... того... как-то слишком.)))
727. * (kowpack@gmail.com) 2018/11/04 20:53
[ответить]
>>725.Реликт
>там в иллюстрациях фото
Какой шикарный радиоприемник. Вроде Ригонды...
726. * (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/04 20:50
[ответить]
>>723.Вознин Андрей Андреевич
>>>722.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>>707.Вознин Андрей Андреевич
> не профессиональные моменты задели, а элементарщина - вы посмотрите, что спрашивают опера в рассказе: как зовут, где живете, где работаете. Но спрашивают это с какими-то прихватами, что-то там сверлят глазами, азартно спрашивают про гостиницу. Вы не чувствуете фальши?
Я обязательно почитаю рассказ, я не читала.
Высказалась, потому что решаю для себя вопросы, которые то и дело подбрасывает жизнь, и прийти к каким-то выводам не получается. Расскажу вам.
Мы здесь так серьёзно и ответственно подходим к сочинительству, так стараемся, чтобы и матчасть была, и логика поступков, и от других того же требуем, бдим, одёргиваем. Вчера читала альманах, выпущенный по результатам большого и солидного литконкурса "Созвездие духовности". Хороший конк, победителей зазвали в альманах, напечатали, приятно. Читаю. Рассказ. Отлично зашёл, чувствами прониклась, и не пережала автор, не передавила. Может, я отключила внутреннего критика, потому что передо мной был бумажный носитель и не Самиздат... в общем, рассказ хороший, хороший.
Прошло часа два. Проснулся мой критик, и такое началось! Нескладухи, причём сюжетообразующие, на которых всё держится! Ёлки!!! Скажите мне - если у парня на фронте ВОВ сгорело лицо до кости, до неузнаваемости, могли сохраниться абсолютно целыми, с веками, глаза?!?! Крестьянка уходила на весь день в поле, а кошку закрывала в будане - домике, который сама соорудила на пепелище. Кто в то время кошек в доме закрывал? Бегала деревенская животинка, где хотела, питалась, что добудет.
На Си мы его бы дружно зарыли, глубоко и навсегда.
>Человека расспрашивают элементарные вещи, которые легко проверяются по базам, по адресному бюро, да простым созвоном. Зачем тут кого-то "колоть"?
дебильный сюжет, говорите? Пойду читать...
725. * (ubegischeV@yandex.ru) 2018/11/04 20:49
[ответить]
мда посмотрел картины Фриды Кало в инете - может Голиков и прав отчасти....
и чтобы не быть голословным
там в иллюстрациях фото
на первом плане половинка утки с вишневым соусом
на втором - утка от шеф-повара (та что с фаршировкой жгучим перцем)
на третьем - голодная еще жена
724. (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/11/04 19:52
[ответить]
>>722.Ковалевская Александра Викентьевна
>Поэтому, говоря о том, похоже или непохоже, жизненно или надуманно, мы обсуждаем следование общепринятой схеме, а не реальную работу. И только в произведениях профессионального милиционера осколочно вы можете выудить спецефические детали их работы. И, может быть, не примете их.
Конечно. Даниил Корецкий тоже упрощал, но было вполне понятно, о чём речь.
>От себя скажу: именно когда я абсолютно реалистично пишу об учителе, у читателя возникает конгитивный диссонанс и он начинает идти с замечаниями типа: да как это она так?
А что не так? Я тоже когда-то преподавал в школе, хочется подробностей об этом когнитивном.
>поэтому я считаю, что, если Александр Викторович видит мастерский стиль повествования, это уже успех, и пальцем не заткнёшь. Хоть я - за правдоподобие руками и ногами.
Благодарю, Александра Викентьевна. Написано на самом деле стильно. Жаль, что лишь начало было.
723. (wzz67@mail.ru) 2018/11/04 19:45
[ответить]
>>722.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>707.Вознин Андрей Андреевич
>>>>701.Голиков Александр Викторович
>Поэтому, говоря о том, похоже или непохоже, жизненно или надуманно, мы обсуждаем следование общепринятой схеме, а не реальную работу. И только в произведениях профессионального милиционера осколочно вы можете выудить спецефические детали их работы. И, может быть, не примете их.
Как бы вам объяснить. Я хоть и не потомственный мент, но отработал и в райотделе, и городском управлении.
Но в данном случае меня не профессиональные моменты задели, а элементарщина - вы посмотрите, что спрашивают опера в рассказе: как зовут, где живете, где работаете. Но спрашивают это с какими-то прихватами, что-то там сверлят глазами, азартно спрашивают про гостиницу. Вы не чувствуете фальши?
Человека расспрашивают элементарные вещи, которые легко проверяются по базам, по адресному бюро, да простым созвоном. Зачем тут кого-то "колоть"?
Понимаю, если бы из него тянули место изготовления паспорта и купюр. Но... Паспорт не фальшивый, так как не обладает признаками настоящего. Обычный сувенир. Купюры такие же сувенирные, т.е. не являются фальшивыми. Задержан на митинге. До установления личности в подвал. Если есть ориентировка, тормознули, откатали и отправили по адресу.
Разве даже обычному читателю не понятно, что никто не будет спецметоды применять для установления всего-лишь ФИО, тем более есть ЦУ сверху - куда таких "пристраивать"?
>поэтому я считаю, что, если Александр Викторович видит мастерский стиль повествования, это уже успех, и пальцем не заткнёшь. Хоть я - за правдоподобие руками и ногами.
Ни боже мой.
722. * (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/04 19:19
[ответить]
>>707.Вознин Андрей Андреевич
>>>701.Голиков Александр Викторович
>>>>700.Вознин Андрей Андреевич>>>Понятно, что автор так пытается
> Я вам про реалистичность описания, вы мне про деталировку. Вы вопросы проанализируйте, что они хотят этим добиться? Ничего. Это не менты сроду, а какие то дилетанты в погонах. И что мне разьяснит дальнейшее описание? Вопросов же не возникает , что это правоохранители, не курсанты же.))))
Извините, что вмешиваюсь. Мне накрепко запомнились слова полковника милиции Вадима Вознесенского, самиздатовского автора. Потомственный мент, прошёл всю карьерную лестницу, процессуальные моменты милицейской жизни знает очень хорошо. (в Беларуси по-прежнему милиция, к слову полицай у нас резко негативное отношение, со времён ВОВ сохранилось, полицай - это фашист или амер). Я просила консультации по ироничному детективчику, общение велось в мейле. Мы делали на двоих сборник фантрассказов, и переписка велась информативная, без формальных отписок. Он сказал, что всё, что пишут авторы, даже уважаемые авторы, и что показывают по ТV, есть общепринятая литературно обработанная и упрощённая версия, адаптированная для любителей ментовской темы. Именно эта версия кочует из произведения в произведение, является привычной, но очень сильно отличается от протокола действий милиции.
Поэтому, говоря о том, похоже или непохоже, жизненно или надуманно, мы обсуждаем следование общепринятой схеме, а не реальную работу. И только в произведениях профессионального милиционера осколочно вы можете выудить спецефические детали их работы. И, может быть, не примете их.
От себя скажу: именно когда я абсолютно реалистично пишу об учителе, у читателя возникает конгитивный диссонанс и он начинает идти с замечаниями типа: да как это она так?
поэтому я считаю, что, если Александр Викторович видит мастерский стиль повествования, это уже успех, и пальцем не заткнёшь. Хоть я - за правдоподобие руками и ногами.
721. (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/11/04 19:13
[ответить]
>>720.Вознин Андрей Андреевич
>А так, какая-то субъективщина - я считаю, что это неуважение, поэтому - 2.))))
Это была шутка на грани правды. Ну, на оценку выше среднего автор по-любому наработал.
720. (wzz67@mail.ru) 2018/11/04 18:50
[ответить]
>>719.Голиков Александр Викторович
>>>718.Вознин Андрей Андреевич
>И зачем тогда мне это оценивать? Его обкатывание? Я считаю, это просто неуважение.
>Автор, написано хорошо, но вам двойка. За неуважение и обкатывание.
А почему неуважение, если вам понравилось?
На ум берите 10, и отщипывайте за огрехи.
А так, какая-то субъективщина - я считаю, что это неуважение, поэтому - 2.))))
719. (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/11/04 18:44
[ответить]
>>718.Вознин Андрей Андреевич
>А так, ясно же, что это начало какой-то повести или романа. Так сказать, обкатывает сюжет.
И зачем тогда мне это оценивать? Его обкатывание? Я считаю, это просто неуважение.
Автор, написано хорошо, но вам двойка. За неуважение и обкатывание.
718. (wzz67@mail.ru) 2018/11/04 18:45
[ответить]
>>717.Голиков Александр Викторович
>>>716.Вознин Андрей Андреевич
>И что? Мысли мента. Но это не значит, что он мент.
Ага, по вашему, это значит, что фейс.))))
>Не убедили. С таким же успехом они могли быть и из Конторы, потому что она как раз об этих попаданцах в курсе, но никак не рядовые опера и следаки из райотдела.
капитан - > Кажется, тут ему удалось попасть в болевую точку "клиента", как он привычно именовал про себя задержанного на своём полицейском языке.
По вашему - "на своем полицейском языке" думают только фсб-шники? Ну-ну.
В начале рассказа к тому же идет речь о приказе министра МВД.
>Короче, рассказ в таком виде не катит никак. Я имею в виду для оценщика. Потому и говорю "капут!". Потому что это не целый рассказ, а лишь начало. И что ему тогда ставить? Если есть все задатки для хорошего рассказа? Вы бы что поставили, пусть он и в вашей группе? Впрочем, догадываюсь, что...
Я бы поставил или 6, или 7. До 8 не дотягивает, 5 слишком низко. Наверное все-таки 7.
Интрига есть, написано грамотно, сюжет понятен. Автор перестарался с черным/белым, но это скорее связано с его "гражданской" позицией, что, конечно, снижает впечатление, т.к. Универсуму плевать на демократов, либералов, имперцев и коммунистов в одинаковой степени.
Перемудрил с описанием райотдела, скорее от незнания специфики работы. Не смог себя достоверно поставить на место полицейских.
А так, ясно же, что это начало какой-то повести или романа. Так сказать, обкатывает сюжет.
717. (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/11/04 18:16
[ответить]
>>716.Вознин Андрей Андреевич
>А вы, простите, откуда взяли, что они с ФСБ? В тексте же сказано - полицейские:
>Лейтенант - >Этот сверлящий взгляд, достал полицейского уже до печёнок, но разве признаешься в таком? Даже самому себе...
>капитан - > Кажется, тут ему удалось попасть в болевую точку "клиента", как он привычно именовал про себя задержанного на своём полицейском языке.
И что? Мысли мента. Но это не значит, что он мент.
> Институт может и ведомственный.
> С главка приехали оперативники из отдела по борьбе с экстремизмом, т.к. по гражданке. Возможно в помощь направили для разборок с протестующими и постановке на учет. Никакого ФСБ в рассказе нет. Побазарили, посмотрели документы и решили переправить согласно ШТ в НИИ.
Не убедили. С таким же успехом они могли быть и из Конторы, потому что она как раз об этих попаданцах в курсе, но никак не рядовые опера и следаки из райотдела.
>Про стиль ничего не скажу, написано грамотно, детали проработаны. Только ситуация, описанная в рассказе, выглядит не реалистично.
Однако сюжетно вполне возможно.
Короче, рассказ в таком виде не катит никак. Я имею в виду для оценщика. Потому и говорю "капут!". Потому что это не целый рассказ, а лишь начало. И что ему тогда ставить? Если есть все задатки для хорошего рассказа? Вы бы что поставили, пусть он и в вашей группе? Впрочем, догадываюсь, что...
716. (wzz67@mail.ru) 2018/11/04 17:52
[ответить]
>>708.Голиков Александр Викторович
>>>707.Вознин Андрей Андреевич
>Вообще-то в тексте говорится, что это товарищи из Конторы, а таких странных типов уже прибыло в страну достаточно. У товарищей в погонах есть циркуляр, согласно которому надо проверить и в психушку, если не получен правдоподобный ответ, кто это такие на самом деле. Так что никакие они не дилетанты, делают свою работу по части ФСБ.
А вы, простите, откуда взяли, что они с ФСБ? В тексте же сказано - полицейские:
Лейтенант - >Этот сверлящий взгляд, достал полицейского уже до печёнок, но разве признаешься в таком? Даже самому себе...
капитан - > Кажется, тут ему удалось попасть в болевую точку "клиента", как он привычно именовал про себя задержанного на своём полицейском языке.
Институт может и ведомственный.
Ситуация простая - ОМОН повязал на несогласованном митинге народ, притащил в ближайший райотдел, там дежурный, толи участковый, толи уровец опрашивает доставленных. Если оперативник, то дежурный, т.к. в форме. С главка приехали оперативники из отдела по борьбе с экстремизмом, т.к. по гражданке. Возможно в помощь направили для разборок с протестующими и постановке на учет. Никакого ФСБ в рассказе нет. Побазарили, посмотрели документы и решили переправить согласно ШТ в НИИ.
>Другой вопрос, какие вообще задачи у той ФСБ. И почему идёт необъявленная война, как утверждает автор. И много других почему.
))) У меня таких вопросов не возникло. Падение уровня жизни - усиление активности криминала и протестов. Это вполне дорисовывается читателем по мере чтения. Не будут же реальные полицейские обсуждать первопричину осложнения оперативной обстановки.
>Вы отталкиваетесь от реалий сегодняшнего дня. С какой это стати вы решили, что автор пишет о дне сегодняшнем? Мне вообще показалось, что это параллельная реальность, и Россия там иная.
Это пришелец из параллельной реальности, где 1917 года не было.
А по месту действия - особых примет, что это сильно не наша реальность в тексте не увидал. Скорее всего наша, только несколько лет вперед. Но до 2027.
>Так что вопросов к автору поднакопилось.
>И чем-то его стилистика мне напомнила стиль Акунина, не меньше. Но это мои проблемы...
Про стиль ничего не скажу, написано грамотно, детали проработаны. Только ситуация, описанная в рассказе, выглядит не реалистично.
Коробит однозначно положительный параллельщик и теряющиеся в простой ситуации полицейские. Как они вообще умудряются работать? Было бы неплохо не так явно это указывать, более мелкими штрихами, если автору так приспичило. Если бы еще речь шла от лица задержанного, тогда понятен был негатив. А так слова автора и на тебе - черное-белое. Ну, не черное, серое на фоне определенно белого представителя Российской Империи.
715. * (nikneim09@gmail.com) 2018/11/04 17:38
[ответить]
>>687.грустная кошка
>> Сейчас принесли местную сырную тарелку с кэшью
> "сырная тарелка" это как "суповая миска": ёмкость в которой должен быть суп/сыр но совершенно не обязательно он там есть :(
Это как "барная стойка" - в каждом втором рассказе.
714. * (igra-20@yandex.ru) 2018/11/04 17:23
[ответить]
>>713.Томашева Ксения
>ДИкую достаточно правильно разделать - поснимать все пленочки - и замочить на ночь в холодной воде.
Не замачивала, наверное, все дело в этом.
713. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/11/04 17:19
[ответить]
видимо, мне всю жизнь какие-то неправильные утки попадались, но проблем с готовкой не было ни разу, по 2 часа никогда не тушила.
ДИкую достаточно правильно разделать - поснимать все пленочки - и замочить на ночь в холодной воде. Магазинную - просто готовишь. грудка обжаривается по 1,5 мин с каждой стороны на очень горячем масле со специями, потом, как стейк - на 15 минут в тепле постоять (духовка на 50 градусов)
возможно, она, как говядина- чем дольше мучаешь, тем жестче
712. * (yaanv@mail.ru) 2018/11/04 17:14
[ответить]
почитал коммы, заварил "Доширак", ушёл ужинать
711. (golikovalexandr28@gmail.com) 2018/11/04 16:50
[ответить]
>>709.развеселившаяся кошка
>>>702.Реликт
>> и на выставку Фриды Калло мы не попали
> я бы пошла на её выставку только если бы мне за это заплатили :)))
+ 15000!