Хохол Илларион Иннокентиевич : другие произведения.

Комментарии: Информация о владельце раздела
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com)
  • Размещен: 14/02/2016, изменен: 12/08/2024. 0k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    'Наступит время, когда люди будут безумствовать, и если увидят кого не безумствующим, восстанут на него и будут говорить: 'Ты безумствуешь' - потому что он не подобен им' (Преподобный Антоний)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    09:36 Дорми Ф.Д. "Вовка-самозванец-1" (26/22)
    09:27 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (648/81)
    09:25 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (542/101)
    09:19 Малышев А. "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (51/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7 Архивы (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:45 "Форум: Трибуна люду" (183/101)
    09:43 "Форум: все за 12 часов" (137/101)
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Хохол И.И.
    04:45 "Просьба" (59/5)
    04:24 "Стансы концертного зала" (5/4)
    28/11 "Майдан" (77)
    28/11 "Пускай" (37)
    27/11 "Двадцать первый век" (26)
    25/11 "Над небоскрёбным эпатажем" (25)
    25/11 "Увы, история печальна" (19)
    24/11 "Там, где я был рождён" (18)
    24/11 "Отсчитывая высоту небес" (62)
    23/11 "Избранные стихи 2023 года" (98)
    10/11 "Информация о владельце раздела" (237)
    07/11 "Война всегда возвращается" (327)
    26/10 "Толпе на площади" (14)
    22/10 "Шесть строф" (17)
    10/10 "В преддверии урагана" (13)
    09/10 "Мы без уроков" (14)
    08/10 "Бокал" (41)
    05/10 "Письмо московскому другу" (53)
    05/10 "Без улыбки и не шутя" (25)
    01/10 "Продолжая спектакль" (30)
    27/09 "Жильцам" (85)
    26/09 "Tретий год" (14)
    20/09 "Коса нашла не камень" (14)
    17/09 "Старик" (30)
    04/09 "Приземлиться в Орли" (11)
    03/09 "Пересечение параллелей" (19)
    15/08 "Убить Хохла" (88)
    15/08 "Сонет No. 72" (6)
    15/08 "О свече" (19)
    15/08 "Вписалось прошлое в тетради" (9)
    09/08 "Вселенская хандра" (30)
    09/08 "Возраст" (10)
    03/08 "Изготовление войны" (27)
    03/08 "Апокалипсис" (22)
    02/08 "Конь" (113)
    01/08 "На Покров" (16)
    31/07 "Птице" (47)
    31/07 "Cтадам" (35)
    29/07 "Жизнь" (37)
    29/07 "Молчание" (13)
    28/07 "Верблюди" (57)
    23/07 "Не судим" (109)
    18/07 "Много в мире холстов" (22)
    16/07 "Мы рыли котлован" (23)
    16/07 "Над ручьём - дугой светлуха" (54)
    14/07 "Вальс" (19)
    11/07 "И тёртый, и видавший виды" (173)
    10/07 "У кооперативного окна" (5)
    09/07 "Выздоровление дня" (7)
    08/07 "Исторические стансы" (39)
    07/07 "Два цвета" (38)
    06/07 "Наступление ночи (этюд)" (41)
    06/07 "В ином измерении" (50)
    05/07 "Круговорот меня" (101)
    03/07 "В природе" (78)
    02/07 "Пруд" (8)
    02/07 "Генерал Z и его храм" (169)
    02/07 "Когда строкой новорождённой" (206)
    02/07 "В античном стиле" (49)
    30/06 "Бункер" (77)
    28/06 "Светопреставление" (266)
    28/06 "Мои женщины" (27)
    27/06 "Украине" (37)
    26/06 "Приручение" (10)
    24/06 "Давление" (18)
    22/06 "Фуга Bwv 1001" (17)
    18/06 "Вычитание" (196)
    17/06 "Холодным утром" (36)
    16/06 "На балконе поутру нырну в " (74)
    16/06 "Гроза" (104)
    14/06 "Избранные стихи 2017 года" (5)
    12/06 "Избранные стихи трёх лет (2020-" (100)
    12/06 "Ночь" (98)
    11/06 "Тому, в которого не верю" (48)
    11/06 "Откровения этих строк" (12)
    10/06 "Сонет No. 1" (86)
    10/06 "Избранные стихи 2016 года" (57)
    09/06 "Может быть" (13)
    30/05 "Танго" (31)
    20/05 "Попытка описания дождя" (22)
    20/05 "Эпоха бесколёсных чемоданов" (28)
    20/05 "Автопортрет Кубрина М. С., " (123)
    16/05 "Сентэкзюперианы" (15)
    14/05 "Дверь" (101)
    14/05 "О наготе" (18)
    12/05 "Алхимик" (16)
    28/04 "Мужчина и женщина" (13)
    25/04 "Звонарю" (5)
    24/04 "В краях, где множат мертвецов" (15)
    16/04 "Забор до неба" (12)
    12/04 "Письмо другу" (20)
    08/04 "Стансы о темноте" (7)
    23/03 "Избранные стихи двух лет (2018-" (48)
    22/03 "Хорошо быть полицейским" (36)
    02/03 "Ко дню смерти В. Высоцкого" (11)
    22/01 "Стансы о холоде" (8)
    20/10 "Зимняя песня" (28)
    04/05 "Война - любимая жена" (4)
    20/02 "Закон сохранения удачи" (4)
    06/02 "В американской православной " (42)
    22/01 "Диез тюремного окна" (20)
    20/01 "1. Ассоль" (21)
    11/01 "Цурэну Правдивому" (12)
    20/09 "Сонет No. 69" (24)
    31/08 "Закат" (31)
    13/08 "Марине Цветаевой" (3)
    27/07 "Мотив к исполнению приговора" (49)
    21/07 "Молитва" (16)
    04/05 "Кораблик" (38)
    30/01 "Падение чашки" (19)
    20/04 "Иммигрантам" (3)
    18/12 "В моей руке стихи" (7)
    16/12 "Бумага" (28)
    24/08 "Спой раздольную песню, Серёжа" (4)
    23/08 "Мой романс" (41)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2)
    09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    147. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/19 23:09 [ответить]
      > > 145.Пит Борн
      >Прочел про "укроп и петрушку".
      А я не читал и не прочту.
      
      - А вам, что же, мои стихи не нравятся? - с любопытством спросил Иван. - Ужасно не нравятся. - А вы какие читали? - Никаких я ваших стихов не читал! - нервно воскликнул посетитель. - А как же вы говорите? - Ну, что ж тут такого, - ответил гость, - как будто я других не читал? (С)
      
      :))))))))))))))))))))))))
    146. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/19 23:05 [ответить]
      > > 144.Пит Борн
      >> > 143.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >Ах да, есть третья сапожиха - баба ЯГА. :)
      Ту я вижу всё реже. Похоже, возраст. Все мы не молодеем с годами.
      А мне понравилось:
      
      >Слежу за тем, как его пиарят
      
      АБРАМОВОЙ И ВОЕВОДИНОЙ (РАЕВСКОЙ):
      Да вы же, две дуры, со всеми вашими клонами и пиарите меня: слово "Хохол" торчит в бороде почти круглосуточно! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    145. *Пит Борн 2024/06/19 23:08 [ответить]
      Прочел про "укроп и петрушку". В комментах товарка превозносит юмор товарки до небес.
      Было бы смешно, я бы первым порадовался. Экая убогая агитка. И, разумеется, не обошлось без любимых абрамовских фантазий о физиологических выделениях. Словом, очередное УГ. :(
    144. *Пит Борн 2024/06/19 22:53 [ответить]
      > > 143.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >Ну нифига себе! Две дурные бабы меня что ли в Геростраты записали? Сменю вышиванку на тогу с украинской вышивкой по канту :))))))))))))))))))))))))))))))))))
      Несколько лет назад мне казалось, что одна из них более адекватна, чем вторая. Теперь окончательно ясно: две сапожихи - пара. :)
      Ах да, есть третья сапожиха - баба ЯГА. :)
    143. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/19 22:27 [ответить]
      http://samlib.ru/comment/k/kalychbek/poezija-38
      >Слежу за тем, как его пиарят и в голове само всплывает:
      >Забыть Герострата!
      
      Ну нифига себе! Две дурные бабы меня что ли в Геростраты записали? Сменю вышиванку на тогу с украинской вышивкой по канту :))))))))))))))))))))))))))))))))))
    142. *Можар Евгений Борисович (sdinamov@gmail.com) 2024/06/19 07:27 [ответить]
      > > 141.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >> > 140.Можар Евгений Борисович
      >>> > 136.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >> Сразу возник вопрос:
      >Перед вами - позиция из пятой партии на звание чемпиона мира между Карповым и Каспаровым.
      
      По их собственным признаниям: настолько мощный стресс во время международных игр, что ничего интересного для шахматной науки попросту не получается. И ошибки допускаются детские, буквально. Стресс слишком мощный.
      
      Просто напугался от наличия пешек на правом фланге. Потом-то разобрался. На телефоне видно паршиво.
    141. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/19 07:07 [ответить]
      > > 140.Можар Евгений Борисович
      >> > 136.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >>> > 132.Можар Евгений Борисович
      > Сразу возник вопрос:
      Перед вами - позиция из пятой партии на звание чемпиона мира между Карповым и Каспаровым.
    140. *Можар Евгений Борисович (sdinamov@gmail.com) 2024/06/19 06:22 [ответить]
      > > 136.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >> > 132.Можар Евгений Борисович
      >>> > 130.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >>Прелюбопытно. Весь внимание 8-))
      >
      >Загрузил.
      
      Сразу возник вопрос: как "белые" гады в такой скученности подобрались к одинокому негру в королевской папахе? Это же все - белые пешки на правом фланге? 8-))) Или которые с черными прожилками - наши (африканский пролетарьят)? Ааааа! Понял-понял-понял. Наши, но закамуфлированные. Не встречал дерево с такими черными прожилками. Это хто? Сам (когда в одном из ПВД) парусники деревянные (HMS) ваяю, поэтому токарный станочек для деревяшек Proxxon тоже имеется. Поскоку в том ПВД редко бываю, HMS Diana (здоровенный) строился аж 7 лет. 8-))))
    139. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/18 23:22 [ответить]
      > > 138.и гений,
      >> > 136.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >>Загрузил.
      >
      >парадоксов друг...
      :))))))))))))))))
      
      Что-то сегодня какое-то нездоровое внимание к моей скромной персоне. Даже как-то неловко :))
      А вот Лошадь Пржевальского пропала куда-то. Здоровье что ли подорвала, на мои стихи пародии строча :))))))))))))))))))))))))))))
    138. и гений, 2024/06/18 19:36 [ответить]
      > > 136.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >Загрузил.
      
      парадоксов друг...
    137. *Можар Евгений Борисович (sdinamov@gmail.com) 2024/06/18 19:24 [ответить]
      > > 136.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >> > 132.Можар Евгений Борисович
      >>> > 130.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >>Прелюбопытно. Весь внимание 8-))
      >
      >Загрузил.
      
      Ок. Благодарю. Но теперь "отбой" у меня 8-))) Крайние суточные склянки уже...
    136. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/18 19:22 [ответить]
      > > 132.Можар Евгений Борисович
      >> > 130.Хохол Илларион Иннокентиевич
      
      >Прелюбопытно. Весь внимание 8-))
      
      Загрузил.
    135. *Можар Евгений Борисович (sdinamov@gmail.com) 2024/06/18 17:32 [ответить]
      > > 134.Винокур Роман
      
      >Например, само понятие резонанса (во второй статье), из-за чего опасный резонанс может 'затаиться' при испытаниях большой конструкции, а потом проявиться при её эксплуатации, что приведёт к катастрофе.
      
      Резонанс повсеместен. От прохождения бойцов в ногу по мосту, до запуска турбореактивного или корабельного двигателя или турбины (резонансную частоту оборотов необходимо быстро проходить). А уж в контурах (радио) - это базис всего. В боевой рубке корабля вращающийся "дворник" на стекле. Направление вращения должно быть противоположно вращению вала ходового винта (если он один. Вал. И оси вращения грубо параллельны 8-)))
    134. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2024/06/18 15:14 [ответить]
      > > 133.Можар Евгений Борисович
      >> > 129.Винокур Роман
      
      >Благодарю, но указанная Среда Великой Науки оч настырно требует денех, а я не подаю 8-))) Свободный вход слишком увлекателен ухабами. Потом, как-нибудь, почитаю. Это действительно интересно (мало соприкасался на современном этапе))
      
      Вы - правы.
      Это нужно, на мой взгляд, прочесть только, если нужно для профессии, поскольку недостаточно точно упоминается в учебниках.
      
      Например, само понятие резонанса (во второй статье), из-за чего опасный резонанс может 'затаиться' при испытаниях большой конструкции, а потом проявиться при её эксплуатации, что приведёт к катастрофе.
      К сожалению, такие случаи не так редки. Конечно, здесь речь идёт уже не столь о скрипках.
      :)
    133. *Можар Евгений Борисович (sdinamov@gmail.com) 2024/06/18 06:25 [ответить]
      > > 129.Винокур Роман
      
      
      >На популярном уровне я написал ряд статей по теме для студентов и инженеров.
      >Ниже - две из них (о колебательных системах и резонансе).
      >https://www.academia.edu/25787222/An_Atomic_Molecular_Analogy_to_Vibration_System
      >https://www.academia.edu/24304920/A_Common_Myth_about_Mechanical_Resonance
      
      
      Благодарю, но указанная Среда Великой Науки оч настырно требует денех, а я не подаю 8-))) Свободный вход слишком увлекателен ухабами. Потом, как-нибудь, почитаю. Это действительно интересно (мало соприкасался на современном этапе))
    132. *Можар Евгений Борисович (sdinamov@gmail.com) 2024/06/18 06:17 [ответить]
      > > 130.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >Фото этой партии у меня только на компьютере. Если интересно, могу временно загрузить как второе фото моего раздела
      
      Прелюбопытно. Весь внимание 8-))
    131. *Пит Борн 2024/06/17 22:57 [ответить]
      Послеживаю за обсуждением изготовления скрипок. Тема была мне и раньше интересной, и сейчас интересна. Самому, правда, сказать нечего по ней.
      Разве что могу порекомендовать малоизвестную небольшую, но весьма достойную повесть "Мастерство" Петра Слетова (конец 1920-х годов).
      http://az.lib.ru/s/sletow_p_w/text_1930_masterstvo.shtml
    130. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/17 23:08 [ответить]
      > > 121.Хролт
      >> > 120.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >>> > 117.Хролт
      >в том числе лазерной резкой - станочек недавно
      >себе купил (недорогой),
      Похоже, вы завалите его работой :))
      Без инструмента, как без рук.
      Я когда-то давно купил себе настольный токарный станок по дереву. Только для одного 3D произведения. Попользовался и забросил на чердак, потом отдал соседу за спасибо.
      Поясню: однажды в магазине экзотической древесины увидел чёрно-белое дерево (белые и чёрные полоски), и сразу родилась идея выточить шахматные фигуры, расставить в какой-нибудь известной позиции и назвать "Кошмар гроссмейтера" (понятно, почему такое название, да?). Фото этой партии у меня только на компьютере. Если интересно, могу временно загрузить как второе фото моего раздела (нужно будет только кликнуть мышкой на первое на титульной) :))
    129. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2024/06/17 17:42 [ответить]
      > > 125.Можар Евгений Борисович
      >> > 124.Винокур Роман
      >>>Наверное, о резонансе упомянуть не помешает 8-))
      
      >>Резонанс и есть результат взаимодействия этих трёх факторов.
      
      >Т е вы имеете ввиду, что сочетание этих трех факторов дает собственную частоту колебаний конструкции.
      
      Собственную частоту дают масса и упругость.
      Диссипация (в форме коээффициента потерь) определяет амплитуду сигнала и может (обычно немного) сдвинуть частоту максимума, которая называется частотой резонанса или резонансной частотой). А может и полностью нивелировать резонанс. Здесь я говорю о простейшей колебательной системе.
      В более сложной системе может быть много собственных и соответственно резонансных частот.
      
      >уже в соответствии с этой частотой и различные звуковые частоты при взаимодействии усиливаются или ослабляются? Конечно, гармоники учитывая. Правильно понимаю?
      
      Что-то в этом роде, но теория колебаний и волн - очень обширна и достаточно сложна, чтобы её кратко описать.
      На популярном уровне я написал ряд статей по теме для студентов и инженеров.
      Ниже - две из них (о колебательных системах и резонансе).
      https://www.academia.edu/25787222/An_Atomic_Molecular_Analogy_to_Vibration_System
      https://www.academia.edu/24304920/A_Common_Myth_about_Mechanical_Resonance
      :)
    128. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2024/06/17 14:18 [ответить]
      test
      
      (пользуясь случаем
      1. не боги горшки обжигают
      https://www.youtube.com/watch?v=5qYwUn9mLKU
      (японец делает виолончель. масса приколов возможно
      понятных только тем кто работал с деревом. например
      японскими пилами и японские стругами работают "на себя.
      у меня есть несколько японских (китайских японского типа,
      действительно удобно.
      или - кажется что японец тупо ленится нормально заточить
      стамески-железки, кажется что тупыми работает - но есть
      один проф. секрет - это так намеренно выставляется
      _на съем толстой стружкой, когда нужно избежать
      самых неприятных тонких _сколов по волокнам.
      2. очередной несколько сумасшедший
      скрипичный мастер (гугл(тм) продолжает подбрасывать контент),
      https://www.youtube.com/watch?v=QI1rc7IHWgw&t=991s
      (свидетельство скрипичного мастера из Германии Martin Schleske)
      первые минут девять просто прекрасны, далее _идет
      что-то религиозное сектантское.
      вот примерно из такого оч. разного у меня получается (?)
      _намыть малую крупицу но очень ценного.
      в данном случае - то что этот мартин называет "точкой покоя"
      я бы назвал "точкой равновесия, а
      практическое применение (о чем мартин не говорит) в том
      чтобы эта точка была в нужном месте относительно всей заготовки.
      действительно (наверное) можно перебрать десятки тысяч (!) заготовок
      дек, чтобы эта "точка равновесия" была в идеальном положении
      относительно габаритов.
      3. просто что-то хорошее
      https://www.youtube.com/watch?v=V60fYdrBfHU
      неизвестная мне ранее фирма Rozeo,
      окантовка скрипичная и _в стиле, вообще, и это так мило.
      как будто gibson`а 335-го делал японский скрипичный мастер.
      опять же fingerstyle, в токио_стайл(тм,
      и это хорошо.
      
      .
    125. *Можар Евгений Борисович (sdinamov@gmail.com) 2024/06/15 16:01 [ответить]
      > > 124.Винокур Роман
      >
      >>Наверное, о резонансе упомянуть не помешает 8-))
      >
      >Резонанс и есть результат взаимодействия этих трёх факторов.
      
      Т е вы имеете ввиду, что сочетание этих трех факторов дает собственную частоту колебаний конструкции. И уже в соответствии с этой частотой и различные звуковые частоты при взаимодействии усиливаются или ослабляются? Конечно, гармоники учитывая. Правильно понимаю?
      
      .
    124. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2024/06/19 13:37 [ответить]
      > > 123.Можар Евгений Борисович
      >> > 118.Винокур Роман
      >>На самом деле может. Три основных конструкционных фактора, определяющих колебания и излучение звука - это масса, упругость и диссипация.
      
      >Наверное, о резонансе упомянуть не помешает 8-))
      
      Резонанс и есть результат взаимодействия этих трёх факторов.
      
      >>P.S.....участвовал в акустической настройке огромных музыкальных инструментов, которыми являются театры и тп
      
      >А в залах наверное интерференция задолбала 8-)) Искали точки экстремумов
      
      Интерференция - это тоже своеобразный резонанс, возникающий при реверберации звука, но обычно не самая главная проблема.
      Таких проблем немало, но номер один - это время реверберации. Если оно велико, то звук - громкий, но эхо мешает восприятию звука на слух. Если же мало, то звук - слабый.
      Но и после достижения оптимального времени реверберации далеко не всё решено.
      :)
    123. *Можар Евгений Борисович (sdinamov@gmail.com) 2024/06/15 14:43 [ответить]
      > > 118.Винокур Роман
      >
      >На самом деле может. Три основных конструкционных фактора, определяющих колебания и излучение звука - это масса, упругость и диссипация.
      
      Наверное, о резонансе упомянуть не помешает 8-))
      
      >P.S.....участвовал в акустической настройке огромных музыкальных инструментов, которыми являются театры и тп
      
      А в залах наверное интерференция задолбала 8-)) Искали точки экстремумов
      
      .
    122. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2024/06/15 11:04 [ответить]
      > > 118.Винокур Роман
      >> > 114.Хохол Илларион Иннокентиевич
      
      >На самом деле может. Три основных конструкционных фактора, определяющих колебания и излучение звука - это масса, упругость и диссипация. Геометрия тоже важна, но она частично определяет и указанные факторы. Однако очень важна и частота звуковых колебаний.
      
      чем далее (я пытаюсь (все это) понять) тем все более
      _на мой тн ум - приходит _история (сказка)
      о том как солдат варил кашу из топора. "тайна лака страдивари(тм)" -
      это такой топор, к которому как бы между прочим добавляется
      немножко всякого (крупы, картошечки, лучка, соли, мясную косточку
      тоже можно положить) - и вот тогда получится вполне себе
      вкусный супчик или каша. допустим (гипотетичесге)
      у вас в одной руке тот самый инструмент
      страдивари, пока без покрытия, а в другой руке -
      бутылочка с волшебным
      лаком страдивари, же.
      только вот не получится у вас
      (у меня, не суть) все так просто - никакой магии и волшебства не будет,
      ибо знать нужно что делать а главное зачем и почему именно так.
      там одна техника лакировки - отдельная наука)
      
      >Скорее всего, лаковое покрытие относительно мало влияет на массу и упругость, но может существенно определять диссипацию - поглощение энергии колебаний скрипки., которая может быть разной на разных частотах.
      >Иногда это приводит к ослаблению звука в основном низких частот, иногда высоких, а иногда и тех, и других. Так создаётся звучащий спектр.
      
      здесь соглашусь, _за некоторыми поправками.
      
      - "Геометрия тоже важна, но..(с)" - геометрия важна, именно толщины дек
      по всей плоскости или более правильно на отдельных участках
      определяют тот самый ваш "звучащий спектр(с).
      именно толщины и соотношения задают тон,
      и никакой лак не может этого принципиально изменить а
      вот каким-то образом _изменить (да, соглашусь) уже заданное -
      возможно действительно в этом его задача, кроме прочего.
      
      в таких волшебных )) изделиях - одно и то же решение
      одно и то же определенное качество - выполняет одновременно
      сразу несколько задач - или еще точнее как модель -
      "всякое истинное имеет много _приложений.
      
      представьте себе некий электронный прибор, пусть будет
      это допустим усилитель низкой частоты.
      "геометрия" - один блок, модуль,
      "волшебный лак" - еще один модуль у каждого своя задача.
      нельзя вырвать один блок и сделать только из него
      нечто прилично звучащее.
      
      а в общем все верно (наверное,
      только предположительно то самое что вы
      называете вот так "диссипацию - поглощение энергии колебаний скрипки., которая может быть разной на разных частотах" - довольно,..
      или гораздо более сложнее, даже чисто теоретически.
      возвращаясь
      к модели - "в одной руке великолепный но голый инструмент,
      в другой - скляночка с волшебным лаком" - голый инструмент
      будет звучать - ярче, громче, резче, но покрытый волшебным лаком -
      более сглаженно и согласованно, без провалов и взвизгов.
      это уже работает отдельный блок в нашем умозрительном усилителе
      низкой частоты, во второй модели.
      
      а есть еще например (как пример)
      тн акустические колонки (динамики, просторечн.) - и вы не поверите -
      тайна лака или пропитки картонных диффузоров (в том числе)
      вместе с с технологией изготовления этих самих диффузоров -
      примерно сопоставима по важности с "тайной лака страдивари.
      
      ....
      мы как бы говорим об одном и том же - разными словами
      (вы роман более научными терминами и более квалифицированно.
      но меня крайне интересует
      именно понимание - "кто на ком стоял" и "что определяет, в каком порядке" . даже точное описание или даже понимание
      но по отдельности
      (составных частей технологии
      я считаю недостаточным - а вот взаимодействие их
      считаю самым интересным.
      
      
      >
      >Как контролировать диссипацию, есть определённые теоретические модели, но часто - это чисто экспериментальный поиск.
      >Средневековые мастера, наверное, имели в нём опыт.
      >:)
      
      да соглашусь вы правы.
      но здесь есть один момент. если одна часть умозрительного
      блока из нашего гипотетичекого усилителя низкой частоты -
      не выдает нужных характеристик, то и значение последующих
      в обработке (сигналов) - будет недостаточным, будет
      другим, или будет вовсе мизерным.
      другими словами если у вас в одной руке
      голый инструмент сделанный чисто внешне точно так же, *
      но без чего-то важного и тонкого (что знали старые мастера)
      то - есть ли у вас во второй руке
      склянка с волшебным лаком или нет -
      уже ни на что не повлияет.
      
      >P.S. Скрипки я не делал, но участвовал в акустической настройке огромных музыкальных инструментов, которыми являются театры и тп.
      >Здесь диссипация (в данном случае - поглощение звука стенами, потолками, креслами и зрителями) - очень важна.
      >:)
      
      кстати - я не раз и не два относительно гитар хороших мастеровых
      (обычно испанок) слышал такую историю -
      хороший инструмент звучит тише (например эстрадных) но
      этот хороший инструмент почему-то слышно и на последнем ряду,
      причем (почти) во всей полноте (спектре) звучания. а вот "громкие" современные
      эстрадные звучат громко только на малое расстояние (в том числе
      самому исполнителю приятно-громко) - а далее просто какая-то каша
      слышится, в которой ничего не разобрать.
      (другая "каша, совсем, получается.
      как вы можете такое объяснить?
      
      ______
      * я вам пример приведу конкретный, наглядный.
      две гитары внешне абсолютно одинаковые.
      даже внутри - пружины и проч., размеры, сечения, материал
      все абсолютно одинаково. даже технология допустим одна
      испанская "на доске (на солере). но на одной доске
      (инструмент #1) дека формировалась со сводом (в доске предварительно
      делается выемка определенной формы), то есть задавался
      _ход или предел для последующей (под действием натяжения струн)
      выпуклости - а в инструменте #2 свод не исполнялся, дека оставалась ровной.
      самое интересное в том что после натяжения дном,
      после склейки всего корпуса - эта исходная сводчатость деки
      у инструмента #1
      практически незаметна, она как бы натягивается -
      и заслоняется одинаковой для двух инструментов некоторой
      совсем небольшой (но бывает и всякое) выпуклостью от натяжения струн.
      и вы реально !не сможете определить
      на каком именно инструменте этот технологический прием _исполнялся,
      повторюсь - внешне даже при самом тщательном сравнении
      это два абсолютно одинаковых инструмента. даже покрыты одинаково
      и самым настоящим истинным волшебным "лаком страдивари (допустим.
      но вот звучать они будут по-разному.
      
      и таких примеров навскидку у меня с десяток - по геометрии
      как бы то же самое, ничего интересного. а вот по факту
      закладывается основа для той магии в плоскости которой
      возможно и открывается_ этот
      самый ""волшебный лак страдивари.
      (или не открывается.
      
      .
    121. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2024/06/15 09:20 [ответить]
      > > 120.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >> > 117.Хролт
      >Я даже слова такого не знал -"маркетири".
      это у меня опечатка, извините,
      маркетри,
      конечно же.
      ...
      upd/ между делом пробую и эту технику,
      в том числе лазерной резкой - станочек недавно
      себе купил (недорогой),
      переделываю его сейчас под такую задачу.
      (это если маркетри, в чистом виде.
      а розетки, канты, обкладки - делаются совсем иначе,
      особенным образом, и тоже крайне интересно.
      в розетке должны использоваться торцевые срезы
      и это исключительно ручная работа.
      .
    120. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/14 22:38 [ответить]
      > > 117.Хролт
      >> > 114.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >>> > 113.Хролт
      Я даже слова такого не знал -"маркетири". Слово "инкрустация" знал :))
      Посмотрел картинки. Невероятно интересно!
      Спасибо :))
    119. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/14 22:30 [ответить]
      > > 118.Винокур Роман
      >> > 114.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >>> > 113.Хролт
      >Спасибо, Роман, за то, что подключились к нашей беседе. Вы ведь физик да ещё и, как я понял, акустик. Нам акустику не преподавали.
      А Страдивари делал и гитары, и другие струнные https://www.ya.ru/video/preview/160629996917307915 . Интересно, он использовал один и тот же лак или для скрипок у него был какой-то особый рецепт? Когда я всерьёз интересовался гитарами, материалами для них, деталями конструкции, я не встречал в Интернете разговоров о каком-то чудо-лаке и утраченном рецепте старых мастеров. Возможно, я копал не слишком глубоко. Наверно, Хролт может дать ответ на мой вопрос :))
    118. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2024/06/14 21:37 [ответить]
      > > 114.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >> > 113.Хролт
      >>> > 112.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >>да что вы, скрипичные мастера до сих пор с ума сходят
      
      >Атомы и молекулы не передают звуковых волн и не участвуют звукообразовании, поскольку мир звука это уже макромир.
      
      Они передают скорости и ускорения друг другу, что в переходе от отдельных частиц к их большой группе создаёт эффект звуковой волны.
      
      > То есть химический состав лака не имеет значения для звучания, допустим, скрипки.
      
      На самом деле может. Три основных конструкционных фактора, определяющих колебания и излучение звука - это масса, упругость и диссипация. Геометрия тоже важна, но она частично определяет и указанные факторы. Однако очень важна и частота звуковых колебаний.
      Скорее всего, лаковое покрытие относительно мало влияет на массу и упругость, но может существенно определять диссипацию - поглощение энергии колебаний скрипки., которая может быть разной на разных частотах.
      Иногда это приводит к ослаблению звука в основном низких частот, иногда высоких, а иногда и тех, и других. Так создаётся звучащий спектр.
      
      Как контролировать диссипацию, есть определённые теоретические модели, но часто - это чисто экспериментальный поиск.
      Средневековые мастера, наверное, имели в нём опыт.
      :)
      
      P.S. Скрипки я не делал, но участвовал в акустической настройке огромных музыкальных инструментов, которыми являются театры и тп.
      Здесь диссипация (в данном случае - поглощение звука стенами, потолками, креслами и зрителями) - очень важна.
      :)
    117. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2024/06/15 09:01 [ответить]
      > > 114.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >> > 113.Хролт
      
      >.. и, следовательно, "съедобны".
      
      кстати некоторые приемы изготовления/отделки -
      прямо указывают на _направление мысли мастера (мастеров) - предотвратить
      такую ситуацию чтобы инструмент был или стал _съедобным.
      причем не только микроорганизмами но и
      зверюшками покрупнее.
      например всем известная инкрустация (маркетри* (испр.))) кроме
      безусловно эстетического и некоторого практического
      (в том числе акустического) смысла -
      ставила некоторое препятствие всяким грызунам типа крыс и мышей
      коих в те времена - _было. зубы грызунов устроены таким образом
      что легко прорезают мягкую древесину вдоль волокон, но
      с большим трудом - торцевые срезы и спилы (ламели) твердых
      и свилеватых пород.
      поэтому инкрустировали не все подряд (не все плоскости/поверхности
      а в первую очередь критически важные узлы, углы, и т.д.
      в итоге - прекрасные образцы
      которыми восхищаются но "зачем и почему
      разумеется забыто - из каких практических соображений
      (в том числе) и возникла такая красота, такие шедевры.
      
      в гитаре это в первую очередь розетка
      вокруг голосника, но там _высчитывается
      кроме - много всего и даже более интересного.
      
      >
      >А теперь вот ещё что: мой знакомый скрипач (он не выпускает скрипку из рук уже 60-70 лет) говорил мне, что сегодня есть фирмы (мастера), которые делают скрипки не хуже, а иногда и лучше Страдивари, скрипки же той итальянской школы сейчас имеют только коллекционную ценность, не соизмеримую с их звучанием.
      
      да, почему бы и нет.
      
      и все же многое следует
      (стремиться к тому чтобы) понять. потому
      что современное основывается на том базисе который был создан мастерами прошлого.
      многое (не!понятое) просто отбрасывается потому что - не поняли.
      .
    116.Удалено написавшим. 2024/06/13 19:48
    115. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2024/06/11 10:04 [ответить]
      > > 114.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >> > 113.Хролт
      
      >Скорее всего, они не знают ни физики, ни химии.
      
      кстати этот борис дмитриев по ссылке уверяет что - знает, и хорошо.
      характерный дядечка и часть разумного в его рассуждениях все же
      имеет место быть. я так вообще можно сказать неуч но точно знаю что
      часть ценной информации так вот и собирается, по крупицам -
      из 99% откровенного бреда и загона_,
      но 1% (или больше) все же - истина.
      
      но я пытался пошутить _не про то.
      представьте - поднимают из могилы страдивари и разумеется
      сразу же начинают пытать/спрашивать его про фирменный
      "секрет лака (грунта.
      а страдивари просто не понимает каких секретов от него требуют.
      "антисептиком я обрабатывал дощечку! антисептиком!! )))))
      причем что самое смешное
      модное и распространенное на тот момент
      антисептическое средство - действительно имело такие свойства
      или не имело - не имеет вообще никакого значения.
      
      >Возможно, то "гигиеническое средство" играет в смеси разных компонентов иную функцию, например: предохраняет сам лак от атак каких-то организмов ...
      да, это тоже интересно.
      
      .
    114. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/11 02:12 [ответить]
      > > 113.Хролт
      >> > 112.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >>> > 111.Хролт
      >да что вы, скрипичные мастера до сих пор с ума сходят
      
      Скорее всего, они не знают ни физики, ни химии.
      Атомы и молекулы не передают звуковых волн и не участвуют звукообразовании, поскольку мир звука это уже макромир. То есть химический состав лака не имеет значения для звучания, допустим, скрипки. Он может влиять на прочность, на продолжительность службы (растрескивание и т. п.). Мелкие частицы карбоната кальция (мрамора), упомянутого на видео, тоже, на мой взгляд, слишком малы. Я не проверял по Гуглу эти утверждения (туда залезешь - уже не выберешься). Но мне кажется, что главное - это толщина и плотность лакового покрытия.
      
      Можно уточнить у Пита Борна - он физик. Пит, что скажешь по этому поводу?
      
      >это же - так внезапно, так неожиданно!
      >дерево и вдруг защищать от всяких жучков/бактерий например.
      
      Древесину для музыкальных инструментов выдерживают при определённых температуре и влажности, кажется, не менее трёх лет. Остаются ли после этого в смоле, скрепляющей волокна целлюлозы, какие-то микроорганизмы? Маловероятно. Возможно, то "гигиеническое средство" играет в смеси разных компонентов иную функцию, например: предохраняет сам лак от атак каких-то организмов на те компоненты лака, которые имеют органическую природу и, следовательно, "съедобны".
      
      А теперь вот ещё что: мой знакомый скрипач (он не выпускает скрипку из рук уже 60-70 лет) говорил мне, что сегодня есть фирмы (мастера), которые делают скрипки не хуже, а иногда и лучше Страдивари, скрипки же той итальянской школы сейчас имеют только коллекционную ценность, не соизмеримую с их звучанием.
    113. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2024/06/11 01:26 [ответить]
      > > 112.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >> > 111.Хролт
      .
      >Долго считалось, что вся тайна скрипок Страдивари - в лаке. Оказалось (в результате спектрометрии), что ничего особенного в нем нет. Есть устойчивое мнение, что всё дело в древесине. Страдивари использовал ель, которая росла в так называемый мини-ледниковый период в Европе. Годовые кольца получались очень тонкими.
      
      
      да что вы, скрипичные мастера до сих пор с ума сходят
      по поводу_
      вот например https://www.youtube.com/watch?v=V9XTKhtjmeA&t=3s
      мне правда понадобилось полчаса чтобы найти на озоне
      микрокальцит, корень морены, алюмокалиевые квасцы и проч.
      если точнее - найти на озоне хватило пяти минут,
      а остальные двадцать
      пять - просто хохотал в голос.
      использовать в качестве грунта актуальное на тот момент
      дезинфицирующее гигиеническое средство -
      это же - так внезапно, так неожиданно!
      дерево и вдруг защищать от всяких жучков/бактерий например.
      (ну кто бы мог подумать?
      это же вообще такая тайна которую разгадать совершенно невозможно.
      
      разведенный водой зубной порошок
      но вместо мела (который стали использовать в массовом
      производстве только в xix в -
      в "секретном грунте страдивари" хорошо измельченный
      более привычный на тот момент прочий абразив
      типа вулканической пемзы, перетертых ракушек
      _и конечно же самое _из "дорого-богато" - мрамор.
      
      .
    112. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/10 19:37 [ответить]
      > > 111.Хролт
      >> > 110.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >мне теперь гугель(тм) с ютубом(тм) начал подбрасывать
      >материалов по поводу скрипки (скрипок).
      
      Да, стоит засветиться с какой-нибудь покупкой на Амазоне или с прочтением какой-то статьи, как вуаля! - первая страница новостей пестрит "синонимами". Правда, это иногда оказывается полезным.
      
      >между делом разобрался (отвечая гуглу(тм) с "тайной лака страдивари.
      Долго считалось, что вся тайна скрипок Страдивари - в лаке. Оказалось (в результате спектрометрии), что ничего особенного в нем нет. Есть устойчивое мнение, что всё дело в древесине. Страдивари использовал ель, которая росла в так называемый мини-ледниковый период в Европе. Годовые кольца получались очень тонкими.
    111. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2024/06/10 19:03 [ответить]
      > > 110.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >tst
      
      мне теперь гугель(тм) с ютубом(тм) начал подбрасывать
      материалов по поводу скрипки (скрипок).
      некоторое очень занимательное. но не моя культура.
      всего одна (!) пружина на корпус. скучно.
      гитары интереснее.
      
      между делом разобрался (отвечая гуглу(тм) с "тайной лака страдивари.
      вы будете смеяться но в качестве грунта (не лака)
      использовалось весьма распространенное антисептическое средство
      (имеющее хождение видимо в высших_ слоях тн общества.
      
      забавно.
      
      .
    110. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/09 19:22 [ответить]
      tst
    109. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2024/06/04 02:22 [ответить]
      > > 108.Хролт
      >> > 107.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >про скрипки я вообще ничего не знаю.
      Наверно, и про рояли тоже.
      Вот это, наверно, "Yamaha":
      https://www.ya.ru/video/preview/10531064255219787687
      Сколько этапов, человеко-часов, материалов!
      
      А у меня в доме стоит рояль фирмы "Boston". Он (неподержанный) стоит дешевле, чем смычок моего друга-скрипача. Мне это непонятно и неприятно :))))))))))))))))))))))))))))))))
    108. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2024/06/04 00:18 [ответить]
      > > 107.Хохол Илларион Иннокентиевич
      
      > Наверно, это звучит не гитара тех времён, а современный инструмент модели "La Leona", изготовленный Вульфином Леске (Wulfin Lieske), в руках Michael Capell (Bad-Godsberg, 18/06/2005). Так я понял титры.
      
      вот еще видео
      https://www.youtube.com/watch?v=Ajn0TmhvwCU
      как я понял
      la leona"" - название этого конкретного инструмента торреса ("львица)
      а вульфин леске - музыкант.
      впрочем не суть
      разница в звучании (с современными образцами) определенно есть.
      (слышно даже в старой записи.
      ...
      (я английским не владею, могу и ошибиться.
      
      >... Но такую стоимость смычка я ничем объяснить не могу, прикидывая стоимость материала и мыслимых трудовых затрат (я знаком с ценами на древесину редких пород - ручки к своим револьверам делал из очень дорогой древесины). Но это - так, к слову.
      
      старые классные вещи проверенные временем наверное и должны стоить денег.
      возможно материал какой-нибудь натуральный фернамбук
      (запрещенный теперь к вырубке,
      а не то что теперь продается на рынке под таким названием.
      не знаю. про скрипки я вообще ничего не знаю.
      
      ...
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7 Архивы (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"