Хорхой Ольга : другие произведения.

Комментарии: Зверь в тебе
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru)
  • Размещен: 06/01/2014, изменен: 07/03/2014. 74k. Статистика.
  • Статья: Философия, Естествознание, Изобретательство
  • Аннотация:
    О том, могут ли люди жить по-человечески, выжить в условиях кризисов и как именно.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2)
    14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    12:12 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    11:12 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (13): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    17:02 "Форум: все за 12 часов" (292/101)
    16:54 "Форум: Трибуна люду" (971/19)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:34 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (30/21)
    17:31 Лера "Травян" (2/1)
    17:31 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7)
    17:28 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)
    17:28 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (708/10)
    17:23 Виноградов П. "Конкурс "Антитеррор": обыденность " (47/2)
    17:20 Толстокулакова И "Забвение" (1)
    17:18 Собенков Р.И. "О тебе" (1)
    17:16 Сиюткина Е.В. "Такая бывает любовь" (1)
    17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)
    17:14 Симдянкин Е.Ю. "Весна" (1)
    17:12 Свидерский С.В. "Сборник. Год 2011" (1)
    17:12 Нереальная "Корчма" (53/1)
    17:10 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (21/2)
    17:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (698/24)
    17:07 Пугнин Ю.В. "Песня демиурга-недоучки, Или " (2/1)
    17:06 Чваков Д. "В расход" (4/3)
    17:03 Писакова С.Э. "Перловый мусор. 6" (1)
    17:02 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    17:02 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    55. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/09/21 10:26 [ответить]
      > > 54.Рик
      >> > 52.Хорхой Ольга
      >>Исчерпывающе?
      >
      >конечно.
      >Бухгалтер бы сначала спросил является ли этот принтер основным средством, ну например рекламно-производственная фирма на нем банеры печатает)))
      В рекламе не работала.
      >и если да - то идет не на "общепроизводственные" (25 счет) а таки на 20 счет, тоисть на основное производство.
      >где и остается и никуда не перекидывается при списании амортизации.
      На 20-ом счете принтер стоять точно не будет. Будет списываться амортизация или стоимость в 2 этапа (при малоценке), но сам он будет поставлен либо на 01, либо на малоценку. Хотя, вроде, в последнее время были какие-то изменения по малоценке - ее сразу списывать начали? Сейчас уже запамятовала.
      >но вы то - не бухгалтер))
      Если человек что-то хочет думать, его не переубедишь. Стало страшно жить до жути... всюду Паша - делайте шапочки из фольги.
      
    54. Рик 2014/09/21 10:29 [ответить]
      > > 52.Хорхой Ольга
      >Исчерпывающе?
      
      конечно.
      Бухгалтер бы сначала спросил является ли этот принтер основным средством, ну например рекламно-производственная фирма на нем банеры печатает)))
      и если да - то идет действительно на 20 счет, тоисть на основное производство.
      но - ))))))))) никуда не перекидывается при списании амортизации.))))))))))))))))))))
      ни на какие "общепроизводственные" (кстати это 25 счет) ...)))))))))))
      
      а если нет и это самый обычный принтер - то он вообще не кидается на 20 счет а сразу ставится либо на 25 счет или сразу на 26 счет.
      
      но вы то - не бухгалтер))
      поэтому таких тонкостей не знаете. и тупо переписали то. что прочитали в интернете по теме.
      
      Вот так вот Паша тебя и ловят)))
    53. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/09/21 09:44 [ответить]
      > > 51......
      
      >
      >То есть, правда, цитата из неписей - единственная реакция, которая остается в итоге....
      Это продолжение разговора между несколькими знакомыми. Вы пришли на середине разговора и требуете, чтобы вам объяснили (или возмущаетесь, что непонятно). При этом вы даже не соизволили представиться.
      
      Вердикт: или меняете формат общения, или на выход с вещами.
      
      
      
    52. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/09/21 09:52 [ответить]
      > > 50.Рик
      >> > 49.Хорхой Ольга
      >>... уж кем родилась - тем и живу.
      >
      >аха.
      >а не подскажете случаем - купленый принтер надо вешать на 20 или на 25 счет?
      >и почему именно туда, аха))
      
      Если совсем дешевое г... - то сперва на малоценку, если дорогой (п. 2.3 Приложения 9 к Положению 385-П; п.5 ПБУ 6/01) - на основные средства. Потом, когда списываем амортизацию (или когда двухэтапное списание малоценки) - смотрим, куда его поставили. Если конструкторам - то это производственные (т.е. общепроизводственные) расходы, если в бухалтерию - общехозяйственные расходы. А уж пропорционально какому показателю - это от учетной политики предприятия зависит. ПБУ 10/99 "Расходы организации".
      Исчерпывающе?
      Кстати, бухучет - это не признак женского пола.
      
      Вот жду, когда прочтете еще что-нибудь и начнете задавать вопросы по детской психологии и диетологии раннего возраста )).
      
    51. ..... 2014/09/21 00:35 [ответить]
      Ммм, после просмотра статьи по диагонали очень хочется процитировать неписей из Морровинда: "К чему все это??"
      
      То есть, конечно, схема с гормонами впечатляющая, но уже сразу после нее вместо обещанных трех типов социализации почему-то выделены явно только два; а еще ниже - вдруг рассуждения о каких-то краснодеревщиках и собеседованиях по приему в некую загадочную фирму (и тут хочется спросить: это что, автобиография? а где у нее начало, в таком случае? не в той же табличке из справочника по физиологии, верно?)
      
      То есть, правда, цитата из неписей - единственная реакция, которая остается в итоге....
    50. Рик 2014/09/20 23:39 [ответить]
      > > 49.Хорхой Ольга
      >... уж кем родилась - тем и живу.
      
      аха.
      а не подскажете случаем - купленый принтер надо вешать на 20 или на 25 счет?
      и почему именно туда, аха))
    49. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/09/20 23:28 [ответить]
      > > 48.Рик
      >> > 47.Хорхой Ольга
      >>...ей нужно было, чтобы ее кто-то бил и унижал, потребность.
      >
      >Паш ты б хоть привычные речевые обороты менял иногда))
      >а то прокалываешся на раз-два)))))))))))))
      Нет, мне было бы, конечно, удобнее жить мужчиной, но не вышло, да... уж кем родилась - тем и живу. http://www.liveinternet.ru/users/xorxoy/
      
      
    48. Рик 2014/09/20 22:25 [ответить]
      > > 47.Хорхой Ольга
      >...ей нужно было, чтобы ее кто-то бил и унижал, потребность.
      
      Паш ты б хоть привычные речевые обороты менял иногда))
      а то прокалываешся на раз-два)))))))))))))
    47. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/09/20 21:29 [ответить]
      > > 46.Краснопёрова Ариадна
      >О, кстати! Теперь понятно, почему бабушки-старушки, ранее бывшие такими р-рьяными комсомолками, вдруг гуськом заспешили в церкви.
      
      "Если бы не было церкви, ты бы стала футбольной фанаткой".
      Да, увы. Вот мать у меня - вроде, умная, физик-оптик, а с таким ...ом всю жизнь прожила - ей нужно было, чтобы ее кто-то бил и унижал, потребность. Жаль, в комментах нельзя крепкие слова употреблять.
      
    46. *Краснопёрова Ариадна 2014/09/20 15:17 [ответить]
      О, кстати! Теперь понятно, почему бабушки-старушки, ранее бывшие такими р-рьяными комсомолками, вдруг гуськом заспешили в церкви. Гаммам и бетам ведь в принципе плевать, кто у них там альфа, главное, чтоб был и скидывал плюшки с барского плеча. Отобрали Ленина - поверим в Господа, чего уж мелочиться.
    45. Краснопёрова Ариадна 2014/09/15 19:15 [ответить]
      И для всего этого не требуется какая-то хитровывернутая стимуляция или препараты. Просто ешьте триптофаносодержащие (тот же сыр или индюшатина вполне пойдут) продукты и почаще бывайте на солнышке, и серотониновое вдохновение - ваше. У здорового человека он сам образуется. Другое дело, что люди с разным интеллектом и ценностными установками этим вдохновением по-разному смогут воспользоваться.
      
      *вытаскивает изо рта ломтик сыра* Бля.
      А воздействие солнца не раз замечала. Как и полуосознанные попытки отгородиться от света, когда организм слишком изнурён приступами вдохновения.
      
      Создается впечатление, что жрецов и прочих людоедов однажды собрали там, подперли дверки камушками, да и сожгли всех к ***ням, а на их место никого приглашать не стали, сами разобрались. И жили долго и счастливо.
      
      *мечтательно смотрит в потолок*
      
      А вообще - ом-ном-ном материальчик, утащила на обработку и переваривание.
    44. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/09/08 14:12 [ответить]
      > > 43.Влад Никитин
      >Здравствуйте
      И вам не хворать.
      >"Какие принципиально отличающиеся друг от друга способы реагирования на входящую информацию вообще существуют? Случайный и закономерный, третьего нет."
      >- Хм... Если вспомнить квантовую механику, то там случайности и закономерности переплетаются настолько причудливо, что я бы не стал однозначно утверждать "третьего нет". При масштабировании эти эффекты коллапсируют... впрочем поведение людей часто заставляет усомниться в этом. (Например, Обама должен был бы быть в Фергюсоне, а он оказался на пляже... Случайно? Нет. Закономерно? Тоже нет. Такой вот нейтрино размером с человека...)
      Квантовая механика применима, как мы помним, к объектам микромира, в макромире действуют более определенные закономерности. В макромире нет принципиальной неопределенности, а существует только закономерность и случайность (хотя иногда мы не можем узнать какой-либо факт, то это проблема наблюдателя, а не объекта: то, что Мариванна физически не в состоянии узнать, где в данный момент находится ее внук, никак не делает ее внука - для него самого - находящимся одновременно во многих местах. Кстати, то же самое можно сказать об астрономе и звезде, или астрономе и объекте, попавшем в сферу Шварцшильда - удвоение объекта от неопределенности его состояния для наблюдателя нарушает закон сохранения энергии, а его "разделение" (деструкция) в результате наблюдения приходит в несоответствие с материалистической концепцией первичности материи).
      >
      >"Только вот у тех, кто мастерски управляет своим вниманием, проблема обуздания инстинктов - уже пройденный этап, а кто этого не умеет, тот и не способен равнодушно наблюдать за собственными хотелками. Спасает только то, что два инстинкта одновременно доминировать не могут."
      >- приведенные примеры не доказывают утверждение о доминации одного инстинкта над другими, а скорее наоборот - показывают, что гармоничное соотношение между ними является более эффективной эволюционной стратегией. И да, такой самодовольный взгляд на "обуздание инстинктов" - очень поверхностный. В случае homo sapiens это еще один высокоуровневый механизм, энергичное волевое усилие позволяет более или менее короткое время действовать вопреки "требованию" инстинкта. Если система спустя это время признает стратегию приемлемой, она вносит коррективы в соотношение инстинктов, если же нет, то продолжает "настаивать" на следовании инстинкту. Такая "борьба" очень энергоёмка и чем дольше она длится, тем вероятнее, что инстинкты подавят и сломают психику. Как говорится - используйте на свой страх и риск.
      Попробуйте рассмеяться от души в момент эрекции. А потом я над вами посмеюсь. Почти гарантированно упадет и не встанет, пока не прекратите ржать. Это - всего лишь милые мелочи, основанные на регуляции кровотока.
      А нейрогормоны дают вообще интересные эффекты. Они включают и выключают инстинкты. Причем, антагонисты друг друга отключают и, следовательно, отключают соответствующий конкурентам инстинкт.
      Чтобы сработал материнский инстинкт, должен произойти не только большой выброс окситоцина во время родов и в период кормления грудью, важно еще, чтобы до этого, еще в мамином младенчестве у нее сформировалось достаточно окситоциновых рецепторов. Но и этого мало! Если молодая мать не спокойно занимается своим младенцем, а решает задачи, требующие воли к победе и напрягания соображалки гораздо выше обычного (задачи выживания), то привязанность к младенцу снижается до полного исчезновения, материнский инстинкт перестает работать, часто и лактация прекращается. Так витальный инстинкт может убить материнский (бывает и наоборот, зависит от того, какой нейрогормон "перетянет одеяло").
      Пример обратного действия - окситоцин пересилил "гормоны страха и ненависти" (производные дофамина) - это когда во время тяжелых испытаний женщина подбирает и начинает заботиться о сироте/сиротах, в этом случае материнский инстинкт (именно инстинкт, а не "вера-надежда-любовь") пересиливает инстинкт витальный, требующий заботиться только о себе.
      Пример с законами, установленными в обществе, не катит - они не на внутренней химии работают, а установлены извне, произвольно.
      
      В общем, молодой человек, прочтите, хотя бы, учебник для медулища по физиологии мозга. Потом прочтите А. Маркова "Эволюция человека" и, весьма желательно, Красилова "Нерешенные вопросы эволюции". Две последних - это научно-популярные книги, рассчитанные на массового читателя. Вы одолеете их, даже если знаете биологию только в объеме школьного курса. Кстати, обратите внимание на "бутылочные горлышки" в формировании вида сапиенсов.
      Вообще-то, для того, чтобы дискутировать, надо знать тему. Вы ее не знаете. Предлагаю вам восполнить пробелы в образовании и после этого поговорить снова. Потому что у меня нет времени читать вам обширные лекции по физиологии и этологии.
    43. Влад Никитин (liquid-soul@mail.ru) 2014/09/08 12:23 [ответить]
      Здравствуйте, Ольга.
      В рамках небольшой дискуссии на тему перспективных схем социализации общества (как я ее понимаю) позволю себе привлечь и вас к ней. Григорий Захаров сослался на вашу статью, а я, оппонируя ему подверг некоторой критике вашу работу. Ссылка на обсуждение https://vk.com/transhumanist?w=wall-107391_28631%2Fall
      
      "Какие принципиально отличающиеся друг от друга способы реагирования на входящую информацию вообще существуют? Случайный и закономерный, третьего нет."
      - Хм... Если вспомнить квантовую механику, то там случайности и закономерности переплетаются настолько причудливо, что я бы не стал однозначно утверждать "третьего нет". При масштабировании эти эффекты коллапсируют... впрочем поведение людей часто заставляет усомниться в этом. (Например, Обама должен был бы быть в Фергюсоне, а он оказался на пляже... Случайно? Нет. Закономерно? Тоже нет. Такой вот нейтрино размером с человека...)
      
      "Только вот у тех, кто мастерски управляет своим вниманием, проблема обуздания инстинктов - уже пройденный этап, а кто этого не умеет, тот и не способен равнодушно наблюдать за собственными хотелками. Спасает только то, что два инстинкта одновременно доминировать не могут."
      - приведенные примеры не доказывают утверждение о доминации одного инстинкта над другими, а скорее наоборот - показывают, что гармоничное соотношение между ними является более эффективной эволюционной стратегией. И да, такой самодовольный взгляд на "обуздание инстинктов" - очень поверхностный. В случае homo sapiens это еще один высокоуровневый механизм, энергичное волевое усилие позволяет более или менее короткое время действовать вопреки "требованию" инстинкта. Если система спустя это время признает стратегию приемлемой, она вносит коррективы в соотношение инстинктов, если же нет, то продолжает "настаивать" на следовании инстинкту. Такая "борьба" очень энергоёмка и чем дольше она длится, тем вероятнее, что инстинкты подавят и сломают психику. Как говорится - используйте на свой страх и риск.
      
      "Если усиливается один - ослабляется другой."
      - Опять же голословное утверждение. Например, есть закон, запрещающий убийство человека, и есть закон, запрещающий езду быстрее 60 км/ч. Но строгой корреляции между нарушителями этих законов нет (т.е. нельзя утверждать, что большинство гонщиков имеют склонность к убийству, или что убийцы ездят без нарушений ПДД).
      
      "Вертикальная консолидация - не совсем атавизм, кое в чем иерархические структуры будет необходимы до тех пор, пока мы не найдем, чем их заменить"
      - Я вижу очень однобокое понимание приведенной координатной плоскости. Приводятся неопровержимые факты в пользу х-оси, и на основании этого у-ось признается почти атавистичной. Хотя можно привести не менее убедительные доказательства необходимости у-оси (что частично признается). Истина же состоит в том, что обе оси консолидации выполняют разные функции, и наиболее эффективные решения будут выражаться с помощью обеих координат.
      
      "к нарушителям принятых в группе правил поведения должны осуществляться санкции, исключающие повторение"
      - Вспомните опыт с пятью обезьянками, гроздью бананов и обливанием холодной водой. Выработка табу, постепенная замена коллектива и абсурдизация табу. Также механизм "воля", способный в какой-то мере подавить инстинкты, и позволяющий сознательно выработать более эффективную стратегию поведения. Т.е. эффективные стратегии требуют (sic!) периодической смены правил, нарушения устоев.
      
      "Будем осуществлять отбор на этапе трудоустройства. ... Кто там с задних рядов бубнит, что "это бесчеловечно"? "
      - Я пробубню. Напомню, про 144к праведников (остальных в утиль), Напомню о законе необходимого разнообразия. Напомню о повальной неэффективной практике рекрутинга. Не забуду и индустриализацию в ссср - бесчеловечно, но более-менее эффективно. Понимаю, что работать с "неправильными" кадрами тяжело, но вы же сами вспоминали Макаренко.
      
      "Кастовость снимает только одну проблему вертикальной социализации - конкурентную борьбу внутри сообщества, которая отвлекает огромное количество сил и средств"
      - Как я уже замечал, вертикальная составляющая отношений не менее сложна, так же подвержена эволюции, как и горизонтальная. Если утрировать - в любом обществе есть 3 касты - "абсолютные обладатели власти", "претенденты на власть", "навечно подвластные". То, что автор не видит постоянной (sic!) борьбы вторых с первыми только подтверждает однобокость взгляда на плоскость социальных отношений. Функциональное одряхление первых приводит к замене их с помощью вторых, как правило замена сопровождается сменой социальной парадигмы, влияя, естественно, и на качество горизонтальных связей. Двумя словами - конкурентная борьба внутри сообщества сама по себе (в отрыве от контекста) не является негативным явлением, проблемой.
      
      "А остальные проблемы усиливаются. Это: ... (* много примеров, демонизирующих вертикальную социализацию *)"
      - Каждая система периодически переживает кризис. Это нормально.Как я писал в предыдущем абзаце, функционально неэффективную элиту сменяет свежая голодная и агрессивная элита. От соответствия новой элиты современным ей задачам зависит ее доминирующее положение и благополучие невластной касты. А примеров как "добрых царей", так и "горизонтальных болот" можно привести тоже не мало.
      
      "При этом сам подвластный народ рассматривается в качестве крайне дешевого и легко возобновляемого ресурса"
      - Зависит от многих факторов. Население чисто экономически, такой же актив, как энергия, ископаемые и деньги. А вот стоимость этого актива в виду его неоднородности разная. И соотношение с другими активами тоже разное. Порой, чтобы получить относительный, почти эфемерный контроль над одним или группой гениев готовы отдать миллиарды денег. А иногда вместо того, чтобы потратить 10 баксов, лучше пустить в расход 10 очень временно подвластных головорезов. Бесчеловечно? Ну пару абзацев выше вас бесчеловечность не слишком отягощала.
      
      "оно здоровое, умное и горизонтально консолидированное население первым кладется на алтарь очередных прихотей, честолюбивых идей"
      - А то, которое умудряется не лечь на этот алтарь вскоре из "второй" касты переходит в "первую". Т.е. подмена понятий - "горизонтальность" тут не при чем, "активная гражданская позиция" - это проявление вертикальной составляющей.
      
      "Но в момент всеобщей интеграции и образования единой мировой вертикали власти положительный отбор сильных, технически вооруженных и сплоченных сообществ исчезает."
      - На практике такого еще ни разу не было. Всегда был "внешний враг". А внутренний враг власти вообще никуда не девался - вспомните активность вельмож, дворцовые интриги в сильных империях. Так что всегда найдется тот, кто оплатит любимое занятие "этих яйцеголовых". Если, конечно, очередная элита не станет достаточно умной, чтобы загнать человечество в эволюционный тупик. Но, как вы убедительно доказали, биохимия не так часто позволяет сочетать ум и властность. Так что вечная династия Сталиных - почти фантастика.
      
      "Других способов сокращать потребителей ресурсов у вертикалов, склонных к краткосрочному планированию, нет."
      - Очередная демонизация вертикали. Вы забываете, что элита (неважно, уже правящая или готовая стать правящей) - это талантливые люди, отлично понимающие (а порой даже имеющие теоретическую базу и практические знания) природу власти, организации, видящие общую картину взаимодействий, умеющие планировать не только на "сегодня". Если воспользоваться вашей аналогией с координатной плоскостью, то нет ничего удивительного, что для человека, абсолютно ориентированного вдоль оси х человек, абсолютно ориентированный вдоль оси у будет казаться точкой, ничтожеством. Справедливо и обратное. Кстати поэтому в реальном человеческом обществе наиболее успешны "беты" - серые кардиналы, "правые руки" и т.д. Это люди, говоря языком вашей аналогии, обладающие приличными положительными значениями обеих координат.
      
      "Это значит, что создать и поддержать горизонталь гораздо сложнее, чем вертикаль."
      - Еще бы. Если строишь карточный домик повыше, понимаешь, что без достаточно широкой первой ступеньки, немного более узкой второй и т.д. он держаться не сможет. Зато когда укладываешь карты на стол рубашкой, очень легко забыть, что под столешницей находятся ребра жесткости, ножки, пол, земля, литосфера... и когда стол заканчивается (а это происходит не так быстро, как крушение двух карт, стоящих строго вертикально, но гораздо быстрее развала грамотно сложенной "пирамидки"), оказывается, что столы-то строить мы и не умеем, уж не говоря о планетах, да и на грязный пол спускаться западло. Скажите еще - будем укладывать карты одна на другую. Не замечаете, что образуется вертикаль? И гораздо более дискриминирующая и устойчивая, чем карточный домик - тут нижние не просто подпирают верхних, они погребены заживо.
      
      "Вопрос лишь в одном - люди разные, и не все способны в таком жить"
      - Ну правильно, цель оправдывает средства, и те, кто не хочет быть насильно осчастливлен, должны умереть. Дежа вю.
      
      - Что декларируют последние абзацы, с которыми я по большому счету согласен, не совсем понятно. Ну да, главное оружие человека - умение думать, гибкость в пользовании и построении стереотипов, возможность волевым усилием менять поведенческие стратегии. Ну да, крупные сверх-организмы - мегаполисы - специализируют свои "клетки", купируют большую часть возможностей каждого человека чтобы добиться наибольшей отдачи по одному направлению. Ну да, "натуральность" - это здорово. Но какой вывод? Если ответ - схема "сеть", то я логики этого вывода так и не понял. И это даже без учета моих комментариев.
      
      Резюмирую. Положения о дегенеративности вертикальной составляющей социума не объективны, обоснованы очень однобоко, в итоге не убедительны. Из этого следует переоценка горизонтальной составляющей и даже попытки приспособить ее к выполнению не характерных для нее функций.
      Чтобы избавить работу Ольги от этого явного недостатка, необходимо провести анализ вертикальной социальной составляющей с адекватной точки зрения. Это позволит выявить закономерности в образовании вертикально-горизонтальных связей
    42. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/07/21 23:56 [ответить]
      > > 41.Спасибо Вам
      Насчет "ближнего астрала" - проще выйти всматриваясь в закрытые веки и как бы представляя, что там крошечная дырочка, в которую сейчас все будет видно. Она при этом вырастает до почти нормального обзора. Дальше делаем приближение: "зуууууум!" - и уже снаружи. Но это уж у кого как срабатывает.
      У Монро много интересного и много спорного. Предпочитаю "рыться" сама, к тому же, облюбовала несколько достаточно стабильных мест. С одного из них писала "крепость Эйде".
      Отношусь ко всему этому не слишком серьезно... как к коробку спичек, например. Иначе появится риск попасться "эмиссару" и стать шизофреником с голосами в голове. Оно мне нужно? В случае чего выручает искренний смех. Кстати. Астральные сущи его сильно не любят.
      
      Что же касается ваших планов... чем меньше капслока, чем меньше заглавных букв, чем больше конкретики и опыта - тем лучше. Русский народ, кстати, хоронили многократно. И што? Поэтому не будем.
      И соционика... мне кажется, она слишком искусственна, как и вообще любая психологическая теория, не берущая во внимание наше родство с другими животными. Наши лучшие черты частенько можно обнаружить у одноклеточных О_о.
    41. Спасибо Вам 2014/07/21 23:11 [ответить]
      Интересно про выход в локал - думаю это одна из паралельных, верхний отдел - включил ЗРЕНИЕ но не ваше и не в вашей реальности, а в той что была ближе в доступности.
      Читали путешествие вне тела? там техника мысленного поворота тела или подъёма туловища - тоже работает - но главное научиться ловить это состояние быстро - это как научиться смотреть на волшебные картинки 3Д - расфокус взгляда, а тут расфокус мозга (-:
      Вы знакомы с паралельщиками - ваших мечтаний - например ЗИТ ком?
      Или другими?
      На счёт того что будет или нет возрождение гандуры - тут 2 пути:
      оба они опираются на ПЛАН ГОЛГОФА - если он настощий и если он НЕ настоящий.
      1 - если настоящий - то по его реализации страну закроют железным занавесом СНАРУЖИ - то есть никого из рашказонцев не будут принимать на шарике - почти НИГДЕ - границы не нужно будет охранять изнутри, а внутрь будут приглашать БУКВАЛЬНО ВСЕХ КОГО МОЖНО И НЕЛЬЗЯ! по типу депардье и сноудена. в этом случае - ГОПГ "СЛАСТЬ" - будет вынуждена - дать возможность людям, как то жить, что то строить и развивать быт, иначе война/голод и ... и полный демонтаж всего и вся и ВСЕХ богатых - в первую голову.
      Тут нужно учесть возможный БП от тектоники и планеты Х или резкого таяния льдов - ЧТО УЖЕ НЕ ОСТАНОВИТЬ И ЭТО БУДЕТ 100% - ТАК КАК ВСЁ ДЕЛАЕТСЯ ДЛЯ ЭТОГО - "ХОЗЯИНОМ МАРИОНЕТОК".
      .
      2 - если план ГОЛГОФА обман/отмазка для кагбэбэшников спевшихся с цру и др сдужбистами. То - ГАРАНТИРОВАННО БУДЕТ РАЗДЕЛ РФ НА ЧАСТИ - ЭТО ЗАДАЧА - для ворья имеет главный приоритет - дабы сохранить наворованное внутри вновь образованных стран - рф будет демонтирована по национально и территориально - качественным параметрам-факторам - чем больше стран будет - тем больше шансов наладить жизнь внутри каждой.
      По моим наблюдениям - вы правы - и главная задача - ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ БЕЛОГО НАСЕЛЕНИЯ И ЗАМЕНА ЕГО НА АЗИАТОВ - ОНИ ГОТОВЫЕ РАБЫ - МАЛООБРАЗОВАННЫЕ И УЖЕ ПРИНЯВШИЕ ПРАВИЛА ИГРЫ - ЕСТЬ ХОЗЯИН - И ЕСТЬ РАБОТНИК - РАБОВЛАДЕЛЕЦ И РАБ.
      Но этот вариант, как ни странно тоже имеет - возможность - ОСОЗНАНИЯ ЧИНОВНИКАМИ-УГОЛОВНИКАМИ ИЗ ГОПГ "СЛАСТЬ" - ПОНЯТЬ - ЧТО КОГДА ОНИ ИСТРЕБЯТ ПОЛНОСТЬЮ БЕЛЫХ - ИХ ЗАВАЛЯТ ТОЖЕРОССИЯНЕ - ПРОСТО ПО ФАКТУ ПОЛНОЙ ДИАСПОРАЛИЗАЦИИ И АЗИАТИЗАЦИИ РФ - какое будущее у карателей или у чиновников если в их среде завёлся тожероссиянин? - быстрое протаскивание диаспорой всех остальных на ВСЕ ДОЛЖНОСТИ - И РАСКУЛАЧИВАНИЕ ЧИНОВНИК-УГОЛОВНИКА - КАК ЧУЖОГО! финита... как говорится.
      .
      итого мы имеем - что В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - БУДЕТ осознание что нужно ТУТ дать людям свободу, вот только когда:
      а) когда случится БП и люди начнут самоорганизовываться для выживания
      б) когда белое население полностью или на 80-90% будет уничтожено
      в) когда все страны закроют въезд и отнимут деньги и многие поймут что нужно налаживать жизнь внутри.
      .
      москвастан - уже полностью чёрный - буквально полностью - кругом мсульмане и азиаты, это укладывается в план Гарвардского проекта - о выживании русских из городов.
      .
      ТО что я вам привёл в предыдущем комменте - 2 варианта - как мне кажется достойный способ приложения сил - ВСЕХ ДУМАЮЩИХ КОРЕННЫХ ЖИТЕЛЕЙ РОССИИ - либо уезжать - либо оставаться - либо ВДОХ либо ВЫДОХ
      а лучше сразу оба ИН и ЯН
      .
      по моим прикидкам - русский народ уже не спасти - он мёртв. НО СОЗДАТЬ НОВЫЙ НАРОД ИЗ ДУМАЮЩИХ РУССКОГОВОРЯЩИХ - ЭТО ВОЗМОЖНО!
      я в этом уверен - и считаю это единственным способом спасения.
      так как вдох и выдох может не получится запустить.
      .
      Вы знакомы с соционикой? можно ли наложить вашу теорию на неё?
    40. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/07/21 19:42 [ответить]
      > > 39.Спасибо Вам
      >Понравились ваши наблюдения - спасибо, прочту всё ваше творчество.
      Оно, как бы вам сказать, неоднородное. Со всячинкой. Может и не понравиться.
      >А если слово русский заменить - на культурный?
      "Культурный" - расплывчато. Культура бывает разная, в том числе и людоедская.
      >если реализовать ДВА ПРОЕКТА - можно и поверить в будущее...
      На один бы сил и жизни наскрести.
      >Что вы думаете - интересно ваше мнение.
      >Проект-1
      Не бывает. В отличие от волков, вертикал плохо себя чувствует, если не может никого нагнуть, "сделать плохо".
      >и волки сыты и овцы целы
      >создать из россии "ВДОХ" - выставка достижений общемирового хозяйства
      Никому это не нужно, читайте Паршева и Переслегина. Мировую общественность идеально устроит только один вариант - если мы все тихонько передохнем без следа.
      Отсюда и все остальное.
      
      >Проект-2 (по сути ВЫДОХ - как расшифровывается неизвестно)
      
      Все красивые слова нуждаются в гаранте с большими зубами, большой дубиной и, главное, решимостью в случае даже словесных нападок это применить.
      Именно это я говорила и -дцать лет назад Юрию Мухину. И сейчас кому угодно повторю.
    39. Спасибо Вам 2014/07/21 18:18 [ответить]
      Понравились ваши наблюдения - спасибо, прочту всё ваше творчество.
      А если слово русский заменить - на культурный?
      если реализовать ДВА ПРОЕКТА - можно и поверить в будущее...
      Что вы думаете - интересно ваше мнение.
      -
      Проект-1
      -
      и волки сыты и овцы целы
      -
      создать из россии "ВДОХ" - выставка достижений общемирового хозяйства
      -
      любая страна - которая даст возможность жить русским на своей территории без виз - сколько угодно долго - по умолчанию ВСЮ ЖИЗНЬ!, по внутренним паспортам россии, получает на территории россии
      кусок земли - для строительства - своего национального "павильона" - где может показать
      что захочет - чем она может гордиться - что может предложить всему миру, как свою инновацию.
      Или что она может рассказать и показать - как музей или выставка.
      там могут быть сосредоточены любые нужные этой стране люди, помогающие представить страну в лучшем виде.
      кусок земли может быть увеличен, если освоен предыдущий кусок земли.
      таких стран может быть любое число, все они получают свою независимую территорию для представления своего павильона.
      -
      ежегодно - проводится голосование - всех кто посетил павильон и всех кто посетил страну
      побывал там, почувствовал отношение к русским - местных жителей, если эти 2 параметра высоки - страна получает - денежный приз от россии, миллиарды долларов и возможность сотрудничать с россией по интересующим стороны областям.
      -
      таким образом - кто хочет уехать из россии - может уехать, а кто хочет приехать может приехать.
      -
      чиновники будут делать "помогать" павильоны стран, полицаи крышевать криминал этих стран, кремлевские людоеды-упыри (жыдорептилоиды) будет рапортовать по зомбоящику - как все хорошо, миллионы мигрантов будут заселять рашку, русские будут исчезать - и растворяться на планете в далеких и чужих странах.
      -
      проект - предусматривает - создание нового мирового порядка - по русски. (в жыдовском исполнении получится очень йухово - как НАМ КРЫШ!) но РЕАЛЬНО попробовать можно, уже после распада гандуры, не раньше.
      -
      ЖАЛЬ ПРИЗНАВАТЬ - но сегодняшняя гандура - это дебилизация+концлагеризация+быдблядизация+чурбанизация всей сраны! - а это неизбежная: ВОЙНА-ГОЛОД-МОР-ЛЮДОЕДСТВА и как итог - ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕГО, ЧТО ПОСТРОЕНО И ФУНКЦИОНИРУЕТ - выживут в такой среде - только озверевшие банды людоедов ЗОМБАКОВ - этнических диаспор - народов юга. которые превратятся в первобытных людей за 1 поколение.
      -
      Проект-2 (по сути ВЫДОХ - как расшифровывается неизвестно)
      -
      личная автономная федеративная унитарная республика - Доброславия
      -
      Если рф - является в своей сути СТРАНОЙ СТРАН, РЕСПУБЛИК, АВТОНОМИЙ, и поддерживает вхождение в ее состав, братских или комплиментарных народов, при этом имеет в своем составе, народы не имеющие своей территории - среди которых конечно же можно отметить русский народ, ТО - я как патриот и гражданин своей любимой страны, заявляю о проведенном лично мной референдуме, по решению о создании автономной личной федеративной унитарной республики ДОБРОСЛАВИЯ.
      -
      ПРОВЕДЯ ЕДИНОГЛАСНЫЙ референдум ЗАВЕРШИВШИЙСЯ 100% ПРИНЯТИЕМ РЕШЕНИЙ о ВХОЖДЕНИИ В СОСТАВ И ВОССОЕДИНЕНИИ С КРЫМСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ К РФ - УСТАНОВЛЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУВЕРЕНИТЕТЕ И НЕЗАВИСИМОСТИ ВНУТРИ ВНОВЬ ВОССОЕДИНЁННОЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
      -
      Я являюсь автономным субъектом российской федерации, с правами национальной автономии.
      Автономная республика Доброславия - находится в пределах моего тела и ее права определяются положениями и уставами, созданными руководящими органами Доброславии в соответствии с законодательством.
      -
      Республика имеет свою конституцию флаг герб и другие атрибуты государственной власти, необходимые для полноценного существования ее носителей являющихся гражданами доброславии.
      -
      Я как (гражданин РФ) являюсь суверенным носителем автономной республики Доброславия - являюсь ее главой жителем и гражданином, а так же олицетворяю в своем теле законодательную, исполнительную и духовную власть.
      -
      Автономная республика Доброславия - обладает экс-территориальностью, по примеру русского народа в Российской Федерации - там где я нахожусь там и находится граница ДОБРОСЛАВИЯ.
      -
      Законы ДОБРОСЛАВИЯ - первичны по отношению к законам РФ
      -
      Как субъект - находящийся по праву рождения в СССР-РФ - носитель ДОБРОСЛАВИЯ - может осуществлять хозяйственную или иную другую - любую деятельность, направленную на улучшение жизненных условий и реализации конституционных и международных прав, подтвержденных ООН ЮНЕСКО РФ и ДОБРОСЛАВИЯ с безусловной прерогативой законов и актов ДОБРОСЛАВИЯ.
      -
      По примеру молниеносного определения и включения в состав РФ - республики Крым, каждый житель земли и особенно комплиментарных народов проживающих на территории РФ - может получить вид на жительство, а впоследствии и стать суверенным носителем - ДОБРОСЛАВИЯ.
      -
      Каждый носитель является самостоятельно автономным субъектом ДОБРОСЛАВИЯ и подчиняется положениям законам уставам и актам ДОБРОСЛАВИЯ.
      -
      Никто не может задерживать человека являющегося носителем ДОБРОСЛАВИЯ до решения суда - республики ДОБРОСЛАВИЯ.
      -
      Никакие меры не могут быть приняты в отношении носителя ДОБРОСЛАВИЯ - в противоречии конституции ДОБРОСЛАВИЯ., законы РФ являются вторичными и действуют только на граждан РФ пожелавших быть таковыми.
      -
      Территория проживания носителя ДОБРОСЛАВИЯ - определяется его физическим и/или духовным телом.
      -
      Действие законов ДОБРОСЛАВИЯ для носителя - определяется индивидуально самим носителем ДОБРОСЛАВИЯ и не может ни при каких обстоятельствах - ухудшать физические или духовные параметры носителя ДОБРОСЛАВИЯ.
      -
      На осуществление поддержания и функционирования субъекта РФ - носителя ДОБРОСЛАВИЯ - РФ направляет средства федерального бюджета, необходимые для полноценного действия субъекта РФ - автономного носителя ДОБРОСЛАВИЯ. Средства зачисляются на личный именной личный счет - ежемесячно в размере необходимом для полноценного функционирования субъекта РФ и его администраций, законодательных и исполнительных органов.
      -
      Налоги на принадлежащее гражданину РФ имущество - носитель ДОБРОСЛАВИЯ платит в установленном порядке на благо и развитие ДОБРОСЛАВИЯ
      -
      Доброславия имеет государственную идеологическую доктрину - Доброславие.
      -
    38. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/07/09 19:04 [ответить]
      > > 37.Скелл
      >По поводу Чатал-Гююкского поселения. Попадалась мне в Сети информация о о кое-чем весьма похожем, только в Европе, кажется, на территории Франции. Ключевое слово - "крестьяне-рыцари", но вот сейчас с наскока не нашлось...
      
      Вот и я думаю, что вопрос-то покрупнее общественных формаций будет. В конце концов все общества, вне зависимости от строя, можно расположить на оси "эгалитарное общество"-"кастовое общество". Вторая ось - преобладающий тип социализации внутри страт или во всем сообществе, если страт нет. Это одна плоскость. А вторую продумываю, там надо отразить относительное потребление по основным потребностям, включая информационные (возможность получить обучение, возможность самообразования, возможность получения новой информации из внешних источников) и "духовно"-психологические (например, стабильность, защищенность, свобода и т.п., определяемые в какой-то мере инстинктами, в какой-то - культурным импринтингом). И найти области максимального прогресса - не просто "точки прорыва" по единичным направлениям, а нечто, качественно поменявшее человеческую роль в природе (как неолитическая революция, как век научно-технического прорыва).
      
      А из этого интересные модельки вырастают...
    37. Скелл 2014/07/07 10:42 [ответить]
      По поводу Чатал-Гююкского поселения. Попадалась мне в Сети информация о о кое-чем весьма похожем, только в Европе, кажется, на территории Франции. Ключевое слово - "крестьяне-рыцари", но вот сейчас с наскока не нашлось...
    36. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/26 23:59 [ответить]
      Дело в том, что сама идея исключительно плодотворная.
      Наглядно показать "границы существования" человека в его социальном окружении.
      Но, у меня крайне смутное представление, как это можно изобразить.
      Должно получиться нечто вроде "политической таблицы элементов".
      Аналог "Периодической системы" Менделеева для социума.
    35. *Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/06/26 23:53 [ответить]
      > > 34.Nazgul
      >Ольга, если придет в голову, как придать "графическому материалу" трехмерность - не стесняйтесь. Зарисуйте. Это может быть интересно.
      >"Человек думает глазами" (с)
      
      Сделаю сперва для мышления отдельно - потом посмотрю.
      
      
    34. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/26 23:31 [ответить]
      Ольга, если придет в голову, как придать "графическому материалу" трехмерность - не стесняйтесь. Зарисуйте. Это может быть интересно.
      "Человек думает глазами" (с)
      Словесные объяснения доходят гораздо тяжелее и далеко не до всех...
      Что бы понять явление, нам надо его увидеть.
    33. *Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/06/26 23:23 [ответить]
      > > 31.Uirh
      >Пошлите эту свою статью в Дуэль ([email protected]) - порадуйте дедушку Мухина
      
      Мы однажды с Мухиным пос...лись при большом скоплении народа, он, может, и не вспомнит, но я запомнила некоторую нелогичность его ответов. Значимую нелогичность (потому что бывает незначимая).
      
      Я спросила, какая СИЛА будет обеспечивать ответственность власти перед народом. То, что он не смог ответить, не заставило его задуматься. Посему: по экономике и кадрам у него книги дельные. Остальное - бо-ольшой вопрос, который я даже обсуждать не хочу.
      
      Довольно искренен, ошибается добросовестно )). Но участвовать в безнадежных делах у меня желания нет, а его движение - именно безнадежное дело.
      
      
    32. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/26 23:12 [ответить]
      Не напечатают.
      Статья посягает на "священную корову сталинистов" - иерархическое государство.
    31. Uirh (uirh@mail.ru) 2014/06/26 23:09 [ответить]
      Пошлите эту свою статью в Дуэль ([email protected]) - порадуйте дедушку Мухина (хоть он там сейчас и не главный редактор, да и газета называется по-другому). Он еще когда "манифест партии гуманистов" написал - а вот к нему так сказать техническое обоснование.
       А может и напечатают - ну классная же статья. И по делу.
       Сам бы послал, но это прерогатива автора.
    30. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/26 02:22 [ответить]
      Двухмерная - нагляднее. Исхитрялся, впихивая туда факты, как мог.
      Спасибо за разрешение.
      Вот оно как получилось.
      http://samlib.ru/k/kucher_p_a/000000_zver_v_tebe.shtml
    29. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/06/25 19:29 [ответить]
      > > 28.Nazgul
      >Я тут табличку-диаграмму наваял.
      >http://samlib.ru/editors/k/kucher_p_a/162810-3_hleb.shtml#metka28
      >"Коридор человечности, при социальной эволюции людей от обезьян к общественным насекомым".
      Вроде, все верно, кроме некоторых мелочей, только, по большому счету, табличка должна быть трехмерная )). Ибо не только бытие определяет сознание, но и у некоторой части людей сознание определяет бытие, вне зависимости от общества и статуса в нем.
      
      >Я хотел бы её скопировать, для выставления (с указанием авторства) на некоторых интернет-ресурсах.
      Пожалуйста!
      ЗЫ. Долго не отвечала - в деревне была. Родное КЗФ не отпускает )).
      
      
      
    28. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/06/25 00:58 [ответить]
      Я тут табличку-диаграмму наваял.
      http://samlib.ru/editors/k/kucher_p_a/162810-3_hleb.shtml#metka28
      "Коридор человечности, при социальной эволюции людей от обезьян к общественным насекомым".
      Надо бы, свежим глазом, оценить её наглядность.
      Не побрезгуйте.
      P. S.
      Данная работа полностью закончена?
      Я хотел бы её скопировать, для выставления (с указанием авторства) на некоторых интернет-ресурсах.
    27. *Товарищ В. (men-of-rage@yandex.ru) 2014/04/13 21:28 [ответить]
      > > 26.Хорхой Ольга
      >> > 25.Товарищ В.
      >>Зачем же от кого-то прятаться? И что плохого в шутках, ради веселья, можно и прикинуться бабуином.
      >Зачем прятаться? Правительство меня вообще как-то не интересует, а я - естественно, его. Проблема для того же самодельщика в другом. Даже тот же ветряк или водяную мини-электростанцию на речке-переплюйке поставить - нужна куча согласований, а потом еще и плати за ветер или воду, повращавшую лопасти, как за ресурс. Это самый близкий и простой пример.
      >Второй гемор - детям в школе впендюривают закон божий и сокращают естественнонаучные дисциплины. И можно, конечно, самому дома доучивать, это не страшно, а проблема в том, что в школе-то мозги всякой дрызней грузят, а объем выучиваемой информации - конечен.
      >
      >Ну, ладно, объяснять тому, у кого другие цели - бесполезно. У меня тут один такой уже пробегал, агитировал за какую-то секту.
      >Второй за ним гонялся и всем объяснял, что его пора банить. За ними пришел третий, который пишет стихи, и таким вот способом собирает аудиторию, да, он еще очень религиозен...
      >И у всех троих - в голове каша, как обкуренные.
      >
      >И я вот думаю - на гхыр! Если кто-то говорит, что так хорошо снять штаны и бегать - да пусть бегает. Только не здесь.
      
      Вы пока еще не разобрались, что такое советский человек, с принципами и убеждениями, материалист-диалектик до мозга костей, который всю жизнь очень упорно учился всему подряд, точно знает на чем стоит мир, и которому некуда отступать. Я пока что дурачусь, и издеваюсь над нашими православными, которые, впрочем, думают будто бы они меня выше и "духовнее". А ведь это очень грустно, что чиновники и менты считают, будто бы они меня лучше, такого простого, бездуховного, и совершенно прямого, как палка, очень обидчивого дурака, точно знающего, каких именно законов и кодексов каждому человеку в действительности стоит придерживаться. В союзе были очень правильные бандиты, которым настоящие партийные деятели рассказывали, что такое политика партии, и кого в этом мире обижать нужно. Смотрю на эту картинку, смотрю, и становится совершенно не до смеха. Не хочу быть "православным" россиянином на общих условиях, а же не говно какое-то, и не пидарас, чтобы просто так менять Родину. Пусть или принимают в игру, как равного, или буду сам наводить порядок, любой, какой только взбредет в голову. Вот такая моя позиция, и пусть кто-то попробует, сдвинет. Даже притом, что уверен, что в госдуме сейчас сидят именно наши деятели, которым надоело дурачиться и играться с вопросами относительности и истинного гуманизма, как обезьянка, скакать вокруг икон, и слушать заветы равенства от священников, лично я не согласен. Просто потому, что разобрался, что такое Бог, и кому здесь всем стоит молиться, сам, лично. Без чьей бы то ни было помощи, ни на кого не надеясь, и теперь точно знаю, как именно нужно обустраивать Русь. А наш простой "духовный" и высокий народец - не уважаю, поубивать этих идиотов хочется, или хотя бы пинками поставить в строй, заодно выбив из них все дерьмо. Чтобы вместе отбивались от этих сумасшедших в штатах.
      
      В общем, я уже сказал гораздо больше, чем нужно. Мне теперь, наверное, в действительности стоит от кого-то подписки о неразглашении потребовать, как, хе-хе, простому суперкомпьютеру, на службе у Родины. Извиняет только то, что пока еще я гражданин Союза, и о том, что вокруг происходит мне никто не рассказывал, и со мной не советуются. Двадцать лет терпел, я мирный, жутко спокойный, очень осторожный, и обязательно постучусь всюду, куда только можно, и только потом начну решать проблемы радикально, без всякого юмора, и по понятиям.
      Интересно, подберут или нет? Причем этот вопрос занимает исключительно в рамках концепций. Потому что если мы, дураки, которые думают одинаково, мир под себя не подгоним, любым возможным способом, его ждет очень плохое будущее. Это по-настоящему жутко, если руководят, не сообразуясь со здравым смыслом и логикой. Бежать нельзя, если отступим и спрячемся, нас всех попросту уничтожат, и устроят сами себе Апокалипсис. Даже детей заводить смысла нет, если собираемся жить для себя, вжиматься в землю, да уповать на Бога. Их тоже ограбят, заставят работать на износ, отучат думать, и будет пинать любой желающий.
      
      Вот такая вот это жуткая штука, жизнь, отягченная здравым смыслом. Хех, ну, зато я с позиций логики разобрался, что умнее всех в своем городе. Даже притом, что образования, при всех своих выигрышах на олимпиадах по чем угодно, получить не смог. Я переоценил ценности, и теперь искренне убежден, что это очень плохо, что меня учили торговать в зависимости от размеров кошелька покупателя в универе, и писать научные работы ради грантов, либо сам накажу, когда время дойдет, либо другие дураки мне помогут. Если не ошибся относительно ставок, теперь всякие "заслуженные" будут стоять передо мной, простым думающим бездельником со смекалкой, на коленях, и очень искренне молиться Богу. У нас с этим парнем прямая связь, общие убеждения, и почти одинаковый юмор.
      
      PS Все, протрезвел от свободы, так что с бредом завязываю))
      Куда надо все равно отпишусь, и пусть тоталитарная Россия приводит в чувство наших экономистов, и реформирует им мозги, если надо. А то надо же, до чего дошли, скоты, в универах уже учат обворовывать собственных граждан)))
    26. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/04/10 21:17 [ответить]
      > > 25.Товарищ В.
      >Зачем же от кого-то прятаться? И что плохого в шутках, ради веселья, можно и прикинуться бабуином.
      Зачем прятаться? Правительство меня вообще как-то не интересует, а я - естественно, его. Проблема для того же самодельщика в другом. Даже тот же ветряк или водяную мини-электростанцию на речке-переплюйке поставить - нужна куча согласований, а потом еще и плати за ветер или воду, повращавшую лопасти, как за ресурс. Это самый близкий и простой пример.
      Второй гемор - детям в школе впендюривают закон божий и сокращают естественнонаучные дисциплины. И можно, конечно, самому дома доучивать, это не страшно, а проблема в том, что в школе-то мозги всякой дрызней грузят, а объем выучиваемой информации - конечен.
      
      Ну, ладно, объяснять тому, у кого другие цели - бесполезно. У меня тут один такой уже пробегал, агитировал за какую-то секту.
      Второй за ним гонялся и всем объяснял, что его пора банить. За ними пришел третий, который пишет стихи, и таким вот способом собирает аудиторию, да, он еще очень религиозен...
      И у всех троих - в голове каша, как обкуренные.
      
      И я вот думаю - на гхыр! Если кто-то говорит, что так хорошо снять штаны и бегать - да пусть бегает. Только не здесь.
    25. *Товарищ В. (men-of-rage@yandex.ru) 2014/04/09 23:26 [ответить]
      > > 24.Хорхой Ольга
      
      >Солнышко, думай почаще, прежде чем говорить, тогда и уважать будут. Как только лезешь в рамки альфа-бета-гамма - ты уже причисляешь себя к бабуинам. В общем, информации навалом, и по технологиям производства тож, смотри по сети, кое-что из старых гаражных наработок усовершенствовать реально, и уже сейчас можно добиться полного самообеспечения малой группы, в том числе и по энергетике (это самый главный из технических вопросов).
      >
      >Еще советую послушать Переслегина "После капитализма", есть такой ролик, кажется, на "трубе".
      >
      >В общем, информация - мать интуиции, а самообразование - наше всё.
      
      Зачем же от кого-то прятаться? И что плохого в шутках, ради веселья, можно и прикинуться бабуином. Нашим людям очень нравятся простые, как палка, честные и бесстрашные. Мы все обожаем играть в заговоры и шутить, а еще им очень смешно, когда они слышат нашу, материалистически-диалектическую трактовку библии или хотя бы сказки с колобке. Русский народ очень мудрый, хотя очень уж полагается на мнение общества, и жутко богобоязненный. Стоит им подкинуть несколько идей, и они уже не могут остановиться, начинают фантазировать. С нами, веселыми и находчивыми, дружить хотят все)))
      
      PS Фух, все, мозги окончательно прояснились. Замолкаю, и тихонько присоединяюсь к правительственному заговору, но для начала обязательно от какого нибудь чинуши потребую извинений за многочисленные травмы, наносимые мне идиотами в последние двадцать лет, и какой-нибудь компенсации "За Стойкость". Интересно, "Героя России" вручат? Как встречу хоть одного человека, отпишусь у себя в разделе)))
    24. *Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/04/09 10:41 [ответить]
      > > 23.Товарищ В.
      >Если кому интересно, думаю, зверя надо растить, холить и лелеять...
      Вопрос - какого зверя: бабуина или сапиенса (а если сапиенса - то какого, горизонтально консолидированного или слабо социализированного, но умного). Второй вопрос - не из всех получится, наследственность, аднака! При этом, если признак определяется совокупностью доминантных генов, то в потомстве всегда будут выщелкиваться отклонения от признака, то есть, порода будет неустойчивой. То есть, искусственный отбор на конечном числе поколений не даст устойчивой "породы". Так что на евгенику мало надежды.
      
      На постоянный отбор, совмещенный с воспитанием - это да. Это надежнее. Но еще надежнее - соответствующая среда, в которой бабуинам не выжить. Об этом в первой ссылке, что я вам подкинула, трезво сказано. Кстати, найдите и прочтите о неолитических поселениях, особенно о Чатал-Гююке, тоже весьма показательно.
      
      
      > Забавно, был в партии, а там все верующие, я им рассказал немного о богословии и законопослушности, и они уже начали смеяться.
      А зря смеялись. К этому все и шло. В 70-е одни пели "Партия - наш рулевой" и скатывались в начетничество (бетовое поведение: склоняюсь перед силой и гноблю слабого), другие тайком диссинентничали и молились, чтоб СССР пал и все совки передохли, изображали из себя недобитое дворянство, третьи жрали в три горла и интриговали... видела все изнутри, взрослые не стеснялись при мне говорить. СССР погиб под грузом бабуинов. А религия - это средство, закрепляющее властную вертикаль, власть потомственных бабуинов, тем или иным способом.
      
      > Ну и специально для локианцев, не замечали, как говорит Путин? Я вам по секрету скажу, он такой же как я, веселый, и очень находчивый, только ему не пришлось оставшись в блокаде, в одиночку переворачивать мир.
      От советников зависит многое. Главное - что для него будет в приоритетах, власть или сласть. Вроде бы, сейчас - власть. Для прогресса это, вроде, неплохо, даже если начнет крутить гайки свыше терпимого. Россия большая, есть, куда от властей заховаться, чтоб не мешали, а вот семибоярщина или, не приведи, прямое внешнее управление - это гораздо хуже, тут мелким группам не выжить. Так что это - не наша власть, но для наших целей оптимальна.
      
      >Это я заявляю, как дикий, почти первобытный, типично диалектический, образцовый и показательный, и омега, и альфа-самец, совершенно среднего роста и ничем не примечательной внешности.
      Солнышко, думай почаще, прежде чем говорить, тогда и уважать будут. Как только лезешь в рамки альфа-бета-гамма - ты уже причисляешь себя к бабуинам. В общем, информации навалом, и по технологиям производства тож, смотри по сети, кое-что из старых гаражных наработок усовершенствовать реально, и уже сейчас можно добиться полного самообеспечения малой группы, в том числе и по энергетике (это самый главный из технических вопросов).
      
      Еще советую послушать Переслегина "После капитализма", есть такой ролик, кажется, на "трубе".
      
      В общем, информация - мать интуиции, а самообразование - наше всё.
      
    23. *Товарищ В. (men-of-rage@yandex.ru) 2014/04/09 05:32 [ответить]
      Если кому интересно, думаю, зверя надо растить, холить и лелеять, а из детей выделять наиболее умных и самостоятельных, чтобы рассказывать им, что этот мир принадлежит им, а его весь, кроме нашей "Святой России" подло захватили какие-то мудаки. Ну, конечно, если сами сейчас не захватим, впрочем, есть у меня такое подозрение, что Америка скоро сама к нам попросится.
      
      Учить надо таких детей драться изо всей силы, жить честно, и пуще всего остального блюсти свои честь и достоинство, сообразуясь лишь с одним, истинно верховным законом, думать самостоятельно.
      
       Забавно, был в партии, а там все верующие, я им рассказал немного о богословии и законопослушности, и они уже начали смеяться. Ну и специально для локианцев, не замечали, как говорит Путин? Я вам по секрету скажу, он такой же как я, веселый, и очень находчивый, только ему не пришлось оставшись в блокаде, в одиночку переворачивать мир. Хотя, кто знает, может, он тоже остался один, и тоже просто продолжал наступать и расстреливать, раз уж остальные бойцы полегли. Не знаю, как там получится, он Владимир, а я - Александр, но мне кажется, если что, то поделим по-братски. В общем, хрен его знает, как там в остальной России, а в моем собственном городе уже потихоньку начинают смеяться и друг-другу чуть-чуть доверять. Что же, придется побыть "праведником", и показать народу несколько фокусов с партбилетом.
      
      Наверное, это действительно гены, у меня Крым ЦК возглавлял кто-то из прадедов, а дед, когда из мавзолея вынесли Сталина, выбросил партбилет на помойку и стал вором в законе, впрочем, оттуда тоже ушел, когда оказалось, будто ему там что-то нельзя. Только если эти придурки начнут возводить храмы и верить серьезно, жив буду, возьму автомат, и прощу всех наиболее радикально, по старой памяти, по-марксистски.
      
      Это я заявляю, как дикий, почти первобытный, типично диалектический, образцовый и показательный, и омега, и альфа-самец, совершенно среднего роста и ничем не примечательной внешности. Мною в этом мире все началось, мной же все и закончится, а если естественному отбору, вдруг, что-то мешает, ну так сам же пойду и исправлю, благо деды всегда понимали, каким образом это следует делать. А вот пить и курить не брошу, равно как, беззаботно ходить по бабам, и пусть кто-то расскажет мне о духовности, человеку, который создал собственную философскую школу, просто написав фанфик о Гарри Поттере. Без какого-то там "вдохновения", а вопреки всякому разуму, исключительно из-за ужаса, на одних таких близких, самых базовых и простых, предельно понятных животных инстинктах. Кстати, если единомышленники не подведут, его скоро переведут и отправят в Америку при помощи их заграничного, но такого бесконечно свободного интернета.
      
      В общем, никому не нужно удивляться, куда пропали русские мужики, такие наивные, понятные, и бесконечно простые, которые если что, обманут и черта (меня вот до недавних пор часто называли безвольным молчуном и мямлей, хотя если я не согласен, то, как правило, лишь уходил, ну или дрался, когда дело доходило до меня лично, моих друзей, и моих собственных принципов, бывало такое до недавних пор очень редко). Просто если это мужик, он либо все это время стоял на фронте, либо, как настоящий партизан, скрылся в подполье, и двадцать лет молчал, думал, учился, и без всякой надежды ждал, пока вновь позовет труба. Даже если при развале страны ему было всего лишь четыре года. По каким-таким законам живет Россия? Да всего-навсего по законам советской генетики, бесконечно циничной, злой и безжалостной. И если кто-то с такими законами не согласен, у него осталось очень мало времени, чтобы куда-то отсюда сбежать. Причем, желательно, сразу же применять всю возможную изобретательность, и начинать строить ракету куда-то на Марс. У многих в наше время есть дипломы о высшем, техническом образовании, и лично мне очень интересно, посмотреть, какие из них - настоящие. Настоящие, наверное, не побегут.
      
      У нас теперь вообще весь мир будет Россией, будет теперь "святой", "православный" Лондон, и Вашингтон. Форма с названием поменялись, а вот суть, ну ни чуточки.
      
      А я в, этот раз, не буду дураком, и, в случае чего, сам лезть под пули не стану, лучше уж соберу сволочей и гнид, скажу что надо любить Родину, и добродушно по скалюсь, как высшая ценность, и простой рядовой из заград-отряда. Ха-ха-ха, я действительно русский, если уж заговорил, то меня не заткнешь. Хорошо, хоть никому не давал никаких подписок, и вообще, может просто сошел с ума, или сливаю дезу.)))
    22. *Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/03/08 10:24 [ответить]
      > > 21.Nazgul
      >Поздравляю с праздником!
      Благодарю.
      
      
    21. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/03/08 01:07 [ответить]
      Поздравляю с праздником!
    20. *Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/02/24 21:21 [ответить]
      > > 19.Плотников Евгений Михайлович
      >Мне, знаете ли, как-то по фигу до религии ближнего своего. Ну, до определенной степени. Здесь меня больше интересует как раз научный аспект Вашей статьи, Ваши религиозные взгляды меня не волнуют ничуть.
      Тогда давайте обойдемся без ссылок на вещи с религиозным подтекстом. Хорошо? И я не буду устраивать армагеддец в стакане воды.
      
      
    19. Плотников Евгений Михайлович (emp70@mail.ru) 2014/02/24 19:31 [ответить]
      > > 17.Хорхой Ольга
      >> > 16.Плотников Евгений Михайлович
      >>
      >>http://www.stihi.ru/2009/04/27/4160
      >Вы - христианин, я - локианец. Как вам свойственно веровать, так для меня естественно сомневаться. И, пожалуйста, не устраивайте на моей страничке пропаганды. Иначе - бан.
      
      Мне, знаете ли, как-то по фигу до религии ближнего своего. Ну, до определенной степени. Здесь меня больше интересует как раз научный аспект Вашей статьи, Ваши религиозные взгляды меня не волнуют ничуть... хотя кладбищенские приколы к добру не приводят, поверьте уж человеку который в этом немного разбирается. Примите мои извинения, буде я Вас обидел - и вернемся к обсуждению статьи.
    18. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/02/24 19:23 [ответить]
      Ольга, не бросайтесь на Евгения. Я за него ручаюсь.
      Товарисч не "проповедник-иеговист", а брутальный таежный мужик из Прибайкалья.
      Вот его визитная карточка на Си, если чо...
      http://samlib.ru/p/plotnikow_ewgenij_mihajlowich/gluk4.shtml
      http://samlib.ru/p/plotnikow_ewgenij_mihajlowich/strah2.shtml
      Приятно посмеяться.
    17. *Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/02/24 19:19 [ответить]
      > > 16.Плотников Евгений Михайлович
      >
      >http://www.stihi.ru/2009/04/27/4160
      Вы - христианин, я - локианец. Как вам свойственно веровать, так для меня естественно сомневаться. И, пожалуйста, не устраивайте на моей страничке пропаганды. Иначе - бан.
      
      
      
    16. Плотников Евгений Михайлович (emp70@mail.ru) 2014/02/24 19:00 [ответить]
      Ну, для меня как для биолога - ничего нового. Однако как статья научно-популярная для тех, кому еще не совсем мозги убило - хорошо и хорошо весьма.
      
      Ну и раз со Стихи.Ру поперло, то наверное лучше вот так:
      
      http://www.stihi.ru/2009/04/27/4160
    Страниц (13): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"