Комментарии: Зверь в тебе

Хорхой Ольга : другие произведения.

Комментарии: Зверь в тебе
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/01/2014, изменен: 07/03/2014. 74k. Статистика.

Статья: Философия, Естествознание, Изобретательство

Аннотация:
О том, могут ли люди жить по-человечески, выжить в условиях кризисов и как именно.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
12:12 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
11:12 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
10:41 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (4/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2) 15:49 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (381/20) 15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37) 15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7) 15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12) 15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2) 15:40 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (706/9) 15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15) 15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) 15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1) 15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1) 15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20) 14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

415. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2019/05/15 22:35 [ответить]
  Вы мне писали? На [email protected] ?

  Книги посмотрю. Это, случайно, не "те самые", в которых утверждается, что женщина болтлива и неспособна мыслить, а также ориентироваться даже в собственной комнате, в результате чего склонна постоянно переставлять мебель и двигать вазочки на пиянинах?
  Ежели так, то я как-то не склонна слушать то, что идёт вразрез с моими наблюдениями. Я, например, не очень-то общительна (однажды больше месяца не говорила ни с кем - так уж получилось, торчала одна зимой в загородном доме без интернета, и это не доставило мне неудобств, кроме одного - после этого очень сложно было вспоминать названия предметов), таковы же и две мои двоюродные сестры. А вот на местности ориентируюсь я неплохо - правда, медленно, как и всё, что я делаю, но точно, что даёт выигрыш во времени по сравнению с теми, кто несётся очертя голову, и не замечает, что угол, под которым он повернул - другой.

  При этом я на мужика не похожа - у меня женственная (суперженственная, можно сказать, если смотреть на параметры) фигура и абсолютное равнодушие к доминированию (впрочем, как и к подчинению - не понимаю я этих игр).

  И не сказала бы, что я - какой-то уникум. Я не шибко умная в своей среде общения, есть у меня собеседницы на порядок умнее.

  UPD.
  Знаете... давайте не будем общаться с вами на эту тему.
  Почему? Она обсосана и обкакана (или сперва обкакана, а потом обсосана?) кучей феминисток и традиционалистов, а суть-то спора - одна: кому кем командовать? Вот каждый другого и выставляет несмысленным дурнем. Всё остальное - виньетки и украшательства.
  А несоциализированный - что умник, что дурак - скажет: вот это - вот так, (умный добавит - ИМХО), хотите - берите и пользуйтесь, не хотите - идите фпень. Ему скучно командовать, ему это не нужно.

414. А вы проверяете почту? 2019/05/15 16:23 [ответить]
  > > 400.Хорхой Ольга

  > Я провела (начерно) статистику, и поняла, что в семьях горизонталов часто рождаются вертикалы, а у вертикалов - горизонталы. Либо случайным образом активируются определенные гены, либо оно далеко не одной наследственностью определяется (ага, хоть верь в реинкарнацию, тудыть её в пень), но скорее всего - внутриутробным развитием, типа - какими веществами будущая мамочка своего будущего ребенка через пуповину снабжала.

  советую эти книги:
  Аллан и Барбара Пиз - Сборник книг о различиях между двумя полами
  http://rutor.info/torrent/616487/allan-i-barbara-piz-sbornik-knig-o-razlichijah-mezhdu-dvumja-polami-2000-2009-fb2-doc

  про внутриутробный период точно есть в 8 главе первой книги,
  https://studfiles.net/preview/6154142/page:8/
  https://psy.wikireading.ru/46338

  но даже там оговорка, что человек не 100% от этого зависит, оно может включиться или нет, так что опять таки душа и реинкарнации

  p.s. Если интересная закономерность:
  >Исследование профессора Ли Эллиса из отдела социологии университета Минот штата Северная Дакота также продемонстрировало, что стресс во время беременности ведет к рождению ребенка с гомосексуальными наклонностями. Если эмбрион женский, то ребенок может получиться "сверхженственный" и, вероятно, будет иметь плохую пространственную ориентацию.

  То есть, если во время беременности травили, то это приводило к вымиранию (геи) наследников по мужской линии и отсутствию амазонок по женской. То есть такой вот отбор родов на ядро и переферию.

413. Кыш 2019/04/13 23:56 [ответить]
  > > 411.Хорхой Ольга
  >Кыш, к сожалению, у вас нет достаточно "заразительной" идеи. И у меня пока нет. Может - будет, а может и фиг.
  >
  >Что же касается того, что не определяется ни наследственностью, ни гормонами - оно есть. Как регулярно наблюдаемый феномен. Оно даже воспитанием не особенно-то определяется! Остаётся выяснить, что оно из себя представляет и откуда берется.

  Идеи станут заразительными, когда без них зад подгорать начнёт. Пока и так хорошо, мало кто дергается.
  Некоторые люди получают от природы затравку любопытства. Они набирают в голову всякое, а оно там все время комбинируется как в калейдоскопе. Когда стекляшек много, вероятность интересных вариантов повышается. Интересные, это которые стимулируют, приносят какую-то радость. Процесс самоподдерживается и ширится. У кого мало стекляшек, тот потряс-потряс головой, а ничего путного не получилось. Он понял, что это занятие пустое, и не стремится. Поэтому надо детям насыпать в голову побольше всякой всячины и помогать получать из этого пользу. Вот ты знаешь, что в огороде бузина, а в Киеве дядька. А знаешь, сколько этот дядька платит за стакан бузины? Всему тебя учить надо.:-)

412. *Зануда Aka Александр (spamers@na.fig) 2019/04/13 22:15 [ответить]
  > > 410.Кыш
  >Нищие голодранцы победили сказочно богатый Константинополь.

  Это было в какой-то альтернативной реальности. У нас в 1204 году рыцари и их клиентелла не были голодранцами. Оружие и доспехи стоили тогда очень дорого, умение ими орудовать достигалось долгой тренировкой и боевым опытом.

  И, что важнее, к стенам Константинополя участников IV похода доставили венецианцы, которые богатством соперничали с Константинополем.

  > Мы живём в такой исторический момент, когда экономический детерминизм используется против нас как оружие....

  Сказал бы я, в какой исторический период мы живём, но тут дамы.

  Далее, фаллометрия ВВП и другими экономическими показателями несомненно часть пропаганды. Но, закрывая уши от этой пропаганды, вы выплёскиваете с водой ребёнка. Вы, похоже, с ностальгией вспоминаете СССР. Но вспомните тогда уж и марксизм - философскую основу, на которой СССР был построен. Вам это, судя по вашим словам о воле и пропаганде, просто необходимо, хотя и будет трудно.

411. *Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2019/04/13 21:58 [ответить]
  Кыш, к сожалению, у вас нет достаточно "заразительной" идеи. И у меня пока нет. Может - будет, а может и фиг.

  Что же касается того, что не определяется ни наследственностью, ни гормонами - оно есть. Как регулярно наблюдаемый феномен. Оно даже воспитанием не особенно-то определяется! Остаётся выяснить, что оно из себя представляет и откуда берется.

410. Кыш 2019/04/13 13:47 [ответить]
Нищие голодранцы победили сказочно богатый Константинополь. Мы живём в такой исторический момент, когда экономический детерминизм используется против нас как оружие. Важно даже не то, что человеческая воля всегда стоит впереди экономики. Важно, какая пропаганда доминирует. Нам предъявляют жульнические расчёты, из которых следует, что наша экономика вовсе не самая могучая в мире, а плетется где-то в хвосте. Что нам надо догонять такие могучие космические и ядерные державы как Португалия и тому подобное. А банкрот-США и глубоко больной Китай - гиганты, на фоне которых нас не видно. Поэтому нам надо заткнуться и лет 50 догонять этих "мировых лидеров". А уж потом начинать иметь своё мнение. Поэтому все разговоры о примате экономики не просто антинаучные, но вражеские-пропагандистские. Поэтому с этой темой надо вдвойне осторожнее.

409. *Зануда Aka Александр (spamers@na.fig) 2019/04/13 10:17 [ответить]
  > > 395.Кыш
  >Люди будут эволюционировать сознательно и целенаправленно. Это очевидно, если подумать. В этом даже нет ничего нового.

  Чтобы эволюционировать сознательно и целенаправленно, люди должны размножаться так же сознательно и целенаправленно, как они делают это с домашними животными. А с этим проблемы - свобода выбора полового партнёра это одно из достижений буржуазно-демократичесих революций (ВФР, 1848 года и т.п.) и воспринимается обществом болезненно.

  > А экономика определяет политику только у совсем убогих. На самом деле вообще ни у кого, потому что убогие ничего не решают, за них это делают другие. За них решили, что они будут жить плохо, зато не долго. Приходит экономист и говорит: Все правильно, экономика определила политику. Вот же они нищие, поэтому такая политика...


  Вы с кем спорите? Не с Марксом, это даже я вижу. Насколько я его понимаю, экономика определяет политику в том смысле, что даёт силу тем, кто правильно понимает её (экономики) законы и использует это понимание в своей деятельности. Яркий пример - взятие и разорение Константинополя в 1204 году. Крестоносцами, которые изначально собирались в Иерусалим...

  > > 393.Хорхой Ольга
  >Зато недостаток окситоцина отрезает возможности улучшения экономической ситуации: кто будет производить то, что полностью отберут? А в вертикально организованном обществе оно именно так....

  Есть нюанс - поведение человека не полностью определяется гормонами. У высокоразвитых животных, кстати, тоже - утверждаю как лошадник и собачник.

  Другой вопрос - без знания и глубокого понимания законов развития личности очень легко воспитать совсем не того/ту, кого хотелось, например, ханжу вместо аскета.

408. Кыш 2019/04/13 07:40 [ответить]
Человек запросто может быть вредным элементом, не будучи вертикалом. Здоровье одно, а патологий много.

407. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2019/04/12 15:01 [ответить]
Кыш.... в исторических фактах я не так подкована, как вы, а вот в сегодняшней реальности - заражение организации, особенно МП, вертикалами - ничего хорошего ей не сулит. Не столько предприятий дохнет от налогов, сколько дохнет от внутренней драчки и воровства, хотя количества сопоставимые.

406. *Влад (beker.vlad@yandex.ru) 2019/04/12 03:16 [ответить]
Исключительно интересно! Огромное спасибо за статью!

405. Кыш 2019/04/12 01:05 [ответить]
Общества-химеры должны жить и умирать по законам иммунологии. А нахождение в одном обществе горизонталов и вертикалов это не химера, скорее всего, а нормальное положение дел. Только долбо@бы, наверное, имеют хамерические признаки. Даже коммунисты с капиталистами могут договариваться, когда родное болото дороже. Во времена Сталина и Хрущева в нашей верхушке шла подковёрная дискуссия о том, что допустимо в процессе борьбы за власть внутри этой самой верхушки. В итоге пришли к выводу, что допустимо практически всё, даже угробить миллионы людей и полстраны. И ставить к стенке таких борцов нельзя. Они же хотели как лучше. В итоге именно этой дискуссии мы получили то, что получили. И катастрофу 41-го, и перестройку-девяностые, и много других радостей.

404. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2019/04/11 22:25 [ответить]
  В общем, кажись, нужно разобраться с ключевыми мотивами. Причем - мотивами любого сознания, независимо от материала, в котором оно реализовано.

  Это поможет как в прогностике, так и в создании полноценного ИИ.

403. nemez 2019/04/11 22:09 [ответить]
  > > 402.Хорхой Ольга

  >а вот глупость, тупоумие - наследуется, чаще всего, по материнской линии

  Не наследуется оно, камрад Ольга. Прививается. Мамой же и прививается в период становления.

402. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2019/04/11 21:58 [ответить]
С наследованием вообще много неясностей. Способности - очень паршиво наследуются, талант, гениальность - не наследуется вообще, а вот глупость, тупоумие - наследуется, чаще всего, по материнской линии (митохондриальный затык какой-нибудь, что ли?).

401. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/04/11 21:51 [ответить]
  Так никто и не спорит, что в семьях 100% "горизонталов", не простых, а потомственных - ВСЁ РАВНО ПОЯВЛЯЮТСЯ "вертикалы".
  Кстати, это говорит о недостаточном понимании нами механизма данного типа врожденной социализации. По видимому, кроме "рецессивных" генов там влияют более сложные зависимости.
  Разговор о создании "искусственной среды", которая дополняет живых людей и культурную атмосферу общества.
  Первое приближение к идеалу - тотальный "объективный контроль". Видеорегистратор постоянного ношения - У ВСЕХ ПОГОЛОВНО. Включая домашних животных и подвижные объекты (транспорт, беспилотники). Второе приближение к идеалу - автоматический анализ и "формализация информации" (например, в виде "рейтингов"). Просматривать тысячи часов записей чужой жизни в реальном времени - людям не под силу. Не панацея, но резко упростит процедуру справедливой оценки поведения.
  Безвыходных ситуаций не бывает.

400. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2019/04/11 21:42 [ответить]
  Ножиком тоже можно - и колбаску порезать, и соседа укокошить...

  Проблема "анчар". Если изобретается этакий "ножик", то с большой вероятностью он после этого попадает в руки паразита. Со всеми вытекающими последствиями. Собственно, вчерне подходы к решению найдены - препараты+питание+воспитание, паразит ими сейчас пользуется не-комплексно, от этого - неэффективно. К счастью - неэффективно, поскольку действует, естественно, в направлении противоположном тому, что нам надо.

  А что касается принудительной стерилизации вертикалов - неэффективно. Я провела (начерно) статистику, и поняла, что в семьях горизонталов часто рождаются вертикалы, а у вертикалов - горизонталы. Либо случайным образом активируются определенные гены, либо оно далеко не одной наследственностью определяется (ага, хоть верь в реинкарнацию, тудыть её в пень), но скорее всего - внутриутробным развитием, типа - какими веществами будущая мамочка своего будущего ребенка через пуповину снабжала.

399. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/04/11 21:13 [ответить]
  Вот и с "врожденными вредителями" когда-нибудь научатся бороться не карантинами или "плановым забоем скота", а прививками и таблетками.
  В первом приближении - таблетками, после которых не будет детей...
  Хотя, возможны и более экзотические варианты.
  Муравьи, например, применяют "гормональную модификацию" особей. Кто в рабочие, а кто в солдаты или в "оплодотворители" - задается диетой.
  Мне такой вариант почему-то не нравится. Надеюсь до него не дожить...

398. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2019/04/11 20:58 [ответить]
Как говорят биологи, соревнование щита и меча. Но люди же придумали (вообще-то, сперва подсмотрели у низших грибов) антибиотики от бактерий и антигельминтные препараты (ага, эти подсмотрели у растений), прививки - от вирусов, а не устраивали "естественный отбор" (хотя, всякое было - но препараты оказались эффективнее). Ну, и, помимо препаратов - санитарию и гигиену.
Так - быстрее и надёжнее.

397. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2019/04/11 20:46 [ответить]
  Ну, муравьев точно таким манером (!), колбасит уже 120 миллионов лет.
  Причем, "методом тыка", они научились данную тенденцию купировать.
  Видимо, с людьми - тоже не так грустно и безнадежно, как кажется.
  Головой думать надо и пробовать.

396. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2019/04/11 20:03 [ответить]
Насчёт экономики, политики и нейрохимии вообще интересно получается, если кратко - то общества-химеры: в определенный момент паразит (вертикальное сообщество) отгрызает у общества (преимущественно-горизонтального, ибо иначе не будет смысла производить) голову и всовывает на её место свою. Общество ещё некоторое время живет под управлением паразита, но истощается, деградирует - и погибает. При этом погибает и паразит (если его в этот момент не ликвидировать, он всё равно погибнет, но позже - дожрав останки погибшего носителя), а выжившие клетки погибщего носителя организуют новое общество. Только и паразитические клетки там тоже присутствуют... история повторяется на новом этапе.

395. Кыш 2019/04/11 18:47 [ответить]
Люди будут эволюционировать сознательно и целенаправленно. Это очевидно, если подумать. В этом даже нет ничего нового. А экономика определяет политику только у совсем убогих. На самом деле вообще ни у кого, потому что убогие ничего не решают, за них это делают другие. За них решили, что они будут жить плохо, зато не долго. Приходит экономист и говорит: Все правильно, экономика определила политику. Вот же они нищие, поэтому такая политика. Даже буржуазные мифы противоречат этой херне, не то что более серьёзные источники мысли.

394. *Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2019/04/10 20:03 [ответить]
  > > 391.Инженер-исследователь
  > Вообще эволюция рода человеческого- дело очень проблемное и жестокое.
  К сожалению - необходимое. Альтернатива - вымереть либо вследствии накопленных собственных проблем (при чисто социальном способе решения именно так и происходит), либо - вследствии изменившейся среды обитания.
   > Здесь возникает весьма страшный вопрос: насколько вообще ,людям, следует способствовать собственной эволюции?
  А, может, не уповать на природу, а взять дело в свои руки - ну, предварительно потренировавшись на собаках и обезьянах. Природа порождает клуджи - но, изучая их, мы можем найти новое рациональное зерно и, очистив от случайных и мешающих наслоений, реализовать найденный принцип.

393. *Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2019/04/10 19:53 [ответить]
Зато недостаток окситоцина отрезает возможности улучшения экономической ситуации: кто будет производить то, что полностью отберут? А в вертикально организованном обществе оно именно так. Поэтому все вертикальные общества живут до-производительной, до-неолитической - присваивающей экономикой.

392. *Зануда Aka Александр (spamers@na.fig) 2019/03/30 13:21 [ответить]
  > Грамотность дохристианской и только что принявшей христианство "варварской" Руси 9-12 веков хоть и не была тотальной, но только берестяных "записок" тех времен в Новгороде, Смоленске и Пскове обнаружено более тысячи,

  Как зануда и любитель истории, отмечу что в IX-XII веках на Руси был экономический бум, обусловленный тем, что она сидела на торговых путях "из варяг в греки" и "из варяг в Персы". А в XVI веке от Чёрного и Каспийского морей её отеснили степняки (Батыево разорение и последовавшее монгольское иго), а от Балтики - шведы и прочие псы-рыцари.

  Окститоцин, несомненно, влияет на поведение, но так же несомненно для меня что экономика определяет политику.

391. Инженер-исследователь 2018/03/25 13:50 [ответить]
Вообще эволюция рода человеческого- дело очень проблемное и жестокое. В своё время,я участвовал в обсуждении одного фантастического рассказа именно на эту тему ,под названием "Убить завтрашний день" ( http://www.e-reading.mobi/bookreader.php/97311/Rid_-_Ubit%27_zavtrashniii_den%27.html ). Здесь возникает весьма страшный вопрос: насколько вообще ,людям, следует способствовать собственной эволюции?

390. Бюргерсон 2017/12/24 23:56 [ответить]
  > > 389.Хорхой Ольга
  >>Если для вас соседи - супостаты, то мне вас жаль. Небось, не лезут к вам только потому, что у вас на участке - "классовая борьба ежевики с бурьяном" и бытовка "бомжацкая радость". Они вам ещё под забор нужник не выкачивают? Кусты раундапом не поливают?

  Однажды соседка (с одной стороны) и её сожитель (сосед с другой) выкачали септик.
  Но это были не мои разборки, а тёщи с соседкой.
  Но что делать, надо за тёщу заступаться (хотя она сама мне мозг выносит регулярно) выписал соседу, который это дело осуществлял, хороших тумаков. А не надо было дураку слушать свою ведьму и экономить на ассенизаторской машине.
  Впрочем, там среди старух вообще настоящий серпентарий. Вспомнить что кто-то кому-то сказал когда им было лет по 20 и устроить скандал с визгом на всю деревню -как здрасьте.

  А вот с "молодым поколением" в т.ч. дочкой соседки-говнокачальщицы у меня вполне нормальные деловые отношения.

  >>У меня со своими вполне приличные отношения, особенно со злой бабусей. Она полезная, в смысле высмотреть и оповестить всю округу. А алкашня лезет только со стороны улицы, ибо если через бабку с псиной - покусают обе, а если через семейство самоделкиных - так там напорешься хуже, чем у меня.
  К тёще деревенская алкашня не лезет, в принципе.
  Т.к. знают (на примере соседа) чем может кончиться. Я сам первый никогда не начинаю, но всегда с удовольствием ведусь на провокации. гы-гы.
  Так што "в Багдаде всё спокойно", гы-гы.

389. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2017/12/18 12:08 [ответить]
  Если для вас соседи - супостаты, то мне вас жаль. Небось, не лезут к вам только потому, что у вас на участке - "классовая борьба ежевики с бурьяном" и бытовка "бомжацкая радость". Они вам ещё под забор нужник не выкачивают? Кусты раундапом не поливают?

  У меня со своими вполне приличные отношения, особенно со злой бабусей. Она полезная, в смысле высмотреть и оповестить всю округу. А алкашня лезет только со стороны улицы, ибо если через бабку с псиной - покусают обе, а если через семейство самоделкиных - так там напорешься хуже, чем у меня.

388. Бюргерсон 2017/12/15 19:17 [ответить]
  > > 384.Хорхой Ольга
  >> > 381.Бюргерсон
  >>ЗЫ. Эта радость только по одной стороне - потому что по трём другим у нас соседи
  Поржал.
  Логика конечно железная: супостат полезет там, где самый высокий забор, гы-гы-гы.

  >>В общем, считаете враньём - да фпуть.
  После пояснения -враньём не считаю, считаю анекдотом.
  Так и я могу сказать что у меня С ОДНОЙ СТОРОНЫ непроходимый забор в виде бетонной ограды за которой "зелёная изгородь" из облепихи.
  Вот только не для отпора от нежелательного элемента, а чтобы летом пыли меньше было с дороги.



  >> Вы и малину не удобряете и посадили её в тени... угроном.
   Посадил малину не в тени, а на единственном свободном месте. Что делать, если это место оказалось в тени? Забор перфорировать? Так он как раз для того и нужен, чтобы от посторонних глаз участок прикрывать.
  И не имею желания возиться с её удобрением или ещё с чем-то кроме как с уборкой ягод.
  "не мы такие, жизнь такая".
  Тем не менее малины вырастает более чем достаточно для обеспечения питания семьи. Ежевики, кстати тоже (в абсолютно аналогичных условиях, что и малина).
  А если сажать меньше, но ухаживать - то возрастает трудоёмкость и на освободившемся месте вдоль забора бурьяны будут расти, которые ещё и стричь надо будет раза 3-4 за сезон? Так уж пусть лучше малина с ежевикой растут. Раз в год осенью сухие стебли срезал и ладушки.

387. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2017/12/15 02:59 [ответить]
Когда тебе предлагают выбирать из нескольких не удовлетворяющих тебя решений, ясно же - тут искать нечего, надо либо копать вглубь (анализ, декомпиляция), либо посмотреть более широко (ввысь! и оттуда глянуть) - и окажется, что приемлемое решение есть, а то и не одно.

386. Fenrir 2017/12/14 11:48 [ответить]
  > > 385.Хорхой Ольга
  >Тут такая штука - решение проблемы всегда находится вне плоскости выбора. Именно поэтому "враг моего врага - друг" - никогда не работает (но это так, м.п.).

  Не совсем понял вас...

385. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2017/12/13 19:10 [ответить]
  > > 383.Fenrir
  >Вот как выглядел исходный коммент (он вам невидим): qhMOoaI.png

  Понятно. Ну, ничего, скоро будем каменты писать на картинке, класть её в картинкосервис и кидаться ссылками. Человек - как вода, дырочку найдёт.

  А что такое "госпожа К", пардон, господин... ну, видно же невооруженным глазом. Но у него собирается местами интересный народ. Пока ещё. Поэтому иногда заглядываю. А вот спорить с тем, кто игнорит и документы недавнего времени, и здравый смысл? Извините, у меня есть более продуктивные занятия. Да и рассуждения "коммунист-не коммунист" и прочие религиозные дебаты - не моё.

  Тут такая штука - решение проблемы всегда находится вне плоскости выбора. Именно поэтому "враг моего врага - друг" - никогда не работает (но это так, м.п.).

384. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2017/12/13 18:11 [ответить]
  > > 381.Бюргерсон
  >Как вечно забаненый у дуче-павиана отвечу тута!

  Полтора метра за забором (не на участке) у всех либо не засажены ничем, либо там растёт кустарник. Аралия высотой 5 метров - это что-то запредельное, у нас выше 3,5 не вырастала, хотя уже не один десяток лет растёт, а обычно - ниже. Забор - 2,5 метра, так что они вровень.

  У забора со внутренней стороны у нас всегда росла крапива-шиповник-огонёк-зимнеастра-всякабяка, ибо тень и бесполезно что-то нормальное сажать. Потом добавился мусор из разобранного сарая. Всё какая-то польза. Так что ничего не потеряли.

  ЗЫ. Эта радость только по одной стороне - потому что по трём другим у нас соседи: злая бабка со злой собакой, крутой перец с трёхметровым забором и кучей сигналок на участке (вот у него и датчики, и прожектора, и разве что чего-нибудь убойного на турели не хватает) и просто-семейство, у которых весь участок - как моя "полоса препятствий", только ещё хужей (и во всей этой корявой НРХ ещё и дети лазают).

  А мне сигналки не помогут, я - слабая женщина, если сама вилами пырну - убью и сяду, а без вил как таких гостеньков встречать?

  В общем, считаете враньём - да фпуть. Вы и малину не удобряете и посадили её в тени... угроном.

383. Fenrir 2017/12/10 12:18 [ответить]
Вот как выглядел исходный коммент (он вам невидим).
https://i.imgur.com/qhMOoaI.png

382. Fenrir 2017/12/10 12:10 [ответить]
  >А так - идеализируемые человеком исторические личности очень хорошо его характеризуют, даже если он считает себя совсем "не таким".

  В яблочко. 789676jhjhjh
  Если кто-то идеализирует мерзавца и предателя...
  Oн сам мерзавец и предатель.

  Оный графоманчик - Kучер - идеализирует аж двух Главных Предателей.
  Солжа и Сахарова. 789676jhj5hg6
  Оба не просто положили жизнь на уничтожение CCCP и коммунизма, они являются чем-то вроде "святых авторитетов" в среде Пятой колонны.
  И графоманчик от них ну просто без ума. 7896tyty6jhjhjh
  Ну это собственно и говорит, что такое Kучер как человек...


  Этот коммент должен быть тут:
  http://samlib.ru/comment/k/kucher_p_a/162810-3_hleb 78rthf6tyty6jhjhjh
  Но так как данный недописатель включил "анальное огораживание" - трет любую критику себя, любимого, то... Пардоньте-с. 7njhutfy6jhjhjh

  Это к вопросу "дайте людям свободу слова - и они сами о себе все расскажут".

  P.S. Извините, тут в СИ какую-то кретинскую цензуру ввели, которая комменты скрывает. Приходится извращаться...

381. Бюргерсон 2017/12/09 19:51 [ответить]
  Как вечно забаненый у дуче-павиана отвечу тута!
  >> 32.Хорхой Ольга

  >>Могу предложить вполне "конвенционные" средства для защиты дачи. Проверенные более-менее (проверены не все, поскольку первый контур оказался непроходимым для местной алкашни).
  Попахивает враньём с благими пожеланиями или размером охраняемого участка с футбольное поле!
  Как то:
  Первый контур (заросли Аралии) - 1...1,5 м
  Второй контур (забор) -минимум 0.5 м для обслуживания самого забора (покраска, ремонт и т.п.)
  третий контур -"мусор" - 1.5-2 м
  Итого от 3-х до 5 м "защитной полосы".
  У мну ширина одного участка -20 м. Другого -10 м.
  Потерять по 4 м (в среднем) на "защитную полосу) -непозволительная роскошь в первом случае и профанация во втором.
  Не считая затрат на поддержание и обслуживание.
  Оно конечно, можно грузить патентованных горожан типа самого дуче и его безмозглых поклонников не умеющих считать, но ЗАЧЕМ?




  >>Первый контур - посадки аралии манчжурской. Загущенные.....
  Замечательно. Высота Аралии -до 5 м.
  По условию -растёт по периметру. Что там будет с ьенью от озвученных зарослей?
  Когда уже даже сплошной забор из профнастила высотой 2 м даёт о себе знать в этом плане.
  Причём никто в здравом уме в "мирное время" такой забор преодолевать не станет.

  >>Второй контур - забор. Ничего необычного или запрещенного. Скорее - ширма от подглядывания, чем что-то опасное.
  ??? т.е. забор сплошной. а не сетка-рабица, которую можно натянуть и забыть. Значит (самый дешёвый после сетки) -профнастил. Значит Минимум раз в 2 года надо красить. Иначе через 5 лет несущие конструкции проржавеют. Вынь да положь проход вдоль забора со стороны несущих конструкций в 0,5 метра минимум свободный от растительности.

  >>Третий контур - "мусор" вплотную и вдоль всего забора, тоже где-то полоса в полтора-два метра шириной, не слишком часто набитые заострённые сверху колышки и заточенная арматура, перемежающиеся натянутой леской, между всем этим высеяны многолетние цветы и другие декоративные растения, вырастающие где-то по пояс и выше.
  Вообще враки.
  Потому что Ваш мусор уже к концу года зарастёт непроходимым бурьяном, а через 3 "американским клёном" в рост человека и далее. И сами Вы хрен зайдёте из-за "колышков" и арматуры чтобы прополоть избавиться.
  Разве что разбрызгивать каждое лето раза 2-3 минимум "раундап" или ещё какое говно.
  Оно надо на своей собственной даче?

  >>чтобы споткнувшийся об леску, падая, напоролся на высокий колышек, а где нет лески - наступил на арматуру.
  С вероятностью близкой к 100% таким падающим окажется или Ваш внук или пришедший к нему в гости чужой детёныш.


  >>Что важно - все эти штуки имеют вполне мирное объяснение, например, полоса "мусор" представляет собой просто запущенную раббатку из декоративных растений, которые подвязывали к колышкам леской, пока не надоело, а когда надоело - бросили расти как попало. Полоса аралии - вообще декоративная, аднака, забор прикрывает.
  Особенно это будет убедительно выглядеть после размещения инструкции в свободном доступе в сети.
  В общем грустно, мадам, грустно.
  Никакой полезной мысли ваш пост не несёт.


  Собственно эффективная защита "от алкашей":
  Забор из профнастила (или бетонных секций). Второй дороже но зато не трат на обслуживание.
  Датчики движения на заборе, при срабатывании включающие прожектор (продаются прямо в сборе) и видеокамеры внутри периметра с трансляцией онлайн на гаджет владельца.
  Телефон в ментуру/охраннику кооператива/проживающему рядом мужику с дубьём.
  Профит.
  ЗЫ. Моему соседу вообще хватает 2-х прожекторов с датчками движения и символического забора а-ля "плетень". Ещё с одной стороны его участок прикрывает мой с забором из сетки-рабицы (но со свободным проходом к нему).
  И никаких фантастических сущностей.

379. Кыш 2017/11/16 21:07 [ответить]
Порядок лишним не бывает по определению. А вот прокрустика под его личиной бывает. И хаос, как источник новизны - это не от хорошей жизни. И кризисная модель развития не от большого ума. Жить придется по-новому. Желательно заранее придумать, как. Чтоб не голова-жопа по лестнице, а степенно, ногами.

378. Muller (cdsk@yandex.ru) 2017/11/09 02:09 [ответить]
>Почему Порядок не умеет творить?
Потому что излишнее упорядочивание ведет к гибели упорядочеваемого. Слишком совершенное мертво.

377. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2017/11/08 23:53 [ответить]
  > > 376.Fornit
  >Почему Порядок не умеет творить?

  Не может творить новое. Новую информацию невозможно сделать с помощью упорядочивания, её можно или откуда-то спереть готовую, или...
  Случайность+рекомбинация+отбор. Три козыря эволюции.

376. *Fornit 2017/11/05 01:55 [ответить]
Почему Порядок не умеет творить?

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Хорхой Ольга : другие произведения.

Комментарии: Зверь в тебе ()

Комментарии: Зверь в тебе
()