Хорошавин Сергей Aka Nukecat : другие произведения.

Комментарии: Луки, их дальнобойность, точность и прочее...
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Хорошавин Сергей Aka Nukecat
  • Размещен: 05/10/2019, изменен: 05/10/2019. 0k. Статистика.
  • Справочник: Проза
  • Аннотация:
    Про луки и стрельбу из них...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    12:01 Винокур И. "Жестокая добродетель глава " (1)
    11:43 Галеев И.В. "Подледниковое озеро "Восток" " (1)
    11:36 Семёнов И. "Криворожский шлак против немецких " (20/1)
    10:36 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (651/14)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22)
    23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Хорошавин С.A.
    23:24 "Опричник I I I" (416/3)
    30/10 "Опричник I" (601)
    09/10 "Картофель и сказки о его несъедобности " (1)
    30/08 "Litrpg Флудодром" (36)
    07/06 "Опричник I I" (561)
    18/03 "Всадники постапокалипсиса" (631)
    15/09 "Политика" (151)
    12/06 "Ссылки к Опричнику I I" (8)
    18/05 "Опричник I - Примечания" (63)
    01/04 "Ссылки к Опричнику I" (53)
    08/03 "Опричник I - Сельское хозяйство" (339)
    14/12 "Неправильное попадание в Средние " (90)
    02/11 "Кому война, а кому мать родна. " (20)
    27/10 "Торговая книга 1575/1610 года" (3)
    23/10 "Металлургия в середине X V " (33)
    15/10 "Луки, их дальнобойность, точность " (533)
    02/07 "Communism vs Сapitalism" (268)
    29/06 "Герой умнее автора. С легкостью!" (38)
    18/02 "Опричник I I - Примечания" (30)
    18/03 "Немного матчасти для тех кто " (5)
    02/03 "Исследование саркофагов Ивана " (15)
    23/11 "Ссылки на Аи книги с попаданцами " (54)
    10/11 "Железо и сталь. Отрывок из " (10)
    02/11 "Данные экспертизы останков " (25)
    01/11 "Опричник I I (дубль)" (61)
    13/10 "Про кухарку и государство" (48)
    02/06 "Опричник I - Обсуждение альтернатив " (649)
    27/05 "Z.O.O. Мир Зверинца - Обсуждение" (81)
    19/01 "Информация по урожайности " (120)
    12/07 "Цены в X V I веке" (7)
    13/03 "Перлы из школьных сочинений " (9)
    17/07 "Ловушка для игроков" (2)
    14/04 "Донник..." (22)
    12/02 "Менталитет фэнтезийного героя" (9)
    12/01 "Информация о владельце раздела" (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    12:36 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4)
    12:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (19/10)
    12:28 Чваков Д. "Последний артефакт" (5/4)
    12:19 Безбашенный "Запорожье - 1" (33/19)
    12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1)
    12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1)
    12:14 Коркханн "Угроза эволюции" (867/42)
    12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1)
    12:12 Nazgul "Магам земли не нужны" (878/19)
    12:11 Деева А.Н. "Приступ лени или иллюзия обмана" (1)
    12:11 Лаврентьев О.Н. "Миссия" (1)
    12:08 Глыбина В.А. "Надежда уходит последней" (2/1)
    12:05 Галевская Г. "Бабий стон" (5/1)
    12:01 Винокур И. "Жестокая добродетель глава " (1)
    11:58 Николаев М.П. "Телохранители" (96/6)
    11:57 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:56 Богатырёв Р. "Калейдоскоп" (7/1)
    11:55 Бояндин К.Ю. "Песенник - Александра Ковалевская - " (103/7)
    11:54 Биньковская А.А. "Глядя под ноги" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    533. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/10/15 09:35 [ответить]
      > > 532.viet2
      >Тема скатилась непонятно куда.
      >Но раз зашёл в тему, то вставлю свои пять копеек.
      >Есть такой ресторатор Баканов. Вот он любит говорить примерно такую фразу: "Если у вас есть один час на переговоры, то потратьте из него 55 минут на то, чтобы со своим контрагентов определить содержание используемых терминов и оставшихся 5 минут хватит чтобы провести переговоры по существу".
      
      Один мой знакомый похожую методику применял...
      
      Как он говаривал, если вам предстоит обсудить что-то с конкретными упырями - потратьте 55 минут на выстрагивание осиновых кольев... :)
      
      Продолжать далее думаю нужды нет...
    532. viet2 2021/10/14 21:21 [ответить]
      Тема скатилась непонятно куда.
      Но раз зашёл в тему, то вставлю свои пять копеек.
      Есть такой ресторатор Баканов. Вот он любит говорить примерно такую фразу: "Если у вас есть один час на переговоры, то потратьте из него 55 минут на то, чтобы со своим контрагентов определить содержание используемых терминов и оставшихся 5 минут хватит чтобы провести переговоры по существу".
    531. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2021/10/14 17:34 [ответить]
      > > 530.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >> > 529.Prostak
      >Из сыродутного науглероженного железа плечи намного тяжелее будут чем тиссовые, потому как железо то еще гуано...
      Хотите посмеяться методике?
      Цементуем это гуано, цементованный слой на железе с высоким фосфором достаточно просто скалывается чешуйками. Повторяем. Переплавляем наработанные чешуйки
      Не забываем, что высокий углерод поднимает порог хладноломкости обусловленный фосфором из области отрицательных температур в положительные. +20 Ц перехода в хрупкое состояние не желаете?
    530. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/10/14 17:28 [ответить]
      > > 529.Prostak
      >> > 527.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >
      >>Какие современные? У нас XVI век... :)
      >
      >Соотношение неизменно.
      
      Почти угадали! Вот только неизменность оказалась ближе к тому отношению, что я привел про XVI век...
      
      Вот цены на стрелы и их компоненты:
      
      300 рублей за бодкин: https://wargearshop.ru/goods/Nakonechnik-granenyj-quot-Botkin-quot
      
      
      250 рублей за ОПЕРЕННОЕ древко стрелы: https://wargearshop.ru/goods/Drevko-Operennoe-S-1
      
      Итого 550 за стрелу против 50 за патрон 12 калибра...
      
      11 к 1 выходит... :)
      
      
      >>при этом слабее на два порядка по энергетике
      >
      >!:)))Допускают навесную стрельбу из-за укрытий типа габионов и противопульных павез. Все относительно.
      
      От которой не особо толку если противник в доспехах или прикрыл ходы сообщения павесами... ;)
      
      Зато по этим укреплениям русские могут буквально сходу отработать флешетами или минами с шеддитом...
      
      Кстати, переход противника от мобильной войны к затяжной окопной - уже победа русской стороны...
      
      Это означает что пошла война экономик в которой Россия мира Опричника обержит гарантированную победу...
      
      >
      >>и самое главное - логистику они просаживают капитально из-за большего веса и объема...
      >
      >Это относительно. В местах где отсутствует железо и кожа - обычно воевать незачем.
      
      
      Наконечники это трудоемкие кузнечные изделия, да и древки стрел можно делать только из специально отобранного сухого дерева...
      
      >
      >>Луки по тису еще куда сильнее лимитированы - англичане тис к тому времени что идет в книге закупают и в основном у нас что приколько...
      >>А что бывает с поставками когда между двумя странами война начинается подсказать?
      >
      >Стальные луки уже упоминал.
      
      А подумать головой что стальной полосовой прокат тоже из России поставляют не пробовали?
      
      Из сыродутного науглероженного железа плечи намного тяжелее будут чем тиссовые, потому как железо то еще гуано...
      
      
      >>Собственно все есть во второй книге Опричника:
      >
      >Смущает, що селитру то скотинка делает и помимо хлева в чистополье. Двуногая скотинка делает селитру и помимо отхожих мест много где.
      
      Вы внимательно читали или как обычно? Как раз в Выксе и начали впервые в России стойловое содержание скота использовать...
      
      >Собссно, отчего на форумах и рекомендуют птичные дворы держать.
      
      У птиц иной метаболизм, так что и кое какие параметры там иные, опять крупные птицефермы возможны только при наличии антибиотиков, в мире Опричника с этим есть подвижки, но пока еще стадия отработки - от лабораттоной к промышленной технологии получения усниата натрия пока не перешли...
      
      
      >>Вы гляньте лекцию ссылку на которую я давал... все немного не так как вам представляется...
      
      >Своими словами.
      
      Вы хотите чтобы я за вас посмотрел и законспектировал? Готовы заплатить за работу? Нет - смотрите сами...
      
      >>А что касаеться лучников стоит понимать что поместная конница их разделывает на раз, просто потому что она во-первых, тоже лучники, во-вторых не только конные лучники, но еще и конница умеющая рубать пехоту, а в-третьих - это еще и одоспешенная конница что вообще делает применение против нее лучников близким к идиотизму...
      
      >Лучники бритых не прикрыты кавалерией бритых только в вашей фантазии. Поместная конница бронирована от колющего оружия только в вашей фантазии.
      
      От колющего там никто не бронирован...
      
      Но рыцари у англичан к тому времени уже стали изчезающим явлением...
      
      Опять же наивно думать что тяжелая конница способна догнать поместную, которая намного мобильнее и шустрее...
      
      
      >>Против поместной конницы хорошо работала пехота с огнестрелом, однако обязательно имеющая артиллерию и прикрытие флангов собственной конницей...
      >
      >Против лонгбоуменов поместной конницы - недостаточно.
      
      А головой подумать? Если лучники защищают замок - так русские артиллерию подтянут и раскатают, а нет - таки и не будут русские на них время тратить - все одно пешим лучникам за ними не угнаться, значит никак они помещать разорять территорию противника не сумеют...
      
      
      >>Вот собственно таки да - это близко к тому что у ГГ, только у Кромвеля не было МНОГОЗАРЯДНЫХ СКОРОСТРЕЛЬНЫХ мушкетов и высокомобильных орудий огневой поддержки, а у ГГ они есть...
      
      >Вы про фальконеты зря забыли. Просто невостребовано было.
      
      Зачем мне упоминать очевидное? В составе наряда посланного раззорять Ливонию в 1558 году именно эти орудия и упоминаются...
      
      Другие просто не брали, они за войском не поспевали...
      
      Это в РИ, а в опричнике смысл в использовании фальконетов минимален, потому как по соотношению цена/эффективность 6-гривенкове и 12-гривенковые десантные деинороги ГГ делают любой фальконет как бог черепаху...
      
      >>И да - стоит понимать, что ГГ по своему статусу в местническом ранге невместно открыто вмешиваться в дела военные, так что для него единственный вариант протолкнуть свою концепцию - эпическое поражение поместной конницы!
      
      
      >А местные реалии малость иные!:))) И безоружные, и неукрытые. Бритые вон форт соображали сразу, шоб чингачкуки с робингудами не борзели - а Русь веками напрасно страдала от набегов на ровном месте и стесняется это признать!:)))
      
      А какое отношение неукрытость там кого-то имеет к поражению поместных, которые вполне себе одоспешены?
    529. Prostak 2021/10/14 16:18 [ответить]
      > > 527.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      
      >Какие современные? У нас XVI век... :)
      
      Соотношение неизменно.
      
      >Вы не то искали... Тупо не то...
      
      Именно то.
      
      >Пух с пером - это не перо для стрел не разу, там годного пера для стрел просто не будет, потому что его оттуда есть смысл выбрать и продать за нормальную цену:
      
      Нунуну. Можем вспомнить про оперения из пергамента. И?!
      
      > Натуральные гусиные перья 17 ~ 30 см от lenth для украшения или стрел из лука
      >FOB Reference Price:Get Latest Price
      >0,46 $ - 0,53 $/ шт.
      >Одна штука полбакса... ВНЕЗАПНЕНЬКО... :)
      
      Столько стоят только понты. К примеру, закупочная цена на кожу коровы общим весом от 25кг -10рублей за килограмм/кв.м. А магаз по такой цене продает уже дециметр квадратный, то есть цена вырастает на два порядка.
      
      Глупостей типа "годного для оперения стрел пергамента мало"- тут не катит.
      
      >В сумме это не более 7 руб 90 копеек...
      
      Вес латунной гильзы у тебя где?!
      
      >А у вас доллар только за оперение выходит... :)
      
      Не обольщайся. Доллар за оперение - это цена ненужных понтов. Прими как есть, что по цене стрела будет стоить одинаково, плюс она многоразовая.
      
      >В любом случае стрелы выходят дороже,
      
      Нихрена подобного. Стальная проволока и кожаное оперение(раз есть сомнения в необработанном пере!).
      
      >при этом слабее на два порядка по энергетике
      
      !:)))Допускают навесную стрельбу из-за укрытий типа габионов и противопульных павез. Все относительно.
      
      >и самое главное - логистику они просаживают капитально из-за большего веса и объема...
      
      Это относительно. В местах где отсутствует железо и кожа - обычно воевать незачем.
      
      >Луки по тису еще куда сильнее лимитированы - англичане тис к тому времени что идет в книге закупают и в основном у нас что приколько...
      >А что бывает с поставками когда между двумя странами война начинается подсказать?
      
      Стальные луки уже упоминал.
      
      >Собственно все есть во второй книге Опричника:
      
      Смущает, що селитру то скотинка делает и помимо хлева в чистополье. Двуногая скотинка делает селитру и помимо отхожих мест много где.
      
      Собссно, отчего на форумах и рекомендуют птичные дворы держать.
      
      >Вы гляньте лекцию ссылку на которую я давал... все немного не так как вам представляется...
      
      Своими словами.
      
      >А что касаеться лучников стоит понимать что поместная конница их разделывает на раз, просто потому что она во-первых, тоже лучники, во-вторых не только конные лучники, но еще и конница умеющая рубать пехоту, а в-третьих - это еще и одоспешенная конница что вообще делает применение против нее лучников близким к идиотизму...
      
      Лучники бритых не прикрыты кавалерией бритых только в вашей фантазии. Поместная конница бронирована от колющего оружия только в вашей фантазии.
      
      >Против поместной конницы хорошо работала пехота с огнестрелом, однако обязательно имеющая артиллерию и прикрытие флангов собственной конницей...
      
      Против лонгбоуменов поместной конницы - недостаточно.
      
      >Вот собственно таки да - это близко к тому что у ГГ, только у Кромвеля не было МНОГОЗАРЯДНЫХ СКОРОСТРЕЛЬНЫХ мушкетов и высокомобильных орудий огневой поддержки, а у ГГ они есть...
      
      Вы про фальконеты зря забыли. Просто невостребовано было.
      
      >И да - стоит понимать, что ГГ по своему статусу в местническом ранге невместно открыто вмешиваться в дела военные, так что для него единственный вариант протолкнуть свою концепцию - эпическое поражение поместной конницы!
      
      А местные реалии малость иные!:))) И безоружные, и неукрытые. Бритые вон форт соображали сразу, шоб чингачкуки с робингудами не борзели - а Русь веками напрасно страдала от набегов на ровном месте и стесняется это признать!:)))
    528. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/10/14 14:43 [ответить]
      Чисто для понимания:
      
      Эффективность пистолетов XVII века:
      
      https://zen.yandex.ru/media/armshistory/effektivnost-pistoletov-xvii-veka-i-sravnenie-s-glok-17-chto-pokazalo-issledovanie-6112469c28db5c01c18170bf
      
      На мой взгляд ключевое тут:
      
      "Пистолеты показали себя гораздо лучше, чем ожидалось. На близких дистанциях, подходящих для этого оружия, они давали попадание в 85% и 99% случаев. Конечно, пистолеты не обладали начальной скоростью пули, выпущенной из оружия с более длинным стволом, и, следовательно, и имели меньшую энергию, но все равно могли повредить любую цель, в которую попадали с близкого расстояния, даже если наносили сублетальные раны. Это помогает объяснить, почему появление рейтар с их кавалерийскими пистолетами стало таким важным явлением в войнах XVI века. Как сказал один из исследователей этого периода,
      
      "Не пехота, а кавалеристы, вооруженные пистолетами, положили конец долгому господству тяжелого всадника, вооруженного копьем"."
      
      Как обманывали покупателей доспехов:
      
      https://zen.yandex.ru/media/armshistory/kak-obmanyvali-pokupatelei-dospehov-chto-pokazalo-issledovanie-616465943051007f8e3953a6
    527. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/10/14 14:39 [ответить]
      > > 524.Prostak
      >> > 522.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >>Кстати, можно сравнить стоимость эксплуатации лука и огнестрела...
      >
      >Можно. Только технологии стоит указывать сравнимые. Например, современные - проволока стальная 4мм 10рублей погонный метр и 100рублей килограмм.
      
      Какие современные? У нас XVI век... :)
      
      >Необработанное перо оптово покупают по 5 рублей килограмм. То есть дюжина стрел не дороже 10 рублей по материалам. Да, намек на индусские нагары.
      
      Вы не то искали... Тупо не то...
      
      Пух с пером - это не перо для стрел не разу, там годного пера для стрел просто не будет, потому что его оттуда есть смысл выбрать и продать за нормальную цену: Натуральные гусиные перья 17 ~ 30 см от lenth для украшения или стрел из лука
      FOB Reference Price:Get Latest Price
      0,46 $ - 0,53 $/ шт.
      
      Одна штука полбакса... ВНЕЗАПНЕНЬКО... :)
      
      
      >А сколько стоить будет патрон с пулей 12 калибра?! Дешевле полтинника как-то и не нашел.
      
      Если что свинец 120-150 руб за кг (https://www.avito.ru/rossiya?q=свинец+в+чушках+продам) так что при весе пули в 21 грамм ее стоимость по металлу - 2,52-3,15 рубля...
      
      Порох дымарь (кстати вдвое более мощьный чем у ГГ) стоит 740 руб за кило (370 руб за банку 500 грамм), так что на один заряд затраты будут 4,73 рубля...
      
      В сумме это не более 7 руб 90 копеек...
      
      А у вас доллар только за оперение выходит... :)
      
      
      
      >И цены завышенные неизвестным минимум вдвое относительно реала лучше не упоминать, ибо проверяется легко как закупочные цены, так и количество графств в Англии ровно также изготавливавших стрелы. Это два.
      
      В любом случае стрелы выходят дороже, при этом слабее на два порядка по энергетике и самое главное - логистику они просаживают капитально из-за большего веса и объема...
      
      >Три, жесткое лимитирование огнестрела по производству селитры.
      
      Луки по тису еще куда сильнее лимитированы - англичане тис к тому времени что идет в книге закупают и в основном у нас что приколько...
      
      
      А что бывает с поставками когда между двумя странами война начинается подсказать?
      
      >Да, технология сравнимая с циклом Габера, но доступная в 16веке - есть она?!
      
      Есть модернизированная швейцарская технология быстрого получения селитры и в книге она применяется с 1554 года...
      
      Процесс там довольно быстрый и не требует участия человека, впрочем в 1559-м начался переход на еще более прогрессивную с выделением мочевины из мочи (мочевина пригодна и как исходное сырье для получение селитры и как сырье для прямого получения ракетного топлива и бризантного ВВ)...
      
      Собственно все есть во второй книге Опричника: "В пятницу пришлось полдня не снимать противогаз: вскрывали пол в самых старых хлевах построенных ещё в начале декабря 1553 года и вынимали заблаговременно уложенный туда и утрамбованный грунт, смешанный с известью, служивший для накопления селитры. До этого мы получали селитру более быстрым, модернизированным способом, которому, однако, свойственны большие потери. Тем не менее, учитывая, что в сутки человек, в среднем, выделяет с мочой около пяти-шести золотников мочевины, разлагающейся с выделением аммиака, грех было не использовать это способ. За год то выходит более полупуда. А с одной коровы в несколько раз больше. Во столько раз именно как раз и узнаем, когда выварим из вынутой земли селитру.
      
      Кстати, теперь, когда у меня есть в избытке сера и скоро появится много селитры, можно будет получать азотную кислоту и часть её пустить на выделение из мочи нитрата мочевины. Для его получения достаточно добавить в мочу кислоты, а потом отфильтровать, промыть и высушить выпавшие кристаллы. Это вещёство уже само по себе неплохая взрывчатка, а после его обработки крепкой серной кислотой можно получить нитромочевину, которая по мощности взрыва превосходит тринитротолуол. Правда у неё есть некоторое недостатки, в частности склонность к разложению во влажной среде с выделением закиси азота уже при шестидесяти градусах, так что это взрывчатка в основном для холодного климата. Нитрат же мочевины вполне годится в качестве компонента твердого ракетного топлива, как впрочем, и для горного дела.
      
      По большому счёту оба эти вещёства весьма интересны, потому как позволяют обеспечить в случае крайней необходимости массовое производство ракет или реактивных мин с довольно неплохими характеристиками. Городок с численностью населения в тысячу человек даст за год около пятисот пудов мочевины или порядка тысячи пудов нитрата мочевины. Если производить что-то вроде реактивных снарядов М-13, то с учётом того, что на каждый потребуется около полупуда нитрата и четверть пуда нитромочевины, можно будет наклепать как минимум около тысячи трёхсот штук. Впрочем, предельная дальность стрельбы в восемь верст мне пока представляется совершенно излишней - средства управления огнем отсутствуют как класс и появятся ещё не скоро.
      
      Если ж говорить о мирном применении, всё куда интереснее, но объёмы потребуются совсем иные. Вот тут я задумался: стоимость обычного дымного пороха ввозимого из Европы сейчас от двадцати пяти до тридцати алтын за пуд. То есть по сути один взрослый производит за год сырья для взрывчатки способной заменить в горном деле как минимум пуд пороха. Учитывая, что сейчас семьи порой до десяти-пятнадцати человек, пусть даже большинство из них ещё дети, то выход мочевины за год с одной семьи получается как минимум полдюжины пудов нитрата мочевины
      
      Если оценить эту взрывчатку по нижней цене пороха, то получается четыре с полтиной рубля в год с семьи! Нужно всего лишь организовать сбор мочи также, как это сделано в моих харчевнях, с поправкой не на накопление селитры, а на ежедневную переработку мочевины в нерастворимый нитрат, который хранится намного лучше. Всего-то нужно начать строительство дешевых доходных домов в Москве! Причём этажа в три минимум. И в других крупных городах тоже..."
      
      В Москве если что 40 тысяч семей, так что только столица даст как минимум 240 тысяч пудов нитрата мочевины в год, а ведь там еще почти во всех дворах и скотину держат... ;)
      
      >П.С. Жандармы победившие британских лучников сдохли от испанской терции, которая в свою очередь была выпилена голозадыми мушкетерами и рейтарами, в свою очередь, уязвимыми к британским лучникам от которых к тому времени уже отказались.
      
      Вы гляньте лекцию ссылку на которую я давал... все немного не так как вам представляется...
      
      А что касаеться лучников стоит понимать что поместная конница их разделывает на раз, просто потому что она во-первых, тоже лучники, во-вторых не только конные лучники, но еще и конница умеющая рубать пехоту, а в-третьих - это еще и одоспешенная конница что вообще делает применение против нее лучников близким к идиотизму...
      
      Против поместной конницы хорошо работала пехота с огнестрелом, однако обязательно имеющая артиллерию и прикрытие флангов собственной конницей...
      
      Вот только ГГ вынужденный выставлять со своей вотчины в Печегде свой отряд убирал все слабости поместных: вместо луков вооружил коннице длинноствольные револьверы для стрельбы верхом и револьверные карабины для стрельбы спешившись, а так же придал легкие полевые орудия, которые можно перевозить в конском вьюке и при этом они способные вести огонь не только картечью, но и 120 мм минами с бризантым ВВ...
      
      
      >Ну и про голозадых мушкетер и доспехи только у лукарей -Железнобокие Кромвеля в этот миф никак не вписываются. Там и доспех, и мушкеты, и лошадка - были одновременно вместе.
      
      Вот собственно таки да - это близко к тому что у ГГ, только у Кромвеля не было МНОГОЗАРЯДНЫХ СКОРОСТРЕЛЬНЫХ мушкетов и высокомобильных орудий огневой поддержки, а у ГГ они есть...
      
      И да - стоит понимать, что ГГ по своему статусу в местническом ранге невместно открыто вмешиваться в дела военные, так что для него единственный вариант протолкнуть свою концепцию - эпическое поражение поместной конницы!
      
      
      
      
      > > 526.Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
      >> > 525.Almt
      >>Датчанин пострелял из лука по шведам. В Швеции. 5 трупов два раненных.
      >=================
      >=================
      >Лук вполне себе убойное оружие, если использовать наконечники стрел для именно охоты - они очень острые и имеют специально заточенные лезвия.
      
      Сам по себе лук оружие неплохое, но в сравнении с огнестрелом увы проигрывает...
      
      2000-2500 тысячи лучников для европейской армии нормальное количество, больше сильно под вопросом...
      
      И хотя у нас же лучников на порядок больше (поместных) - резко увеличить их количество все равно нереал...
      
      А вот 200-300 тысяч пеших стрелков выставить можно запросто, причем если не считать оружие за те же деньги что и 20-30 тысяч поместных...
    526. *Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович 2021/10/14 10:11 [ответить]
      > > 525.Almt
      >Датчанин пострелял из лука по шведам. В Швеции. 5 трупов два раненных.
      =================
      =================
      Лук вполне себе убойное оружие, если использовать наконечники стрел для именно охоты - они очень острые и имеют специально заточенные лезвия.
      Ну и если стрелять с близкого расстояния вполне можно убить несколько человек пока полиция не обезвредит.
    525. *Almt 2021/10/14 07:50 [ответить]
      Датчанин пострелял из лука по шведам. В Швеции. 5 трупов два раненных.
    524. Prostak 2021/10/14 00:55 [ответить]
      > > 522.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >Кстати, можно сравнить стоимость эксплуатации лука и огнестрела...
      
      Можно. Только технологии стоит указывать сравнимые. Например, современные - проволока стальная 4мм 10рублей погонный метр и 100рублей килограмм.
      Необработанное перо оптово покупают по 5 рублей килограмм. То есть дюжина стрел не дороже 10 рублей по материалам. Да, намек на индусские нагары.
      А сколько стоить будет патрон с пулей 12 калибра?! Дешевле полтинника как-то и не нашел.
      
      И цены завышенные неизвестным минимум вдвое относительно реала лучше не упоминать, ибо проверяется легко как закупочные цены, так и количество графств в Англии ровно также изготавливавших стрелы. Это два.
      
      Три, жесткое лимитирование огнестрела по производству селитры.
      Да, технология сравнимая с циклом Габера, но доступная в 16веке - есть она?!
      
      П.С. Жандармы победившие британских лучников сдохли от испанской терции, которая в свою очередь была выпилена голозадыми мушкетерами и рейтарами, в свою очередь, уязвимыми к британским лучникам от которых к тому времени уже отказались.
      
      Ну и про голозадых мушкетер и доспехи только у лукарей -Железнобокие Кромвеля в этот миф никак не вписываются. Там и доспех, и мушкеты, и лошадка - были одновременно вместе.
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"