Хорошавин Сергей Aka Nukecat : другие произведения.

Комментарии: Луки, их дальнобойность, точность и прочее...
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Хорошавин Сергей Aka Nukecat
  • Размещен: 05/10/2019, изменен: 05/10/2019. 0k. Статистика.
  • Справочник: Проза
  • Аннотация:
    Про луки и стрельбу из них...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    14:38 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)
    14:24 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (374/13)
    14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1)
    13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Хорошавин С.A.
    23:24 "Опричник I I I" (416/3)
    30/10 "Опричник I" (601)
    09/10 "Картофель и сказки о его несъедобности " (1)
    30/08 "Litrpg Флудодром" (36)
    07/06 "Опричник I I" (561)
    18/03 "Всадники постапокалипсиса" (631)
    15/09 "Политика" (151)
    12/06 "Ссылки к Опричнику I I" (8)
    18/05 "Опричник I - Примечания" (63)
    01/04 "Ссылки к Опричнику I" (53)
    08/03 "Опричник I - Сельское хозяйство" (339)
    14/12 "Неправильное попадание в Средние " (90)
    02/11 "Кому война, а кому мать родна. " (20)
    27/10 "Торговая книга 1575/1610 года" (3)
    23/10 "Металлургия в середине X V " (33)
    15/10 "Луки, их дальнобойность, точность " (533)
    02/07 "Communism vs Сapitalism" (268)
    29/06 "Герой умнее автора. С легкостью!" (38)
    18/02 "Опричник I I - Примечания" (30)
    18/03 "Немного матчасти для тех кто " (5)
    02/03 "Исследование саркофагов Ивана " (15)
    23/11 "Ссылки на Аи книги с попаданцами " (54)
    10/11 "Железо и сталь. Отрывок из " (10)
    02/11 "Данные экспертизы останков " (25)
    01/11 "Опричник I I (дубль)" (61)
    13/10 "Про кухарку и государство" (48)
    02/06 "Опричник I - Обсуждение альтернатив " (649)
    27/05 "Z.O.O. Мир Зверинца - Обсуждение" (81)
    19/01 "Информация по урожайности " (120)
    12/07 "Цены в X V I веке" (7)
    13/03 "Перлы из школьных сочинений " (9)
    17/07 "Ловушка для игроков" (2)
    14/04 "Донник..." (22)
    12/02 "Менталитет фэнтезийного героя" (9)
    12/01 "Информация о владельце раздела" (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:38 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)
    14:32 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (693/21)
    14:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (624/5)
    14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5)
    14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19)
    14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)
    14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1)
    14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1)
    14:10 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (26/17)
    14:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    14:04 Чваков Д. "Последний артефакт" (9/8)
    13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
    13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)
    13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1)
    13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)
    13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    363. Prostak 2021/08/29 22:12 [ответить]
      > > 353.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      
      >А вообще ГГ было бы чертовски выгодно, если бы польские гусары разок-другой раскатали поместных, как ни погляди: во-первых по большей части не нужно будет никому доказывать бесполезность в будущем этого зародыша дворянства и можно будет под шумок их всех сразу и оптом переформатировать в гусары и кирасиры, а во-вторых он сможет без всяких слов показать эффективность своих пехотных войск против конницы, заодно прилично подняв свой статус, как "спаситель отечества"...
      
      Хрен с ними поместными, они ж города просрут!!! Тот же Смоленск, к примеру!
      
      >Против нарезных карабинов калибра 2/7 вершка (12,7 мм) с тяжелой оболочнной пулей в 5 золотников со стальным сердечником ни одна кираса не сдюжит...
      
      Тут пороховая навеска и начальная скорость должна идти.
      
      >А пока даже не сотря на то, что это оружие поступило на вооружение, тупорылые стрелецкие головы его используют как старые пищали, стреляя строем на дистанцию не более 50 шагов... и фиг их переубедишь...
      
      Они не тупые, правильно делают. С такой традиционно херовой стрелковой подготовкой именно в упор и надо стрелять.
      
      >А вообще попаданец с военным опытом польских гусар может по-разному н ноль помножить - тут и
      
      !:))) Полно тактических симуляторов. Тот же Сегун 2 рекомендую.
      
      > рвы перед строем с воткнутыми за ними полупиками, и колючая проволок, и натяжные мины с шеддитом,
      
      !:))) Заграждения там тоже есть. И плетень и павезы противопульные.
      
      >Кроме того польские гусары крайне уязвимы в момент построения и в начале атаки - достаточно обстрелять их навесом с минометов флешетами
      
      !:))) Ландскнехты атакуют по фронту, гусары с одного из флангов. Удачи!:)))
      
      >и они уже в принципе не могут удержать строй, а без строя они не опасны - их по одному перебьют как в битве при Павии французских жандармов!
      
      !:)))Рекомендую вам почитать книгу "Огнем и мечом", самому.
      Там показателен эпизод, как по отработанной на крымцах технологии одни отряды Еремы Вишневецкого снимали казацких часовых, а вторые при полном параде нарезали ломтями. То есть какими бы ни были поляки, френчи по факту еще тупее.
      
      >ну и конечно бронеавтомобили пулеметами - ДВС уже позволяет, осталось пулеметы до ума довести, что и будет сделано в начале 1560-х...
      
      !:))) ТТХ должны идти рядом. И количество.
    362. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/08/29 22:03 [ответить]
      > > 361.Крош
      >> > 360.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >
      >>То есть не пидарок гнутый?
      >Гнутый, но на удивление не позволяет себе бросаться оскорблениями.
      >
      >А заход очень похож на нуруса - у вас мол все не так )))
      
      Это от того что книгу не читал...
      
      Впрочем меня больше впечатлило про дирижабли из фанеры в комментах к Опричнику III: а ведь реально!
    361. Крош 2021/08/29 21:57 [ответить]
      > > 360.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      
      >То есть не пидарок гнутый?
      Гнутый, но на удивление не позволяет себе бросаться оскорблениями.
      
      А заход очень похож на нуруса - у вас мол все не так )))
    360. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/08/29 21:40 [ответить]
      > > 356.Nurrus
      >Нет это не нурус, но ведёт себя так же, только идиотами и дятлами никого не называет. Культурный.
      
      То есть не пидарок гнутый?
      
      Ну Ок!
    359. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/08/29 21:45 [ответить]
      > > 357.Prostak
      >> > 355.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >
      >>Это неважно - погуглите сколько пробивает пуля со стальным сердечником из нарезного ствола...
      >
      >ТТХ пули надо.
      
      2559 Дж начальной энергии, при массе 5 золотников или 21,33 грамм, на скорости 490 м/с...
      
      Кстати, Жуков говорит что польских гусар от силы было тысячи полторы, что кстати близко к реальности - у богатейшей державы XVI века, Франции жандармов было от силы 4000 - больше просто не осилили, не смотря на население в 18 миллионов...
    358. Nurrus 2021/08/29 21:33 [ответить]
      > > 357.Prostak
      
      >Какая дорогая? Какая элитная?! Какая штучная?! Окститесь, народ - листы железа проковывать водяным молотом по чугунным оправкам мегамастерства не требует.
      
      Вы просто ту ссылку приведите с французскими испытаниями и все будет понятно. Там некоторые ТТХ этих кирас приведены, чтоб оценить.
      
      Грудная пластина весом 6 кг и толщиной в центре 6 мм это как раз турнирный доспех. Явно простому дворянину не доступна
    357. Prostak 2021/08/29 21:14 [ответить]
      > > 355.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      
      >Это неважно - погуглите сколько пробивает пуля со стальным сердечником из нарезного ствола...
      
      ТТХ пули надо.
      
      >Столько даже слонопотам не унесет столько веса!
      
      Надо считать. Нагрудник и шлем.
      
      >>Ее прямой аналог Кираса от турнирного доспеха, то есть дорогая и элитная.
      
      Я вам по цене сахара оценил, цена сразу вниз упала. Помню-помню.
      
      >И штучная, если не ориентироваться на то что будет выпускать ГГ... :)
      
      Какая дорогая? Какая элитная?! Какая штучная?! Окститесь, народ - листы железа проковывать водяным молотом по чугунным оправкам мегамастерства не требует.
    356. Nurrus 2021/08/29 21:04 [ответить]
      Нет это не нурус, но ведёт себя так же, только идиотами и дятлами никого не называет. Культурный.
    355. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/08/29 20:57 [ответить]
      > > 354.Nurrus
      >Мы же разбирали эту тему у Барбашина.
      >С 17 метров держит Кираса с толщиной почти 6 мм.
      
      Это неважно - погуглите сколько пробивает пуля со стальным сердечником из нарезного ствола...
      
      Столько даже слонопотам не унесет столько веса!
      
      >Ее прямой аналог Кираса от турнирного доспеха, то есть дорогая и элитная.
      
      И штучная, если не ориентироваться на то что будет выпускать ГГ... :)
      
      
      >Кстати простак это нурус номер 2 или наоборот нурус говнистая версия простака.
      
      Спалился однако, но банить не буду, если говно в себе удержите...
    354. Nurrus 2021/08/29 21:03 [ответить]
      > > 350.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      
      >>Даже для нарезняка пуля весом менее унции признана нерациональной. Если годная кираса даже 12 калибр с 17 метров держала, это уже диагноз.
      >
      >Мягкую круглую свинцовую пулю, но во-первых пока особо нет противника в кирасах, а во-вторых - кто мешает вместо картечи зарядить ружья стальными флешетами нужной развесовки (в единорогах 1/4 фунтовые и 1/2 фунтовые флешеты уже в боекомплекте есть - они любую кирасу на вылет шьют и не одну)...
      
      Мы же разбирали эту тему у Барбашина.
      С 17 метров держит Кираса с толщиной в центре 6 мм в центре.
      Ее прямой аналог Кираса от турнирного доспеха, то есть дорогая и элитная, вес грудной плас 6 кг.
      
      
      Кстати простак это нурус номер 2 или наоборот нурус говнистая версия простака.
    353. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/08/29 20:43 [ответить]
      > > 351.Prostak
      >> > 350.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >>Мягкую круглую свинцовую пулю, но во-первых пока особо нет противника в кирасах,
      >
      >Когда в кирасах появятся наемные ландскнехты с польскими гусарами, станет поздно. Мультфильм "Крепость:щитом и мечом" посмотрите, поучительное видео, как бы это странно не звучало.
      
      А вообще ГГ было бы чертовски выгодно, если бы польские гусары разок-другой раскатали поместных, как ни погляди: во-первых по большей части не нужно будет никому доказывать бесполезность в будущем этого зародыша дворянства и можно будет под шумок их всех сразу и оптом переформатировать в гусары и кирасиры, а во-вторых он сможет без всяких слов показать эффективность своих пехотных войск против конницы, заодно прилично подняв свой статус, как "спаситель отечества"...
      
      Против нарезных карабинов калибра 2/7 вершка (12,7 мм) с тяжелой оболочнной пулей в 5 золотников со стальным сердечником ни одна кираса не сдюжит...
      
      А пока даже не сотря на то, что это оружие поступило на вооружение, тупорылые стрелецкие головы его используют как старые пищали, стреляя строем на дистанцию не более 50 шагов... и фиг их переубедишь...
      
      А вообще попаданец с военным опытом польских гусар может по-разному н ноль помножить - тут и рвы перед строем с воткнутыми за ними полупиками, и колючая проволок, и натяжные мины с шеддитом, ну и конечно бронеавтомобили пулеметами - ДВС уже позволяет, осталось пулеметы до ума довести, что и будет сделано в начале 1560-х...
      
      Кроме того польские гусары крайне уязвимы в момент построения и в начале атаки - достаточно обстрелять их навесом с минометов флешетами и они уже в принципе не могут удержать строй, а без строя они не опасны - их по одному перебьют как в битве при Павии французских жандармов!
    352. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/08/29 19:52 [ответить]
      > > 351.Prostak
      >> > 350.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >
      >>так что расход пороха минимален...
      >
      >Простите за неконкретику - сколько орудий всего и какой расход пороха на тренировку расчетов?!
      
      Точно не скажу, но не особо много пока, несколько сотен приерно...
      >
      >>Это примерно тысяч 10-12 пудов в год, даже без учета прироста стад и расширения проиводства...
      >
      >Маловато.
      
      Это ведь только то проиводство что принадлежит ГГ, ему как раз в избытке хватает...
      
      >>Кстати, поташ как побочка есть - он при промывке обвечьей шерсти получается, в овечьем поте около 5% калия...
      >
      >Занятно.
      
      Ага, англичане таким способом его получали кстати в РИ, у ни уже во времена начала царствования Елиаветы I Тюдор пришлось указ идавать о запрете вырубки лесов...
      
      >>Опять е ГГ не стремиться сохранять поместную конницу - нафиг ему этот ародышь дворянства не сдался!
      >
      >Один хрен им замена нужна.
      
      Нужна, но у ГГ только после получения в вотчину Волго-Ахтубинской поймы, в 1558 году, появилась легальная возможность, до этого ппробуй сунься в дела военные - Андрюша Курбкий мигом голову открутит - он е тогда Рарядный приказ возглавлял (то есть по факту был министром обороны)...
      
      А тут ГГ просто обяали выставлять с каждых 100 четей доброй и угоей земли вооруенного всадника, так что по мере введения емель в оброт он может наращивать зародающееся "опричное войско" (опричное - потому что оно опричь поместного как бы и соответсвенно выведно а раки местнического счета, раз уж туда всякий "подлый народ" набирают)...
      
      >>Фигня не фигня, но факт и весьма упрямый, новое оружие не сразу пробило себе дорогу у нас в России, так что приходилось нанимать немцев, которые кстати и при Молодях сражались уже...
      >
      >Угу, вполне здраво.
      
      Недавно кстати наткнулся на данные о численности - оказалось что их там неслабо было для третей четверти XVI века...
      
      >>Смотря какая задача - если стрелять абы как - то да, а чтобы метко то нужно тренироваться регулярно, в этом я вас по личному опыту могу - во времена СССР занимался в ДОСААФ стельбой и спортивного пистолета несколько лет, и не успел сдать на КМС потому что как раз к очередным соревнованиям "дерьмократы" СССР развалили и финансирование на них не выделили, а потом 90-е начались - пострелять можно было и без корочек вдвоволь... :)
      
      >И это тоже фигня по большому счету. Доктор знакомый очкастый на спор за трое суток научился с нуля стрелять из пистолета. Да, взял бутерброды, лимонад, патроны к оружию, наушники и через трое суток посрамил профессионалов.
      
      Если доктор с трудом, но поверю, но в лимонад - увольте, не в жизнь...
      
      Он туда наверняка кое чего плеснул, чтобы руки не дрожжали...
      
      Есть такая штука - "коктейль анестезиолог" - реально работает...
      
      Опять же ели он хирург - у него рука твердая, а так первый месяц в стрелковой школе пистолет дают только подержать, да еше дома регулярно гантель или утюг держишь...
      
      Не укрепишь мышцы и связки - результатов не будет...
      
      Опять же из чего стрелял и с какой дистанции...
      
      А еще по какой мишени...
      
      Они разные и сильно, в то числе для разных пистолетов - мы из МЦ с 25 метров стреляли, а с ТОЗ с 50 и там и там мишени были мелче чем например у силуэтчиков и серьзно...
      
      У нас один как то с одним сцепился на тему мерянья пиписками и весьма ржачно вышло... :)
      
      Отстерялись значит, и послали новичка за мишенями, а тот еще не дойдя и говорит силуэтчику: "Типа у тебя три десятки, три девятки и четыре восьмерки, а он вообще в черное не попал" а сам ржет чуть не в голос...
      
      Короче, там на самом деле в черное не одного попадания не было - зато вокруг ровненький такой детородный орган настрелян... :)
      
      А прикол в том что тот стрелял по нашим мишеням, понимает что по стендовыой все в десятку уложить вообше не проблема, а вот так не под срез "яблочка" на мишени засадить, а произвольно - уже высший пилотаж!
      
      
      >Как и писал ранее, упирается все в боеприпасы.
      
      Если что у калибра 5/12 вершка (18,5 мм) масса порохового заряда 3 золотника и 4/5, то есть 16,2 грамма, у калибра 3/8 вершка (16,67 мм) масса порохового заряда 2 золотника и 3/7, то есть 11,7 грамма, а у калибра 1/3 вершка (14,8 мм) масса порохового заряда 2 золотника ровно, то есть 8,53 грамма...
      
      Это кстати порох который на бегунах прессованный, а не горячим пресованием - тот почти вдвое мощнее будет, но не закрывать же производство раз есть сбыт... ;)
      
      Так что пуда пороха хватит на 1011, 1400 и 1920 выстрелов соответвенно, а расход селитры на пуд пороха - 30 фунтов или 3/4 пуда...
      
      Так что 12000 пудов селитры это 16000 пудов пороха или 16 178 765, 22 401 368 и 30 726 377 выстрелов соответвенно...
      
      То есть при численности войска в 20 тысяч каждый может сделать 809, 1 120 и 1 536 выстрелов в год соотвественно...
      
      Впрочем, для обучения можно использовать и вкладные стволы калибра 1/6 вершка (7,47 мм) у которго заряд в 1/3 золотника (1,42 грамма), и тогда даже 3000 пудов селитры обеспечат 46 143 662 выстрелов в год или 2 307 выстрелов на каждого из 20 тысяч стрелков...
      
      
      >>Производство доспехов ГГ начал строить, а тальной прокат он кузнецам продает, сабли и прочее те уже сами могут ковать...
      >
      >А пластинки для бахтерцов не продает?!
      
      И да и нет - он полосовой прокат продает, а из него в размер нарубить местные вполне осилят...
      
      >
      >>Начинаеться таки, и в 1559 первые ружья в продажу пойдут...
      >
      >Опять таки, в каком количестве?!
      
      Выкса в год выпускает пока до 10 тысяч нарезных стволов, а вот гладких сколько может и 100 тысяч наклепать, а в другое упираеться - сборку замков и изготовление прикладов и лож, так что это отдано на аутсорс монахам, в первую очередь Соловецкого монастыря, но и другие в стороне сидеть не станут - денежное дело...
      
      >
      >>Мягкую круглую свинцовую пулю, но во-первых пока особо нет противника в кирасах,
      >
      >Когда в кирасах появятся наемные ландскнехты с польскими гусарами, станет поздно. Мультфильм "Крепость:щитом и мечом" посмотрите, поучительное видео, как бы это странно не звучало.
      
      У меня еще и разбор этого фильма лежит, Клио Жуковым - с него стоит начать... ;)
      
      Но вряд ли поляки станут вписываться за литвинов, у них скоро у самих проблемы начнуться со шведами...
      
      Так что если для кого и делать что - так на экспорт...
      
      >> а во-вторых - кто мешает вместо картечи зарядить ружья стальными флешетами нужной развесовки (в единорогах 1/4 фунтовые и 1/2 фунтовые флешеты уже в боекомплекте есть - они любую кирасу на вылет шьют и не одну)...
      
      >Общие слова. Вес пули, вес пороха - в габаритах оружия типа Браун Бесс нужен.
      
      ГГ будет делать флешеты под конкретные кирасы противника, так что пока даже смысла нет об это говрить...
      
      Могу только сказать что сейчас ипользуемые флешеты шьют войковой бронежелет даже на 100 метрах, причем они довольно легкие несколько грамм - там все дело в дикой поперечной нагрузке - она побольше чем у бронебойной пули времен Второй Мировой...
    351. Prostak 2021/08/29 18:37 [ответить]
      > > 350.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      
      >так что расход пороха минимален...
      
      Простите за неконкретику - сколько орудий всего и какой расход пороха на тренировку расчетов?!
      
      >Это примерно тысяч 10-12 пудов в год, даже без учета прироста стад и расширения проиводства...
      
      Маловато.
      
      >Кстати, поташ как побочка есть - он при промывке обвечьей шерсти получается, в овечьем поте около 5% калия...
      
      Занятно.
      
      >Опять е ГГ не стремиться сохранять поместную конницу - нафиг ему этот ародышь дворянства не сдался!
      
      Один хрен им замена нужна.
      
      >Фигня не фигня, но факт и весьма упрямый, новое оружие не сразу пробило себе дорогу у нас в России, так что приходилось нанимать немцев, которые кстати и при Молодях сражались уже...
      
      Угу, вполне здраво.
      
      >Смотря какая задача - если стрелять абы как - то да, а чтобы метко то нужно тренироваться регулярно, в этом я вас по личному опыту могу - во времена СССР занимался в ДОСААФ стельбой и спортивного пистолета несколько лет, и не успел сдать на КМС потому что как раз к очередным соревнованиям "дерьмократы" СССР развалили и финансирование на них не выделили, а потом 90-е начались - пострелять можно было и без корочек вдвоволь... :)
      
      И это тоже фигня по большому счету. Доктор знакомый очкастый на спор за трое суток научился с нуля стрелять из пистолета. Да, взял бутерброды, лимонад, патроны к оружию, наушники и через трое суток посрамил профессионалов.
      
      Как и писал ранее, упирается все в боеприпасы.
      
      >Производство доспехов ГГ начал строить, а тальной прокат он кузнецам продает, сабли и прочее те уже сами могут ковать...
      
      А пластинки для бахтерцов не продает?!
      
      >Начинаеться таки, и в 1559 первые ружья в продажу пойдут...
      
      Опять таки, в каком количестве?!
      
      >Мягкую круглую свинцовую пулю, но во-первых пока особо нет противника в кирасах,
      
      Когда в кирасах появятся наемные ландскнехты с польскими гусарами, станет поздно. Мультфильм "Крепость:щитом и мечом" посмотрите, поучительное видео, как бы это странно не звучало.
      
      > а во-вторых - кто мешает вместо картечи зарядить ружья стальными флешетами нужной развесовки (в единорогах 1/4 фунтовые и 1/2 фунтовые флешеты уже в боекомплекте есть - они любую кирасу на вылет шьют и не одну)...
      
      Общие слова. Вес пули, вес пороха - в габаритах оружия типа Браун Бесс нужен.
    350. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/08/29 15:11 [ответить]
      > > 349.Prostak
      >> > 348.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >
      >>Как бы наоборот -
      >
      >Вы на тренировку расчетов единорогов сколько пороха отводите?!
      
      Пока нет войны на западном направлении, в войска поставляются легкие 6-ти и 12-ти гривенковые единороги которые он перевоить в конском вьюке, а потоу как все цели под картечь в основном, то стрельбе ядрами не учат...
      
      Так что основная часть тренировок не требует затрат пороха - там упор на автоматизм и скорость заряжания, опять же заряд у этих орудий невелик - 3/4 и 1 фунт соответвенно, и 3 пудов хватает на полный боекомплект к тем же 12-ти гривенковые единорогам, так что расход пороха минимален...
      
      
      >>А о будущем ГГ поаботился -
      
      >Так что с цифрами по селитре?!
      
      ГГ получает с Выксы, с жилых домов - около тысячи пудов мочевины, которую можно прри неободимости превратить в селитру, и примерно столько же с селитряниц, плюс скоро пойдет очевина и селитра с Поволжья - там тое залоены бурты селитряниц и построены лева для скота со сборниками мочи для получения селитры швейцарским способом...
      
      Это примерно тысяч 10-12 пудов в год, даже без учета прироста стад и расширения проиводства...
      
      Кстати, поташ как побочка есть - он при промывке обвечьей шерсти получается, в овечьем поте около 5% калия...
      
      >>С этим чисто мироворенческая проблемма - поместные не особо и в РИ горели желанием испольовать огнестрельное оружие - "невместно и не постарине"...
      
      >Это относилось только к фитильному ружью стрельцов. Колесцовые допельфастеры явно не для нищих. А перейди рейтары на нарезняк - и до Наполеоновских войн были бы востребованы.
      
      У нас сопротивление поместных удалось сломить только в XVI веке, чему немало поспособствовала сначала война с Баторием а затем Смута...
      
      Опять е ГГ не стремиться сохранять поместную конницу - нафиг ему этот ародышь дворянства не сдался!
      
      >>Дело в том что лук - оружие профессионала, им владеть с трех-четрых лет учать, а огнестрел - полгода-год, так что в понимании служилых по отечеству это "подлое оружие", то есть оружие низшего класса, которым всяких "шпыней ненадобных" вооружают...
      >
      >Столько фигни я только на уроках истории наблюдал. Согласно выводам которым Британский Остров с массовой подготовкой лучников - населяют кочевники. Фигня все это. Просто Генрих Пятый как монарх гораздо лучше многих.
      
      Фигня не фигня, но факт и весьма упрямый, новое оружие не сразу пробило себе дорогу у нас в России, так что приходилось нанимать немцев, которые кстати и при Молодях сражались уже...
      
      >И насчет огнестрела фигня - четыре часа непрерывной учебной стрельбы, вот и вся подготовка, чтобы три выстрела в минуту выдавать.
      
      Смотря какая задача - если стрелять абы как - то да, а чтобы метко то нужно тренироваться регулярно, в этом я вас по личному опыту могу - во времена СССР занимался в ДОСААФ стельбой и спортивного пистолета несколько лет, и не успел сдать на КМС потому что как раз к очередным соревнованиям "дерьмократы" СССР развалили и финансирование на них не выделили, а потом 90-е начались - пострелять можно было и без корочек вдвоволь... :)
      
      >>Так что ГГ вооружил подобным образом
      >
      >И шо, доспехи с палашами такоже не продаются нуникак?!
      
      Производство доспехов ГГ начал строить, а тальной прокат он кузнецам продает, сабли и прочее те уже сами могут ковать...
      
      >>С чего вбруг? Именно такой и преобладал на полях сражений весь XVIII век...
      >
      >Так где у вас массовое производство гладкоствола 12калибра?!
      
      Начинаеться таки, и в 1559 первые ружья в продажу пойдут...
      
      >>Для гладкоствола да, а вот нарезного даже 32-й - многовато
      >
      >Даже для нарезняка пуля весом менее унции признана нерациональной. Если годная кираса даже 12 калибр с 17 метров держала, это уже диагноз.
      
      Мягкую круглую свинцовую пулю, но во-первых пока особо нет противника в кирасах, а во-вторых - кто мешает вместо картечи зарядить ружья стальными флешетами нужной развесовки (в единорогах 1/4 фунтовые и 1/2 фунтовые флешеты уже в боекомплекте есть - они любую кирасу на вылет шьют и не одну)...
    349. Prostak 2021/08/29 14:27 [ответить]
      > > 348.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      
      >Как бы наоборот -
      
      Вы на тренировку расчетов единорогов сколько пороха отводите?!
      
      >А о будущем ГГ поаботился -
      
      Так что с цифрами по селитре?!
      
      >С этим чисто мироворенческая проблемма - поместные не особо и в РИ горели желанием испольовать огнестрельное оружие - "невместно и не постарине"...
      
      Это относилось только к фитильному ружью стрельцов. Колесцовые допельфастеры явно не для нищих. А перейди рейтары на нарезняк - и до Наполеоновских войн были бы востребованы.
      
      >Дело в том что лук - оружие профессионала, им владеть с трех-четрых лет учать, а огнестрел - полгода-год, так что в понимании служилых по отечеству это "подлое оружие", то есть оружие низшего класса, которым всяких "шпыней ненадобных" вооружают...
      
      Столько фигни я только на уроках истории наблюдал. Согласно выводам которым Британский Остров с массовой подготовкой лучников - населяют кочевники. Фигня все это. Просто Генрих Пятый как монарх гораздо лучше многих.
      
      И насчет огнестрела фигня - четыре часа непрерывной учебной стрельбы, вот и вся подготовка, чтобы три выстрела в минуту выдавать.
      
      >Так что ГГ вооружил подобным образом
      
      И шо, доспехи с палашами такоже не продаются нуникак?!
      
      >С чего вбруг? Именно такой и преобладал на полях сражений весь XVIII век...
      
      Так где у вас массовое производство гладкоствола 12калибра?!
      
      >Для гладкоствола да, а вот нарезного даже 32-й - многовато
      
      Даже для нарезняка пуля весом менее унции признана нерациональной. Если годная кираса даже 12 калибр с 17 метров держала, это уже диагноз.
      
      >На деле еще быстрее - не рау по 20 лет не было перерывов, даже по 10 не было - смотрите данные по набегам, но если у крымцев нет внутренних проблем, а вот их-то никто не мог предсказать заранее...
      
      Так маршрутов то много, а хитрож@пых понимающих, что войска русских скорее всего глядят на маршрут хана еще больше. Пока он отвлекает, остальные грабят совсем другую округу.
    348. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/08/29 13:46 [ответить]
      > > 347.Prostak
      >> > 346.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >
      >>Месторождений селитры тоже хватает и в книге они описаны, например в Красном Яре, на протоке Бузан восточне Астрахани, в РИ ег начали при Петре I разрабтатывать...
      >>Там вообще их много...
      >
      >Там за семь неполных лет добыли меньше тридцати тысяч. Это не наш случай явно.
      
      Так это только одно и месторождений, а и там немало...
      
      >
      >>Но ГГ в большей мере делает ставку еще и на швейцарский способ получения селитры, в особенности на модифицированный, как более наиболее быстрый...
      >
      >Из кальциевой селитры?! А ее откуда брать?!
      
      Швейцарский способ как раз и позволяет получать любую селитру, если использовать известняк - как раз и получится кальциевая, если окись натрия - натриевая, из окиси калия - калийная, из окиси бария - барийная...
      
      >>В РИ потребности при Грозном были около 300 тонн пороха в год, то есть 300*62=18600 пудов пороха или 13950 селитры (на деле чуть более 12 тысяч - тогда содержание селитры в порохе было меньше)...
      >
      >То в РИ. Не в АИ. Благодаря вашему ГГ количество потребителей выросло. Это одно.
      
      Как бы наоборот - упало, потому как военны действий практически не ведеться, особенно с использованием артиллерии: Ливонская Война не началась, крымцы в набеги практически не ходят...
      
      А о будущем ГГ поаботился - начал добычу калийны солей под Соликаммском, плюс строит на Москве доходные дома, где налаен сбор мочи и выделение и нее мочевины...
      
      Кстати, это не только вооность получения амиака, а начит и селитры, но и нитромочевины и нитрата мочевины:
      
      "В пятницу пришлось полдня не снимать противогаз: вскрывали пол в самых старых хлевах построенных ещё в начале декабря 1553 года и вынимали заблаговременно уложенный туда и утрамбованный грунт, смешанный с известью, служивший для накопления селитры. До этого мы получали селитру более быстрым, модернизированным способом, которому, однако, свойственны большие потери. Тем не менее, учитывая, что в сутки человек, в среднем, выделяет с мочой около пяти-шести золотников мочевины, разлагающейся с выделением аммиака, грех было не использовать это способ. За год то выходит более полупуда. А с одной коровы в несколько раз больше. Во столько раз именно как раз и узнаем, когда выварим из вынутой земли селитру.
      
      Кстати, теперь, когда у меня есть в избытке сера и скоро появится много селитры, можно будет получать азотную кислоту и часть её пустить на выделение из мочи нитрата мочевины. Для его получения достаточно добавить в мочу кислоты, а потом отфильтровать, промыть и высушить выпавшие кристаллы. Это вещёство уже само по себе неплохая взрывчатка, а после его обработки крепкой серной кислотой можно получить нитромочевину, которая по мощности взрыва превосходит тринитротолуол. Правда у неё есть некоторое недостатки, в частности склонность к разложению во влажной среде с выделением закиси азота уже при шестидесяти градусах, так что это взрывчатка в основном для холодного климата. Нитрат же мочевины вполне годится в качестве компонента твердого ракетного топлива, как впрочем, и для горного дела.
      
      По большому счёту оба эти вещёства весьма интересны, потому как позволяют обеспечить в случае крайней необходимости массовое производство ракет или реактивных мин с довольно неплохими характеристиками. Городок с численностью населения в тысячу человек даст за год около пятисот пудов мочевины или порядка тысячи пудов нитрата мочевины. Если производить что-то вроде реактивных снарядов М-13, то с учётом того, что на каждый потребуется около полупуда нитрата и четверть пуда нитромочевины, можно будет наклепать как минимум около тысячи трёхсот штук. Впрочем, предельная дальность стрельбы в восемь верст мне пока представляется совершенно излишней - средства управления огнем пока отсутствуют как класс и появятся ещё не скоро.
      
      Если ж говорить о мирном применении, всё куда интереснее, но объёмы потребуются совсем иные. Вот тут я задумался: стоимость обычного дымного пороха ввозимого из Европы сейчас от двадцати пяти до тридцати алтын за пуд. То есть по сути один взрослый производит за год сырья для взрывчатки способной заменить в горном деле как минимум пуд пороха. Учитывая, что сейчас семьи порой до десяти-пятнадцати человек, пусть даже большинство из них ещё дети, то выход мочевины за год с одной семьи получается как минимум полдюжины пудов нитрата мочевины"
      
      >Другое, нужду за добродетель выдавать нехорошо. По уму желательно обрейтарить поместную конницу. Пара-другая пистолетов и ружье тобишь, в дополнение к доспеху и нормальному палашу...ну и какому-нить тяжеловозному коню.
      
      С этим чисто мироворенческая проблемма - поместные не особо и в РИ горели желанием испольовать огнестрельное оружие - "невместно и не постарине"...
      
      Дело в том что лук - оружие профессионала, им владеть с трех-четрых лет учать, а огнестрел - полгода-год, так что в понимании служилых по отечеству это "подлое оружие", то есть оружие низшего класса, которым всяких "шпыней ненадобных" вооружают...
      
      Так что ГГ вооружил подобным образом, кроме своей охраны, только своих служилых, которых должен был выствить а вотчину под Тутаевым (в XVI веке - Романовым), что на Волге, неподалеку от Ярославля...
      
      
      >>А для поля боя будет в основном аналог 12-го, то есть 18,5 мм...
      >
      >Вот даже не смешно.
      
      С чего вбруг? Именно такой и преобладал на полях сражений весь XVIII век...
      
      >Вы на полном серьезе ранее 28калибр педалировали для гладкоствола массового. Да, охотникам он выгоден, допускаю это, но дичь из луков не отстреливается.
      
      Вы что-то путаете, или перепутали - шла о калибре нарезного оружия 2/7 вершка (12,7 мм) - это аналог 32 калибра вообще-то...
      
      Но оно прилично дороже - на начально этапе ГГ продавал его казне по 10 рублей за комплект двумя быстросменными стволами и девятью сменными пятизарядныи барабанами - это как минимум в 20 раз дороже самого дорогого гладкоствольного варианта...
      >
      >>Там картечь более крупную можно использовать, а это плюс к дальности...
      
      >12калибр - это оптимум.
      
      Для гладкоствола да, а вот нарезного даже 32-й - многовато, но поскольку используется не гильзовое заряжание, а барабан с зарядными каморами, меньше не выйдет без снижения энергетики заряда - сильно удлинять камору нерационально - на дымном порохе будет неполное сгорание заряда...
      
      >>Но кто-ж об этом знал-то? :)
      
      >Каждые двадцать лет, если набег отражают. А если нет,то вторая серия сразу через год, пока не отразят.
      
      На деле еще быстрее - не рау по 20 лет не было перерывов, даже по 10 не было - смотрите данные по набегам, но если у крымцев нет внутренних проблем, а вот их-то никто не мог предсказать заранее...
    347. Prostak 2021/08/29 12:30 [ответить]
      > > 346.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      
      >Месторождений селитры тоже хватает и в книге они описаны, например в Красном Яре, на протоке Бузан восточне Астрахани, в РИ ег начали при Петре I разрабтатывать...
      >Там вообще их много...
      
      Там за семь неполных лет добыли меньше тридцати тысяч. Это не наш случай явно.
      
      >Но ГГ в большей мере делает ставку еще и на швейцарский способ получения селитры, в особенности на модифицированный, как более наиболее быстрый...
      
      Из кальциевой селитры?! А ее откуда брать?!
      
      >В РИ потребности при Грозном были около 300 тонн пороха в год, то есть 300*62=18600 пудов пороха или 13950 селитры (на деле чуть более 12 тысяч - тогда содержание селитры в порохе было меньше)...
      
      То в РИ. Не в АИ. Благодаря вашему ГГ количество потребителей выросло. Это одно.
      
      Другое, нужду за добродетель выдавать нехорошо. По уму желательно обрейтарить поместную конницу. Пара-другая пистолетов и ружье тобишь, в дополнение к доспеху и нормальному палашу...ну и какому-нить тяжеловозному коню.
      
      >А для поля боя будет в основном аналог 12-го, то есть 18,5 мм...
      
      Вот даже не смешно. Вы на полном серьезе ранее 28калибр педалировали для гладкоствола массового. Да, охотникам он выгоден, допускаю это, но дичь из луков не отстреливается.
      
      >Там картечь более крупную можно использовать, а это плюс к дальности...
      
      12калибр - это оптимум.
      
      >Но кто-ж об этом знал-то? :)
      
      Каждые двадцать лет, если набег отражают. А если нет,то вторая серия сразу через год, пока не отразят.
    346. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/08/28 22:36 [ответить]
      > > 345.Prostak
      >> > 344.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >
      >>Для меня нет проблем описать технологию
      >
      >У вас проблема с описанием массового производства самого важного компонента пороха, селитры. Описано лишь потребление этого компонента, непрерывно растущее, а не производство, с учетом того, что с месторождениями затык.
      
      Месторождений селитры тоже хватает и в книге они описаны, например в Красном Яре, на протоке Бузан восточне Астрахани, в РИ ег начали при Петре I разрабтатывать...
      
      Там вообще их много...
      
      Но ГГ в большей мере делает ставку еще и на швейцарский способ получения селитры, в особенности на модифицированный, как более наиболее быстрый...
      
      
      >Напоминаю, что массового применимо к тем годам - это примерно в районе сотни тысяч пудов в год.
      
      В РИ потребности при Грозном были около 300 тонн пороха в год, то есть 300*62=18600 пудов пороха или 13950 селитры (на деле чуть более 12 тысяч - тогда содержание селитры в порохе было меньше)...
      
      >Ну так как?!
      
      >Да и двадцатый калибр на фоне двенадцатого у эталонной Браун Бесс выглядит мягко говоря странно. Как так?!
      
      Стандартные охотничьи калибры - чего тут странного?
      
      Аналог 12 калибра тоже есть, но для ходовой он тяжеловат и избыточен, по крайней мере для опытного охотника...
      
      Промыловики в Сибире обычно и 16 с 20 считают крупными, предпочитая еще меньшие...
      
      Впрочем это профи, которые умеют метко стрелять и понимают что когда идешь на недели в тайгу, на счету каждый грамм груза...
      
      А для поля боя будет в основном аналог 12-го, то есть 18,5 мм...
      
      Там картечь более крупную можно использовать, а это плюс к дальности...
      
      >Общая численность гарнизонов...https://s30221942281.mirtesen.ru/blog/43037614968/Zasechnyie-linii-i-kreposti-XVI-XVIII-vv
      
      Пока точно меньше, потому как крепоти и крепостицы стоят только, а прикрытие расшивами по бродам и перелазам осущетвляется - у них численность экипажей не особо велика - там 16 штук 12-гривенковых орудий на основной палубе, плюс столько же 6-гривенковых орудий на верхеней, ну и стрельцов с полсотни, так что в сумме с командиром и прочими чуть более сотни человек...
      
      В сумме не более 5-6 тысяч всего...
      
      
      >Какой планируется?!
      
      ГГ к сему делу касательства не имеет, и вопрос решает не он...
      
      Невместно ему в эти дела лезть - Андрюша Курбский "скушает", как глава Разрядного приказа!
      
      НО в целом количество крупных крепостей не сложно определить - по одной на каждой крупной реке впадающей в Дон с севера...
      
      Плюс около полусотни крепотиц с гарнизоном максимум в сотню человек
      
      Итого в сумме без станиц и строжей выходит примерно 50*100+7*1000+50*100=17000 человек...
      
      Кстати, по сути эт бесполезные затраты - во-первых все одно крымцы не дурные идти в поход пока донцы сидят в Азове (казаки просто их по возвращении "примут" с добычей!), а во-вторых еще и Вишневецкий в 1559 году вломиться на Керченский полуостров и захватит Кафу, и все - спекся бинес у крымцев!
      
      Но кто-ж об этом знал-то? :)
    345. Prostak 2021/08/28 18:43 [ответить]
      > > 344.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      
      >Для меня нет проблем описать технологию
      
      У вас проблема с описанием массового производства самого важного компонента пороха, селитры. Описано лишь потребление этого компонента, непрерывно растущее, а не производство, с учетом того, что с месторождениями затык.
      Напоминаю, что массового применимо к тем годам - это примерно в районе сотни тысяч пудов в год.
      Ну так как?!
      
      Да и двадцатый калибр на фоне двенадцатого у эталонной Браун Бесс выглядит мягко говоря странно. Как так?!
      
      Общая численность гарнизонов...https://s30221942281.mirtesen.ru/blog/43037614968/Zasechnyie-linii-i-kreposti-XVI-XVIII-vv
      
      Какой планируется?!
    344. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/08/28 15:56 [ответить]
      > > 342.Prostak
      >> > 339.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >
      >>Собственно об этом и речь...
      >
      >Уже которую книгу подряд создаете ложное впечатление...
      
      Так ее сначала прочитать нужно! А то как обычно - не читал, но покритикую...
      
      >Производство пороха не раскрыто вовсе.
      
      Не верно! Вкратце способ изготовления пороха описан в первом Опричнике: "...дюжину пудов пороха вручную качественно не перетереть, это не полфунта - руки отваляться: придется часть меди временно пустить на пороховые бегуны или пресс...
      
      ...
      
      Селитра и сера для пороха уже были приготовлены, уголь запасен заранее, мельницы для приготовления двойной смеси тоже были готовы, так что после сборки бегунов можно было приступать к его изготовлению..."
      
      На данный момент ГГ использует уплотнение тройной смеси бегунами, что пределяет уровень качества и силу пороха, примерно на уровне первой трети XIX века...
      
      Для меня нет проблем описать технологию во всех деталях, но беда в то что это неприветствуется Ростелекомом, потому озвучиваю только реперные моменты, которые позволяют людям разбирающимся в теме достаточно хорошо представить все остальное...
      
      Кроме того ГГ начал изготавливать нитропорох, но пока без стабилизации дифиниламином (для него нужен анилин, которого пока нет, потому как отсутсвует бензол для получения анилина методом Зинина)...
      
      Так что пока сроки хранения нитропороха не более года, даже в "леднике" при +10 градусах...
      
      >Наличие огнестрела и годных доспехов у крестьян также под вопросом.
      
      Пока в планах ГГ только начать производство гладкоствольных ружей со вкладными каморами, об этом есть во второй книге:
      
      "Калибров пока будем производить немного - всего три. Стандартный в две седьмых вершка, только гладкий, который довольно близок к существующему в моем времени тридцать второму: на него пойдут винтовочные стволы, забракованные ещё до нарезки, а их у нас хватает. Три восьмых вершка, аналогичный шестнадцатому и пять двенадцатых буквально один в один повторяющий двенадцатый калибр. Впрочем, будет и четвёртый: в одну третью вершка, на который пойдут рассверленные стволы старых винтовок. Выйдет что-то среднее между двадцатым и двадцать восьмым. Его будем делать исключительно под местный порох, стенки стволов и камор тонкие и полную навеску нашего пороха он не выдержит.
      
      Масса круглой пули у данных калибров будет от двух целых и четырёх пятых золотника до восьми с половиной. Отделка самая простая: воронение стволов и прочих металлических деталей, цевье и приклад из березы. В комплекте дюжина сменных зарядных камор, пара берестяных коробочек, каждая с дюжиной готовых зарядов упакованных в вощеную бумагу, коробка капсюлей, стальной шомпол и банник для чистки. Ну и само собой кожаный ремень. Цены сделаю сравнимыми со стоимостью пищалей. Двенадцатый калибр обойдётся покупателям в полтинник. Шестнадцатый пойдет в продажу по пятнадцать алтын, а тридцать второй - по двенадцать. Конверсионный же вариант, с пересверленными стволами, и вовсе за девять алтын и четыре денги можно отдавать."
      
      Ну и пресс для штамповки кирас в планах...
      
      >Крымский хан традиционно дегенерат, не понимающий, что огнестрел и годные доспехи крестьянам вряд ли выдадут.
      
      Он не дегенерат, а просто школота - все таки 1551 года рождения (или 1554 по другим данным) :)
      
      Остальные Гиреи в 1559 году с гуриями забавляются... :)
      
      Девлет-Гирей - умер в 1555 году от раны полученной под Судбищами, двое его сыновей Ахмед-Гирей и Хаджи-Гирей погибли там же (как и в РИ), Мехмед-Гирей и Адиль-Гирей погибли в горах Черкесии попав под залп картечи (ГГ дал несколько пушек жаневским князьям), Хаспулад-Гирей, Алп-Гирей и Шакай-Мубарек-Гирей убиты янычарами с которыми Ислям-Гиреей в 1558 году был прислан в Крым Сулейманом I,
      
      
      Так что в итоге остался только юный Гази-Гирей, которого посадили на трон Ширины, скинувшие Ислям-Гирея, который убег обратно в Стамбул...
      
      >В сухом остатке - вопроса набегов это нихрена не снимает. Ну не Омерига ни разу, дабы крестьяне проживали в фортах и штуцерами владели.
      
      Вjпрос набегов на текущий момент вышло практически полностью снять благодаря двум факторам: броды и перелазы на Дону и Быстрой Сосне перекрыты коноводными судами, серьезно вооруженными картечными единорогами, плюс к этому в Крыму уже 4-й год "замятня" и им не до нас - власть делят... :)
      
      >Крымскому хану то вовсе необязательно как дебилу в гуляйгород тыкатся без турецких пушек и янычар, достаточно только наблюдателей оставить и вокруг все окрестные села захватить в плен, дожидаясь пока жратва у царского войска кончится.
      
      А там сел нет - пока только крепости и крепостицы строятся...
      
      
      >П.С. Вопрос производства жратвы также не раскрыт.
      
      В первой книге было же про выращивание картофеля из семян, для чего ГГ строил теплицы и подбор сортов для выращивания в среднем течении Дона (у него с собой были семена сорта адаптированного под северные широты, а для таких там слишко жарко - перебор с инсоляцией будет)...
    343. Prostak 2021/08/28 14:23 [ответить]
      > > 341.Крош
      >Согласен.
      
      Найдите мне эти доспехи у польских и русских крестьян. И огнестрел там рядом поищите.
      
      >Возможно и по этому поместная конница стала уступать в борьбе с литовской и польской конницей, сделав ставку на лук.
      
       Польская и литовская алкашня дегенератская за редким магнатским исключением массовую тяжелую кавалерию сами бы без римской помощи не потянули. Как кончились иезуиты - они тоже кончились.
    342. Prostak 2021/08/28 14:23 [ответить]
      > > 339.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      
      >Собственно об этом и речь...
      
      Уже которую книгу подряд создаете ложное впечатление...
      
      Производство пороха не раскрыто вовсе.
      Наличие огнестрела и годных доспехов у крестьян также под вопросом.
      Крымский хан традиционно дегенерат, не понимающий, что огнестрел и годные доспехи крестьянам вряд ли выдадут.
      
      В сухом остатке - вопроса набегов это нихрена не снимает. Ну не Омерига ни разу, дабы крестьяне проживали в фортах и штуцерами владели.
      
      Крымскому хану то вовсе необязательно как дебилу в гуляйгород тыкатся без турецких пушек и янычар, достаточно только наблюдателей оставить и вокруг все окрестные села захватить в плен, дожидаясь пока жратва у царского войска кончится.
      
      П.С. Вопрос производства жратвы также не раскрыт.
    341. Крош 2021/08/28 11:48 [ответить]
      > > 337.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >В общем вывод несколько неожиданный - хороший доспех у пехоты эт кредык крымцам: остановить нереально...
      Согласен.
      Возможно и по этому поместная конница стала уступать в борьбе с литовской и польской конницей, сделав ставку на лук.
      А потом и калмыки татар начали гонять.
    340. Крош 2021/08/28 11:51 [ответить]
      > > 336.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      
      >>>Турецкие луки правда помощнее...
      >>Куда уж мощнее, сила натяжения 73 кг ))) или 160 lbs
      >
      >Композитные всегда мощнее при том е весе - это аксиома - там материалы иные, они лучше пододят для лука...
      Давайте сделаем композитный лук с размахом плеч как у лонгбоу его ни кто не растянут на полную мощь. Обратите внимание 73кг, а дядя там какой крепкий, хоть и не высокий)))
      
      
      >Лошадям от этого не легче...
      Лошадок жалко как всегда, но мы же о кирасе.
      
      >Это раньше - она в 1545 году затонула, а вот Дрейк уже на луки не особо полагался...
      Видно среди его сброда, а моряков и дальше набирали из сброда и рыбаков возможно, специалистов не было.
      
      >>>Кстати, понятно почему у них так плохо с пробитием доспеха - стрелы с неверным соотношением массы древка и наконечника плюс посадка на втулку (у нас чаще черешковые юзали - они подругому работают)...
      >>Ломаются наверняка в расщеп)))
      >
      >Именно, это по сути приличная добавка в энергии, плюс силовая центровка, которая от соскальзывания защищает в какой-то мере...
      Слишком умозрительное заключение, извините, прибавка импульса возможна, но и поперечные силы то же наверняка присутствуют. Деревяшка не ломается по заказу.
      
      >>Если отмеченное н3, то нет, это самая глубокая вмятина.
      >>Если последняя не смог я разглядеть там сквозное отверстие, скорее ямка четырехугольная, на смарте поди разгляди.
      >
      >Одно точно было отверстие...
      Там всего два варианта было с максимальным вминанием, оба я привел, отверстий не обнаружил.
      Вот тут ваш подход с расстрелом листа стали дал бы больше материала, но и так не плохо, в бою стрелу послать по нормали к доспеху нереально.
      
      >>>Все что нужно было - увеличить массу наконечника до массы древка и вышло бы вместо 36,9 Дж - 61,5 Дж, а это уже уверенное пробитие доспеха даже в лоб... :)
      >>Не могу заценить как такая стрела летать будет с центром тяжести в носу, видимо плохо.
      >
      >Наоборот - отлично летает, плюс стабилизируетьчя на траетории -
      
      Все верно, смещение центра тяжести к наконечнику стабилизирует полет!
      Но соотношение 1 к 1 скорее заставит летать как ... Топор, мощно но не долго. Возможно на 10 метрах и не важно, но...
      С таким соотношением стрела просто будет клевать в землю.
      И наоборот для стрельбы на дальнее расстояние нужно чтоб центр тяжести был приближен к геометрическому центру, но тут страдает стабилизация.
      Пмсм древним лучники не зная физики возможно опытным путем определили оптимальные соотношения веса стрелы к весу наконечника.
    339. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/08/27 22:05 [ответить]
      > > 338.Макс
      >> > 336.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >>Это раньше - она в 1545 году затонула, а вот Дрейк уже на луки не особо полагался...
      ...
      >Так что лук на всем протяжении правления Елизаветы все еще сохраняет свои позиции, хотя и отступает.
      
      Собственно о том и речь что даже в реале лук начал постепенно уступать позиции, а в реалиях Опричника этот процесс начался ровно с момента появления скорострельных многозарядных карабинов...
      
      Стоимость их лишь на начальном этапе выше чем у луков и то не на порядок, но к 1560- уже наметилась тенденция к снижению, благодаря прогрессивным методам изготовления ствола, дальше это проце только ускорится, так что к 1580-м луки на европейских театрах военных действий и вовсе сойдут на нет...
      
      Причем вытеснят их в основном дешевые гладкотвольные казнозарядные ружья со владными каморами и кпсюльным восплаенением, которые ГГ начал производить в конце 1550-х (похожие аркебузы делали в Италии уже в 1450-х, только с фитильным воспламенением и не столь крупного калибра)...
      
      Они дешевле луков, и эффективнее для поражения целей на дистанциях до 40-50 метров...
      
      Опять же - позволяют использовать разные заряды против неодоспешенных и одоспешенных противников - картечь или пули, в том числе со стальным сердечником...
      
      Собственно об этом и речь...
    338. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2021/08/27 21:33 [ответить]
      > > 336.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >Это раньше - она в 1545 году затонула, а вот Дрейк уже на луки не особо полагался...
      
      В правление Генриха VIII лонгбоу все еще сохранял военное значение, особенно в действиях против шотландцев. Лучники и атаки легкой конницы стали причиной победы при Солуэй Мосс (1542), лучники участвовали в осаде Лейта (1560). У шотландцев в свою очередь вплоть до конца XVII века сохраняли значение многочисленные лучники из горцев. Даже в английских крепостях континента хранились (и обновлялись) сотни и тысячи луков. Из 28 тыс. пехоты, мобилизованной для похода 1544 г., только 2000 были хэндганнерами, а остальные имели луки, билли и пики; например, в одном из подразделений - 181 аркебузир, 380 пикинеров, 807 лучников и 1073 билльмена.
      Конечно, к 1550 г. лук уже уступает дорогу пике и аркебузе, но Томас Одли в своем трактате того же года, предлагая образец построения из каре пикинеров и билльменов, предлагает окружать его завесой из стрелков в соотношении 2 или даже 3 лучника на 2 аркебузира. Другой ветеран и в 1562 г. видит лучников полноценной частью армии и описывает их снаряжение.
      Лучники продолжали входить в роты и при Елизавете, в 1580-х. Например, в Ланкашире в 1584 рота состояла из 40 лучников, 40 алебардщиков, 80 аркебузиров и 80 пикинеров. В бою такая рота выстраивала пикинеров, в центре которых стояли знамена, охраняемые алебардщиками, а стрелки формировали по два крыла с каждой стороны пикинеров - лучники рядом с пикинерами, аркебузиры на расстоянии. Даже Барнаби Рич, стойкий приверженец аркебузы, в 1575 г. признавал, что лук все еще полезен. Лук воспевал и сэр Джон Смайт в 1590 г., подчеркивая роль лучников при обороне пикинеров. Сэр Томас Уилфорд, участник Нормандской кампании 1590 г., подчеркивал эффективность лучников против кавалерии, а также то, что лук, в отличие от аркебузы, не так подвержен непогоде и не выдает стрелка при стрельбе ночью, хорош он и в траншейных боях и при вылазках из города, вообще лук - идеальное оружие при осадах/оборонах крепостей.
      На севере Англии лонгбоу и при Елизавете оставался основным оружием стрелков - в 1569 г. из 2000 собранных ополченцев только 60 имели аркебузы, и в 1572 г. правительство открыто признавало и поощряло здесь применение луков и биллей. Лорд Скруп в 1581 г. располагал примерно 3000 ополченцев, из них только с десяток имели огнестрел. На смотре Западной марки 1584 г. явились 2500 лучников и 2500 билльменов. В 1587 г. из 200 пехотинцев, набранных для охраны границы, 20% были лучниками. Гарнизон Берика в 1592 г. получил 1000 луков и 600 единиц огнестрела, причем уже опись 1593 г. показала, что свыше 500 единиц огнестрела в крепости вышли из строя из-за небрежного отношения.
      Соотношение лучников и аркебузиров в ополчениях южных и центральных графств стало меняться в пользу вторых только в 1570-х. И все же смотры накануне Армады выявили присутствие лучников (от 1/3 до 1/5 состава) в графствах Севера и Мидленда, и королевский совет в 1570 и 1577 гг. напоминал о необходимости подданным практиковать в стрельбе из лука.
      Ценили скорость стрельбы из лука и на флоте (и не только у англичан, но и, например, у венецианцев, вооружавших свои галеры и луками, и огнестрелом).
      Главной проблемой лонгбоу оставались кадры, на что и жаловались военные теоретики XVI века. Уж очень долго надо было готовить лучника, в отличие от огнестрельного оружия. Ну и, как жаловался Хамфри Барвик в 1575 г., жрали лонгбоумены тоже больше, чем аркебузиры, иначе быстро слабели.
      
      Так что лук на всем протяжении правления Елизаветы все еще сохраняет свои позиции, хотя и отступает.
    337. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/08/27 21:01 [ответить]
      > > 335.Крош
      
      В общем вывод несколько неожиданный - хороший доспех у пехоты эт кредык крымцам: остановить нереально...
      
      А проблема с логистикой степи решается судовой ратью...
      
      До Устья Дона дойти, дальше на легких судах и алга - весь Крым на ладони...
      
      Только нужно османский флот нейтрализовать, если припрется...
    336. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/08/27 20:57 [ответить]
      > > 335.Крош
      >> > 539.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >
      >>Через 15 метров скорость падает всего на 3 м/c, энергия - на 14 Дж...
      >На три метра скорость, энергия на 10-11%
      
      Чуть больше:
      
      English Longbow based on those found on The Mary Rose (sank 1545). Bow was shooting 80g (2.8oz) arrows at 55ms (180fps) at 10m, giving 123J and 52ms (170fps) 109J at 25m
      
      На 10 метрах от стрелка - 123 Дж, на 25 - 109 Дж, то есть потеря 11,38 %
      
      >>Турецкие луки правда помощнее...
      >Куда уж мощнее, сила натяжения 73 кг ))) или 160 lbs
      
      Композитные всегда мощнее при том е весе - это аксиома - там материалы иные, они лучше пододят для лука...
      
      >>Я к тому что состоятельные крымцы в основном их использовали, про голытьбу можно не вспоминать у них абы что было - порой просто только кинжал или сабля дешевая, а иногда обходились даже палками ну и аркан само собой имелся - без этого в набег никто не шел по понятным причинам...
      
      >У рядовых, у кого есть, скорее что то попроще, не изделия мастеров, а какойнить охотничий лук и камышовые стрелы.
      
      Лошадям от этого не легче...
      
      
      >>Лонгбоу во времена Опричника уже свое отжил...
      >На Мари Роуз ещё был.
      
      Это раньше - она в 1545 году затонула, а вот Дрейк уже на луки не особо полагался...
      
      
      >>Кстати, понятно почему у них так плохо с пробитием доспеха - стрелы с неверным соотношением массы древка и наконечника плюс посадка на втулку (у нас чаще черешковые юзали - они подругому работают)...
      >Ломаются наверняка в расщеп)))
      
      Именно, это по сути приличная добавка в энергии, плюс силовая центровка, которая от соскальзывания защищает в какой-то мере...
      
      По сути близко к бронебойному снаряду с мягкой оболочкой и твердым сердечником...
      
      
      >>Смотрите сами: Bow was shooting 80g (2.8oz) arrows at 55ms (180fps) at 10m, giving 123J and 52ms (170fps) 109J at 25m\
      >>
      >>80g из которых 24 наконечник и 56 древко...
      >>
      >>То есть на наконечник приходится только 36,9 из 123 Дж...
      >>
      >>То есть энергия как раз на грани пробития в том тесте - там 35 Дж пробивало 2,5 мм, но сталь листа была катаная, а не кованная как у кирасы и местами на видео видно что пробило небольшого отверстия имело место, но на большее не хватило...
      
      >Если отмеченное н3, то нет, это самая глубокая вмятина.
      >Если последняя не смог я разглядеть там сквозное отверстие, скорее ямка четырехугольная, на смарте поди разгляди.
      
      Одно точно было отверстие...
      
      >Кстати последний выстрел сделан более короткой стрелой с коротким остриём и Макс шириной наконечника 7,5, в отличии от остроносых 8,5 мм с расстояния 10 м.
      
      >>Все что нужно было - увеличить массу наконечника до массы древка и вышло бы вместо 36,9 Дж - 61,5 Дж, а это уже уверенное пробитие доспеха даже в лоб... :)
      >Не могу заценить как такая стрела летать будет с центром тяжести в носу, видимо плохо.
      
      Наоборот - отлично летает, плюс стабилизируетьчя на траетории - современные пули для гладкоствола от Duplex так построены...
      
      >>Собственно в бою убить задачи нет - важнее сломить боевой дух чтобы противник побежал...
      >Испанские терции сломить мало у кого получалось, а их и картечью наверняка стреляли.
      
      Нормальной картечи чугунной тогда не было - свинцовая и каменный дроб в основном...
      
      Это слабовато мягко говоря...
      
      Но тут речь о другом - когда в тебе с десяток стрел которые торчат из доспеха - это нервирует и лишает свободы движений...
    335. Крош 2021/08/27 16:24 [ответить]
      > > 539.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      
      >Через 15 метров скорость падает всего на 3 м/c, энергия - на 14 Дж...
      На три метра скорость, энергия на 10-11%
      >Турецкие луки правда помощнее...
      Куда уж мощнее, сила натяжения 73 кг ))) или 160 lbs
      >Я к тому что состоятельные крымцы в основном их использовали, про голытьбу можно не вспоминать у них абы что было - порой просто только кинжал или сабля дешевая, а иногда обходились даже палками ну и аркан само собой имелся - без этого в набег никто не шел по понятным причинам...
      У рядовых, у кого есть, скорее что то попроще, не изделия мастеров, а какойнить охотничий лук и камышовые стрелы.
      >
      >В общем неплохо было бы по турецкому луку тесты глянуть, а лучше энергии найти как тут указанные...
      Неплохо бы.
      >
      >Лонгбоу во времена Опричника уже свое отжил...
      На Мари Роуз ещё был.
      >
      >Кстати, понятно почему у них так плохо с пробитием доспеха - стрелы с неверным соотношением массы древка и наконечника плюс посадка на втулку (у нас чаще черешковые юзали - они подругому работают)...
      Ломаются наверняка в расщеп)))
      
      >
      >Смотрите сами: Bow was shooting 80g (2.8oz) arrows at 55ms (180fps) at 10m, giving 123J and 52ms (170fps) 109J at 25m\
      >
      >80g из которых 24 наконечник и 56 древко...
      >
      >То есть на наконечник приходится только 36,9 из 123 Дж...
      >
      >То есть энергия как раз на грани пробития в том тесте - там 35 Дж пробивало 2,5 мм, но сталь листа была катаная, а не кованная как у кирасы и местами на видео видно что пробило небольшого отверстия имело место, но на большее не хватило...
      Если отмеченное н3, то нет, это самая глубокая вмятина.
      Если последняя не смог я разглядеть там сквозное отверстие, скорее ямка четырехугольная, на смарте поди разгляди.
      Кстати последний выстрел сделан более короткой стрелой с коротким остриём и Макс шириной наконечника 7,5, в отличии от остроносых 8,5 мм с расстояния 10 м.
      >Все что нужно было - увеличить массу наконечника до массы древка и вышло бы вместо 36,9 Дж - 61,5 Дж, а это уже уверенное пробитие доспеха даже в лоб... :)
      Не могу заценить как такая стрела летать будет с центром тяжести в носу, видимо плохо.
      У современных 1 к 6.
      >Собственно в бою убить задачи нет - важнее сломить боевой дух чтобы противник побежал...
      Испанские терции сломить мало у кого получалось, а их и картечью наверняка стреляли.
    334. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2021/08/27 14:28 [ответить]
      > > 333.Крош
      >Продублирую для любителей луков.
      >https://m.youtube.com/watch?v=DBxdTkddHaE&t=708s
      >Случайно наткнулся по поиску "bow vs armour".
      >Когда-то помню было актуально.
      
      
      Вот это еще добавлю:
      
      Longbow
       160lbs (73Kg) mountain yew English Longbow based on those found on The Mary Rose (sank 1545). Bow was shooting 80g (2.8oz) arrows at 55ms (180fps) at 10m, giving 123J and 52ms (170fps) 109J at 25m
      
       Distance 10m 25m
       11yds 27yds
      
       Speed 55ms 52ms
       181fps 170fps
      
       Energy 123J 109J
       91ftlbs 80ftlbs
      
       Arrows
       The first arrow type we used was MR80A764/158. The diameter at the shoulder was 12.7mm (1/2') tapering to a nock of 8.5mm. Total length was 30.5'
      
       The second arrow type was MR82A1892/9. The diameter at the shoulder was 12.9mm (1/2') and the nock was 7.5mm. Same total length.
      
      И выводы:
      
       Через 15 метров скорость падает всего на 3 м/c, энергия - на 14 Дж...
      
       Кстати, понятно почему у них так плохо с пробитием доспеха - стрелы с неверным соотношением массы древка и наконечника плюс посадка на втулку (у нас чаще черешковые юзали - они подругому работают)...
      
       Смотрите сами: Bow was shooting 80g (2.8oz) arrows at 55ms (180fps) at 10m, giving 123J and 52ms (170fps) 109J at 25m\
      
       80g из которых 24 наконечник и 56 древко...
      
       То есть на наконечник приходится только 36,9 из 123 Дж...
      
       То есть энергия как раз на грани пробития в том тесте - там 35 Дж пробивало 2,5 мм, но сталь листа была катаная, а не кованная как у кирасы и местами на видео видно что пробило небольшого отверстия имело место, но на большее не хватило...
      
       Все что нужно было - увеличить массу наконечника до массы древка и вышло бы вместо 36,9 Дж - 61,5 Дж, а это уже уверенное пробитие доспеха даже в лоб... :)
      
       Само собой если гамбезон не на минималках в 8 слоев, а по максимуму в 24 слоя то пробить не выйдет, но только в фронтальной проекции, а вот в бок уже да...
    333. Крош 2021/08/27 09:15 [ответить]
      Продублирую для любителей луков.
      https://m.youtube.com/watch?v=DBxdTkddHaE&t=708s
      Случайно наткнулся по поиску "bow vs armour".
      Когда-то помню было актуально.
    332.Удалено написавшим. 2021/08/27 09:02
    330. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/11/09 21:35 [ответить]
      > > 329.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
      >> > 328.Панченко Григорий Константинович
      >> Леди (если здесь есть таковые) и джентльмены, вот так выглядит первый номер нового журнала "Горизонт"
      >
      >Глянул, но особо ничего не понял... :)
      
      Ну, журнал с хорошим и разнообразным (во всяком случае, мы хотим и постараемся) науч.-попом в разделе статей и фантастикой в разделе рассказов. Первый номер - "пушкинский", но это мы так отметили 220-летие; следующие номера будут не тематическими. И статьи об оружиеведении там будет очень приветствоваться.
      
      Приглашаю здесь присутствующих поучаствовать. Прежде всего - как авторов статей.
      
      Мне по комментариям показалось, что тут могут найтись не только умеющие, но и желающие.
      
    329. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2019/11/09 18:04 [ответить]
      > > 328.Панченко Григорий Константинович
      > Леди (если здесь есть таковые) и джентльмены, вот так выглядит первый номер нового журнала "Горизонт"
      
      Глянул, но особо ничего не понял... :)
      
      
    328. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/11/08 01:04 [ответить]
       Леди (если здесь есть таковые) и джентльмены, вот так выглядит первый номер нового журнала "Горизонт": https://astra-nova.org/issues/horisont/n001/ . "Пушкинский" - именно первый, дальше пойдут не тематические. И оружиеведческие статьи в каждом предусмотрены. Я и сам к оружиеведению причастен - но предлагаю здесь присутствующим поучаствовать. О луках, доспехах и возможностях конницы там можно будет славно порассуждать. Буду рад и статьям о боевой пневматике: это как раз совсем не мое... а тема интересная. Жаль, ссылки тут исчезли вместе с кучей комментариев, по некоторым даже не успел сходить.
      
       Гонорары, увы, пока не потянуть. В статьях нужда больше, чем в рассказах: хорошую фантастику сейчас найти куда проще, чем качественный науч.-поп. Да, статьи на историко-этнографическую тематику тоже будут публиковаться, если "на грани фантастики" (во всяком случае, для нынешнего... скажем так, относительно грамотного, но все же массового читателя) и с хорошим научным базисом.
      
       Дополнительный форум этого журнала создан на очередном конкурсе "Стоптанные кирзачи" - т. е. даже за пределы СИ нет нужды выходить: http://samlib.ru/comment/s/stoptannye_kirzachi9/setjour
    327. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2019/11/03 10:53 [ответить]
      Походу тогда открою...
      
      P.S. А вот еще не враз и вышло... но все таки вышло!
      
      P.P.S. Еще и статистику накрыло медным тазом... :)
      
      P.P.P.S. А комменты у Опричнику II ВОСТАНОВИЛИ, не все, но до 598-го что тоже хлеб!
    326. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2019/11/01 21:06 [ответить]
      > > 325.Мимокрокодил
      >комменты все.
      >http://budclub.ru/comment/r/redaktor/forum_main?&COOK_CHECK=1
      
      Да уже видел...
      
      Походу хорошо хоть буквально вчера сохранил в файл многое из того что мне ссылками кидали...
      
      Жаль не все... но что тут поделать...
      
      Странно что 456 комментов разом ушли в небытие...
      
      Столько набирается за пару недель...
      
      А вот в других ветках ничего не пострадало...
      
      
    325. Мимокрокодил 2019/11/01 20:42 [ответить]
      комменты все.
      http://budclub.ru/comment/r/redaktor/forum_main?&COOK_CHECK=1
    324. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2019/11/01 20:59 [ответить]
      Как не странно но к вечеру мне доступ к страничке востановили, а вот слетевшие комменты к второму Опричнику (http://samlib.ru/comment/h/horoshawin_s/alter_1555_book_ii) пока нет...
      
      Почти 500 штук пропало (было 611 стало 155)!
      
      На всякий случай пока закрыл их - а вдруг еще смогут восстановить...
      
      Посему пишем пока тут: http://samlib.ru/comment/h/horoshawin_s/alter_1555_book_ii_double
      
      P.S. Залил правку, но с множеством вставок (отмечено синим цветом)...
      
      Крупные начинаются после текста;
      
      "Так что хочешь, не хочешь, а придётся изображать хлебосольного хозяина, тем более что угощения начали готовить ещё спозаранку."
      
      ... но мелкие правки есть и выше (на последней трети текста)...
      
      
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"