52. * (igor.goly@gmail.com) 2010/05/14 09:56
[ответить]
>>51.Соколофф Александр Батькович
>и я махал котом и кошкой
>и зайцем тоже... понарошку
>:))
>Нарошка Батьковича
мы все махали понарошку
зачем-нибудь и как-нибудь,
без сожалений - на дорожку,
за галстук, воротник, на грудь.
51. (nalex@land.ru) 2010/05/12 14:26
[ответить]
и я махал котом и кошкой
и зайцем тоже... понарошку
:))
Нарошка Батьковича
50. * (igor.goly@gmail.com) 2010/05/08 09:24
[ответить]
>>49.Мизев Владимир Владимирович
спасибо, Владимир Владимирович, но позвольте с Вами не согласиться.
Вы говорите о мелодике стиха, и для того, чтобы заниматься медитацией и даже впасть в транс, безусловно, достаточно мелодии с периодически повторяющимися движениями, ритмом.
в любом стихотворении для меня важнее всего именно смысл, выраженный, как Вы правильно заметили, через чувства и настроение, ибо литература - единственное из искусств, оперирующее с основным носителем смысла - словом.
просто способ работы со словом у всех разный :))
49. 2010/05/07 22:46
[ответить]
Настоящее стихотворение.
Попробую пояснить:)
Терпеть не могу сонеты Шекспира(языка незнаю, переводы не впечатляют). НО, когда мой друг читает их на английском - завораживает. Потому что - настоящие стихи.
И, ищущих в чувствах и настроении смысл - не понимаю:)
(Это я оппонировал к комм 43.))))
48. * (igor.goly@gmail.com) 2010/05/06 00:47
[ответить]
>>47.Lakresta
>Удивили... мне понравилось
спасибо, а чем, если не секрет?
47. (LaKresta@yandex.ru) 2010/05/06 00:21
[ответить]
Удивили... мне понравилось
46. клю...2010/05/04 19:14
[ответить]
>>43.Чилугай Шамиль
>Лучше, чем у Блока, чем у Лермонтова, чем у Вознесенского, но... - не более. Заяц явно притянут за уши или ещё там за что. Вычурная поэзия, забываемая.
Шамиль, а о картинах М.Шагала Вы примерно такого же мнения?
45. * (igor.goly@gmail.com) 2010/05/02 21:05
[ответить]
>>43.Чилугай Шамиль
>Лучше, чем у Блока, чем у Лермонтова, чем у Вознесенского, но... - не более. Заяц явно притянут за уши или ещё там за что. Вычурная поэзия, забываемая.
честно говоря, не задумывался...
ну, в смысле - и с Блоком не сравнивал, и почему заяц появился, тоже не знаю.
может, это и есть та самая коза? ума не приложу.
может, и вычурная, может - и забываемая.
но не для меня :))
44. * (igor.goly@gmail.com) 2010/05/02 21:01
[ответить]
>>42.Рубинсон Александр
>Отличное стихотоворение !
спасибо, Александр.
рад, что оно нашло ещё одного "своего" читателя.
43. * (chillugy@yandex.ru) 2010/05/02 16:23
[ответить]
Лучше, чем у Блока, чем у Лермонтова, чем у Вознесенского, но... - не более. Заяц явно притянут за уши или ещё там за что. Вычурная поэзия, забываемая.
42. (almeru2000@yahoo.com) 2010/04/24 21:28
[ответить]
Отличное стихотоворение !
41. (igor.goly@gmail.com) 2010/01/02 20:09
[ответить]
>>40.Уна Ада
Спасибо, зайцы! Спасибо, Анечка!
С Новым Годом!
40. * (una.ada@gmail.com) 2010/01/02 18:54
[ответить]
Игорь!!
с Новым Годом!
спасибо за творчество, спасибо за всё.
в этом году будет многое, Вам желаю лучшего)
с Новым Голым!
с ув., Ваши зайцы
39. * (goly1@012.net.il) 2009/08/16 14:10
[ответить]
>>38.PNS
>Чудо, какая замечательная лирика! Всем зайцам заяц. :)
вот и мне так кажется, а Фурманов говорит - ножницы :))
спасибо!
38. *2009/08/16 14:03
[ответить]
Чудо, какая замечательная лирика! Всем зайцам заяц. :)
37. * (goly1@012.net.il) 2009/08/12 02:14
[ответить]
>>36.mek
>А возжелать,
>Так лишь вина,
>А улетать,
>Так в Аргентину.
возможно.
в первоначальном варианте было:
и возжелать,
но лишь вина,
и улетать,
но в Аргентину.
:))
36. * (mek#bk.ru) 2009/08/11 20:51
[ответить]
А возжелать,
То лишь вина,
А улетать,
То в Аргентину.
Пожалуй, правильнее было бы не "то", а "так":
А возжелать,
Так лишь вина,
А улетать,
Так в Аргентину.
Впрочем, я придерживаюсь мнения, что автору виднее, и что он всегда имеет право.
35. * (goly1@012.net.il) 2009/07/25 14:01
[ответить]
>>34.Уна Ада
>читаю ваши стихи с преогромным удовольствием!
спасибо!
по иронии судьбы с "маханием" я первый раз засветился на "Буквице" года два назад.
а мне ваши нравятся больше, чем свои :))
34. * (una.ada@gmail.com) 2009/07/25 11:11
[ответить]
читаю ваши стихи с преогромным удовольствием!
33. * (goly1@012.net.il) 2009/07/13 20:10
[ответить]
>>32.Бабушкина Ольга Владимировна
спасибо.
действительно, чёрт с ними, с козлами :))
я думаю, коза со скрипкой - это пробуждающееся чувство, любовный фон.
32. * (olg75 94421 8 @yandex.ru) 2009/07/13 15:10
[ответить]
Я к вам пишу - чего же боле?
Что я могу еще сказать?
Осталось только в моей воле
Пред носом зайцем помахать.
Козлы в низу? Да чёрт с козлами,
Пусть щиплют травку на лугу.
Я насладилась всласть стихами-
Сказать иного не могу.
31. * (goly1@012.net.il) 2008/12/05 12:11
[ответить]
>>30.Дина
>Вот этот ответ понравился :)
чтобы произвести надлежащее впечатление :))
30. 2008/12/05 06:18
[ответить]
>>28.Голый Игорь
>>>27.Долина Даниэла
>>Ооо!.. Вот это мне очччень понравилось. Не понимаю, с какой целью конкретно производят махание зайцем, но звучит это классно. Про любовь ;)))
>Спасибо. Рад, что понравилось. Думаю, что зайцем махают от нечего делать, чтобы произвести надлежащее впечатление. :)
Вот этот ответ понравился :)
29. *2008/10/10 02:36
[ответить]
Приглашаем Вас принять участие в конкурсе:
28. * (goly1@012.net.il) 2008/03/31 06:41
[ответить]
>>27.Долина Даниэла
>Ооо!.. Вот это мне очччень понравилось. Не понимаю, с какой целью конкретно производят махание зайцем, но звучит это классно. Про любовь ;)))
Спасибо. Рад, что понравилось. Думаю, что зайцем махают от нечего делать, чтобы произвести надлежащее впечатление. :)
27. * (pni2006@rambler.ru) 2008/03/31 06:20
[ответить]
Ооо!.. Вот это мне очччень понравилось. Не понимаю, с какой целью конкретно производят махание зайцем, но звучит это классно. Про любовь ;)))
26. (goly1@012.net.il) 2008/03/15 16:18
[ответить]
>>24.Моис Анна Олеговна
>думала "песня про зайцев", а на деле - про любовь!
У меня всё про любовь. Как пошутил один мой хороший друг, "...он поэт в категории "чувственный", но бичующий тоже поэт...". Спасибо за пожелания, рукописи не сжигайте - могут пригодиться в будущем. Ваш голый.
24. *2008/03/15 14:54
[ответить]
Добрый день, Игорь!
Прочла стих - понравился. Заинтересовало название - думала "песня про зайцев", а на деле - про любовь!
Успехов.
Анна.
23. (chertik_v_yubke@yahoo.com) 2007/08/19 01:12
[ответить]
>>22.Голый Игорь
>>>20.Чернякова Лия
>здравствуйте, лия. вам не могу не ответить. я, конечно, не передумаю и не стану печататься в "кольцах", уходя уходи, как говорится. но за признание и понимание благодарен от всего сердца. дело даже не в гнетущей атмосфере конкурса, а в моём личном отношении к своим стихам. взять, хотя бы "махание". оно адресовано конкретному человеку и, на мой взгляд, довольно чётко отражает всю противоречивую гамму чувств, которые я к этому человеку испытываю. слишком интимно, чтобы выслушивать критические замечания о непонятных образах, гормонах и шагалах. я ведь всё-таки голый, как-никак. видимо, было большой ошибкой вообще участвовать в конкурсе, ведь про слабые рифмы и труднопроизносимые места я и сам отлично знаю. да и, если кто-то что-то не понял, играет ли это такую большую роль? ...
Igor'! Tak ved' v tom i zhizn' pojezii, chto v kazhdom stihe bez kozhi, a nesovershenstva v zhivyh stihah vsegda est', i stihi Vashi zhivye i chuvstva v nih vyrazhennye mozhno perezhit' (esli konechno chitatel' sposoben soperezhivat', no esli net - zachem emu chitat' stihi? - pust' detektivy chitaet:). V jetom plane vspominaju, chto japoncy govorjat o krasote bez iz'jana i sovershennoj krasote. A takih kritikov kak Panarin nado prosto prinjat' kak javlenie prirody, oni polezny tem chto napominajut - tak stihi vosprinimaet bol'shinstvo. Zaigryvat' s jetim bol'shinstvom, brosat' emu vyzov ili prosto naplevat' i zanimat'sja tem chto vazhno -kazhdyj sam reshaet. V dannom sluchae, poskol'ku "bol'shinstvo" neagressivno, to kazhetsja optimal'nym naplevat'. Ja-to i pravda teper' budu k Vam zahodit', no ved' mogla i propustit', ne bud' konkursa - zabegaju sjuda izredka, v osnovnom sejchas k znakomym. V obshhem - dlja menja pol'za konkursa ochevidna, "kol'ca" v jetom plane mogli by pomoch' eshhe komu-nibud' sozvuchnomu Vas najti (ponimaju, chto Vam jeto ne nuzhno, no est' zhe i al'truizm v konce koncov:), hotja ja, konechno, ne znaju, kto jeti "kol'ca" chitaet, tak chto mozhet, i pravda, nikomu ne nuzhno. V obshhem, ne nado vosprinimat' uchastie v konkurse kak oshibku. V konce koncov,vse my neprofessionaly ("professionaly" sjuda hodjat redko) i sovsem ne vse "tuda" stremimsja - jeto tozhe nado ponimat' i uvazhat'.
22. (goly1@012.net.il) 2007/08/17 03:36
[ответить]
>>20.Чернякова Лия
здравствуйте, лия. вам не могу не ответить. я, конечно, не передумаю и не стану печататься в "кольцах", уходя уходи, как говорится. но за признание и понимание благодарен от всего сердца. дело даже не в гнетущей атмосфере конкурса, а в моём личном отношении к своим стихам. взять, хотя бы "махание". оно адресовано конкретному человеку и, на мой взгляд, довольно чётко отражает всю противоречивую гамму чувств, которые я к этому человеку испытываю. слишком интимно, чтобы выслушивать критические замечания о непонятных образах, гормонах и шагалах. я ведь всё-таки голый, как-никак. видимо, было большой ошибкой вообще участвовать в конкурсе, ведь про слабые рифмы и труднопроизносимые места я и сам отлично знаю. да и, если кто-то что-то не понял, играет ли это такую большую роль? для меня это не так важно в свете всего вышесказанного. я и не ожидал такого количества тёплых откликов на свои стихи, даже, порою, не знаю, что на них отвечать, если вы смогли заметить. скажем, о.лешев, который дал "маханию" довольно высокую оценку, удивлён моему отказу, типа такой успех у "без году недели на си", а он обиделся на панарина, который "сделал для сайта столько". ну, вы-то понимате, что это никому не нужно? ну, не будет меня в "кольцах", так заходите на страничку, если возикнет потребность, я к вам зайду, пообщаемся. электронка ещё есть, если и этого не хватит. буду очень рад.
21. (VlNikolaew@yandex.ru) 2007/08/17 00:07
[ответить]
Симпатично.
В.Н.
20. (chertik_v_yubke@yahoo.com) 2007/08/16 23:54
[ответить]
Igor', mne ochen' ponravilsja Vash stih, no ja by ne stala izmenjat' privychke chitat' molcha, esli by ne Vasha pros'ba ne vystavljat' ego v sbornike kolec. S odnoj storony ochen' horosho ponimaju Vas - posle prochtenija nekotoryh replik(o trupah russkoj pojezii etc.:) hochetsja stat' pod holodnyj dush i prosnut'sja. No ved' jeto vse chast' okruzhajushhej nas zhizni, edinstvennyj sposob s nej ne smeshat'sja - jeto spokojno i chetko vyskazat' svoe mnenie po povodu. K chemu ja jeto. Ne vse zdes' pytajutsja stat' pojetami-"professionalami" i ne vsem zdes' interesno hitat' "professionalov". I otnjud' ne vse ljubjat gladkuju bessmyslicu ili raboche-remeslennyj podhod k tvorchestvu. Vot dlja jetih ne vseh bylo by zdorovo uvidet' Vashe stihotvorenie v Kol'cah. A to tuda eshhe kakoj-nibud' "horosho prigotovlennyj" text popadet vmesto Vashego - mne lichno budet neprijatno. V obshhem, pereubedit' ne nadejus', no vdrug?
19. *2007/08/16 20:51
[ответить]
>>18.Славская Мила
Согласная я :))))
18. (zero3@list.ru) 2007/08/16 20:14
[ответить]
>>17.Далецкая Надежда
>>>16.Славская Мила
>Тока поэты иногда ничего не хотят переделывать. Я их очень хорошо понимаю :)
хорошо, что я не поэт - вымешиваю тесто для стихо пока не перестанет липнуть к рукам.
а поэтов я не принуждаю переделывать!!! это только их дело, как писать. как их воспринимают читатели. и прочая.
успехов всем поэтам!
кста, это стихо сильней победившего на буквице текста.
на этой странице много интересных стихов. потому чуть недовыписанная (извините за корявое словообразование) претензия на стих кажется досадным недоразумением
17. *2007/08/16 20:05
[ответить]
>>16.Славская Мила
>кста!..
>---Слышите, как шелестит?
>>слышу, как шипит. шелестит, если не на стыке.---
>
>оч удачный пример шелеста. (чередование с и ш с промежутками)
Мила, да ты эстетка поэтическая! :-))))
А ведь дело говоришь.
Тока поэты иногда ничего не хотят переделывать. Я их очень хорошо понимаю :)
16. * (zero3@list.ru) 2007/08/16 20:05
[ответить]
>>15.Голый Игорь
>>>14.Славская Мила
>>>>7.Голый Игорь
>Пусть себе шипит, а?
пусть!
не предлагаю чистить стих, это лишь мнение-комментарий.
написала комментарий в ленте комментариев. логично поступила? таково мое мнение: стыки - дело тонкое, красивое (по возможности...)
кста!..
---Слышите, как шелестит?
>слышу, как шипит. шелестит, если не на стыке.---
оч удачный пример шелеста. (чередование с и ш с промежутками)
15. (goly1@012.net.il) 2007/08/16 19:28
[ответить]
>>14.Славская Мила
>>>7.Голый Игорь
>>>>5.Славская Мила
>>Лишьшелуха...Слышите, как шелестит?
>слышу, как шипит. шелестит, если не на стыке.
Пусть себе шипит, а?
14. * (zero3@list.ru) 2007/08/16 19:24
[ответить]
>>7.Голый Игорь
>>>5.Славская Мила
>Лишьшелуха...Слышите, как шелестит?
слышу, как шипит. шелестит, если не на стыке.
13. (goly1@012.net.il) 2007/08/16 19:21
[ответить]
>>10.Евсеев Евгений
>класс!
>Успехов вам в стихослогании, зайцемахании и прочих неординарных гениальностях! #;)
Спасибо, Снайпер, просто адресат удачный попался.