>Не понимаю, о чём мы спорим. Если меня раздражает безграмотность автора, то я его просто не читаю. Сложней с теми, кто пишет грамотно, но на чьи убогие фантазии не стоит тратить время - даже ради развлечения.
А мы и не спорим. Просто обмениваемся мнениями. Бывает так, что фантазия у автора богатая, а вот грамотешка хромает. И что делать? Тоже сложный вопрос.
458. Сергей2013/02/26 10:42
[ответить]
Словарный запас можно пополнять до конца века. а тем временем новое поколение будет читать книги неучей, которые уже что-то да написали. Вот тогда из этой своры всякого текста будет появляться мнение, которое выльется в очередное, гениальное произведение... Лет через 50... К концу жизни. А хочется жить сейчас, а не на старость лет, когда голова перестаёт работать. Какие уж там книги.
457. * (raidelin@mail.ru) 2013/02/26 00:42
[ответить]
>>455.Сергей Трищенко
>>>448.Safo
>>>>447.Сергей Трищенко
>Лучше бы они сначала пополнили словарный запас, а уж потом садились за писанину. И грамотность желательно приобретать в школе, иначе для чего она нужна?
Не понимаю, о чём мы спорим. Если меня раздражает безграмотность автора, то я его просто не читаю. Сложней с теми, кто пишет грамотно, но на чьи убогие фантазии не стоит тратить время - даже ради развлечения.
456. * (raidelin@mail.ru) 2013/02/26 00:32
[ответить]
>>450.Марков Александр Сергеевич
>>>448.Safo
>>>>447.Сергей Трищенко
>Интернет выдвинул столько "талантливых и пробивных" посредственностей, что книги даже покупать не хочется. Понятие таланта теперь - коммерческий успех произведений.
Бульварная литература во все времена пользовалась спросом и вряд ли в ближайшем будущем что-нибудь изменится.
В конце концов, придя в дешёвую забегаловку, вы же не ждёте, что вам подадут деликатесы. Так и с самиздатом. В любом виде. Да простят меня организаторы данного сайта.
Касаемо талантов. Здесь два варианта: либо они не востребованы - за ненадобностью, либо их просто нет. Вот и все дела.
455. (satris@yandex.ru) 2013/02/25 17:44
[ответить]
>>448.Safo
>>>447.Сергей Трищенко
>>>>446.Safo
>Просто Интернет даёт попробовать силы гораздо большему числу людей и это неплохо. Даже если они не станут писателями, то хотя бы пополнят свой словарный запас и научатся более или менее грамотно писать. ))
Лучше бы они сначала пополнили словарный запас, а уж потом садились за писанину. И грамотность желательно приобретать в школе, иначе для чего она нужна?
454. * (invincible21@mail.ru) 2013/02/25 08:41
[ответить]
>>453.Марков Александр Сергеевич
>
>А как же! Это не только в издательском деле. Мне интересно, хватило ли еще кому-нибудь ума отказаться от публикации или все меняют взгляды на противоположные?
Таких- героев которые отказались бы, лично я не знаю.
Рассказывали про одного старика, который жил высоко в горах, что мол он... Но похоже все-таки легенда.
453. * (asm@hnc.ru) 2013/02/24 23:08
[ответить]
>>451.Михайлов Алексей
>>>450.Марков Александр Сергеевич
>
>Да, спору нет.
>Но как только человека начинают издавать, он почему-то сразу меняет свое мнение.
А как же! Это не только в издательском деле. Мне интересно, хватило ли еще кому-нибудь ума отказаться от публикации или все меняют взгляды на противоположные?
452. (invincible21@mail.ru) 2013/02/24 22:01
[ответить]
>>448.Safo
>Кстати, народ совершенно необоснованно лепит слово "графоман" любому неумелому автору.
Не поверите, но всех 11 000 романов на СИ, едва ли полсотни достойны немедленного издания. А значит их 99,5% процентов.
451. (invincible21@mail.ru) 2013/02/24 21:58
[ответить]
>>450.Марков Александр Сергеевич
Да, спору нет.
Но как только человека начинают издавать, он почему-то сразу меняет свое мнение.
450. * (asm@hnc.ru) 2013/02/24 14:13
[ответить]
>>448.Safo
>>>447.Сергей Трищенко
>>>>446.Safo
>>Талантливым и пробивным - Вы ставите знак равенства? И разве можно называть "ленивым" графомана, пишущего по 100 страниц в день?
>
>Я ставлю не знак равенства, а соединительный союз "и". Талантливые и пробивные - только такие авторы добиваются успеха. Как правило.
Интернет выдвинул столько "талантливых и пробивных" посредственностей, что книги даже покупать не хочется. Понятие таланта теперь - коммерческий успех произведений. Донцовы и маринины в таком случае - самые гениальные. А сортирное чтиво от "талантливых и пробивных" извращает вкус читателя, привыкшего к жвачке из одинаковых сюжетов и идентичных персонажей. "Не надо думать" - главный секрет успеха. Зачем для этого талант? Нужны только деньги для рекламы.
449. Сергей2013/02/23 00:16
[ответить]
А ещё можно всего за 5 000 р издать 14-15 книг и спокойно писать дальше. Это дешевле, чем на принтере распечатывать. При этом присваивается номер. Так что,пишите и издавайте, а потом просто выкладывайте книгу, авось кто и спросит про неё. Думаю, это отличный выход создать стимул для продолжения книг.
448. (raidelin@mail.ru) 2013/02/22 23:51
[ответить]
>>447.Сергей Трищенко
>>>446.Safo
>>>>444.Алексей Михайлов
>Талантливым и пробивным - Вы ставите знак равенства? И разве можно называть "ленивым" графомана, пишущего по 100 страниц в день?
Я ставлю не знак равенства, а соединительный союз "и". Талантливые и пробивные - только такие авторы добиваются успеха. Как правило.
Скорость в сочинительстве - дело индивидуальное и ровным счётом ни о чём не говорит. Во всяком случае, о таланте автора.
Кстати, народ совершенно необоснованно лепит слово "графоман" любому неумелому автору. Думаю, по-настоящему клинических случаев крайне мало.
Просто Интернет даёт попробовать силы гораздо большему числу людей и это неплохо. Даже если они не станут писателями, то хотя бы пополнят свой словарный запас и научатся более или менее грамотно писать. ))
447. (satris@yandex.ru) 2013/02/22 15:53
[ответить]
>>446.Safo
>>>444.Алексей Михайлов
>>>>443.Safo
>>
>>Правильно. Поэтому талантам можно и не беспокоиться :)
>
>Талантливым и пробивным действительно не о чем беспокоиться. Они своё всё равно возьмут - в отличие от нас, бесталанных и ленивых. ))
Талантливым и пробивным - Вы ставите знак равенства? И разве можно называть "ленивым" графомана, пишущего по 100 страниц в день?
446. (raidelin@mail.ru) 2013/02/21 20:38
[ответить]
>>444.Алексей Михайлов
>>>443.Safo
>
>Правильно. Поэтому талантам можно и не беспокоиться :)
Талантливым и пробивным действительно не о чем беспокоиться. Они своё всё равно возьмут - в отличие от нас, бесталанных и ленивых. ))
445. (titan-astreb@rambler.ru) 2013/02/18 18:48
[ответить]
Может вам понравиться такой короткий рассказ о попаданцах и изменение истории будущего.
444. * (invincible21@mail.ru) 2013/02/17 16:46
[ответить]
>>443.Safo
>Говорите, сочинять только стоящие литературные произведения?
>Мечтатели. Талантливый автор - редкий товар.
Правильно. Поэтому талантам можно и не беспокоиться :)
443. (raidelin@mail.ru) 2013/02/17 02:17
[ответить]
>>441.Алексей Михайлов
>Не падайте духом коллеги! Иногда они (редакторы) даже сами ищут шедевры на просторах СИ.
>Оправдывайте их ожидания, размещайте только стоящие литературные произведения.
Говорите, сочинять только стоящие литературные произведения?
Мечтатели. Талантливый автор - редкий товар. Как и золотишко, его нужно искать, а затем лепить на него этикетку, что это драгоценный металл, а не пустышка - для тех, кто слабо в этом разбирается.
P.S. Жаль, что нет обратного процесса и к нам в реальный мир не валятся герои из миров фэнтези. Вот они в два счёта завалили бы нас шедеврами. ))
442. (raidelin@mail.ru) 2013/02/17 01:24
[ответить]
>>440.Сергей Трищенко
>>>439.Safo
>>Думаю, объём авторской рукописи должен находиться в пределах нуля. Судя по активности редакторов Эксмо. ))
>
>Нет, они просто поняли, что авторов, которых можно было бы печатать, нет и не будет. А посему - зачем стараться?
С авторами у издательств нет проблем. Они возникают с читателями, которые не желают расставаться со своими кровными. При любом качестве чтива - будь это барахло или шедевры. ))
441. (invincible21@mail.ru) 2013/02/15 19:19
[ответить]
Не падайте духом коллеги! Иногда они (редакторы) даже сами ищут шедевры на просторах СИ.
Оправдывайте их ожидания, размещайте только стоящие литературные произведения.
440. (satris@yandex.ru) 2013/02/15 16:34
[ответить]
>>439.Safo
>>>348.Матяш Дмитрий Юрьевич
>>Скажите пожалуйста, а каков должен быть потолок объема рукописи. От 12 и до...
>
>Думаю, объём авторской рукописи должен находиться в пределах нуля. Судя по активности редакторов Эксмо. ))
Нет, они просто поняли, что авторов, которых можно было бы печатать, нет и не будет. А посему - зачем стараться?
439. (raidelin@mail.ru) 2013/02/14 17:30
[ответить]
>>348.Матяш Дмитрий Юрьевич
>Скажите пожалуйста, а каков должен быть потолок объема рукописи. От 12 и до...
Думаю, объём авторской рукописи должен находиться в пределах нуля. Судя по активности редакторов Эксмо. ))
438. (iefa@mail.ru) 2013/02/03 00:19
[ответить]
Цикл "Две недели и дальше".
Присылали когда-то в Эксмо, когда еще по-моему 1 том был, с тех пор их уже 3 полных и 4-й в процессе :-)
Может заинтересует...
437. * (Grigor-tarsi@ya.ru) 2013/03/02 12:39
[ответить]
удалено автором
436.Удалено написавшим. 2013/01/26 16:28
435.Удалено написавшим. 2013/01/26 12:19
434.Удалено написавшим. 2013/01/26 12:30
433. *Ярослав (bystry.jash@yandex.ua) 2013/01/25 22:05
[ответить]
>>415.Нороха Андрей Николаевич
>Здравствуйте. Прошу обратить ваше внимание на мою дебютную работу "Сегодня утром весьма солнечно". Интересно ваше мнение.
Несмотря на то, что для прояснения полной картины событий пришлось читать несколько раз, работа интересная, и если автор не поленился бы
прописать некоторые события более подробно, то можно было бы оценить на твердую пятерку.Крыса рулит, молодец, был бы неплохой фильмец!За идею 5, за оформление 3.
432. (satris@yandex.ru) 2013/01/24 23:31
[ответить]
Интересно. Но очень много ошибок. Требует серьёзного редактирования.
431. 2013/01/23 20:08
[ответить]
Поцоны нас наебали =(.
Редакторы сюда на заходят.
430. * (tourperm@yandex.ru) 2013/01/21 20:56
[ответить]
Феодал.
XV век на Руси. Разгар гражданской войны. Время, когда рушится старый миропорядок и на его осколках зарождается Московское царство. Все прелести жизни средневекового феодала довелось испытать на себе нашему современнику, попавшему в "мрачное" средневековье.
С уважением.
429. * (ibragimovadm@mail.ru) 2013/01/21 10:20
[ответить]
Здравствуйте! В данный момент заканчиваю роман объемом 12 а.л.
Жанр: темное фентези. Скажите пожалуйста, для серии 'Черная Fantasy' плохо, если произведение меньше 15 а.л.? И идет ли прием рукописей в эту серию?
428. (olegsgbr@rambler.ru) 2012/12/31 12:42
[ответить]
С Новым Годом всех поздравляю!!!
427. * (rtv22@mail.ru) 2012/12/31 12:00
[ответить]
С Новым годом, хозяева странички!
Да милует вас бог от графоманов, да разрулятся проблемы с продажами печатных книг!:)
Ну и просто - здоровья и удачи:))
426. * (fomichev.89@list.ru) 2012/12/31 00:22
[ответить]
Здравствуйте, не могли бы оценить мою работу. Я пишу про парня, который случайно стал оборотнем-медведем. Вот ссылка:
425. * (grisha.nariman@yandex.ru) 2012/12/25 01:23
[ответить]
Благодарю за потраченное на мою работу время.
424. Сергей Трищенко (satris@yandex.ru) 2012/12/24 00:41
[ответить]
>>419.Нороха Андрей Николаевич
>Собственно говоря, интересно мнение по содержанию. Ошибки дело поправимое.В вашем коментарии тоже можно несколько обнаружить.Например геИнальная.
Это не ошибка. Это описка, решившая стать неологизмом. Основана на игре слов. А еще есть геанальная - сторона действительности, например. Но если Вы будете постоянно писать "что бы" вместо "чтобы", Вас, скорее всего, не поймут. И читать вряд ли будут. Поэтому Вашим текстам просто необходима серьезнейшая правка. У Вас имеется свежий взгляд на вещи, однако он должен быть описан соответствующим образом. Любую мысль необходимо правильно выразить - если хотите, чтобы Вас правильно поняли. А когда глаз постоянно спотыкается на ошибках, желание писать вскоре пропадает. Особенно если ошибок много.
423. * (prazdnik5@gmail.com) 2012/12/21 10:19
[ответить]
>>412.Кобубу
>>>410.Судатов Сергей Владимирович
>
>Ваши слова берут за душу,
>успехов нам всем в создании вселенной!
присоединяюсь.
422. * (grisha.nariman@yandex.ru) 2012/12/18 01:38
[ответить]
Здравствуйте господин Михайлов Алексей. Мне интересно, чем основан ваш вердикт? Вы мою работу читали, печник? Обоснуйте пожалуйста. Видите ли, любой цевилизованный человек, прежде чем критиковать, досконально изучает объект критики. Я уверен, что в 99% вы этого не делали, или читали выборочно,что в случае с моим произведением не допустимо,поскольку можно утратить суть. 1%- спишем на зависть.Есть старая поговорка, "собака лает, но не кусает"- думаю разъяснять не надо. И новая, "что бы укусить, нужно открыть рот",а если, уважаемый, укусить не чем, или не за что, то не чего открывать рот!!! Я конечно не успел ознакомиться с вашим творчеством,лишь с отзывами, но судя по вашей критике и отзывах о ваших работах, вы просто смешны.В дальнейшем можете себя не утруждать касательно моей персоны,ваша весьма познавательная критика все сказала за вас и ваш интелект.
421. * (titan-astreb@rambler.ru) 2013/01/31 11:15
[ответить]
Посмотрите этот отрывок и скажите, как он вам -
420. (invincible21@mail.ru) 2012/12/16 22:06
[ответить]
Здравствуйте. Прошу обратить ваше внимание на мою дебютную работу "Сегодня утром весьма солнечно". Интересно ваше мнение.