18. 2004/04/14 20:42
[ответить]
>>16.Барон
>>>15.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>>14.Семицветик
>> Пример? нацизм родом из голубизны (истинные арийцы: красавчики в мундирчиках)- на эту тему пишут интересную литературу.
>>Назовите "красавца в мундирчике", хотя бы одного, кто был бы голубым. Я отлично знакома с историей Третьего Рейха. Честно говоря, не знаю ни единого...
>Я знаю - Рем. Шеф СА. Растрелян.
Хм...Эрнст Рем. Было. А кто докажет?
17. (d.alexandrovich@mail.ru) 2004/04/14 13:50
[ответить]
Позволю себе прокомментировать, поскольку я на эту тему уже писал. Не будем трогать всю "голубую" тематику - слишком сложный и неоднозначный вопрос. Автор походя заглядывает в дебри, в которых, судя по некоторым наивным пассажам, обречен запутаться.
А вот о Боре Моисееве сказать стоит, потому что это феномен, причем чисто бизнеса. Немолодой и некрасивый пидор, абсолютно без вокальных данных, с толстой жопой, не позволяющей уже сделать элементарных па (какая нахуй хореография!), в определенный момент приходит к пониманию, что шоу-карьере пиздец. Но у него есть коммерческий нюх тертой еврейки, и, зная западный рынок, он вовремя кумекает, что ниша эпатажа на постсовковой эстраде пока свободна. Далее, используя связи в шоу-бизнесе и тягу истеричных дурочек к яркой мишуре и жалениям сирых и убогих, Боря лепит проект "Дитя порока". Полное дурновкусие. Но после Лещенок и Ласковых маев (вспомните кислотное теле тех лет) проект катит, а умелый менеджмент его успешно раскручивает. Хлынули бабки, Боря охуел и обнаглел. Да насрать ему, что провинция расейская по нему судит о геях - сам себе он кажется красивым и умным, а в минуты сомнений просто считает бабки. Достаточно послушать его дебильные интервью с ужимками, чтобы понять всю уебищность этой личности и разницу между геями и пидорами. Увы, из-за таких, как Моисеев, понимание публики, особенно провинциальной, придет с опозданием лет на десять.
Иногда кажется, что на ТВ рулят несколько тонких гомофобов и сопутствующих им дур, которые нарыли удобную для себя обойму записных пидоров (именно пидоров, а не геев) и раскручивают их. Или это элементарная глупость?
Что до Петра Ильича, то есть достаточно непроверенных и противоречивых версий его самоубийства, чтобы строить на них сколь-нибудь сносную гомофобную аргументацию.
Ну а уж объяснения гомосексуальности в балетных кругах "строгими правилами в танцевальных училищах" и вовсе из серии райкинского "может в консерватории что-то не ладно":) "Мальчики боятся естественной сексуальности к девочкам..." - от одной этой фразы автор делает весело и показывает приблизительность своего понимания темы.
"Есть обеспеченные голубые продюсеры и голубая культура". Да нет и не может быть никакой "голубой культуры". В чем автор прав, так это в том, что есть некоторый уродливый крен на эстраде, когда невзыскательной публике те же продюсеры (далеко не всегда голубые) подсовывают жареный "хавчик", из чисто коммерческих интересов. Я в юности работал в Госконцерте и мог бы назвать вам десятки известных имен артистов, о которых вы никогда бы не подумали, что они голубые. А имена Элтона Джона, Фредди Меркьюри, Джорджа Майкла и многих других, делающих свою артистическую карьеру на таланте, а не на афишировании сексуальности? Так что не стоит увязывать обыкновенную пошлость и безвкусицу с сексуальной ориентацией. Не к месту приведенный автором пример Чайковского - лучшее тому свидетельство.
К чему это все? А вот к этому: "Быть может пора и власть употребить тем, кто ею упивается?" Старая совковая песня о главном на запретительный мотив. Хотите, чтоб запретный плод казался слаще? Этой детской болезнью общество должно переболеть и естественным образом отвергнуть. А власти оставьте кучу гораздо более насущных социальных проблем.
16. (Olver_@mail.ru) 2004/04/14 12:34
[ответить]
>>15.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>14.Семицветик
> Пример? нацизм родом из голубизны (истинные арийцы: красавчики в мундирчиках)- на эту тему пишут интересную литературу.
>Назовите "красавца в мундирчике", хотя бы одного, кто был бы голубым. Я отлично знакома с историей Третьего Рейха. Честно говоря, не знаю ни единого...
Я знаю - Рем. Шеф СА. Растрелян.
15. 2004/04/14 12:29
[ответить]
>>14.Семицветик
Пример? нацизм родом из голубизны (истинные арийцы: красавчики в мундирчиках)- на эту тему пишут интересную литературу.
Назовите "красавца в мундирчике", хотя бы одного, кто был бы голубым. Я отлично знакома с историей Третьего Рейха. Честно говоря, не знаю ни единого...
Гитлер - имел любовниц женского пола (Гели Раубаль, Ева Браун, а если не врут, то и английская фашистка Юнити Митфорд).
Гиммлер - женат на Маргарите фон Боден, вторично женат на Хедвиг Поттхаст.
Геббельс - женат на Магде Квандт, имел любовницу - актрису Лиду Баарову.
Геринг - дважды женат. Первый раз на Карине...фамилию забыла, второй раз на Эмми Зоннеманн.
Борман - женат на Герде Бух, много любовниц, в т.ч.актриса варьете Мари Беренс.
Розенберг - девственник.
Ещё?
14. Семицветик2003/12/17 05:23
[ответить]
Я знаю, что голубых больше, чем кажется. Часть из них страдают от этого порока, а другая часть учится с этим жить, причем какой то процент этой части этим бравирует. Бравирует - это защитный рефлекс, и Бог с ними, но есть и такая категория, которая начинает относить себя к элите и презирать гетеросексуальных людей, как презирают толпу. Этот процент наверное не очень высок, но это опасная тенденция. Пример? нацизм родом из голубизны (истинные арийцы: красавчики в мундирчиках)- на эту тему пишут интересную литературу. Что делать человеку, у которого нет семьи, есть комплекс неполноценности, амбиции и проблемы с тем, чтобы найти свое место в этом гетеросексуальном мире? Ясно что - надо изменить мир. Мир можно менять развращая его, или завоёвывая его силой.
Мне безразлично с кем спит тот или иной деятель искусства, но если у него на почве гомосексуализма развивается цинизм по отношению к институту семьи, нормальным человеческим отношениям и он начинает проповедовать свои идеи, создавая ореол романтики, влияя на подростков, у которых ещё не сформировались собственные вкусы и пристрастия, то желательно таких останавливать.
В США сейчас идет сильное давление на принятие нового закона позволяющего гомосексуальным парам усыновлять детей. Естественно ребенок вырастет несколько confused. Но как же можно ущемлять права гомосексуалистов? Некоторые мультики (диснеевские) просто кишат этими характерами (мальчики ведут себя как девочки, бросают друг на друга томные взгляды...) мне совсем не понятно зачем это нашим детям?
13. (alexz10@yandex.ru) 2003/11/26 17:18
[ответить]
А мне, честно сказать ,"по барбану" и эстрада, и кто там голубой , а кто там розовый.
12. * (LadyBetsy@yandex.ru) 2003/11/21 18:05
[ответить]
>>11.Игорь Зак
>>>9.Татьяна
>>Фу, какую гадость вы написали! Если уж не разбираетесь в вопросах сексуальности, то хоть помолчали бы. А то вывесили свое невежество на всеобщее обозрение, как грязные подштанники на бельевой веревке. Еще одно подтверждение, что гомофобы - это люди глупые, отвратительные, безнравственные.
А почему вы сами - то так агрессивны, сударь? И что по - Вашему, безнравственно?
>
>Это я гадость написал?
>или гадость происходит на эстраде?
>Или гадость есть комментариях?
> уточните, пожалуйста
11. *2003/11/19 17:33
[ответить]
>>9.Татьяна
>Фу, какую гадость вы написали! Если уж не разбираетесь в вопросах сексуальности, то хоть помолчали бы. А то вывесили свое невежество на всеобщее обозрение, как грязные подштанники на бельевой веревке. Еще одно подтверждение, что гомофобы - это люди глупые, отвратительные, безнравственные.
Это я гадость написал?
или гадость происходит на эстраде?
Или гадость есть комментариях?
уточните, пожалуйста
10. *2003/11/19 17:31
[ответить]
Спасибо всем за обсуждение темы.
А если серьезно?
Пусть голубизна искусства будет.
Но так ,чтобы это не мешала большинству смотреть телевизор
Согласны, коллеги?
9. Татьяна2003/11/18 23:18
[ответить]
Фу, какую гадость вы написали! Если уж не разбираетесь в вопросах сексуальности, то хоть помолчали бы. А то вывесили свое невежество на всеобщее обозрение, как грязные подштанники на бельевой веревке. Еще одно подтверждение, что гомофобы - это люди глупые, отвратительные, безнравственные.